A la gente le encanta hablar de lo voluntario que es el empleo en una economía capitalista, de que nadie está obligado a hacer nada, etc.
Sin embargo, cuando piensan en la idea de que las personas trabajen juntas para el beneficio mutuo, lo primero que se les viene a la mente es: “¿Cómo vamos a obligar a la gente a hacerlo?”. ¿Cómo vamos a amenazarlos y castigarlos si no quieren trabajar? ¿Acaso no es necesaria la amenaza de castigo para que la gente haga algo?
A la gente no le gusta estar sentada todo el día sin hacer nada. Les gusta estar activas, hacer cosas, no les importa un poco de esfuerzo.
Pero quieren hacer cosas que les beneficien a ellos y a los demás.
Solo cuando se quiere que alguien haga algo poco ético o que no le beneficie, hay que sobornarlo o amenazarlo.
Puedo organizar una comida con algunas personas y pedirles que laven los platos, que otra ayude a cocinar, etc.
Sin embargo, si quisiera que me ayudaran a cocinar y limpiar, sin que me dieran nada de la comida, tendría que ofrecerles algo a cambio.
Una especie de soborno para que acepten algo que, obviamente, no beneficia a todos.
Además, el trabajo requiere inversión. No se puede contratar a un bebé y esperar que trabaje. No se puede contratar a alguien que se ha roto las piernas y los brazos en un accidente y se está recuperando, y esperar que trabaje. No se puede contratar a alguien que se está muriendo de hambre, que tiene una enfermedad mental y que no ha dormido bien en días, y esperar que realice un trabajo productivo.
Primero hay que proporcionarles atención médica, alimentos, vivienda, educación, etc., y eso les permite ser miembros productivos de la sociedad.
A la gente le cuesta entender un sistema en el que quienes no quieren trabajar tienen qué comer, pero no reciben ingresos pasivos gigantescos, miles de veces superiores a los que perciben los trabajadores.
Podemos ayudar a los holgazanes sin necesidad de colmarlos de dividendos. Es posible.
Reconozco que suena insensible y egoísta de mi parte decir que deberíamos proporcionar comida, vivienda, atención médica y educación a quienes sí quieren trabajar, antes de regalar islas privadas a todos los multimillonarios que solo buscan ingresos pasivos.
Me conmueve la generosidad del estadounidense promedio.
Es realmente admirable ver cómo la gente antepone desinteresadamente el deseo de otros de obtener ingresos pasivos aún mayores a sus propias necesidades y las de sus hijos.
♣
A la gente le encanta hablar de lo voluntario que es el empleo en una economía capitalista, de que nadie está obligado a hacer nada, etc.
Sin embargo, cuando piensan en la idea de que las personas trabajen juntas para el beneficio mutuo, lo primero que se les viene a la mente es: “¿Cómo vamos a obligar a la gente a hacerlo?”. ¿Cómo vamos a amenazarlos y castigarlos si no quieren trabajar? ¿Acaso no es necesaria la amenaza de castigo para que la gente haga algo?
A la gente no le gusta estar sentada todo el día sin hacer nada. Les gusta estar activas, hacer cosas, no les importa un poco de esfuerzo.
Pero quieren hacer cosas que les beneficien a ellos y a los demás.
Solo cuando se quiere que alguien haga algo poco ético o que no le beneficie, hay que sobornarlo o amenazarlo.
Puedo organizar una comida con algunas personas y pedirles que laven los platos, que otra ayude a cocinar, etc.
Sin embargo, si quisiera que me ayudaran a cocinar y limpiar, sin que me dieran nada de la comida, tendría que ofrecerles algo a cambio.
Una especie de soborno para que acepten algo que, obviamente, no beneficia a todos.
Además, el trabajo requiere inversión. No se puede contratar a un bebé y esperar que trabaje. No se puede contratar a alguien que se ha roto las piernas y los brazos en un accidente y se está recuperando, y esperar que trabaje. No se puede contratar a alguien que se está muriendo de hambre, que tiene una enfermedad mental y que no ha dormido bien en días, y esperar que realice un trabajo productivo.
Primero hay que proporcionarles atención médica, alimentos, vivienda, educación, etc., y eso les permite ser miembros productivos de la sociedad.
A la gente le cuesta entender un sistema en el que quienes no quieren trabajar tienen qué comer, pero no reciben ingresos pasivos gigantescos, miles de veces superiores a los que perciben los trabajadores.
Podemos ayudar a los holgazanes sin necesidad de colmarlos de dividendos. Es posible.
Reconozco que suena insensible y egoísta de mi parte decir que deberíamos proporcionar comida, vivienda, atención médica y educación a quienes sí quieren trabajar, antes de regalar islas privadas a todos los multimillonarios que solo buscan ingresos pasivos.
Me conmueve la generosidad del estadounidense promedio.
Es realmente admirable ver cómo la gente antepone desinteresadamente el deseo de otros de obtener ingresos pasivos aún mayores a sus propias necesidades y las de sus hijos.