El relato kk continúa, extemporáneamente, como estertor** mortal.
La situación estratégica iberoamericana al cumplirse dos años y medio de la contraofensiva revolucionaria castro-comunista.
El relato kk continúa, extemporáneamente, como estertor** mortal.
Los argentinos -en grave crisis-decadencia generalizada- le han pagado al Foro de San Pablo -FSP- y a Ella -el 10 Dic 21- con un costo multimillonario –el primer festival público en los treinta años de existencia del Foro- en pleno día laboral, con la presencia de su cofundador -con Fidel- el viejo comunista Lula, a quien el castro-comunismo -en plena campaña de contraofensiva estratégica continental- necesita relocalizar imprescindiblemente en el Planalto*. Ella -mientras tanto- trabaja para su absolución -24 x24- sobreactuando como la “Pasionaria criolla”.
Alberto FernándezLulaFidel Castro
La necesidad del FSP se sumó a una oportunidad indispensable para Ella. Tartufo, animado por su círculo íntimo había tenido “su” Plaza de Mayo -inmediatamente después de las elecciones de medio tiempo- para celebrar su “éxito”, al ser derrotado (1). Esta celebración pudo ser malentendida como un acto de “autonomía”, que jamás tuvo, ni tendrá. Fue contratado y aun no ha cumplido con lo pactado. La absolución de los kk aún está verde (2).
Ella convocó solo a sus súbditos, le mostró a Tartu una Plaza más grande, internacional, con la presencia de un “tupa” histórico y del Jefe -en las sombras- del Foro. Puso a su príncipe en el eje de la movida, con una Cámpora disciplinada y ostentosa, lo retó en público y le obligó a arrepentirse de su estúpido intento de rebelión, de sus amagues de arreglo con el FMI y -como a buen “converso”- también lo obligó a un panegírico vehemente de la agresión terrorista revolucionaria setentista, como nunca habíamos oído de boca de un presidente.
LarroqueCristina Fernández
Como Cte J de las FFAA no dejó de pisotearlas e inculparlas de las siete pestes que nos aquejan y culminó con una clara declaración de que le avergüenza el actual Poder Judicial de la Argentina. Tácitamente se declaró “revolucionario-progresista”, una nueva forma de encubrir a lo que realmente ES: nada. ¿Cuántos rostros ha mostrado Tartufo en estos meses?
Para que no queden sus enérgicas declaraciones como meras palabras celebratorias, al día siguiente de la ceremonia firmó un decreto anulando la cesión de un sector de Campo de Mayo -para transformarlo en espacio verde del muy poblado Gran Buenos Aires-. En cambio decidió crear allí otro monumento a los Héroes Revolucionarios Desaparecidos, bajo responsabilidad de uno de sus funcionarios con mayor idoneidad para ello: el Secretario de Derechos Humanos, del “gabinete de científicos”.
Sin embargo toda esta pantomima no es otra cosa que la gran falacia final poselectoral: todos ellos -los kk- saben que tienen el “boleto picado”-“huelen a calas y el eco de la Plaza se percibe como un ´estertor final´”. El FSP le “exige” a Tartufo el empeñamiento de las reservas y Ella lo crucificó nuevamente ante el ante el FMI, le obligó a romper con el Poder Judicial y, para que no queden dudas, le hizo mandar un ultimátum a la Corte a través de un talibán.
La convocatoria a la Plaza de Mayo fue planteada como un homenaje a “La Democracia Recuperada” y a “Los Derechos Humanos”. Pero quienes allí “fueron llevados” ignoraban que el cuarteto que presidía en el escenario y que oportunamente hizo uso de la palabra, NO eran peronistas -aunque así lo afirmaran- y sabían que la democracia que ellos defienden es la del partido único: el castro-comunismo.
De allí el título del presente ensayo: “ES EL CASTRO-COMUNISMO…ESTÚPIDOS…” Esta hipocresía es -además- una burla a quienes concurrieron de buena fe a la ceremonia. No tenemos dudas que si los hubo, eran una extrema minoría. La mayoría fue para mantener el “presentismo” y retener las prebendas del sistema.
“Aunque se vista de seda
la mona, mona se queda”.
Con referencia a los “Derechos Humanos”también mintieron. Ellos defienden a la “Política de Derechos Humanos”,que es otra cosa. Se trata del arma más importante que encontró el proceso revolucionario luego de ser vencido en el terreno que inicialmente eligieron para agredir: la montaña montuosa. Más tarde fue en la selva de cemento. En los ´80 judicializaron a la política -guerra- y politizaron a la Justicia. El castro comunismo -asociado a la socialdemocracia gramsciana- se apropiaba así de los Derechos Humanos de la Constitución liberal y los enarbolaban en los TTOOFF. Así llegamos al actual Estado Fallido (3) y a una sociedad dividida por una profunda grieta cultural. Solo en Iberoamérica los Derechos Humanos están en manos comunistas.
D’angeloVargas Llosa
En la presentación del nuevo libro de José D´Angelo “La estafa con los desaparecidos. Mentiras y millones” un peronista “histórico” se anticipa y rescata aquello que debieron hacer hace años, cuando les malversaron la identidad del partido:
La situación estratégica iberoamericana al cumplirse dos años y medio de la contraofensiva revolucionaria castro-comunista.
En la misma fecha en que el FSP y Ella operaban en Plaza de Mayo, el “International Institute for Democracy” y la “Fundación Internacional para la Libertad” desarrollaban en Florida -EE.UU.- un Seminario para repasar la situación institucional del subcontinente.
El Premio Nobel Mario Vargas Llosa sintetizó su exposición diciendo: “Todo el continente esta amenazado”. Si bien los presentes eran académicos de las Ciencias Sociales y políticos, desde un punto de vista estratégico hubo coincidencias conceptuales entre las exposiciones -todas referidas a la continuidad del proceso revolucionario en curso- y nuestros ensayos del IEEBA en los que desarrollamos un análisis de la evolución polemológica regional a través de las sucesivas doctrinas estratégicas posguerra fría. Veamos -país por país- cuales fueron las conclusiones expuestas:
La ROU: fue considerada como un verdadero ejemplo de democracia y progreso.
López ObradorOrtega
Méjico: el populismo y la demagogia caracterizan al gobierno de AMLO, que está resucitando a Puebla. Es la democracia que más retrocede en la región.
Nicaragua: ocurrió allí recientemente el escándalo más grande de nuestra historia política iberoamericana: para ser elegido Ortega eliminó a sus opositores. La situación es “crítica”.
Centroamérica: presenta un panorama institucional cada vez más retrógrado.
Colombia: si Petro ganara las elecciones tendremos una catástrofe en el resto del subcontinente. Allí están las organizaciones guerrilleras y narcotraficantes más activas de la región.
Perú: “la situación allí no puede ser más dramática”, dijo de su país Vargas Llosa. Y agregó: “Un personaje que no tiene las más mínimas condiciones para gobernar un país, ha sido elegido por los peruanos”, “Perú ha cambiado profundamente de dirección . Va en dirección de Venezuela, Nicaragua o Cuba”.
PetroBolsonaro
Chile: ante la 2da vuelta electoral, su situación es incierta. Considerado un país modelo, ha ingresado a una situación de probable caída de su libertad y progreso por decisiones equivocadas de su actual gobierno.
Bolivia: vive una dictadura socialista y su retroceso pareciera irreversible.
Brasil: Bolsonaro ha defraudado a la región, que había puesto en él grandes esperanzas. Ha ridiculizado virtudes que la democracia defiende. Lula es un expresidiario comunista.
Ecuador: está bajo constante amenaza revolucionaria, con graves problemas a resolver.
Si los argentinos teníamos aún un resto de dudas acerca de que nuestro gobierno nos había ausentado del mundo y de la región, en este seminario que congregó a numerosas personalidades de primer nivel internacional y particularmente regional, la Argentina no fue considerada. Nadie la representó ni se planteó su situación.
Sánchez Berzaín
Solo el boliviano Dr. Sánchez Berzaín -director ejecutivo de la casa- citó al pasar a nuestro país, en el cierre del seminario: “el castrochavismo no es otra cosa que el castrismo del siglo XX, aggiornado al siglo XXI…creando gobiernos para dictatoriales en países como Argentina, Méjico y Perú, donde los presidentes responden a ese sistema dictatorial transnacional”. Fue el único expositor que se aproximó así al concepto de “revolución castro comunista”. (4) (5) (6) (7). A la idea polemológica. A la visión estratégica del drama.
Otra clara conclusión que obtenemos de este importante seminario internacional es que la ausencia de conocimientos estratégicos en el ámbito académico y en los altos rangos políticos, no es solo local. Cursamos sesenta y dos años continuados de un proceso revolucionario belígero que tiene desde siempre su epicentro en el PC cubano, con diversos poderes vicarios a través del tiempo, mando unificado, claros objetivos y diversas estrategias adaptadas a las cambiantes circunstancias de una guerra revolucionaria que nos retiene divididos y paralizados, pero que no está en la platina de los intelectuales, casi todos ellos provenientes de los almácigos marxistas de la mayor parte de las Universidades iberoamericanas. Séneca volvería a recordarnos: “Peor que la guerra, es tener miedo a la guerra”.
ACLARACIONES Y CITAS:
* Planalto: Nombre del Palacio Presidencial de Brasil.
**Estertor: Sonido parecido al de gárgara que surge de la parte de atrás de la garganta de una persona moribunda.
(1). H. J. Auel. “…y dijo el gobierno: “Fuimos derrotados con todo éxito”. Nov 21- www.ieeba.org
(2). “Alberto Ángel Tartufo Fernández; candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org
(3). “El Estado Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98. www.ieeba.org
(4). “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
(5). “La amenaza híbrida en la “quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(6). “Las guerras asimétricas de séptima generación en Iberoamérica y Argentina”. May 21. www.ieeba.org
🏮
Grl Heriberto Justo Auel
Diciembre de 2021
“Aunque se vista de seda
la mona, mona se queda”.
Tomás de Iriarte – 1750 – 1791
Los argentinos -en grave crisis-decadencia generalizada- le han pagado al Foro de San Pablo -FSP- y a Ella -el 10 Dic 21- con un costo multimillonario –el primer festival público en los treinta años de existencia del Foro- en pleno día laboral, con la presencia de su cofundador -con Fidel- el viejo comunista Lula, a quien el castro-comunismo -en plena campaña de contraofensiva estratégica continental- necesita relocalizar imprescindiblemente en el Planalto*. Ella -mientras tanto- trabaja para su absolución -24 x24- sobreactuando como la “Pasionaria criolla”.
La necesidad del FSP se sumó a una oportunidad indispensable para Ella. Tartufo, animado por su círculo íntimo había tenido “su” Plaza de Mayo -inmediatamente después de las elecciones de medio tiempo- para celebrar su “éxito”, al ser derrotado (1). Esta celebración pudo ser malentendida como un acto de “autonomía”, que jamás tuvo, ni tendrá. Fue contratado y aun no ha cumplido con lo pactado. La absolución de los kk aún está verde (2).
Ella convocó solo a sus súbditos, le mostró a Tartu una Plaza más grande, internacional, con la presencia de un “tupa” histórico y del Jefe -en las sombras- del Foro. Puso a su príncipe en el eje de la movida, con una Cámpora disciplinada y ostentosa, lo retó en público y le obligó a arrepentirse de su estúpido intento de rebelión, de sus amagues de arreglo con el FMI y -como a buen “converso”- también lo obligó a un panegírico vehemente de la agresión terrorista revolucionaria setentista, como nunca habíamos oído de boca de un presidente.
Como Cte J de las FFAA no dejó de pisotearlas e inculparlas de las siete pestes que nos aquejan y culminó con una clara declaración de que le avergüenza el actual Poder Judicial de la Argentina. Tácitamente se declaró “revolucionario-progresista”, una nueva forma de encubrir a lo que realmente ES: nada. ¿Cuántos rostros ha mostrado Tartufo en estos meses?
Para que no queden sus enérgicas declaraciones como meras palabras celebratorias, al día siguiente de la ceremonia firmó un decreto anulando la cesión de un sector de Campo de Mayo -para transformarlo en espacio verde del muy poblado Gran Buenos Aires-. En cambio decidió crear allí otro monumento a los Héroes Revolucionarios Desaparecidos, bajo responsabilidad de uno de sus funcionarios con mayor idoneidad para ello: el Secretario de Derechos Humanos, del “gabinete de científicos”.
Sin embargo toda esta pantomima no es otra cosa que la gran falacia final poselectoral: todos ellos -los kk- saben que tienen el “boleto picado” -“huelen a calas y el eco de la Plaza se percibe como un ´estertor final´”. El FSP le “exige” a Tartufo el empeñamiento de las reservas y Ella lo crucificó nuevamente ante el ante el FMI, le obligó a romper con el Poder Judicial y, para que no queden dudas, le hizo mandar un ultimátum a la Corte a través de un talibán.
La convocatoria a la Plaza de Mayo fue planteada como un homenaje a “La Democracia Recuperada” y a “Los Derechos Humanos”. Pero quienes allí “fueron llevados” ignoraban que el cuarteto que presidía en el escenario y que oportunamente hizo uso de la palabra, NO eran peronistas -aunque así lo afirmaran- y sabían que la democracia que ellos defienden es la del partido único: el castro-comunismo.
De allí el título del presente ensayo: “ES EL CASTRO-COMUNISMO…ESTÚPIDOS…” Esta hipocresía es -además- una burla a quienes concurrieron de buena fe a la ceremonia. No tenemos dudas que si los hubo, eran una extrema minoría. La mayoría fue para mantener el “presentismo” y retener las prebendas del sistema.
Con referencia a los “Derechos Humanos” también mintieron. Ellos defienden a la “Política de Derechos Humanos”, que es otra cosa. Se trata del arma más importante que encontró el proceso revolucionario luego de ser vencido en el terreno que inicialmente eligieron para agredir: la montaña montuosa. Más tarde fue en la selva de cemento. En los ´80 judicializaron a la política -guerra- y politizaron a la Justicia. El castro comunismo -asociado a la socialdemocracia gramsciana- se apropiaba así de los Derechos Humanos de la Constitución liberal y los enarbolaban en los TTOOFF. Así llegamos al actual Estado Fallido (3) y a una sociedad dividida por una profunda grieta cultural. Solo en Iberoamérica los Derechos Humanos están en manos comunistas.
En la presentación del nuevo libro de José D´Angelo “La estafa con los desaparecidos. Mentiras y millones” un peronista “histórico” se anticipa y rescata aquello que debieron hacer hace años, cuando les malversaron la identidad del partido:
En la misma fecha en que el FSP y Ella operaban en Plaza de Mayo, el “International Institute for Democracy” y la “Fundación Internacional para la Libertad” desarrollaban en Florida -EE.UU.- un Seminario para repasar la situación institucional del subcontinente.
El Premio Nobel Mario Vargas Llosa sintetizó su exposición diciendo: “Todo el continente esta amenazado”. Si bien los presentes eran académicos de las Ciencias Sociales y políticos, desde un punto de vista estratégico hubo coincidencias conceptuales entre las exposiciones -todas referidas a la continuidad del proceso revolucionario en curso- y nuestros ensayos del IEEBA en los que desarrollamos un análisis de la evolución polemológica regional a través de las sucesivas doctrinas estratégicas posguerra fría. Veamos -país por país- cuales fueron las conclusiones expuestas:
La ROU: fue considerada como un verdadero ejemplo de democracia y progreso.
Méjico: el populismo y la demagogia caracterizan al gobierno de AMLO, que está resucitando a Puebla. Es la democracia que más retrocede en la región.
Nicaragua: ocurrió allí recientemente el escándalo más grande de nuestra historia política iberoamericana: para ser elegido Ortega eliminó a sus opositores. La situación es “crítica”.
Centroamérica: presenta un panorama institucional cada vez más retrógrado.
Colombia: si Petro ganara las elecciones tendremos una catástrofe en el resto del subcontinente. Allí están las organizaciones guerrilleras y narcotraficantes más activas de la región.
Perú: “la situación allí no puede ser más dramática”, dijo de su país Vargas Llosa. Y agregó: “Un personaje que no tiene las más mínimas condiciones para gobernar un país, ha sido elegido por los peruanos”, “Perú ha cambiado profundamente de dirección . Va en dirección de Venezuela, Nicaragua o Cuba”.
Chile: ante la 2da vuelta electoral, su situación es incierta. Considerado un país modelo, ha ingresado a una situación de probable caída de su libertad y progreso por decisiones equivocadas de su actual gobierno.
Bolivia: vive una dictadura socialista y su retroceso pareciera irreversible.
Brasil: Bolsonaro ha defraudado a la región, que había puesto en él grandes esperanzas. Ha ridiculizado virtudes que la democracia defiende. Lula es un expresidiario comunista.
Ecuador: está bajo constante amenaza revolucionaria, con graves problemas a resolver.
Si los argentinos teníamos aún un resto de dudas acerca de que nuestro gobierno nos había ausentado del mundo y de la región, en este seminario que congregó a numerosas personalidades de primer nivel internacional y particularmente regional, la Argentina no fue considerada. Nadie la representó ni se planteó su situación.
Solo el boliviano Dr. Sánchez Berzaín -director ejecutivo de la casa- citó al pasar a nuestro país, en el cierre del seminario: “el castrochavismo no es otra cosa que el castrismo del siglo XX, aggiornado al siglo XXI…creando gobiernos para dictatoriales en países como Argentina, Méjico y Perú, donde los presidentes responden a ese sistema dictatorial transnacional”. Fue el único expositor que se aproximó así al concepto de “revolución castro comunista”. (4) (5) (6) (7). A la idea polemológica. A la visión estratégica del drama.
Otra clara conclusión que obtenemos de este importante seminario internacional es que la ausencia de conocimientos estratégicos en el ámbito académico y en los altos rangos políticos, no es solo local. Cursamos sesenta y dos años continuados de un proceso revolucionario belígero que tiene desde siempre su epicentro en el PC cubano, con diversos poderes vicarios a través del tiempo, mando unificado, claros objetivos y diversas estrategias adaptadas a las cambiantes circunstancias de una guerra revolucionaria que nos retiene divididos y paralizados, pero que no está en la platina de los intelectuales, casi todos ellos provenientes de los almácigos marxistas de la mayor parte de las Universidades iberoamericanas. Séneca volvería a recordarnos: “Peor que la guerra, es tener miedo a la guerra”.
ACLARACIONES Y CITAS:
* Planalto: Nombre del Palacio Presidencial de Brasil.
**Estertor: Sonido parecido al de gárgara que surge de la parte de atrás de la garganta de una persona moribunda.
(1). H. J. Auel. “…y dijo el gobierno: “Fuimos derrotados con todo éxito”. Nov 21- www.ieeba.org
(2). “Alberto Ángel Tartufo Fernández; candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org
(3). “El Estado Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98. www.ieeba.org
(4). “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
(5). “La amenaza híbrida en la “quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(6). “Las guerras asimétricas de séptima generación en Iberoamérica y Argentina”. May 21. www.ieeba.org
(7). “Guerra Contrarrevolucionaria argentina”. Jul 21. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2021