Este Jueves 17 de Febrero comenzará ante el Tribunal Oral Federal de Bahia Blanca el juicio oral, en el cual será juzgado Claudio Kussman. Dicho juicio que involucra a 38 imputados y por el que pasaran de más de 300 testigos, tiene una duración está estimada en más de dos años. Es anunciado por los medios locales y nacionales como la Megacausa de la Zona 5, como el mayor juicio oral desarrollado en la ciudad de Bahia Blanca.
Como siempre sucede en este tipo de procesos llamados de lesa humanidad, la acusación se sustenta, como se dice vulgarmente, en dimes y diretes, “me contaron”, “supe con el tiempo”, “supongo”, “creo”, “es parecido”, “el apellido me suena”, advirtiendo claro que la certeza que se requiere para una condena penal, en estos casos, se transforma en vacilación y siempre en contra del imputado.
Kussman
Las audiencias serán como un partido de futbol en la actualidad, sin público visitante. Además, el Estado Nacional invertirá grandes sumas de dinero en instalar pantallas gigantes fuera de la sala de audiencia y tambien en la sede la Universidad Nacional del Sur, con estruendosos equipos de sonido, así “el público” que no pueda ingresar a la Sala, pueda seguir el “espectáculo” en vivo y en directo. Por supuesto, tambien se retrasmitirá vía internet.
Claudio Kussman llega a este juicio, con la “carga” de haber dado a publicidad desde esta página, las irregularidades en la tramitación de su causa como de muchas otras, lo que irrita notablemente a los organismo de derechos humanos, llegando incluso a que una perito médico de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación lo denunciara por “amenazas”, cuando Kussman le narraba a los médicos las paupérrimas condiciones de detención de los presos de lesa humanidad en la unidades penitenciarias y esta las negaba; llegando incluso un médico del Cuerpo Médico Forense de la Nación, a pretender que se retire de la página las publicaciones al respecto.
El Fiscal que no podía quedar afuera de esta situación llegó a solicitar que, de repetirse estas conductas, se le revoque la libertad. Gracias a Dios, primó la cordura en los integrantes del Tribunal Oral y no hicieron lugar a estos exóticos pedidos.
Olvidaron los supuestos damnificados el precedente Kimel (sent. del 2/5/08) de la CIDH, el cual sostiene con calidad: “las expresiones concernientes a la idoneidad de una persona para el desempeño de un cargo público o a los actos realizados por funcionarios públicos en el desempeño de sus labores gozan de mayor protección, de manera tal que se propicie el debate democrático. En una sociedad democrática los funcionarios públicos están más expuestos al escrutinio y la crítica del público. Este diferente umbral de protección se explica porque se han expuesto voluntariamente a un escrutinio más exigente. Sus actividades salen del dominio de la esfera privada para insertarse en la esfera del debate público. Este umbral no se asienta en la calidad del sujeto, sino en interés del público de las actividades que realiza. El control democrático a través de la opinión pública fomenta la transparencia de las actividades estatales y promueve la responsabilidad de los funcionarios sobre su gestión pública. De ahí la mayor tolerancia frente a afirmaciones y apreciaciones vertidas por los ciudadanos en ejercicio de dicho control democrático. Tales son las demandas del pluralismo propio de una sociedad democrática, que requiere la mayor circulación de informes y opiniones sobre asuntos de interés público…”.
Es muy loco, que quienes se llenan la boca hablando que de estos juicios son de interés público y calumnian e injurian desde sus blogs y páginas de internet o desde los medios de comunicación, se ofendan y pidan sanciones cuando alguien solo dice su verdad y encima con pruebas que así lo avalan.
Queda claro que ese fastidio en realidad es temor. Miedo a que la sociedad efectivamente tome conciencia de las groseras irregularidades que se comenten en este tipo de procesos y pierdan el poco apoyo que ya les queda; el cual perdieron por mérito propio al verse inmersos en casos de corrupción, inmiscuirse en avalar escuchas ilegales y embanderarse políticamente con el kirchnerismo.
Sarmiento
En fin, veremos cómo estos minúsculos grupos pero empoderados por el actual gobierno, reciben a Claudio Kussman, cuando concurra a la Sala en ocasión de efectuar su descargo de las imputaciones que le harán. Parafraseando al gran Sarmiento: “irá con los puños llenos de verdades y los desparramará a los cuatro vientos”.
Quizás poco importe en estos juicios la verdad, pero como se suele decir: “No hay peor lucha que la que no se hace…”. Por eso, esta lucha para que la verdad triunfe algún dia sobre la infamia, seguirá desde estas páginas y desde los estrados judiciales. No hay nada que ocultar ni nada que esconder. No se trata de esperar a que acabe la tormenta; sino aprender a bailar bajo la lluvia.
La verdad será dicha, aunque duela, aunque derribe mitos y falsedades construidas desde hace décadas, porque solo de esa forma podrá sanar esta sociedad las heridas abiertas en aquellos trágicos años 70.
A horas del comienzo del juicio oral, solo tenemos palabra de aliento para Claudio Kussman, y en su nombre a todos los que enfrentarán ese proceso penal. Por ello nada más acertado que citar nuevamente al gran Sarmiento, quien en una de sus últimas intervenciones en el Congreso Nacional, con coraje expresó “…quiero que esta vez los jóvenes que vienen después de nosotros, los viejos que hemos luchado durante treinta años, oigan la palabra y crean a un hombre sincero, que no ha tenido ambición, que nunca ha aspirado a nada, sino a la gloria de ser en la historia de su país, si puede, un nombre, ser Sarmiento, que valdrá mucho más que ser Presidente por seis años o juez de paz en una aldea».
⚖
Este Jueves 17 de Febrero comenzará ante el Tribunal Oral Federal de Bahia Blanca el juicio oral, en el cual será juzgado Claudio Kussman. Dicho juicio que involucra a 38 imputados y por el que pasaran de más de 300 testigos, tiene una duración está estimada en más de dos años. Es anunciado por los medios locales y nacionales como la Megacausa de la Zona 5, como el mayor juicio oral desarrollado en la ciudad de Bahia Blanca.
Como siempre sucede en este tipo de procesos llamados de lesa humanidad, la acusación se sustenta, como se dice vulgarmente, en dimes y diretes, “me contaron”, “supe con el tiempo”, “supongo”, “creo”, “es parecido”, “el apellido me suena”, advirtiendo claro que la certeza que se requiere para una condena penal, en estos casos, se transforma en vacilación y siempre en contra del imputado.
Las audiencias serán como un partido de futbol en la actualidad, sin público visitante. Además, el Estado Nacional invertirá grandes sumas de dinero en instalar pantallas gigantes fuera de la sala de audiencia y tambien en la sede la Universidad Nacional del Sur, con estruendosos equipos de sonido, así “el público” que no pueda ingresar a la Sala, pueda seguir el “espectáculo” en vivo y en directo. Por supuesto, tambien se retrasmitirá vía internet.
Claudio Kussman llega a este juicio, con la “carga” de haber dado a publicidad desde esta página, las irregularidades en la tramitación de su causa como de muchas otras, lo que irrita notablemente a los organismo de derechos humanos, llegando incluso a que una perito médico de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación lo denunciara por “amenazas”, cuando Kussman le narraba a los médicos las paupérrimas condiciones de detención de los presos de lesa humanidad en la unidades penitenciarias y esta las negaba; llegando incluso un médico del Cuerpo Médico Forense de la Nación, a pretender que se retire de la página las publicaciones al respecto.
El Fiscal que no podía quedar afuera de esta situación llegó a solicitar que, de repetirse estas conductas, se le revoque la libertad. Gracias a Dios, primó la cordura en los integrantes del Tribunal Oral y no hicieron lugar a estos exóticos pedidos.
Olvidaron los supuestos damnificados el precedente Kimel (sent. del 2/5/08) de la CIDH, el cual sostiene con calidad: “las expresiones concernientes a la idoneidad de una persona para el desempeño de un cargo público o a los actos realizados por funcionarios públicos en el desempeño de sus labores gozan de mayor protección, de manera tal que se propicie el debate democrático. En una sociedad democrática los funcionarios públicos están más expuestos al escrutinio y la crítica del público. Este diferente umbral de protección se explica porque se han expuesto voluntariamente a un escrutinio más exigente. Sus actividades salen del dominio de la esfera privada para insertarse en la esfera del
debate público. Este umbral no se asienta en la calidad del sujeto, sino en interés del público de las actividades que realiza. El control democrático a través de la opinión pública fomenta la transparencia de las actividades estatales y promueve la responsabilidad de los funcionarios sobre su gestión pública. De ahí la mayor tolerancia frente a afirmaciones y apreciaciones vertidas por los ciudadanos en ejercicio de dicho control democrático. Tales son las demandas del pluralismo propio de una sociedad democrática, que requiere la mayor circulación de informes y opiniones sobre asuntos de interés público…”.
Es muy loco, que quienes se llenan la boca hablando que de estos juicios son de interés público y calumnian e injurian desde sus blogs y páginas de internet o desde los medios de comunicación, se ofendan y pidan sanciones cuando alguien solo dice su verdad y encima con pruebas que así lo avalan.
Queda claro que ese fastidio en realidad es temor. Miedo a que la sociedad efectivamente tome conciencia de las groseras irregularidades que se comenten en este tipo de procesos y pierdan el poco apoyo que ya les queda; el cual perdieron por mérito propio al verse inmersos en casos de corrupción, inmiscuirse en avalar escuchas ilegales y embanderarse políticamente con el kirchnerismo.
En fin, veremos cómo estos minúsculos grupos pero empoderados por el actual gobierno, reciben a Claudio Kussman, cuando concurra a la Sala en ocasión de efectuar su descargo de las imputaciones que le harán. Parafraseando al gran Sarmiento: “irá con los puños llenos de verdades y los desparramará a los cuatro vientos”.
Quizás poco importe en estos juicios la verdad, pero como se suele decir: “No hay peor lucha que la que no se hace…”. Por eso, esta lucha para que la verdad triunfe algún dia sobre la infamia, seguirá desde estas páginas y desde los estrados judiciales. No hay nada que ocultar ni nada que esconder. No se trata de esperar a que acabe la tormenta; sino aprender a bailar bajo la lluvia.
La verdad será dicha, aunque duela, aunque derribe mitos y falsedades construidas desde hace décadas, porque solo de esa forma podrá sanar esta sociedad las heridas abiertas en aquellos trágicos años 70.
A horas del comienzo del juicio oral, solo tenemos palabra de aliento para Claudio Kussman, y en su nombre a todos los que enfrentarán ese proceso penal. Por ello nada más acertado que citar nuevamente al gran Sarmiento, quien en una de sus últimas intervenciones en el Congreso Nacional, con coraje expresó “…quiero que esta vez los jóvenes que vienen después de nosotros, los viejos que hemos luchado durante treinta años, oigan la palabra y crean a un hombre sincero, que no ha tenido ambición, que nunca ha aspirado a nada, sino a la gloria de ser en la historia de su país, si puede, un nombre, ser Sarmiento, que valdrá mucho más que ser Presidente por seis años o juez de paz en una aldea».
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2022