Desde finales de la década de 1960 hasta finales de la de 1970, la Guerra Fría se destacó por un período conocido como “distensión”, un alivio de las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Si bien el período de distensión resultó en negociaciones y tratados productivos sobre control de armas nucleares y mejores relaciones diplomáticas, los acontecimientos de finales de la década llevarían a las superpotencias al borde de la guerra.
El uso del término distensión fue una relajación de las tensas relaciones geopolíticas se remonta a la Entente Cordiale de 1904, un acuerdo entre Gran Bretaña y Francia que puso fin a siglos de guerras intermitentes y dejó las naciones fueron fuertes aliados en la Primera Guerra Mundial y posteriormente.
NixonFord
En el contexto de la Guerra Fría, EE. UU. los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford calificaron la distensión como un “deshielo” de la diplomacia nuclear estadounidense-soviética esencial para evitar una confrontación nuclear.
Si bien las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética se habían tensado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los temores de guerra entre las dos superpotencias nucleares alcanzaron su punto máximo con la Crisis de los misiles de Cuba de 1962. Estar tan cerca del Armagedón motivó a los líderes de ambas naciones a emprender algunos de los primeros pactos de control de armas nucleares del mundo, incluido el Tratado de Prohibición Limitada de Pruebas en 1963.
En reacción a la crisis de los misiles cubanos, se instaló una línea telefónica directa, el llamado teléfono rojo, entre la Casa Blanca y el Kremlin soviético en Moscú permiten que los líderes de ambas naciones se comuniquen instantáneamente para reducir los riesgos de una guerra nuclear.
A pesar de los precedentes pacíficos establecidos por este primer acto de distensión, la rápida escalada de la guerra de Vietnam a mediados de la década de 1960 aumentó las tensiones entre los soviéticos y los estadounidenses e hizo que las conversaciones sobre armas nucleares fueran casi imposibles.
Sin embargo, a fines de la década de 1960, tanto la Unión Soviética como la estadounidense Los gobiernos se dieron cuenta de un hecho importante e inevitable sobre la carrera de armamentos nucleares: era enormemente cara. Los costos de desviar porciones cada vez mayores de sus presupuestos a la investigación militar dejaron a ambas naciones enfrentando dificultades económicas internas.
Al mismo tiempo, la división chino-soviética – el rápido deterioro de las relaciones entre la Unión Soviética y la República Popular China – hizo que volverse más amigable con Estados Unidos pareciera una mejor idea para la URSS.
En los Estados Unidos, los altos costos y las consecuencias políticas de la guerra de Vietnam hicieron que los legisladores vieran la mejora de las relaciones con la Unión Soviética como un paso útil para evitar guerras similares en el futuro.
Con ambas partes dispuestas a al menos explorar la idea del control de armas, finales de la década de 1960 y principios de la de 1970 verían el período más productivo de distensión.
La primera evidencia de la cooperación de la era de la distensión llegó en el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de 1968, un pacto firmado por varias de las principales naciones nucleares y no nucleares que prometieron su cooperación para frenar la expansión de la tecnología nuclear.
Si bien el TNP no impidió en última instancia la proliferación de armas nucleares, allanó el camino para la primera ronda de conversaciones sobre limitaciones de armas estratégicas (SALT I) desde noviembre de 1969 hasta mayo de 1972. Las conversaciones SALT I dieron lugar al Tratado Antibalístico sobre Misiles junto con una acuerdo que limita el número de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) que cada lado podría poseer.
En 1975, dos años de negociaciones de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa dieron como resultado el Acta Final de Helsinki. Firmada por 35 países, la Ley abordó una serie de cuestiones mundiales con implicaciones de la Guerra Fría, incluidas nuevas oportunidades para el comercio y el intercambio cultural. y políticas que promuevan la protección universal de los derechos humanos.
Desafortunadamente, no todas, pero la mayoría de las cosas buenas deben terminar. A fines de la década de 1970, el cálido resplandor de la distensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética comenzó a desvanecerse. Si bien los diplomáticos de ambas naciones acordaron un segundo acuerdo SALT (SALT II), ninguno de los gobiernos lo ratificó. En cambio, ambas naciones acordaron seguir adhiriéndose a las disposiciones de reducción de armas del antiguo pacto SALT I en espera de futuras negociaciones.
ReaganCarter
Cuando se rompió la distensión, el progreso en el control de armas nucleares se estancó por completo. A medida que su relación continuó erosionándose, quedó claro que tanto EE. UU. y la Unión Soviética había sobrestimado la medida en que la distensión contribuiría a un final agradable y pacífico de la Guerra Fría.
La distensión casi terminó cuando la Unión Soviética invadió Afganistán en 1979. El presidente Jimmy Carter enfureció a los soviéticos al aumentar los Estados Unidos. gastos de defensa y subvenciones a los esfuerzos de los combatientes muyahidines antisoviéticos en Afganistán y Pakistán.
La invasión de Afganistán también llevó a Estados Unidos a boicotear los Juegos Olímpicos de 1980 celebrados en Moscú. Más tarde ese mismo año, Ronald Reagan fue elegido presidente de los Estados Unidos después de postularse en una plataforma anti-distensión. En su primera conferencia de prensa como presidente, Reagan calificó la distensión como “una calle de un solo sentido que la Unión Soviética ha utilizado para perseguir sus objetivos”.
Con la invasión soviética de Afganistán y la elección de Reagan, la reversión de la política de distensión que comenzó durante la administración Carter tomó la vía rápida. Bajo lo que se conoció como la “Doctrina Reagan”, Estados Unidos emprendió la mayor concentración militar desde la Segunda Guerra Mundial e implementó nuevas políticas directamente opuestas a la Unión Soviética. Reagan revivió el programa de bombarderos nucleares de largo alcance B-1 Lancer que había sido cortado por la administración Carter y ordenó aumentar la producción del sistema de misiles MX de alta movilidad. Después de que los soviéticos comenzaran a desplegar sus misiles balísticos intercontinentales de alcance medio RSD-10 Pioneer, Reagan convenció a la OTAN para que desplegara misiles nucleares en Alemania Occidental. Finalmente, Reagan abandonó todos los intentos de implementar las disposiciones del acuerdo de armas nucleares SALT II. Las conversaciones sobre el control de armas no se reanudarían hasta que Mikhail Gorbachev, siendo el único candidato en la boleta, fuera elegido presidente de la Unión Soviética en 1990.
Gorbachov
Con el desarrollo de Estados Unidos del sistema de misiles antibalísticos de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI, por sus siglas en inglés) del presidente Reagan, Gorbachov se dio cuenta de que los costos de contrarrestar a los EE. UU. Los avances en los sistemas de armas nucleares, mientras aún libraban una guerra en Afganistán, eventualmente llevarían a la bancarrota a su gobierno.
Ante los crecientes costos, Gorbachov acordó entablar nuevas conversaciones sobre control de armas con el presidente Reagan. Su negociación resultó en los Tratados de Reducción de Armas Estratégicas de 1991 y 1993. Bajo los dos pactos conocidos como START I y START II, ambas naciones no solo acordaron dejar de fabricar nuevas armas nucleares sino también reducir sistemáticamente sus arsenales de armas existentes.
Desde la promulgación de los tratados START, el número de armas nucleares controladas por las dos superpotencias de la Guerra Fría se ha reducido significativamente. En los Estados Unidos, la cantidad de dispositivos nucleares se redujo de un máximo de más de 31.100 en 1965 a alrededor de 7.200 en 2014. El arsenal nuclear en Rusia / la Unión Soviética cayó de aproximadamente 37.000 en 1990 a 7.500 en 2014.
Los tratados START exigen reducciones continuas de armas nucleares hasta el año 2022, cuando las existencias se reducirán a 3.620 en los Estados Unidos y 3.350 en Rusia.
HitlerChamberlain
Si bien ambos buscan mantener la paz, la distensión y el apaciguamiento son expresiones muy diferentes de la política exterior. El éxito de la distensión, en su contexto más utilizado de la Guerra Fría, dependió en gran medida de la “destrucción mutuamente asegurada” (MAD), la horrible teoría de que el uso de armas nucleares daría como resultado la aniquilación total tanto del atacante como del defensor. . Para evitar este Armagedón nuclear, la distensión requirió que tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética se hicieran concesiones en forma de pactos de control de armas que se siguen negociando hoy. En otras palabras, la distensión era una vía de doble sentido.
El apaciguamiento, por otro lado, tiende a ser mucho más unilateral al hacer concesiones en las negociaciones para prevenir la guerra. Quizás el mejor ejemplo de este apaciguamiento unilateral fue la política de Gran Bretaña anterior a la Segunda Guerra Mundial hacia la Italia fascista y la Alemania nazi en la década de 1930. Bajo la dirección del entonces primer ministro Neville Chamberlain, Gran Bretaña acomodó la invasión italiana de Etiopía en 1935 y no hizo nada para evitar que Alemania anexara Austria en 1938. Cuando Adolf Hitler amenazó con absorber partes étnicamente alemanas de Checoslovaquia, Chamberlain, incluso ante la Marcha nazi por Europa: negoció el infame Acuerdo de Munich, que permitió a Alemania anexar los Sudetes, en el oeste de Checoslovaquia.
♣
Desde finales de la década de 1960 hasta finales de la de 1970, la Guerra Fría se destacó por un período conocido como “distensión”, un alivio de las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Si bien el período de distensión resultó en negociaciones y tratados productivos sobre control de armas nucleares y mejores relaciones diplomáticas, los acontecimientos de finales de la década llevarían a las superpotencias al borde de la guerra.
El uso del término distensión fue una relajación de las tensas relaciones geopolíticas se remonta a la Entente Cordiale de 1904, un acuerdo entre Gran Bretaña y Francia que puso fin a siglos de guerras intermitentes y dejó las naciones fueron fuertes aliados en la Primera Guerra Mundial y posteriormente.
En el contexto de la Guerra Fría, EE. UU. los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford calificaron la distensión como un “deshielo” de la diplomacia nuclear estadounidense-soviética esencial para evitar una confrontación nuclear.
Si bien las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética se habían tensado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los temores de guerra entre las dos superpotencias nucleares alcanzaron su punto máximo con la Crisis de los misiles de Cuba de 1962. Estar tan cerca del Armagedón motivó a los líderes de ambas naciones a emprender algunos de los primeros pactos de control de armas nucleares del mundo, incluido el Tratado de Prohibición Limitada de Pruebas en 1963.
En reacción a la crisis de los misiles cubanos, se instaló una línea telefónica directa, el llamado teléfono rojo, entre la Casa Blanca y el Kremlin soviético en Moscú permiten que los líderes de ambas naciones se comuniquen instantáneamente para reducir los riesgos de una guerra nuclear.
A pesar de los precedentes pacíficos establecidos por este primer acto de distensión, la rápida escalada de la guerra de Vietnam a mediados de la década de 1960 aumentó las tensiones entre los soviéticos y los estadounidenses e hizo que las conversaciones sobre armas nucleares fueran casi imposibles.
Sin embargo, a fines de la década de 1960, tanto la Unión Soviética como la estadounidense Los gobiernos se dieron cuenta de un hecho importante e inevitable sobre la carrera de armamentos nucleares: era enormemente cara. Los costos de desviar porciones cada vez mayores de sus presupuestos a la investigación militar dejaron a ambas naciones enfrentando dificultades económicas internas.
Al mismo tiempo, la división chino-soviética – el rápido deterioro de las relaciones entre la Unión Soviética y la República Popular China – hizo que volverse más amigable con Estados Unidos pareciera una mejor idea para la URSS.
En los Estados Unidos, los altos costos y las consecuencias políticas de la guerra de Vietnam hicieron que los legisladores vieran la mejora de las relaciones con la Unión Soviética como un paso útil para evitar guerras similares en el futuro.
Con ambas partes dispuestas a al menos explorar la idea del control de armas, finales de la década de 1960 y principios de la de 1970 verían el período más productivo de distensión.
La primera evidencia de la cooperación de la era de la distensión llegó en el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de 1968, un pacto firmado por varias de las principales naciones nucleares y no nucleares que prometieron su cooperación para frenar la expansión de la tecnología nuclear.
Si bien el TNP no impidió en última instancia la proliferación de armas nucleares, allanó el camino para la primera ronda de conversaciones sobre limitaciones de armas estratégicas (SALT I) desde noviembre de 1969 hasta mayo de 1972. Las conversaciones SALT I dieron lugar al Tratado Antibalístico sobre Misiles junto con una acuerdo que limita el número de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) que cada lado podría poseer.
En 1975, dos años de negociaciones de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa dieron como resultado el Acta Final de Helsinki. Firmada por 35 países, la Ley abordó una serie de cuestiones mundiales con implicaciones de la Guerra Fría, incluidas nuevas oportunidades para el comercio y el intercambio cultural. y políticas que promuevan la protección universal de los derechos humanos.
Desafortunadamente, no todas, pero la mayoría de las cosas buenas deben terminar. A fines de la década de 1970, el cálido resplandor de la distensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética comenzó a desvanecerse. Si bien los diplomáticos de ambas naciones acordaron un segundo acuerdo SALT (SALT II), ninguno de los gobiernos lo ratificó. En cambio, ambas naciones acordaron seguir adhiriéndose a las disposiciones de reducción de armas del antiguo pacto SALT I en espera de futuras negociaciones.
Cuando se rompió la distensión, el progreso en el control de armas nucleares se estancó por completo. A medida que su relación continuó erosionándose, quedó claro que tanto EE. UU. y la Unión Soviética había sobrestimado la medida en que la distensión contribuiría a un final agradable y pacífico de la Guerra Fría.
La distensión casi terminó cuando la Unión Soviética invadió Afganistán en 1979. El presidente Jimmy Carter enfureció a los soviéticos al aumentar los Estados Unidos. gastos de defensa y subvenciones a los esfuerzos de los combatientes muyahidines antisoviéticos en Afganistán y Pakistán.
La invasión de Afganistán también llevó a Estados Unidos a boicotear los Juegos Olímpicos de 1980 celebrados en Moscú. Más tarde ese mismo año, Ronald Reagan fue elegido presidente de los Estados Unidos después de postularse en una plataforma anti-distensión. En su primera conferencia de prensa como presidente, Reagan calificó la distensión como “una calle de un solo sentido que la Unión Soviética ha utilizado para perseguir sus objetivos”.
Con la invasión soviética de Afganistán y la elección de Reagan, la reversión de la política de distensión que comenzó durante la administración Carter tomó la vía rápida. Bajo lo que se conoció como la “Doctrina Reagan”, Estados Unidos emprendió la mayor concentración militar desde la Segunda Guerra Mundial e implementó nuevas políticas directamente opuestas a la Unión Soviética. Reagan revivió el programa de bombarderos nucleares de largo alcance B-1 Lancer que había sido cortado por la administración Carter y ordenó aumentar la producción del sistema de misiles MX de alta movilidad. Después de que los soviéticos comenzaran a desplegar sus misiles balísticos intercontinentales de alcance medio RSD-10 Pioneer, Reagan convenció a la OTAN para que desplegara misiles nucleares en Alemania Occidental. Finalmente, Reagan abandonó todos los intentos de implementar las disposiciones del acuerdo de armas nucleares SALT II. Las conversaciones sobre el control de armas no se reanudarían hasta que Mikhail Gorbachev, siendo el único candidato en la boleta, fuera elegido presidente de la Unión Soviética en 1990.
Con el desarrollo de Estados Unidos del sistema de misiles antibalísticos de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI, por sus siglas en inglés) del presidente Reagan, Gorbachov se dio cuenta de que los costos de contrarrestar a los EE. UU. Los avances en los sistemas de armas nucleares, mientras aún libraban una guerra en Afganistán, eventualmente llevarían a la bancarrota a su gobierno.
Ante los crecientes costos, Gorbachov acordó entablar nuevas conversaciones sobre control de armas con el presidente Reagan. Su negociación resultó en los Tratados de Reducción de Armas Estratégicas de 1991 y 1993. Bajo los dos pactos conocidos como START I y START II, ambas naciones no solo acordaron dejar de fabricar nuevas armas nucleares sino también reducir sistemáticamente sus arsenales de armas existentes.
Desde la promulgación de los tratados START, el número de armas nucleares controladas por las dos superpotencias de la Guerra Fría se ha reducido significativamente. En los Estados Unidos, la cantidad de dispositivos nucleares se redujo de un máximo de más de 31.100 en 1965 a alrededor de 7.200 en 2014. El arsenal nuclear en Rusia / la Unión Soviética cayó de aproximadamente 37.000 en 1990 a 7.500 en 2014.
Los tratados START exigen reducciones continuas de armas nucleares hasta el año 2022, cuando las existencias se reducirán a 3.620 en los Estados Unidos y 3.350 en Rusia.
Si bien ambos buscan mantener la paz, la distensión y el apaciguamiento son expresiones muy diferentes de la política exterior. El éxito de la distensión, en su contexto más utilizado de la Guerra Fría, dependió en gran medida de la “destrucción mutuamente asegurada” (MAD), la horrible teoría de que el uso de armas nucleares daría como resultado la aniquilación total tanto del atacante como del defensor. . Para evitar este Armagedón nuclear, la distensión requirió que tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética se hicieran concesiones en forma de pactos de control de armas que se siguen negociando hoy. En otras palabras, la distensión era una vía de doble sentido.
El apaciguamiento, por otro lado, tiende a ser mucho más unilateral al hacer concesiones en las negociaciones para prevenir la guerra. Quizás el mejor ejemplo de este apaciguamiento unilateral fue la política de Gran Bretaña anterior a la Segunda Guerra Mundial hacia la Italia fascista y la Alemania nazi en la década de 1930. Bajo la dirección del entonces primer ministro Neville Chamberlain, Gran Bretaña acomodó la invasión italiana de Etiopía en 1935 y no hizo nada para evitar que Alemania anexara Austria en 1938. Cuando Adolf Hitler amenazó con absorber partes étnicamente alemanas de Checoslovaquia, Chamberlain, incluso ante la Marcha nazi por Europa: negoció el infame Acuerdo de Munich, que permitió a Alemania anexar los Sudetes, en el oeste de Checoslovaquia.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2021