A medida que surge información sobre el Estado Islámico de Khorasan, o ISIS-K, el grupo terrorista que se atribuyó la responsabilidad del ataque suicida de la semana pasada que mató a 13 miembros del servicio estadounidense y más de 160 afganos, hay un mayor esfuerzo para predecir cómo Afganistán, bajo el gobierno de los talibanes , puede emerger una vez más como caldo de cultivo para grupos terroristas. Un informe de las Naciones Unidas publicado en junio estima que miles de combatientes de la región ya habían entrado en Afganistán. Se cree que muchos de ellos están afiliados a los talibanes, todavía considerados una organización terrorista, o al Qaeda o ISIS-K. ISIS-K fue creado hace seis años por miembros de la rama paquistaní de los talibanes. Existe una variedad de pensamientos entre los expertos sobre lo que significa su capacidad para llevar a cabo con éxito un ataque terrorista en un área gobernada por los talibanes para que la amenaza terrorista avance. Expertos en terrorismo como Bruce Hoffman, Mitch Silber y Colin Clarke dan a conocer sus opiniones sobre el riesgo actual de ataques terroristas contra estadounidenses tanto en el país como en el extranjero.
[ezcol_1third]
Bruce Hoffman, experto en terrorismo y profesor, Universidad de Georgetown
El experto en resúmenes de cifrado Bruce Hoffman es profesor en la Universidad de Georgetown y se desempeñó como comisionado de la Comisión Independiente para Revisar la Respuesta del FBI al Terrorismo y la Radicalización posterior al 11 de septiembre. También es académico residente de contraterrorismo en la CIA.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Mitch Silber, ex director de análisis, NYPD
El experto Mitch Silber se desempeñó como Director de Análisis de Inteligencia en el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York y se desempeñó como asesor principal del Comisionado Adjunto de Inteligencia sobre políticas y análisis de contraterrorismo. Ahora es director ejecutivo de Community Security Initiative.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Colin Clarke, Director de Políticas e Investigación, The Soufan Group
Colin P. Clarke, Ph.D., es el Director de Políticas e Investigación de The Soufan Group. La investigación de Clarke se centra en el terrorismo nacional y transnacional, la seguridad internacional y la geopolítica. También es investigador senior en The Soufan Center.
[/ezcol_1third_end]
Pregunta: Si el Informe de las Naciones Unidas publicado en junio es exacto, y hay miles de combatientes de la región que han entrado en Afganistán, muchos asociados con grupos terroristas conocidos, ¿hay alguna forma en que la administración pueda decir ‘misión cumplida’ en términos de degradación presencia del terrorismo en Afganistán?
Hoffman: No. Como destacan las cifras del informe publicado por el Equipo de Monitoreo de Sanciones y Apoyo de las Naciones Unidas, Afganistán se está convirtiendo nuevamente en un imán yihadista y probablemente lo seguirá siendo en el futuro. Los atentados suicidas con bomba a las puertas del aeropuerto internacional de Kabul el jueves pasado subrayan la multiplicidad de grupos terroristas ya presentes en ese país. Además de ISIS-K, está la Red Haqqani, Al Qaeda y, por supuesto, los talibanes. El terrorismo prospera en condiciones de caos e inestabilidad que los terroristas esperan extender a otros países y eventualmente a través de las regiones. Por mucho que los terroristas salafistas yihadistas emigraron de los campos de batalla existentes en el sur de Asia hacia el Medio Oriente, el norte de África y el Cáucaso en la década de 1990; se extendió a África oriental y occidental a principios de la década de 2000; floreció durante la Primavera Árabe para librar guerras civiles en Siria, Libia y el Sahel, a principios de la década de los veinte; el mismo fenómeno se está desarrollando en Afganistán.
Silber: Francamente, no creo que ninguna de las cuatro administraciones pueda afirmar que se haya logrado el objetivo político de hacer que Afganistán sea inhóspito para servir como refugio seguro para Al Qaeda u otros grupos yihadistas de orientación similar. Ciertamente, en varias ocasiones durante los últimos veinte años, la amenaza que los grupos yihadistas, lo más importante – Al Qaeda – han presentado, en términos de su capacidad para proyectar una amenaza a los Estados Unidos ha disminuido, la degradación de la amenaza. fue solo temporal.
Pregunta: ¿Qué tan seguro está de que Al Qaeda e ISIS no pueden planificar y ejecutar ataques contra Estados Unidos a nivel nacional?
Hoffman: Las crédulas negociaciones de Doha con los talibanes que llevaron a la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de Afganistán y, posteriormente, a la guerra relámpago de los talibanes en Afganistán y luego a la desordenada evacuación de nuestros diplomáticos y ciudadanos, han marcado un enorme objetivo en la espalda de Estados Unidos. Como tiburones en el agua, los terroristas olerán la sangre. Como escribimos mi colega del Consejo de Relaciones Exteriores, Jacob Ware, y yo en War on the Rocks, en mayo, cada vez que el terrorismo ha obligado a Estados Unidos a retirarse de una zona de conflicto donde había comprometido fuerzas terrestres, ya sea en el Líbano en 1984; Somalia en 1993; e Irak en 2011, ha llevado a más terrorismo en todo el mundo, no menos, y por lo tanto ha hecho que Estados Unidos sea menos seguro. En un momento en que nuestro país continúa lidiando con la pandemia de COVID; cuando el cambio climático está pulverizando los estados del Golfo con el huracán Ida y California con el empeoramiento de los incendios forestales; cuando la insurrección del 6 de enero en el edificio del Capitolio de los Estados Unidos continúa ardiendo con incidentes como la amenaza de bomba que paralizó el área cerca de la Biblioteca del Congreso y el edificio de oficinas de Cannon House a principios de este mes; junto con los ataques cibernéticos en curso y la competencia entre pares de China y Rusia y las preocupaciones sobre las aspiraciones nucleares de Irán; Nuestros adversarios terroristas pueden muy bien concluir que Estados Unidos está suficientemente preocupado o distraído por cualquiera o todo lo anterior y, por lo tanto, concluir que el momento de atacar la patria es oportuno. Es muy poco probable que suponga una repetición de los catastróficos atentados del 11 de septiembre de 2001. Pero un ataque terrorista en la línea de los tiroteos de 2019 en la Estación Aérea Naval de Pensacola; el atentado suicida de 2017 en una sala de conciertos en Manchester, Inglaterra; los ataques suicidas coordinados contra el transporte de Londres en 2005; los atentados con bombas en el tren de cercanías de Madrid en 2004; o cualquier tipo de incidente significativo de lobo solitario perpetrado en nombre de algún movimiento terrorista existente probablemente recrearía el miedo y la ansiedad generalizados que son el valor comercial del terrorismo. Dos veces en los últimos tres años, también debe tenerse en cuenta, miembros de al-Shabaab, quizás la franquicia menos competente en tecnología de Al Qaeda, han sido arrestados tanto en Filipinas como en un país africano no revelado que participaron en el mismo entrenamiento de vuelo que cuatro de los Los secuestradores del 11 de septiembre emprendieron antes de su fatídico ataque coordinado que cambió la historia.
Silber: En este mismo momento, es poco probable que Al Qaeda o ISIS-K tengan la infraestructura, los recursos, los reclutas y la capacidad de planificación externa para atacar a los Estados Unidos según las declaraciones del CI y altos funcionarios del Departamento de Defensa al Congreso. Sin embargo, sin ninguna presión externa, o solo limitada, por parte del ejército estadounidense como resultado de la retirada de Afganistán, estas redes y capacidades pueden reconstituirse en los próximos meses y, ciertamente, grupos como Al Qaeda nunca han renunciado a su deseo de atacar a los estadounidenses. patria.
Clarke: Creo que es poco probable que AQ o ISIS puedan atacar la patria de Estados Unidos. Hemos pasado la mayor parte de las últimas dos décadas reforzando la defensa nacional. Ahora tenemos herramientas de TC que no teníamos hace veinte años. Dicho esto, la imagen podría verse bastante diferente en 6, 12, 18 meses a partir de ahora. Ambas organizaciones son capaces de regenerar una capacidad de planificación de operaciones externas. También existe la preocupación por los ataques inspirados.
Pregunta: Algunos analistas han dicho que la moral entre los grupos terroristas o extremistas islámicos es extremadamente alta debido a las circunstancias que rodearon la retirada de Estados Unidos en Afganistán, ¿está de acuerdo y, de ser así, qué significa eso?
Hoffman: Sí. Por supuesto. Tanto los movimientos terroristas sunitas como chiíes de todo el mundo han aplaudido la reconquista de Afganistán por los talibanes y la derrota del ejército estadounidense. Para los terroristas sunitas salafistas yihadistas, los acontecimientos del mes pasado validan la estrategia articulada por Usama bin Laden justo antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004, cuando describió la facilidad con la que Al Qaeda había podido “desangrar a Rusia durante 10 años, hasta que quebró y se vio obligado a retirarse derrotado “de Afganistán en 1989, y predijo que el mismo destino eventualmente le ocurriría a los Estados Unidos. Y, Sayed Hassan Nasrallah, el secretario general de Hezbollah, una organización terrorista chiíta, por ejemplo , la semana pasada pronunció un sermón en el que describió la “derrota histórica y humillante de Estados Unidos en Afganistán como representando” la caída moral de Estados Unidos “.
Silber: Las salas de chat yihadistas y las redes extremistas en línea sienten que tienen el viento detrás. Fueron necesarios veinte años, pero antes del vigésimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre se restableció un emirato islámico en Afganistán. De repente, lo que parecía imposible se ha vuelto posible y las insurgencias islamistas de todo Oriente Medio y el sur de Asia pueden inspirarse en la determinación de los talibanes en sus esfuerzos por derrocar un gobierno democrático laico y reemplazarlo por uno islamista.
Clarke: Espero que la moral sea alta entre los terroristas y especialmente entre los extremistas islámicos dado el giro de los acontecimientos que hemos visto en Afganistán. Estamos a una semana y media del vigésimo aniversario del 11 de septiembre y los líderes de Al Qaeda están regresando a Afganistán (esto se muestra en la propaganda de AQ). Hemos visto a afiliados de al-Qaeda en todo el mundo felicitando a los talibanes por su victoria. No quiero exagerar el caso aquí, pero sí creo que lo que ha ocurrido en Afganistán será un gran impulso para el movimiento yihadista global justo al mismo tiempo que Estados Unidos y sus aliados están pasando del contraterrorismo a la competencia de grandes potencias. Habrá menos recursos y energía para hacer frente a los terroristas, justo en el momento en que tenemos grandes amenazas que hacen metástasis en Afganistán, potencialmente tanto con una Al Qaeda revitalizada como con un ISKP obstinadamente resistente.
♦
A medida que surge información sobre el Estado Islámico de Khorasan, o ISIS-K, el grupo terrorista que se atribuyó la responsabilidad del ataque suicida de la semana pasada que mató a 13 miembros del servicio estadounidense y más de 160 afganos, hay un mayor esfuerzo para predecir cómo Afganistán, bajo el gobierno de los talibanes , puede emerger una vez más como caldo de cultivo para grupos terroristas. Un informe de las Naciones Unidas publicado en junio estima que miles de combatientes de la región ya habían entrado en Afganistán. Se cree que muchos de ellos están afiliados a los talibanes, todavía considerados una organización terrorista, o al Qaeda o ISIS-K. ISIS-K fue creado hace seis años por miembros de la rama paquistaní de los talibanes. Existe una variedad de pensamientos entre los expertos sobre lo que significa su capacidad para llevar a cabo con éxito un ataque terrorista en un área gobernada por los talibanes para que la amenaza terrorista avance. Expertos en terrorismo como Bruce Hoffman, Mitch Silber y Colin Clarke dan a conocer sus opiniones sobre el riesgo actual de ataques terroristas contra estadounidenses tanto en el país como en el extranjero.
[ezcol_1third]
El experto en resúmenes de cifrado Bruce Hoffman es profesor en la Universidad de Georgetown y se desempeñó como comisionado de la Comisión Independiente para Revisar la Respuesta del FBI al Terrorismo y la Radicalización posterior al 11 de septiembre. También es académico residente de contraterrorismo en la CIA.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Mitch Silber, ex director de análisis, NYPD
El experto Mitch Silber se desempeñó como Director de Análisis de Inteligencia en el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York y se desempeñó como asesor principal del Comisionado Adjunto de Inteligencia sobre políticas y análisis de contraterrorismo. Ahora es director ejecutivo de Community Security Initiative.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Colin Clarke, Director de Políticas e Investigación, The Soufan Group
Colin P. Clarke, Ph.D., es el Director de Políticas e Investigación de The Soufan Group. La investigación de Clarke se centra en el terrorismo nacional y transnacional, la seguridad internacional y la geopolítica. También es investigador senior en The Soufan Center.
[/ezcol_1third_end]Pregunta: Si el Informe de las Naciones Unidas publicado en junio es exacto, y hay miles de combatientes de la región que han entrado en Afganistán, muchos asociados con grupos terroristas conocidos, ¿hay alguna forma en que la administración pueda decir ‘misión cumplida’ en términos de degradación presencia del terrorismo en Afganistán?
Hoffman: No. Como destacan las cifras del informe publicado por el Equipo de Monitoreo de Sanciones y Apoyo de las Naciones Unidas, Afganistán se está convirtiendo nuevamente en un imán yihadista y probablemente lo seguirá siendo en el futuro. Los atentados suicidas con bomba a las puertas del aeropuerto internacional de Kabul el jueves pasado subrayan la multiplicidad de grupos terroristas ya presentes en ese país. Además de ISIS-K, está la Red Haqqani, Al Qaeda y, por supuesto, los talibanes. El terrorismo prospera en condiciones de caos e inestabilidad que los terroristas esperan extender a otros países y eventualmente a través de las regiones. Por mucho que los terroristas salafistas yihadistas emigraron de los campos de batalla existentes en el sur de Asia hacia el Medio Oriente, el norte de África y el Cáucaso en la década de 1990; se extendió a África oriental y occidental a principios de la década de 2000; floreció durante la Primavera Árabe para librar guerras civiles en Siria, Libia y el Sahel, a principios de la década de los veinte; el mismo fenómeno se está desarrollando en Afganistán.
Silber: Francamente, no creo que ninguna de las cuatro administraciones pueda afirmar que se haya logrado el objetivo político de hacer que Afganistán sea inhóspito para servir como refugio seguro para Al Qaeda u otros grupos yihadistas de orientación similar. Ciertamente, en varias ocasiones durante los últimos veinte años, la amenaza que los grupos yihadistas, lo más importante – Al Qaeda – han presentado, en términos de su capacidad para proyectar una amenaza a los Estados Unidos ha disminuido, la degradación de la amenaza. fue solo temporal.
Pregunta: ¿Qué tan seguro está de que Al Qaeda e ISIS no pueden planificar y ejecutar ataques contra Estados Unidos a nivel nacional?
Hoffman: Las crédulas negociaciones de Doha con los talibanes que llevaron a la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de Afganistán y, posteriormente, a la guerra relámpago de los talibanes en Afganistán y luego a la desordenada evacuación de nuestros diplomáticos y ciudadanos, han marcado un enorme objetivo en la espalda de Estados Unidos. Como tiburones en el agua, los terroristas olerán la sangre. Como escribimos mi colega del Consejo de Relaciones Exteriores, Jacob Ware, y yo en War on the Rocks, en mayo, cada vez que el terrorismo ha obligado a Estados Unidos a retirarse de una zona de conflicto donde había comprometido fuerzas terrestres, ya sea en el Líbano en 1984; Somalia en 1993; e Irak en 2011, ha llevado a más terrorismo en todo el mundo, no menos, y por
lo tanto ha hecho que Estados Unidos sea menos seguro. En un momento en que nuestro país continúa lidiando con la pandemia de COVID; cuando el cambio climático está pulverizando los estados del Golfo con el huracán Ida y California con el empeoramiento de los incendios forestales; cuando la insurrección del 6 de enero en el edificio del Capitolio de los Estados Unidos continúa ardiendo con incidentes como la amenaza de bomba que paralizó el área cerca de la Biblioteca del Congreso y el edificio de oficinas de Cannon House a principios de este mes; junto con los ataques cibernéticos en curso y la competencia entre pares de China y Rusia y las preocupaciones sobre las aspiraciones nucleares de Irán; Nuestros adversarios terroristas pueden muy bien concluir que Estados Unidos está suficientemente preocupado o distraído por cualquiera o todo lo anterior y, por lo tanto, concluir que el momento de atacar la patria es oportuno. Es muy poco probable que suponga una repetición de los catastróficos atentados del 11 de septiembre de 2001. Pero un ataque terrorista en la línea de los tiroteos de 2019 en la Estación Aérea Naval de Pensacola; el atentado suicida de 2017 en una sala de conciertos en Manchester, Inglaterra; los ataques suicidas coordinados contra el transporte de Londres en 2005; los atentados con bombas en el tren de cercanías de Madrid en 2004; o cualquier tipo de incidente significativo de lobo solitario perpetrado en nombre de algún movimiento terrorista existente probablemente recrearía el miedo y la ansiedad generalizados que son el valor comercial del terrorismo. Dos veces en los últimos tres años, también debe tenerse en cuenta, miembros de al-Shabaab, quizás la franquicia menos competente en tecnología de Al Qaeda, han sido arrestados tanto en Filipinas como en un país africano no revelado que participaron en el mismo entrenamiento de vuelo que cuatro de los Los secuestradores del 11 de septiembre emprendieron antes de su fatídico ataque coordinado que cambió la historia.
Silber: En este mismo momento, es poco probable que Al Qaeda o ISIS-K tengan la infraestructura, los recursos, los reclutas y la capacidad de planificación externa para atacar a los Estados Unidos según las declaraciones del CI y altos funcionarios del Departamento de Defensa al Congreso. Sin embargo, sin ninguna presión externa, o solo limitada, por parte del ejército estadounidense como resultado de la retirada de Afganistán, estas redes y capacidades pueden reconstituirse en los próximos meses y, ciertamente, grupos como Al Qaeda nunca han renunciado a su deseo de atacar a los estadounidenses. patria.
Clarke: Creo que es poco probable que AQ o ISIS puedan atacar la patria de Estados Unidos. Hemos pasado la mayor parte de las últimas dos décadas reforzando la defensa nacional. Ahora tenemos herramientas de TC que no teníamos hace veinte años. Dicho esto, la imagen podría verse bastante diferente en 6, 12, 18 meses a partir de ahora. Ambas organizaciones son capaces de regenerar una capacidad de planificación de operaciones externas. También existe la preocupación por los ataques inspirados.
Pregunta: Algunos analistas han dicho que la moral entre los grupos terroristas o extremistas islámicos es extremadamente alta debido a las circunstancias que rodearon la retirada de Estados Unidos en Afganistán, ¿está de acuerdo y, de ser así, qué significa eso?
Hoffman: Sí. Por supuesto. Tanto los movimientos terroristas sunitas como chiíes de todo el mundo han aplaudido la reconquista de Afganistán por los talibanes y la derrota del ejército estadounidense. Para los terroristas sunitas salafistas yihadistas, los acontecimientos del mes pasado validan la estrategia articulada por Usama bin Laden justo antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004, cuando describió la facilidad con la que Al Qaeda había podido “desangrar a Rusia durante 10 años, hasta que quebró y se vio obligado a retirarse derrotado “de Afganistán en 1989, y predijo que el mismo destino eventualmente le ocurriría a los Estados Unidos. Y, Sayed Hassan Nasrallah, el secretario general de Hezbollah, una organización terrorista chiíta, por ejemplo , la semana pasada pronunció un sermón en el que describió la “derrota histórica y humillante de Estados Unidos en Afganistán como representando” la caída moral de Estados Unidos “.
Silber: Las salas de chat yihadistas y las redes extremistas en línea sienten que tienen el viento detrás. Fueron necesarios veinte años, pero antes del vigésimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre se restableció un emirato islámico en Afganistán. De repente, lo que parecía imposible se ha vuelto posible y las insurgencias islamistas de todo Oriente Medio y el sur de Asia pueden inspirarse en la determinación de los talibanes en sus esfuerzos por derrocar un gobierno democrático laico y reemplazarlo por uno islamista.
Clarke: Espero que la moral sea alta entre los terroristas y especialmente entre los extremistas islámicos dado el giro de los acontecimientos que hemos visto en Afganistán. Estamos a una semana y media del vigésimo aniversario del 11 de septiembre y los líderes de Al Qaeda están regresando a Afganistán (esto se muestra en la propaganda de AQ). Hemos visto a afiliados de al-Qaeda en todo el mundo felicitando a los talibanes por su victoria. No quiero exagerar el caso aquí, pero sí creo que lo que ha ocurrido en Afganistán será un gran impulso para el movimiento yihadista global justo al mismo tiempo que Estados Unidos y sus aliados están pasando del contraterrorismo a la competencia de grandes potencias. Habrá menos recursos y energía para hacer frente a los terroristas, justo en el momento en que tenemos grandes amenazas que hacen metástasis en Afganistán, potencialmente tanto con una Al Qaeda revitalizada como con un ISKP obstinadamente resistente.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2021