Pete Hegseth, expresentador de Fox News y ahora en un puesto clave en el Pentágono, ha atacado al senador Mark Kelly, piloto de combate retirado de la Marina y astronauta, al intentar despojarlo de su rango y paga de jubilación. ¿El motivo? Kelly instó a las tropas estadounidenses a rechazar órdenes ilegales, un principio que se alinea con la ley militar y el deber constitucional. La acción de Hegseth, presentada como una “revisión” del servicio de Kelly, lo acusa de comportamiento “sedictivo” y un “patrón imprudente de mala conducta”, un lenguaje que se asemeja más a un ataque político que a una evaluación justa.
KellyHegseth
Kelly, un veterano condecorado que ha arriesgado su vida tanto en combate como en el espacio, se mantiene firme. Ha prometido luchar contra esta iniciativa “con todas mis fuerzas”, haciendo hincapié en sus décadas de honorable servicio. Kelly señala que Trump y Hegseth “no son personas serias” y reitera un principio militar fundamental: los militares están obligados a rechazar órdenes ilegales. Esto no solo está protegido por la ley estadounidense, sino que también se enseña en todos los cursos de ética militar.
Es probable que la historia juzgue esta situación con claridad. Kelly defiende la Constitución y el estado de derecho, mientras que las acciones de Hegseth parecen una represalia política. Al defender los derechos y responsabilidades de nuestras fuerzas armadas, Kelly se alinea con la larga tradición de rendición de cuentas y deber constitucional, haciendo eco de principios desde Núremberg hasta el derecho militar moderno. A la larga, será Kelly quien sea recordado por defender la democracia, y Hegseth quien podría enfrentar un serio escrutinio por abusar de su cargo.
♣
Pete Hegseth, expresentador de Fox News y ahora en un puesto clave en el Pentágono, ha atacado al senador Mark Kelly, piloto de combate retirado de la Marina y astronauta, al intentar despojarlo de su rango y paga de jubilación. ¿El motivo? Kelly instó a las tropas estadounidenses a rechazar órdenes ilegales, un principio que se alinea con la ley militar y el deber constitucional. La acción de Hegseth, presentada como una “revisión” del servicio de Kelly, lo acusa de comportamiento “sedictivo” y un “patrón imprudente de mala conducta”, un lenguaje que se asemeja más a un ataque político que a una evaluación justa.
Kelly, un veterano condecorado que ha arriesgado su vida tanto en combate como en el espacio, se mantiene firme. Ha prometido luchar contra esta iniciativa “con todas mis fuerzas”, haciendo hincapié en sus décadas de honorable servicio. Kelly señala que Trump y Hegseth “no son personas serias” y reitera un principio militar fundamental: los militares están obligados a rechazar órdenes ilegales. Esto no solo está protegido por la ley estadounidense, sino que también se enseña en todos los cursos de ética militar.
Es probable que la historia juzgue esta situación con claridad. Kelly defiende la Constitución y el estado de derecho, mientras que las acciones de Hegseth parecen una represalia política. Al defender los derechos y responsabilidades de nuestras fuerzas armadas, Kelly se alinea con la larga tradición de rendición de cuentas y deber constitucional, haciendo eco de principios desde Núremberg hasta el derecho militar moderno. A la larga, será Kelly quien sea recordado por defender la democracia, y Hegseth quien podría enfrentar un serio escrutinio por abusar de su cargo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2026