Pete Hegseth, expresentador de Fox News y ahora en un puesto clave en el Pentágono, ha atacado al senador Mark Kelly, piloto de combate retirado de la Marina y astronauta, al intentar despojarlo de su rango y paga de jubilación. ¿El motivo? Kelly instó a las tropas estadounidenses a rechazar órdenes ilegales, un principio que se alinea con la ley militar y el deber constitucional. La acción de Hegseth, presentada como una “revisión” del servicio de Kelly, lo acusa de comportamiento “sedictivo” y un “patrón imprudente de mala conducta”, un lenguaje que se asemeja más a un ataque político que a una evaluación justa.
KellyHegseth
Kelly, un veterano condecorado que ha arriesgado su vida tanto en combate como en el espacio, se mantiene firme. Ha prometido luchar contra esta iniciativa “con todas mis fuerzas”, haciendo hincapié en sus décadas de honorable servicio. Kelly señala que Trump y Hegseth “no son personas serias” y reitera un principio militar fundamental: los militares están obligados a rechazar órdenes ilegales. Esto no solo está protegido por la ley estadounidense, sino que también se enseña en todos los cursos de ética militar.
Es probable que la historia juzgue esta situación con claridad. Kelly defiende la Constitución y el estado de derecho, mientras que las acciones de Hegseth parecen una represalia política. Al defender los derechos y responsabilidades de nuestras fuerzas armadas, Kelly se alinea con la larga tradición de rendición de cuentas y deber constitucional, haciendo eco de principios desde Núremberg hasta el derecho militar moderno. A la larga, será Kelly quien sea recordado por defender la democracia, y Hegseth quien podría enfrentar un serio escrutinio por abusar de su cargo.
.it doesn’t matter if you are a sitting senator or janitor…if you are retired at rank in good standing and drawing an earned military pension you are still subject to the UCMJ. Thus…Kelly and every other retired officer in every other branch, DO NOT have the same 1st Amendment rights as other citizens. This is made clear to you at every promotion and at retirement. You sign a paper limiting your speech and behavior every time you re-up, promote and retire. Any retired officer who gave the vague ‘recommendation’ Kelly did regarding ‘not following illegal orders’ would be treated in the same manner. He has zero standing.
Why China is not supporting Iran militarily?nChina is Iran’s largest oil buyer. It purchases about 80% of Iran’s shipped oil, accounting for nearly 14% of Beijing’s imports. The two countries describe themselves as comprehensive strategic partners and signed a 25-year strategic agreement in 2021. China and Iran signed a 25-year strategic agreement in 2021. As Iran comes under sustained strikes from the United States and Israel, two of its closest strategic partners – Russia and China – have not offered any military support. Moscow, engaged in its war in Ukraine, has condemned the attacks and signalled diplomatic backing for Tehran. Beijing has also criticised the strikes. But neither has moved to provide military assistance, despite Iran’s long-standing ties with Moscow and Beijing.
♣
Pete Hegseth, expresentador de Fox News y ahora en un puesto clave en el Pentágono, ha atacado al senador Mark Kelly, piloto de combate retirado de la Marina y astronauta, al intentar despojarlo de su rango y paga de jubilación. ¿El motivo? Kelly instó a las tropas estadounidenses a rechazar órdenes ilegales, un principio que se alinea con la ley militar y el deber constitucional. La acción de Hegseth, presentada como una “revisión” del servicio de Kelly, lo acusa de comportamiento “sedictivo” y un “patrón imprudente de mala conducta”, un lenguaje que se asemeja más a un ataque político que a una evaluación justa.
Kelly, un veterano condecorado que ha arriesgado su vida tanto en combate como en el espacio, se mantiene firme. Ha prometido luchar contra esta iniciativa “con todas mis fuerzas”, haciendo hincapié en sus décadas de honorable servicio. Kelly señala que Trump y Hegseth “no son personas serias” y reitera un principio militar fundamental: los militares están obligados a rechazar órdenes ilegales. Esto no solo está protegido por la ley estadounidense, sino que también se enseña en todos los cursos de ética militar.
Es probable que la historia juzgue esta situación con claridad. Kelly defiende la Constitución y el estado de derecho, mientras que las acciones de Hegseth parecen una represalia política. Al defender los derechos y responsabilidades de nuestras fuerzas armadas, Kelly se alinea con la larga tradición de rendición de cuentas y deber constitucional, haciendo eco de principios desde Núremberg hasta el derecho militar moderno. A la larga, será Kelly quien sea recordado por defender la democracia, y Hegseth quien podría enfrentar un serio escrutinio por abusar de su cargo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2026
7 thoughts on “Hegseth – Kelly”
-
- Steven Brooks
- posted on March 5, 2026
-
- Singer/songwriter
- posted on March 5, 2026
-
- lloyd Vincent
- posted on March 5, 2026
-
- lloyd Vincent
- posted on March 5, 2026
-
- Chole Bukarin
- posted on March 5, 2026
-
- Jeff Madden
- posted on March 5, 2026
-
- Lois Capell
- posted on March 5, 2026
CommentJust plain trash (Hegseth)
hegseth scum. he has to resign
Hegseth face us for a horror film
.it doesn’t matter if you are a sitting senator or janitor…if you are retired at rank in good standing and drawing an earned military pension you are still subject to the UCMJ. Thus…Kelly and every other retired officer in every other branch, DO NOT have the same 1st Amendment rights as other citizens. This is made clear to you at every promotion and at retirement. You sign a paper limiting your speech and behavior every time you re-up, promote and retire. Any retired officer who gave the vague ‘recommendation’ Kelly did regarding ‘not following illegal orders’ would be treated in the same manner. He has zero standing.
hegseth is money we trow in the rver
Kelly is risking his life.
You have to be a real man to confront this psychos
Why China is not supporting Iran militarily?nChina is Iran’s largest oil buyer. It purchases about 80% of Iran’s shipped oil, accounting for nearly 14% of Beijing’s imports. The two countries describe themselves as comprehensive strategic partners and signed a 25-year strategic agreement in 2021. China and Iran signed a 25-year strategic agreement in 2021. As Iran comes under sustained strikes from the United States and Israel, two of its closest strategic partners – Russia and China – have not offered any military support. Moscow, engaged in its war in Ukraine, has condemned the attacks and signalled diplomatic backing for Tehran. Beijing has also criticised the strikes. But neither has moved to provide military assistance, despite Iran’s long-standing ties with Moscow and Beijing.