No fueron los nazis quienes fijaron la inflación, fueron Gustav Stresemann y Hjalmar Schacht quienes lo hicieron. La forma en que lo hicieron fue pura genialidad y a menudo se pasó por alto en medio de los horribles acontecimientos de la época.
Después del Tratado de Versalles, Alemania tuvo que pagar 33 mil millones de dólares en reparaciones a los aliados. Sabiendo que Alemania podría pagar un máximo estimado de 6 mil millones de dólares sin causar perturbaciones en el comercio mundial, 33 mil millones era una locura. La situación empeoró aún más cuando el gobierno de coalición alemán de entonces no sólo se comprometió a financiar esta deuda sino que también asumió importantes obligaciones sociales adicionales, exacerbando la crisis fiscal.
Entonces, ¿cómo iban a pagarlo? Rudolf von Havenstein, presidente del Reichsbank, tenía dos opciones:
Aumentar drásticamente las tasas de interés, lo que probablemente causaría más desempleo, inestabilidad y posiblemente una revolución. Imprime dinero, mucho.
StresemannSchacht
Eligió la segunda opción, que resultó ser un grave error. La tasa de inflación mensual alcanzó el 29.500 por ciento. El desempleo se disparó, los ahorros de toda una vida perdieron todo valor y los funcionarios públicos perdieron la mayor parte de sus ingresos. A pesar de esta debacle, von Havenstein no dimitió ni cambió su política. Además, los británicos insistieron en que Alemania aprobara la Ley de Autonomía del Reichsbank en 1922 para mantener al Reichsbank independiente del gobierno, haciendo imposible destituir a von Havenstein de su cargo (¿Suena una locura? Bueno, eso se debe a que era una completa locura. Los británicos pensaban que una institución independiente El Reichsbank pudo frenar la inflación, pero le explotó en la cara a Alemania). Las cosas parecían sombrías y ninguna solución real parecía inminente; aquí es donde intervino el Canciller Stresemann y se tomó la decisión de establecer un segundo banco central para contrarrestar las políticas de von Havenstein. Entra Hjalmar Schacht.
El 12 de noviembre, Schacht asumió el cargo de Comisario de Moneda en Alemania. El plan: introducir una nueva moneda, el Rentenmark, respaldada no por oro sino por el valor de la tierra agrícola e industrial. Al banco emisor de esta moneda se le concedió la autoridad para colocar una especie de hipoteca sobre estas propiedades, permitiéndole imponer un impuesto anual del 5% sobre su valor. Este impuesto sirvió como fuente de ingresos para apoyar la estabilidad y la emisión del Rentenmark, ayudando así a restablecer la confianza y el equilibrio económico durante una época de crisis financiera.
Comenzó la guerra de monedas. Tanto el Rentenmark como el Reichsmark original estaban en circulación. Naturalmente, el Rentenmark, más estable, se hizo más popular. Como la gente prefería cambiar sus Reichsmarks por Rentenmarks, exigieron un tipo de conversión fijo. En lugar de proporcionarlo inmediatamente, Schacht decidió esperar hasta que el Reichsmark se devaluara aún más. Finalmente, el Reichsmark cayó de 1,3 billones por dólar a 4,2 billones por dólar. Esta devaluación fue lo suficientemente baja para Schacht, y decidió que 1 billón de Reichsmarks equivaldría a 1 Rentenmark. Su decisión de esperar fue brillante. Debido a que el Reichsmark había caído tanto, el gobierno pudo recomprar su billón de deuda (emitida por 30 mil millones de dólares) por 190 Rentenmark (aproximadamente 45 millones de dólares). Con estas medidas presupuestarias del gabinete Stresemann, la moneda se estabilizó rápidamente, por el momento, ya que aún se debían pagos de reparaciones y Schacht era consciente de que esta estabilidad no duraría…
Aquí están las palabras exactas de Christian Rakovsky transcritas de su famosa entrevista de 1938 en el libro Sinfonía Roja : «Hitler, este hombre elemental e inculto… se apoderó del privilegio de fabricar dinero… ¿Es usted capaz de imaginar lo que habría resultado de este sistema si hubiera infectado a varios otros Estados?… Allí Sólo hay una solución: la guerra».
“Si todos los soldados aliados muertos pudiesen ver a sus países hoy, hubiesen tirado sus armas y luchado junto con los alemanes” – David Irving, escritor e historiador perseguido por contar la verdad. Q.E.P.D – 1938 – 2024
David Irving fue el mayor negacionista del hlocausto que haya ecxistido. La parva de mentiras que dijo no lo autoriza a dar una sola opinion inteligentte.
Can you trust ANYTHING that David Irving wrote? In 1996, David Irving sued Deborah Lipstadt for libel (in the “Irving vs Penguin Books Ltd” trial) because Deborah Lipstadt had said Irving was a Holocaust Denier. Historian Richard Evans was called upon as an expert witness, and he examined Irving’s works for two years, discovering many major factual errors in David Irving’s works. Richard Evans came to the conclusion that Irving cannot even be classed as a ‘historian’, and says “not one sentence” in any of his speeches or written works can be trusted. Richard Evan’s “Telling Lies About Hitler” presents a solid case against David Irving that casts serious doubt about every ‘historical’ text that Irving wrote, I genuinely think Evan’s book is brilliant and you should get yourself a copy that really should make you question the opinions of those who still promote Irving’s works. Holocaust deniers may continue to deny that the ‘Final Solution to the Jewish Question’ took place, but in actively distorting the evidence, they undermine their own cause. The term ‘distorian’ describes their ‘writers’ better than the term ‘historian’.
En Brasil controlan el aumento de precios causado por la inflación, no aumentando la productividad (lo cual es bastante inteligente) sino aumentando las tasas de interés en los bancos, lo que anima a la gente a ahorrar dinero. Nunca entendí por qué el aumento de las tasas de interés afectaría la estabilización de los precios durante una inflación.
We can use the Netherlands as comparison. From an economic perspective the Netherlands functions largely as a German Bundesland. To have this make sense you must consider the following: The largest land border of the Netherlands is with Germany. People and business have done business on both sides of the border for centuries. Germany is the Netherlands largest trading partner. You must also consider the Ruhr area, Germany’s industrial heartland. This area needs imported raw resources. How to they get these resources? Via the Rhine. How do you get on the Rhine? You go to the Northsea, enter the Netherlands and dock at Rotterdam, the biggest port in Europe (and the largest in the world before the rise of China in the 21st century). The Netherlands is a trading country. The more the Ruhr produces, the more products are transferred at Rotterdam. The more is transferred at Rotterdam, the more money the Netherlands earns. On the other hand, if the Ruhr produces less (like in a crisis), the Netherlands earns less. So, there is a direct impact of the German economy on the Dutch one. Also, prior to the Euro, the Dutch Gulden was pegged to the German Reichsmark. Comparing the two nations therefore makes some sense. Though Germany is a bigger country with a lot more economic flexibility. And the two countries have different laws and policies. So, I wouldn’t say any correlation is one on one.
Excepto el decreto “noche y niebla”, que inauguró el crimen moderno de la desaparición forzada de personas, que con tanto provecho asimilarían los franceses de la IV República, y que a su vez después enseñaron tanto a norteamericanos como argentinos para con sus luchas inmorales contra la “subversión”, los nazis no inventaron nada. Los nazis tuvieron también sus planes quinquenales, tal cual calcados de la URSS.
Schacht fue un tipo brillante con una compleja personalidad, tras Weimar, fue honrado por el régimen nazi, aunque finalmente defenestrado por su prurito moral por los pogromos contra los judios y por acusaciones de haber participado en la conjura de julio de 1944 contra el cabo austríaco.
Para complementar el artículo, es muy recomendable la lectura de “the vampire economy” publicado en 1939 por G. Reimann, y disponible en la fundación Mises, que muestra como la economía alemana estaba orientada toda ella a la depredación de los recursos ajenos.
◘
No fueron los nazis quienes fijaron la inflación, fueron Gustav Stresemann y Hjalmar Schacht quienes lo hicieron. La forma en que lo hicieron fue pura genialidad y a menudo se pasó por alto en medio de los horribles acontecimientos de la época.
Después del Tratado de Versalles, Alemania tuvo que pagar 33 mil millones de dólares en reparaciones a los aliados. Sabiendo que Alemania podría pagar un máximo estimado de 6 mil millones de dólares sin causar perturbaciones en el comercio mundial, 33 mil millones era una locura. La situación empeoró aún más cuando el gobierno de coalición alemán de entonces no sólo se comprometió a financiar esta deuda sino que también asumió importantes obligaciones sociales adicionales, exacerbando la crisis fiscal.
Entonces, ¿cómo iban a pagarlo? Rudolf von Havenstein, presidente del Reichsbank, tenía dos opciones:
Aumentar drásticamente las tasas de interés, lo que probablemente causaría más desempleo, inestabilidad y posiblemente una revolución. Imprime dinero, mucho.
Eligió la segunda opción, que resultó ser un grave error. La tasa de inflación mensual alcanzó el 29.500 por ciento. El desempleo se disparó, los ahorros de toda una vida perdieron todo valor y los funcionarios públicos perdieron la mayor parte de sus ingresos. A pesar de esta debacle, von Havenstein no dimitió ni cambió su política. Además, los británicos insistieron en que Alemania aprobara la Ley de Autonomía del Reichsbank en 1922 para mantener al Reichsbank independiente del gobierno, haciendo imposible destituir a von Havenstein de su cargo (¿Suena una locura? Bueno, eso se debe a que era una completa locura. Los británicos pensaban que una institución independiente El Reichsbank pudo frenar la inflación, pero le explotó en la cara a Alemania). Las cosas parecían sombrías y ninguna solución real parecía inminente; aquí es donde intervino el Canciller Stresemann y se tomó la decisión de establecer un segundo banco central para contrarrestar las políticas de von Havenstein. Entra Hjalmar Schacht.
El 12 de noviembre, Schacht asumió el cargo de Comisario de Moneda en Alemania. El plan: introducir una nueva moneda, el Rentenmark, respaldada no por oro sino por el valor de la tierra agrícola e industrial. Al banco emisor de esta moneda se le concedió la autoridad para colocar una especie de hipoteca sobre estas propiedades, permitiéndole imponer un impuesto anual del 5% sobre su valor. Este impuesto sirvió como fuente de ingresos para apoyar la estabilidad y la emisión del Rentenmark, ayudando así a restablecer la confianza y el equilibrio económico durante una época de crisis financiera.
Comenzó la guerra de monedas. Tanto el Rentenmark como el Reichsmark original estaban en circulación. Naturalmente, el Rentenmark, más estable, se hizo más popular. Como la gente prefería cambiar sus Reichsmarks por Rentenmarks, exigieron un tipo de conversión fijo. En lugar de proporcionarlo inmediatamente, Schacht decidió esperar hasta que el Reichsmark se devaluara aún más. Finalmente, el Reichsmark cayó de 1,3 billones por dólar a 4,2 billones por dólar. Esta devaluación fue lo suficientemente baja para Schacht, y decidió que 1 billón de Reichsmarks equivaldría a 1 Rentenmark. Su decisión de esperar fue brillante. Debido a que el Reichsmark había caído tanto, el gobierno pudo recomprar su billón de deuda (emitida por 30 mil millones de dólares) por 190 Rentenmark (aproximadamente 45 millones de dólares). Con estas medidas presupuestarias del gabinete Stresemann, la moneda se estabilizó rápidamente, por el momento, ya que aún se debían pagos de reparaciones y Schacht era consciente de que esta estabilidad no duraría…
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2024
Tags: Adolf Hitler, Economía y Finanzas, Gustav Stresemann, Hjalmar SchachtRelated Posts
Salarios de ayer
◘ Por Lena Asdeban. ¿Qué salario percibía Hitler [...]
El Apetito de Estados Unidos
♣ Por Nelson Silverman. Con poco más de 330 [...]
¿Podría Francia desestabilizar la economía global?
♣ Por Jason Riccardo. En los debates sobre [...]
14 thoughts on “¿Hitler sacó a Alemania de la inflación?”
-
- boxi gimenez
- posted on June 28, 2024
-
- Sonia
- posted on June 28, 2024
-
- Chris Davis
- posted on June 28, 2024
-
- Patricio
- posted on June 27, 2024
-
- Susana Videla
- posted on June 27, 2024
-
- J.V. Linnmanenn
- posted on June 28, 2024
-
- Sonia S
- posted on June 28, 2024
-
- Sonia S
- posted on June 28, 2024
-
- Daniel Sierra
- posted on June 27, 2024
-
- Julio Gianatti
- posted on June 27, 2024
-
- hayden bryff
- posted on June 27, 2024
-
- Sonia S
- posted on June 27, 2024
-
- Mano Penal y gol es gol
- posted on June 27, 2024
-
- Sonia S
- posted on June 28, 2024
CommentEl sufrimiento que causo……
Interesante artículo.
Interesting
Aquí están las palabras exactas de Christian Rakovsky transcritas de su famosa entrevista de 1938 en el libro Sinfonía Roja : «Hitler, este hombre elemental e inculto… se apoderó del privilegio de fabricar dinero… ¿Es usted capaz de imaginar lo que habría resultado de este sistema si hubiera infectado a varios otros Estados?… Allí Sólo hay una solución: la guerra».
“Si todos los soldados aliados muertos pudiesen ver a sus países hoy, hubiesen tirado sus armas y luchado junto con los alemanes” – David Irving, escritor e historiador perseguido por contar la verdad. Q.E.P.D – 1938 – 2024
David Irving fue el mayor negacionista del hlocausto que haya ecxistido. La parva de mentiras que dijo no lo autoriza a dar una sola opinion inteligentte.
Can you trust ANYTHING that David Irving wrote? In 1996, David Irving sued Deborah Lipstadt for libel (in the “Irving vs Penguin Books Ltd” trial) because Deborah Lipstadt had said Irving was a Holocaust Denier. Historian Richard Evans was called upon as an expert witness, and he examined Irving’s works for two years, discovering many major factual errors in David Irving’s works. Richard Evans came to the conclusion that Irving cannot even be classed as a ‘historian’, and says “not one sentence” in any of his speeches or written works can be trusted. Richard Evan’s “Telling Lies About Hitler” presents a solid case against David Irving that casts serious doubt about every ‘historical’ text that Irving wrote, I genuinely think Evan’s book is brilliant and you should get yourself a copy that really should make you question the opinions of those who still promote Irving’s works. Holocaust deniers may continue to deny that the ‘Final Solution to the Jewish Question’ took place, but in actively distorting the evidence, they undermine their own cause. The term ‘distorian’ describes their ‘writers’ better than the term ‘historian’.
David Irving is not a historian but a distorian.
por eso los aliados se alegraron tanto al descubrir Ohrdruf y Bergen-belsen en 1945.
Saltaban de alegría.
Preparaba todo para una guerra larga
En Brasil controlan el aumento de precios causado por la inflación, no aumentando la productividad (lo cual es bastante inteligente) sino aumentando las tasas de interés en los bancos, lo que anima a la gente a ahorrar dinero. Nunca entendí por qué el aumento de las tasas de interés afectaría la estabilización de los precios durante una inflación.
We can use the Netherlands as comparison. From an economic perspective the Netherlands functions largely as a German Bundesland. To have this make sense you must consider the following: The largest land border of the Netherlands is with Germany. People and business have done business on both sides of the border for centuries. Germany is the Netherlands largest trading partner. You must also consider the Ruhr area, Germany’s industrial heartland. This area needs imported raw resources. How to they get these resources? Via the Rhine. How do you get on the Rhine? You go to the Northsea, enter the Netherlands and dock at Rotterdam, the biggest port in Europe (and the largest in the world before the rise of China in the 21st century). The Netherlands is a trading country. The more the Ruhr produces, the more products are transferred at Rotterdam. The more is transferred at Rotterdam, the more money the Netherlands earns. On the other hand, if the Ruhr produces less (like in a crisis), the Netherlands earns less. So, there is a direct impact of the German economy on the Dutch one. Also, prior to the Euro, the Dutch Gulden was pegged to the German Reichsmark. Comparing the two nations therefore makes some sense. Though Germany is a bigger country with a lot more economic flexibility. And the two countries have different laws and policies. So, I wouldn’t say any correlation is one on one.
Excepto el decreto “noche y niebla”, que inauguró el crimen moderno de la desaparición forzada de personas, que con tanto provecho asimilarían los franceses de la IV República, y que a su vez después enseñaron tanto a norteamericanos como argentinos para con sus luchas inmorales contra la “subversión”, los nazis no inventaron nada. Los nazis tuvieron también sus planes quinquenales, tal cual calcados de la URSS.
Schacht fue un tipo brillante con una compleja personalidad, tras Weimar, fue honrado por el régimen nazi, aunque finalmente defenestrado por su prurito moral por los pogromos contra los judios y por acusaciones de haber participado en la conjura de julio de 1944 contra el cabo austríaco.
Para complementar el artículo, es muy recomendable la lectura de “the vampire economy” publicado en 1939 por G. Reimann, y disponible en la fundación Mises, que muestra como la economía alemana estaba orientada toda ella a la depredación de los recursos ajenos.
Es decir, estaba destinada a la guerra.
Buen analisis. El libro de Gunther reinmann es super recomendable.
😀