La administración del presidente argentino Javier Milei anunció una rebaja de impuestos y aranceles al sector automotriz, en interés de “mejorar la competitividad e impulsar” su crecimiento, puesto que concentra el 10 % de toda la producción industrial “y genera más de 75.000 empleos”, escribió en X el ministro de Economía, Luis Caputo.
En concreto, se decidió que “los aranceles de moldes de metal usados por la industria automotriz pasarán del 35 % al 12,6 %, mientras que los moldes de inyección plástica pasarán del 24 % al 12,6 %”.
Del mismo modo, el funcionario aseguró que se mantendrá “la exención de derechos de exportación para las exportaciones incrementales que estaba vigente desde 2021 y se sistematizará y digitalizará el régimen de Reposición de Existencias (Repostock)”.
En la práctica, esto significa que tanto las automotrices como los productores de autopartes solo pagarán retenciones facturadas con montos menores o iguales a los facturados en el año 2020 y, de ahí en adelante, no tributarán para las nuevas exportaciones generadas.
A juicio de Caputo, las citadas medidas “permitirán que los proveedores vendan partes a las terminales con una rebaja de aranceles e impuestos y que se genere una caída en el costo de las autopartes nacionales con destino a exportación”.
Adicionalmente, Caputo aseveró que “se homologarán los ensayos de Licencias para la Configuración de Modelos (LCM) con Brasil”, con la finalidad de evitar duplicaciones de ensayos ya “reconocidos” por las partes.
Por su lado, la Secretaría de Comercio expresó en un comunicado que “la medida permite, por caso, que los proveedores de las terminales les vendan partes a las terminales sin aranceles e impuestos, lo que mejora la competitividad exportadora del sector automotriz”
“La Universidad gratuita es la Universidad del privilegio”.
Andrés Cisneros
Reconozco, a priori, que la igualdad de oportunidades sólo llegará cuando se logre superar la catástrofe de la educación primaria y secundaria provocada por décadas de populismo, de modo tal de permitir a todos los alumnos competir en similares condiciones. Pero la masiva marcha del martes me habilita a formular una propuesta a estudiantes, obreros, miembros de la “casta” ladrona, canallas destituyentes o funcionarios torpes en la comunicación para construir una nueva Universidad.
¿Implica estudiar el mismo esfuerzo para un hijo de la clase media, mantenido por sus padres, que para otro que proviene de una familia obrera, que necesita del trabajo del alumno para subsistir? ¿Resultan comparables las oportunidades de quien llega a la facultad en su automóvil o vive muy cerca, que quien debe viajar durante horas para llegar a clase? ¿Es razonable que sean alumnos gratuitos quienes provienen de colegios privados carísimos? La Universidad pública se sostiene con el aporte del Tesoro, es decir, de los impuestos que pagamos todos. ¿Es justo que los más pobres soporten con su esfuerzo una Universidad que no tiene exigencias de ningún tipo y a la cual sus hijos no podrán asistir, pero sí los estudiantes extranjeros atraídos por la gratuidad de la enseñanza? ¿Por qué el país todo tiene que pagar para que algunos estudien carreras que no sirven al conjunto social y que, en la enorme mayoría de los casos, gradúan gente que no encontrará inserción laboral en el campo elegido, produciendo frustración.C
En la Argentina, como bien dice Guadagni, el promedio de permanencia en los claustros de estudiantes de carreras con curricula de 5 años, es 7 y, a diferencia de todos nuestros vecinos, la Universidad sólo gradúa 22% de sus ingresantes. Ese estiramiento de la vida universitaria genera mayores gastos en salarios (95% del presupuesto), infraestructura, medios para la investigación, etc., todo lo cual recae sobre las espaldas de la población en general, inclusive de aquellos sectores cuyo único consumo son los alimentos de primera necesidad, gravados con el IVA.
Lo escaso de los salarios docentes en todos los niveles hace que sólo puedan aspirar a la docencia académica aquellos que, amén de una increíble vocación, disponen de otros medios de subsistencia o que buscan, en la cátedra, un galardón social; ello no siempre es acompañado por la calidad de la enseñanza. Finalmente, un ejemplo: en Japón, con 125 millones de habitantes, hay sólo 35 mil abogados autorizados a ejercer; en Francia, con 65 millones, la cifra baja a 30 mil; en la Ciudad de Buenos Aires, con 3,1 millones, los abogados somos 85 mil. Sin embargo, la Universidad sigue graduando futuros frustrados, y el costo de ese dislate lo soporta toda la población. Mientras tanto, grandes conglomerados internacionales en industrias de punta se ven impedidos de instalarse en el país porque no encuentran suficientes ingenieros, geólogos, químicos, físicos, matemáticos, geógrafos, etc.. En resumen, los argentinos seguimos intentando, a lo largo de décadas, obtener resultados distintos con los mismos procedimientos.
Todo esto tiene solución, pero se necesita coraje y poco temor a los gritos de quienes defienden sus quintitas, inclusive mediante la creación de nuevas universidades que sólo son centros de adoctrinamiento político al servicio de gobernadores y “barones” del Conurbano y fuentes inagotables de corrupción. Mi propuesta es muy simple y, por supuesto, no se refiere a carreras esenciales para el futuro nacional, como filosofía, historia, sociología, etc.. Se trata de establecer cuántos nuevos graduados de cada una de las ciencias duras necesitará el país a cinco años vista. Basta con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen.
Con su resultado, se establecería un primer cupo. Para integrarlo, los aspirantes deberían rendir un exigente examen de ingreso –en matemáticas, lengua y ciencias- y mantener el nivel de excelencia durante toda la carrera; para prepararse para ese examen, quienes lo necesiten recibirán ayuda económica para garantizar la igualdad de oportunidades. A ese cupo, no sólo no se le cobraría matrícula sino que se le pagaría un sueldo razonable, que les permitiera inclusive mantener a su familia, durante todos sus estudios. Quienes lograran graduarse integrándolo encontrarían una rápida salida laboral, ya que los buscarían afanosamente, pero deberían devolver a la Universidad, con créditos a muy largo plazo, el costo que haya implicado su educación; si pensamos cuántos graduados emigran y prestan servicios en el extranjero, se percibe con mayor claridad la justicia de este procedimiento.
Luego, se crearía un segundo cupo que tuviera en cuenta la capacidad física de cada una de las facultades. Este cupo, integrado por quienes opten por carreras que el país no necesitará –y, por ende, es injusto que deba soportar- o por estudiantes que no lograran el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar. Incorporaría, además, a esas normas una ley que impusiera al sector público la obligación de contratar, como consultoría externa, a la Universidad, y pagar los honorarios correspondientes. Finalmente, establecería los aranceles que deberán pagar los estudiantes extranjeros, aún cuando se hubieran radicado legalmente aquí para hacerlo.
La solución propuesta produciría mejores graduados, el país dispondría de profesionales en las disciplinas más necesarias, e impediría la permanencia del “alumno crónico”, ese al cual se le permite permanecer en los claustros por años, generando costos e incordiando a los verdaderos estudiantes. Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes de este segundo cupo y los estudiantes extranjeros, más los honorarios que la Universidad generaría por sus servicios de consultoría externa y el aporte dinerario de las empresas, se formaría un presupuesto propio, siempre auditado, que permitiría mejorar sensiblemente los salarios docentes e invertir en infraestructura y medios de investigación. Al pagar buenos sueldos, se incrementaría la vocación por la enseñanza, los candidatos competirían, y se podría lograr la dedicación verdaderamente exclusiva. El círculo virtuoso se cerraría con el nivel de excelencia en los claustros docentes, lo cual transformaría a la Universidad en un verdadero faro capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser el miserable fanal que sólo permite ver la escalera descendente en la que estamos embretados.
El presidente de Argentina, Javier Milei, ofreció ayer lunes una cadena nacional para destacar los logros económicos de su Gobierno, en medio de la tensión y la fuerte expectativa social que ha generado la marcha en defensa de la educación universitaria pública y gratuita que se realizará hoy martes. El mandatario anunció que el primer trimestre Argentina logró el superávit fiscal del 0,2 %, un logro que no se registraba “desde el año 2008”, afirmó. Y dijo que este objetivo se alcanzó gracias al recorte del gasto público aplicado por su gestión, al que definió en la campaña como el “plan motosierra”.
“Quiero decirle a todos los argentinos que entiendo que la situación es dura”, manifestó en el inicio de su discurso. Y añadió que este será el último tramo de un esfuerzo heroico que los argentinos están haciendo. Ya hemos recorrido más de la mitad del camino. Esta vez el esfuerzo va a valer la pena. Quiero anunciar que el sector público nacional registró durante el mes de marzo un superávit financiero de más de 275.000 millones de pesos (más de 315 millones de dólares). No teníamos tiempo para un experimento gradualista, y avanzamos con un programa de estabilización de ‘shock’. Así lo alcanzamos en un mes de gobierno. Pese a la oposición del ‘establishment’ económico y político, y quieren y pregonan por nuestro fracaso, nuestro plan está funcionando”
Para Milei, Argentina ha tenido déficit 113 de los últimos 123 años, por lo que el superávit fiscal es “la piedra angular desde la cual” construirá junto a su gobierno “la nueva era de prosperidad de la Argentina”. Para ello, ratificó, continuará con sus políticas de recorte, despidos en la administración pública y otras políticas “de shock’. “La era del Estado presente se ha terminado”, sentenció.
Milei definió que haber logrado un superávit financiero trimestral luego de casi 20 años es un “milagro económico”. “Habiendo recibido la herencia que recibimos, responde a lo que suelen afirmar los que quieren el fracaso de este gobierno, en enorme medida a lo que durante la campaña llamamos motosierra, y no como dicen algunos a la licuación del gasto público, método que históricamente se ha utilizado en nuestro país”, dijo.
Y añadió que “el concepto de superávit fiscal es el único punto de partida para el infierno inflacionario”.
“No esperen la salida de la mano del gasto público. El Estado presente se ha terminado. La salida vendrá de la mano del sector privado y el ahorro. Para el Gobierno el déficit cero no es solo una propuesta de ‘marketing'”, sino ‘un mandamiento’.
Milei grabó su discurso en la residencia presidencial de Olivos y estuvo acompañado del ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Finanzas, Pablo Quirno; y el titular del Banco Central, Santiago Bausili.
QuirnoBausiliCaputo
El gobierno libertario busca reflejar los resultados de su plan económico de ajuste, como el superávit fiscal y comercial alcanzado en los últimos meses, la acumulación de reservas y la reducción paulatina de la inflación.
Sin embargo, antes de que se emitiera el mensaje del presidente, el peronismo elaboró un informe que hizo circular entre los legisladores de Unión por la Patria (UxP), en el que se cuestiona el supuesto superávit del que presume el Gobierno.
En el texto, el bloque opositor denuncia que el superávit se alcanzó, básicamente, licuando las jubilaciones frente al aumento de la inflación, desfinanciando la obra pública, a las provincias y las universidades, entre otras cuentas impagas.
Por eso el informe, realizado por dos economistas del Frente Renovador (FR) señala en su título: “¿Superávits gemelos o deudas gemelas?”.
Para los autores del documento, el superávit primario —sin contabilizar erogaciones por el pago de la deuda— del tercer trimestre que alcanzó la Casa Rosada desaparecería o directamente se convertiría en un déficit si el Estado cumpliera sus compromisos, entre los cuales menciona el pago de haberes a jubilados, deudas por energía, transferencias adeudadas a las provincias, entre otras.
Uno de los principales objetivos del mandatario es el déficit cero, el cual es cuestionado debido a que se está logrando con base en un duro ajuste del gasto público que incluye el recorte de jubilaciones, despidos masivos, congelamiento de salarios estatales y recesión de la economía, ya que, ante la falta de ingresos, la ciudadanía deja de gastar.
Esta política ha generado protestas en múltiples sectores, pero tuvo particular impacto en las universidades públicas, a las que para este año se les otorgó el mismo presupuesto de 2023, a pesar de que la inflación fue casi del 300 %.
El malestar del sector universitario fue en aumento hasta convocar a una marcha que se llevará a cabo mañana en todo el país, con epicentro en la ciudad de Buenos Aires, en donde la movilización se realizará del Congreso a la Casa Rosada, sede del Poder Ejecutivo.
El déficit del presupuesto federal estadounidense aumentó de 1,4 billones de dólares a 1,7 billones en un año. El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha expresado su preocupación por el gasto excesivo del Gobierno de EE.UU., advirtiendo de que está socavando la estabilidad financiera en todo el mundo, según un nuevo informe publicado el martes.
El informe muestra que el déficit presupuestario federal de EE.UU. pasó de 1,4 billones de dólares en el año fiscal 2022 a 1,7 billones el año pasado.
“Los excepcionales resultados recientes de Estados Unidos son ciertamente impresionantes y un importante motor del crecimiento mundial, pero reflejan también fuertes factores de demanda, incluida una orientación fiscal que no se ajusta a la sostenibilidad fiscal a largo plazo”, se afirma en el documento.
Según el informe, “esto plantea riesgos a corto plazo para el proceso de desinflación, así como riesgos a más largo plazo para la estabilidad fiscal y financiera de la economía mundial, ya que se corre el riesgo de que aumenten los costes mundiales de financiación”. “Algo tendrá que ceder”, concluye el documento.
La deuda nacional de EE.UU. alcanzó a finales de diciembre los 34 billones de dólares por primera vez en la historia. El aumento se produjo tres meses después de que la deuda federal del país superara los 33 billones de dólares en septiembre, cuando el déficit federal aumentó debido a la caída de los ingresos fiscales y el incremento del gasto federal.
Así como a Ebenezer Scrooge se le mostró su futuro, lo que le permitió cambiar sus costumbres, Estados Unidos está viendo su propio futuro en el actual colapso económico de China. Este espectro del otro lado del Pacífico debería asustarnos y obligarnos a corregir el rumbo antes de que sea demasiado tarde.
La economía china dominada por el Estado va por el desagüe como todas las economías de planificación centralizada. Mientras muchos en los medios de comunicación proclaman en voz alta que “el auge de 40 años de China ha terminado”, vale la pena contemplar por qué está sucediendo esto, aunque sólo sea para evitar la catástrofe aquí en casa.
La base manufacturera de China, el pilar de su economía durante décadas, está sufriendo una hemorragia. Su industria de construcción de viviendas, que vale un billón de dólares, está colapsando bajo niveles de deuda insostenibles. Y su campaña de infraestructura sin precedentes ha sido un curso intensivo sobre malas inversiones.
La respuesta de pánico del Partido Comunista Chino ha sido ordenar a los bancos que compren acciones en un intento de impulsar la caída de los precios de las acciones y del yuan chino. Por su parte, el PCC finalmente ha renunciado a publicar estadísticas económicas falsas y ahora simplemente se niega a publicarlas. Una forma de abordar el desempleo juvenil históricamente alto es ignorar el problema.
En perspectiva, la economía de China tenía aproximadamente un 77 por ciento del tamaño de la de Estados Unidos en marzo de 2022. Hoy, está más cerca del 68 por ciento. Lo que comenzó como un crecimiento anémico se está convirtiendo en una implosión total.
La causa, en resumen, es un gobierno incompetente que canaliza billones de dólares hacia industrias y empresas estatales políticamente favorecidas, al mismo tiempo que suprime a los mismos empresarios y mercados que comenzaron a impulsar el ascenso de China a la prominencia hace 40 años.
Pero últimamente el PCC ha dado un giro decididamente oscuro, con una intrusión cada vez mayor del gobierno en la economía. El Estado regulador incluso ha tomado medidas drásticas contra las empresas financieras y de Internet, como Alibaba y Ant, cuyos fundadores multimillonarios fueron vistos como un desafío a la autoridad del PCC.
El ciudadano chino promedio ha tenido efectivamente un acuerdo tácito con el PCC durante 40 años: mientras los tiempos económicos sean buenos y la gente se enriquezca, el partido puede hacer lo que quiera, al diablo con la libertad personal. Eso significó hacer la vista gorda ante el encarcelamiento de disidentes y el enriquecimiento de los jefes del partido. Pero era un precio pequeño a pagar, siempre y cuando la economía siguiera creciendo a la velocidad de la luz.
Pero ahora que el PCC está perdiendo su “mandato del cielo” económico, los chinos comunes y corrientes están perdiendo confianza en el manejo de la economía por parte de su gobierno por primera vez desde la crisis financiera global.
El presidente Xi Jinping ahora está logrando apenas un 5 por ciento de crecimiento en China, lo cual es mediocre para un país “en desarrollo” y profundamente decepcionante para los chinos, que se han acostumbrado al crecimiento milagroso.
La mediocridad no es compensación suficiente para una población que ha soportado algunos de los confinamientos más notorios por el COVID, sólo para verlos terminar casi de la noche a la mañana sin explicación. Eso aclaró para muchos chinos que Beijing no sabe lo que está haciendo y que los fracasos del gobierno pueden ser (y a menudo son) catastróficos.
El mal manejo de todo por parte del PCC, pero especialmente de la economía, lo ha dejado frente a una ciudadanía cada vez más escéptica que está reduciendo el gasto y la inversión a medida que pierde confianza. Los inversores extranjeros y las empresas privadas están retrocediendo. La fuerza laboral de China se está reduciendo.
Los intentos del PCC de estimular la economía probablemente simplemente conviertan la deflación actual en más inflación, lo que podría impulsar una fuga masiva de capitales al extranjero y al mismo tiempo acumular más deuda sobre la montaña de 50 billones de dólares de China.
La situación es sombría, pero uno no puede dejar de notar los sorprendentes paralelismos entre los errores de China y la creciente intervención del gobierno estadounidense en nuestra propia economía.
La preferencia de la administración Biden por impuestos más altos y una mayor regulación de las empresas, así como la inyección de billones de dólares en empresas y bloques de votantes políticamente favorecidos, deberían hacer saltar las alarmas. Además, los intentos de estimular la economía invirtiendo dinero recién impreso han resultado en una inflación que alcanza el nivel más alto en 40 años, mientras que el crecimiento anémico ha dejado a los estadounidenses frustrados. El resultado es la estanflación: la combinación de precios altos y crecimiento lento.
La inversión productiva no ha crecido bajo el presidente Biden, cuyo índice de aprobación de la economía es de un miserable 36 por ciento. Una encuesta reciente muestra que la mayoría de la gente (58 por ciento) cree que sus políticas han empeorado específicamente las cosas. La asequibilidad de la vivienda está en su nivel más bajo en 34 años. Los estadounidenses han acumulado una deuda récord en tarjetas de crédito en medio de un alza vertiginosa en las facturas de comestibles. Los sueldos son mayores en el papel, pero la gente es más pobre.
La cruda realidad para los estadounidenses es que nos estamos pareciendo cada vez más a China. La pregunta es si el actual colapso de China nos motivará a cambiar nuestra forma de actuar o simplemente a ignorar la advertencia y arriesgarnos a correr el mismo destino.
Los precios al consumidor aumentaron un 3,2% interanual en febrero, cifra superior a la tasa anual del 3,1% de enero y superior a lo que habían predicho los economistas. Un repunte de los precios del gas y de la vivienda estuvo detrás de la tasa de inflación inesperadamente alta.
La inflación “básica”, que excluye los precios volátiles de los alimentos y la energía, disminuyó al 3,8%, frente al 3,9% de enero, pero aún por encima de las expectativas.
Las cifras de inflación serán examinadas minuciosamente por la Reserva Federal, que dijo que necesita más pruebas de que las presiones sobre los precios están bajo control antes de recortar su tasa de interés de referencia.
A pesar de que la inflación de febrero fue superior a la prevista, los participantes del mercado mantuvieron las expectativas de un recorte de tipos en junio. El aumento de los precios de la gasolina y de la vivienda en febrero impulsó la inflación a niveles más altos de lo que los pronosticadores habían pronosticado en febrero, el segundo mes consecutivo en que la cifra seguida de cerca fue más alta de lo esperado.
El costo de vida medido por el Índice de Precios al Consumidor fue un 3,2% más alto en febrero que el año anterior, frente a una tasa de inflación anual del 3,1% en enero, dijo el martes la Oficina de Estadísticas Laborales. El aumento fue impulsado por un repunte de los precios del gas y de la vivienda a lo largo del mes.
Los economistas encuestados habían proyectado que el IPC sería del 3,1%.
Antes del informe, muchos economistas habían creído que un aumento en los precios al consumidor en enero que tomó desprevenidos a los pronosticadores era más una casualidad estadística y menos una indicación de que la inflación estaba aumentando nuevamente y que reanudaría su reciente tendencia a la baja en los próximos meses. . Pero ese repunte está resultando más persistente de lo esperado.
Los funcionarios de la Reserva Federal siguen de cerca las cifras de inflación, quienes han dicho que están buscando más evidencia de que las presiones sobre los precios están bajo control antes de recortar la tasa de interés de referencia de la Reserva Federal. La Reserva Federal ha estado manteniendo la tasa de los fondos federales en un máximo de 23 años para desalentar el gasto y controlar la alta inflación reequilibrando la oferta y la demanda en toda la economía.
Fundamentalmente para las perspectivas de los movimientos de las tasas de la Fed, la inflación “básica”, que excluye los precios volátiles de los alimentos y la energía, cayó a una tasa anual del 3,8% desde el 3,9% en enero, alcanzando su nivel más bajo desde mayo de 2021, aunque una caída menor que la reducción. al 3,7% que habían previsto los pronosticadores.
Si bien las medidas básicas de inflación dejan de lado algunos de los costos más importantes para los presupuestos familiares, la Reserva Federal los vigila de cerca porque brindan una mejor idea de hacia dónde se dirigen los precios en el futuro.
A pesar de las lecturas de febrero mejores de lo esperado, los participantes del mercado siguen siendo optimistas de que la Reserva Federal podría comenzar a recortar las tasas de interés a mediados de este año.
Aproximadamente una hora después de que se publicaran las cifras, los operadores calculaban que había aproximadamente un 69% de posibilidades de que la Reserva Federal recortara la tasa de los fondos federales en junio, según. a la herramienta FedWatch del Grupo CME, que pronostica movimientos de tasas basándose en datos de negociación de futuros de fondos de la Reserva Federal. Eso cambió poco desde justo antes del lanzamiento.
Un recorte en la tasa de los fondos federales aliviaría la presión al alza que la Reserva Federal ha ejercido sobre las tasas de interés de las hipotecas y todo tipo de otros préstamos.
La riqueza de las naciones, publicada en una serie de cinco libros, buscaba revelar la naturaleza y la causa de la prosperidad de una nación. Adam Smith vio la principal causa de la prosperidad como una creciente división del trabajo. Adam Smith se mostró optimista en su visión del futuro. Para él, la sociedad del sistema de mercado era dinámica y progresista. Durante su vida, la división y especialización del trabajo aumentó considerablemente la productividad. Expresó su entusiasmo tras su visita a una fábrica de alfileres que empleaba sólo a diez personas. Los escritos de Adam Smith influyen en la economía actual, ya que creía que la riqueza se crea mediante el trabajo y el interés propio impulsa a las personas a utilizar sus recursos para ganar dinero. Las teorías de Smith de que las economías prosperan con la competencia, el capitalismo y el libre mercado están vivas y coleando en el siglo XXI.
Smith quería que la gente practicara el ahorro, el trabajo duro y el interés propio ilustrado. Pensaba que la práctica del interés propio ilustrado era natural para la mayoría de la gente.
En su famoso ejemplo, un carnicero no suministra carne por buenas intenciones, sino porque obtiene ganancias vendiendo carne. Si la carne que vende es mala, no tendrá clientes habituales y, por tanto, no obtendrá beneficios.
Por lo tanto, al carnicero le interesa vender buena carne a un precio que los clientes estén dispuestos a pagar, de modo que ambas partes se beneficien en cada transacción.
Smith creía que un punto de vista a largo plazo evitaría que la mayoría de las empresas abusaran de los clientes. Cuando eso no fue suficiente, recurrió al gobierno para hacer cumplir las leyes.
Asimismo, Smith consideraba que el ahorro y el ahorro eran virtudes importantes, especialmente cuando se invertían los ahorros. A través de la inversión, la industria tendría el capital para comprar más maquinaria que ahorre mano de obra y fomentar la innovación. Este salto tecnológico aumentaría el rendimiento del capital invertido y elevaría el nivel de vida general.
Smith vio que las responsabilidades del gobierno se limitaban a la defensa de la nación, la educación universal, las obras públicas (infraestructura como carreteras y puentes), la aplicación de los derechos legales (derechos de propiedad y contratos) y el castigo del crimen.
El gobierno debería intervenir cuando la gente actuara según sus intereses de corto plazo. Debería elaborar y hacer cumplir leyes contra el robo, el fraude y otros delitos similares. Smith advirtió contra los gobiernos burocráticos más grandes y escribió: “No hay arte que un gobierno aprenda más rápido de otro que el de sacar dinero de los bolsillos del pueblo”.
Smith creía que el papel de la educación universal era contrarrestar los efectos negativos y embotadores de la división del trabajo que era una parte necesaria de la industrialización.
El tercer elemento que propuso Smith fue una moneda sólida hermanada con los principios del libre mercado. Al respaldar la moneda con metales duros, Smith esperaba reducir la capacidad del gobierno para depreciar la moneda haciendo circular más moneda. A su vez, esto podría frenar los gastos innecesarios (como el gasto en guerras).
Con la moneda fuerte actuando como control del gasto, Smith quería que el gobierno siguiera los principios del libre mercado. Estas incluían mantener los impuestos bajos y eliminar los aranceles para permitir el libre comercio transfronterizo. Señaló que los aranceles y otros impuestos sólo lograron encarecer la vida de la gente y al mismo tiempo sofocar la industria y el comercio en el exterior.
Las teorías de Smith derrocan el mercantilismo: Para aclarar su punto sobre la naturaleza dañina de los aranceles, Smith utilizó el ejemplo de la elaboración de vino en Escocia. Señaló que en Escocia se pueden cultivar buenas uvas en invernaderos. Sin embargo, los costes adicionales de la calefacción harían que el vino escocés fuera 30 veces más caro que el vino francés. Sería mucho mejor, razonó, cambiar algo que Escocia tenía en abundancia, como lana, por vino francés.
Es posible que Francia haya tenido una ventaja competitiva en la producción de vino. Sin embargo, los aranceles destinados a crear y proteger una industria vitivinícola escocesa sólo desperdiciarían recursos y costarían dinero público.
¿Alguna vez ha escuchado la frase “Todo el oro de Fort Knox”? Bueno, este lugar, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, tiene incluso más que Fort Knox; 250 mil millones de dólares y 7000 toneladas de oro.
Poco del oro pertenece a Estados Unidos. La mayor parte pertenece a bancos centrales extranjeros y a varias organizaciones internacionales.
Con este tipo de personas escondiendo aquí una de las sustancias más valiosas del mundo, este lugar debe tener algunas características para que esas organizaciones confíen en ellos. Lo hace.
Para empezar, el edificio está protegido por guardias armados y, al igual que el perímetro exterior, está vigilado en todo momento por cámaras de seguridad.
Si superas eso, tendrás que escabullirte 78 pies, o 24 metros, hasta la bóveda donde se almacena todo el oro. Sólo hay una entrada: un cilindro de acero de 3 metros que pesa 90 toneladas, rodeado por una estructura de acero y hormigón de 140 toneladas. Este cilindro suele girar 90 grados y tiene cuatro orificios para varillas de acero que no se pueden sacar hasta el próximo horario laboral habitual.
Cuando se cierra, el cilindro se convierte en un sello hermético al aire y al agua que es tan bueno que una persona dentro se asfixiaría en tres días.
Si logras pasar eso, descubrirás que el interior de la bóveda está monitoreado al igual que el edificio, excepto que también hay sensores de movimiento.
¡Felicidades! Ahora puedes conseguir el oro, que se almacena en 122 compartimentos, cada uno para un titular de cuenta diferente. En cada compartimento hay dos cerraduras de combinación, un candado y un sello de auditor. Para desbloquear este compartimento, se necesitan tres personas, dos del personal de Gold Federal Gold de Nueva York y uno del personal de auditoría interna; ningún individuo conoce las tres combinaciones.
Bueno, tienes el oro, ¡cada uno de los más de 500.000 lingotes pesa 27 libras! Ahora toca escapar, lo cual no será tan fácil. La única salida sería ese mismo cilindro, que probablemente se rotaría, o a través de un grupo de policías de la ciudad de Nueva York, que lo rodearían.
Oh, ¿estás pensando que puedes profundizar? Bueno, buena suerte con eso. La bóveda está encerrada en una estructura de acero y hormigón, exactamente igual que ese cilindro, y las fuerzas de seguridad del lugar están buscando específicamente vibraciones del suelo. Sin mencionar que esto está sucediendo en el centro de Manhattan, donde un acto así sería demasiado notorio.
Ni siquiera se ha intentado un solo allanamiento (físico) en este edificio, lo que demuestra cuán seguro es el lugar. Y lo primero probablemente será simplemente un intento.
Presentaron este fin de semana el ranking de las monedas nacionales más caras respecto al dólar estadounidense.
El primer lugar obtuvo el dinar kuwaití (3,25 dólares) gracias a la orientación de Kuwait hacia las exportaciones de petróleo. Además, desde 2007 la moneda de este pequeño país ubicado en el golfo Pérsico está vinculada a una cesta multidivisa y no al dólar.
Así, de acuerdo con los datos del Ministerio de Finanzas kuwaití, en el año fiscal 2022-2023 el porcentaje de los ingresos por el rubro del petróleo alcanzó el 92,7 % de los beneficios totales del Estado, obteniendo más de 26.700 millones de dinares (unos 87.000 millones de dólares).
El podio lo completan el dinar de Bahréin (2,65 dólares) y el rial de Omán (2,60 dólares) que tienen el tipo de cambio fijo frente a la divisa estadounidense. Esos dos países se centran en la extracción y el refinado de crudo. En el cuarto puesto se sitúa el dinar jordano (1,41 dólares), que también tiene el tipo de cambio fijo, pero la principal fuente de ingresos de Jordania es la exportación de fertilizantes.
La lista sigue con la libra esterlina (1,27 dólares) y el dólar de las Islas Caimán (1,2 dólares). Cabe destacar que esta última moneda ha sido fijada a la divisa estadounidense y las propias islas representan una importante zona extraterritorial con incentivos fiscales, donde las empresas están exentas de contabilidad y presentación de informes.
Completan la clasificación el franco suizo (1,13 dólares), el euro (1,09 dólares), el propio dólar estadounidense y el dólar canadiense (0,74 dólares).
La economía de Estados Unidos creció más rápido que cualquier otra gran economía avanzada el año pasado (por un amplio margen) y está en camino de hacerlo nuevamente en 2024.
Por qué es importante: El desempeño superior de Estados Unidos tiene sus raíces en sus fortalezas estructurales distintivas, sus decisiones políticas y algo de suerte. Refleja una resiliencia fundamental en la economía más grande del mundo que es fácil pasar por alto en medio de los problemas de la nación.
Posen
Estados Unidos tiene el mayor crecimiento económico con +2,5% en 2023 y +2,1% esperado en 2024. Entre las naciones del G7, Alemania tiene el crecimiento menos esperado con -0,3% en 2023 y +0,5% en 2024. El PIB de Estados Unidos parece haber crecido un 2,5% en 2023, según las Perspectivas de la economía mundial recién publicadas por el FMI, el más alto entre las economías del G7 (Japón ocupó el segundo lugar con un 1,9%).
Los economistas del FMI pronostican un crecimiento similar este año, el mejor de su clase, con un crecimiento del 2,1% en Estados Unidos (segundo lugar: Canadá con un 1,4%). Todos los países se enfrentaban a los mismos problemas de inflación pospandemia y altas tasas de interés destinadas a combatirla. Pero Estados Unidos logró un crecimiento sólido a pesar de esos obstáculos.
Un factor fue el fuerte crecimiento de la fuerza laboral estadounidense, debido tanto a que más estadounidenses optaron por ingresar a la fuerza laboral como a un aumento de la inmigración. Estados Unidos también experimentó un fuerte crecimiento de la productividad impulsado por un sector corporativo innovador y, sostienen funcionarios de la administración Biden, grandes inversiones federales en infraestructura y capacidad de fabricación. Adam Posen, presidente del Instituto Peterson de Economía Internacional, sostiene que una parte importante de la historia es la respuesta de Estados Unidos a la pandemia que llevó a que más estadounidenses optaran por trabajos de mayor productividad.
Brainard
“La enorme rotación del mercado laboral provocada por la COVID en 2020-21 tuvo el beneficio no deseado de mover a millones de trabajadores de bajos ingresos a mejores empleos, más seguridad de ingresos y/o administrar sus propios negocios”, dice Posen. “Estamos cosechando sus beneficios ahora en términos de participación en la fuerza laboral, crecimiento salarial y mejora de la productividad”, lo que fue “muy diferente de Europa y Japón, donde la mayoría de los trabajadores permanecieron atados a sus trabajos anteriores a COVID”.
Sí, pero: no es sólo que a Estados Unidos le esté yendo bien, sino que otras economías importantes tienen problemas distintivos que frenan el crecimiento.
Japón, por ejemplo, tiene una población cada vez menor y bajas tasas de inmigración, lo que significa que incluso cuando su economía va bien, el crecimiento es menor que el de Estados Unidos. El Reino Unido todavía está superando las interrupciones del suministro provocadas por el Brexit. Las principales economías europeas han dependido del petróleo y el gas natural rusos, por lo que la guerra con Ucrania y los elevados costos de la energía están golpeando a los fabricantes en Alemania y más allá. Los ataques en las rutas marítimas del Mar Rojo podrían añadir más perturbaciones a la industria europea. La asesora económica de la Casa Blanca, Lael Brainard, en declaraciones a los periodistas la semana pasada, citó “medidas políticas sólidas que fueron diseñadas para conducir a una recuperación fuerte y de base amplia más rápido de lo que hemos visto anteriormente en Estados Unidos, y más rápido de lo que vimos en otros países”.
Los bonos de Argentina caen en las primeras negociaciones de ehoy miércoles en Wall Street, un día después de que se diera marcha atrás parte del proyecto de ‘ley ómnibus’ presentado ante el Congreso por el Gobierno del presidente, Javier Milei.
Los bonos en dólares cayeron hasta 3 %, encabezados por el Global 2035, y seguido del Global 2041 (-2,8%).
Los ADRs (American Depositary Receipt), títulos de empresas locales que cotizan en la bolsa de EE.UU, también se desplomaron. En primer lugar está YPF, con caída de 7 %; seguido de Grupo Financiero Galicia (-6 %); Vista Oil & Gas (-2,5 %); Central Puerto (-1,6 %); Banco Macro (-1,1 %) y BBVA (-1,13 %).
En un mensaje dirigido a tratar de calmar a los mercados, el ministro de Economía, Luis Caputo, dijo este miércoles que el Sector Público cerró enero con “equilibrio financiero”.
Además, restó importancia al revés legislativo ocurrido en la Cámara de Diputados. Comentó, que la no aprobación de la ley”no afecta en lo más mínimo” el programa económico del mandatario libertario.
“Nosotros sabíamos que siempre iba a existir la posibilidad de que no pasara. Como ministro no se me va la vida en esa ley porque es muy poco lo que hemos puesto ahí. Si tenía que pasar ayer o pasa dentro de un mes, no es un gran problema”, manifestó.
Milei, por su parte, acusó a los gobernadores de las provincias de “darle la espalda” a los argentinos y “destruir” su proyecto de ‘ley ómnibus’.
“Decidieron darle la espalda a los argentinos para proteger sus intereses e impedir que el Gobierno Nacional cuente con las herramientas para resolver los problemas estructurales de la Argentina”, señala el comunicado emitido por la Oficina del Presidente.
La marcha atrás del proyecto ocurrió cuando la Cámara de Diputados envió nuevamente la iniciativa a comisiones, donde deberá ser analizada desde cero, luego de que muchos de los artículos clave que estaban siendo tratados en lo particular fueron rechazados en el pleno.
Un reporte de la firma de reestructuraciones empresariales Begbies Traynor reveló que alrededor de 47.477 empresas del Reino Unido se encontraban en “dificultades financieras críticas” en el último trimestre del año pasado, lo que representa un aumento del 26 % en comparación con los tres meses anteriores.
Las empresas de 22 sectores que abarcó la investigación se vieron dañadas por los crecientes temores relacionados con una “tormenta de deuda”, ocasionada por los incrementos en las tasas de interés. Las empresas de los sectores de la construcción e inmobiliario representaron el 30 % del total de las entidades que están al borde de la quiebra.
Se dio a conocer que 539.900 compañías británicas presentaban “dificultades financieras significativas” en el cuarto trimestre de 2023, lo que equivalía a un aumento del 13 % en comparación con los tres meses anteriores, así como un incremento del 5,6 % con respecto a la situación de hace dos años. “Lamentablemente, para decenas de miles de empresas británicas que deberían mirar hacia 2024 con cierto grado de optimismo, el nuevo año traerá una lucha por la supervivencia, ya que la tormenta de deuda que se ha estado gestando durante años parece estar estallando en todo el país”, indicó Begbies Traynor. Begbies Traynor es el líder del mercado del Reino Unido en rescate y recuperación de empresas y ha recibido más nombramientos de insolvencia corporativa que cualquier otra empresa del Reino Unido.
El presidente argentino afirmó que se trata de una medida “irresponsable” que va a “generar inflación”. La posibilidad de que algunos gobernadores opositores en la Argentina emitan monedas provinciales fue criticada por el primer mandatario Javier Milei, quien afirmó que esa medida generaría más inflación.
Milei
“Que los gobernadores emitan cuasimonedas si quieren, en ese sentido, el propio mercado va a determinar qué valor les asigna a sus respectivos gobernadores cuando quieran aceptar o no los billetes que ellos emiten”, expresó el mandatario.
Además, afirmó que “aquellos que reciban los pagos en las cuasimonedas de gobernadores irresponsables claramente van a ver una pérdida de sus ingresos”, agregando que “lo que no les saca vía ajuste presupuestario se los va a sacar vía inflación en la cuasimoneda”. Por eso, sostuvo que “la gente se va a dar cuenta cómo están siendo estafados por los distintos gobernadores que, potencialmente, vayan a aplicar ese tipo de medidas”.
“Parece que nosotros estamos dominados por simios que creen en el control de precios, que creen que la emisión no genera inflación”, criticó Milei y aseguró que la emisión de monedas locales “genera distorsión” en los precios.
“Si gasta plata contratando a [la cantante] Lali Espósito y después no le paga a la Policía, no es problema nuestro”
Pese a los cuestionamientos, reconoció que los gobernadores pueden emitir, ya que es algo que “en Argentina ya sucedió” durante la crisis económica de comienzos de la década del 2000, cuando empezaron a circular los Patacones y Lecor, entre otros.
Quintela
Ante la “falta de transferencia” de fondos por parte del Gobierno nacional, el gobernador de la provincia de La Rioja, Ricardo Quintela, anunció que enviará a la Legislatura local un proyecto para crear una moneda local para que “la gente no se muera de hambre”.
“No llegamos ni a la primera semana después del cobro de los sueldos. Los riojanos se quedan sin plata. Por eso convoqué a sesiones extraordinarias para enviar un proyecto de ley que autorice a constituir un instrumento monetario, en caso de ser necesario”, detalló.
En referencia a esta propuesta, Milei manifestó que “el gobernador recibe lo que tiene que recibir”. “Nosotros no nos quedamos con el dinero de nadie”, dijo y cuestionó la forma en que el jefe provincial asigna los recursos: “Si gasta plata contratando a [la cantante] Lali Espósito y después no le paga a la Policía, no es problema nuestro”.
De esa manera se refirió al conflicto originado por un reclamo salarial de la Policía de La Rioja, que finalmente se resolvió a través de un acuerdo de “recomposición” de los ingresos de los integrantes de la fuerza.
Uruguay cerró 2023 con una inflación acumulada de 5,11 %, tras registrarse una leve desaceleración en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en el mes de diciembre (-0,11 %), según se lee en un informe técnico divulgado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Las mayores subas del IPC con respecto a noviembre de 2023 se registraron en los grupos de frutas y frutos secos (6,90 %) y hortalizas, tubérculos y legumbres (2,28 %), al tiempo que la caída de precios más significativa se produjo en el grupo de vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (-2,95 %), atribuible principalmente a la baja en la factura del servicio eléctrico (-9,31 %).
El expresidente estadounidense Donald Trump advirtió este viernes en una publicación en la red Truth Social que, en caso de no ganar las próximas elecciones presidenciales, la economía de EE.UU. experimentará un colapso financiero similar a la Gran Depresión.
“La economía es terrible y la inflación, que según algunas consideraciones supera el 30 % en los últimos tres años, ha destruido totalmente el poder adquisitivo del consumidor”, indicó Trump, y añadió: “Lo único que mantiene ‘viva’ a la economía son los humos de lo conseguido durante el Gobierno de Trump”, que concluyó en enero de 2021.
Por otro lado, el exmandatario explicó que “el mercado de valores solo está alto porque las personas y las instituciones creen y esperan” que él sea el vencedor de las elecciones presidenciales del próximo año. “Si no gano, mi predicción es que tendremos un crac del mercado de valores peor que el de 1929 – ¡¡¡la Gran Depresión!!!”, marcó Trump.
La Gran Depresión fue una profunda crisis financiera que comenzó en agosto de 1929, luego de la expansión económica que experimentó EE.UU. en la década de 1920. Esta crisis incluye la caída del mercado de valores en 1929, la manifestación de pánicos bancarios regionales en 1930 y 1931, así como el desarrollo de ciertas crisis financieras nacionales e internacionales entre 1931 y 1933.
Esta alteración económica se agudizó en marzo 1933, una vez que el sistema bancario colapsó. La economía estadounidense comenzó a recuperarse después de la Segunda Guerra Mundial.
Entre septiembre de 2021 y septiembre de 2023, la inflación en EE.UU. aumentó un 12 %. De acuerdo con medios locales, esta cifra es alta en relación con los estándares históricos, que en un período de dos años se tendría que ubicar entre el 4 % y 6 %. El salario de los trabajadores perdió terreno frente a la inflación, a pesar de que este se incrementó el 9,4 %. El poder adquisitivo de la población cayó el 2,6 %.
Los datos de una encuesta sobre bienestar económico realizada por la Reserva Federal de EE.UU. en mayo de 2023 muestran que el 37 % de los estadounidenses carecían de dinero suficiente para realizar un gasto de emergencia de 400 dólares, en comparación con el 32 % de 2021.
Por otro lado, el índice S&P 500, que incluye las empresas más grandes de EE.UU., estaba este viernes por debajo de su máximo histórico, al que llegó en enero de 2022. El índice Dow Jones cayó un 0,1 %, mientras que índice Nasdaq registró una caída del 0,6 %.
El diputado José Luis Espert fue nombrado este jueves presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara, una decisión celebrada por el presidente Javier Milei en momentos que el Legislativo se apresta a analizar la ‘ley ómnibus’, que establece cambios en materia económica, tributaria, electoral, laboral, penal y energética.
Milei celebró su nombramiento en las redes sociales. “Profe, bienvenido a las fuerzas del cielo…!!! Viva la libertad carajo”, escribió.
PanizzaEspert
Y adjuntó un comunicado de su oficina en el que “celebra que la cámara baja haya apoyado su propuesta y confirmado el nombramiento de un defensor de las ideas de la Libertad y el equilibrio fiscal, incluidas en el Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, enviado al Congreso”.
El comunicado agrega que el mandatario se reunió el miércoles en la Casa Rosada con Espert para trabajar “sobre las medidas del programa económico”.
“La Presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda será crítica para lograr el déficit cero y combatir la inflación, objetivos que compartimos desde siempre con el presidente Milei”, escribió el diputado en las redes sociales.
El miércoles, el mandatario también se reunió en la Casa Rosada con la ‘influencer’ y operadora de bolsa Ornella Panizza, más conocida como Lady Market.
“Hoy conocí al presidente Milei quien amablemente me invito a la Casa Rosada. Compartí una charla de una hora como si lo conociera de siempre. Humildad para trabajar y sacar adelante el país. Así como lo ven, es. Y está en su cabeza sanear las deudas del país y que salgamos adelante. Ojalá por el bien de todos pueda lograrlo”, escribió Panizza en las redes sociales.
Manuel Adorni, vocero presidencial de la República Argentina, anunció que funcionarios del Gobierno de Javier Milei recibirán a una delegación del Fondo Monetario Internacional (FMI) para rediscutir la deuda que el país sudamericano mantiene con el organismo.
“A la comitiva la van a recibir el jefe de Gabinete (Nicolás Posse) y el ministro de Economía [Luis Caputo], en línea con renegociar el acuerdo que se encuentra virtualmente caído”, dijo en conferencia de prensa.
MileiMacri
Este será el primer encuentro formal del FMI en Buenos Aires con el nuevo Gobierno argentino, que asumió el pasado 10 de diciembre. La deuda, que fue contraída durante la presidencia del ahora asesor tácito de Milei, Mauricio Macri (2015-2019), ronda los 45.000 millones de dólares y representa el monto más abultado que el organismo ha autorizado en su historia.
El encuentro con el FMI tiene carácter de urgente ya que el 9 y 16 de enero Argentina debe pagar vencimientos por 1.900 millones de dólares y el presidente ha advertido que no hay recursos.
Por otra parte, Adorni convocó a la dirigencia política, sindical y a la ciudadanía en general a formar parte del cambio que propone Milei, basado en un duro ajuste del gasto público y la desregulación total de la economía.
“Quien no acompañe será porque efectivamente considera que la mitad del país pobre, que cinco millones de indígentes, que la falta de empleo y salario y que estar alejado del mundo es el camino. Como para nosotros no es el camino, invitamos a todos aquellos que quieran sumarse a un país más normal”, afirmó.
La administración de Javier Milei en Argentina suspendió el acceso a los créditos para pensionados y jubilados que se otorgaban mediante el programa de financiamiento de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). La decisión, que apareció publicada este martes en el Boletín Oficial, entrará inmediatamente en vigencia. El Gobierno justificó la medida alegando que el contexto económico “torna dificultoso ponderar el índice inflacionario de los próximos meses, así como la tasa de interés a aplicar dentro del mercado de préstamos personales”.
Esos créditos se otorgaban con dinero del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), a cargo del ANSES, para “contribuir a la preservación del valor y la rentabilidad” de esos recursos. No obstante, la administración de Milei se ampara en el cuestionado Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para desregular el comercio, los servicios y la industria, lo que ahora toca a los créditos preferenciales que se otorgaban a jubilados y pensionados. El programa de créditos se anunció en noviembre del año pasado, cuando la cartera de Economía era ocupada por el excandidato presidencial Sergio Massa.
Las condiciones de acceso eran más flexibles que en una entidad bancaria y le permitían a personas en edad de jubilación del Sistema Integrado y Previsional Argentino (SIPA) tener acceso a financiamientos de entre 250.000 y 600.000 pesos (312 a 750 dólares); con una tasa nominal anual (TNA) del 29%, que era muy baja, ya que representaba un tercio de la que ofrecen en el mercado; y con la posibilidad de cubrir la deuda en 24, 36 o 48 cuotas. La cancelación también afecta a los trabajadores en situación en dependencia, quienes ya no podrán acceder a créditos de hasta 1.000.000 de pesos (1.250 dólares) a los que tenían derecho.
En el apartado de “considerandos”, el Gobierno del libertario aseguró que la medida está en consonancia con el DNU porque deroga “toda normativa que distorsione precios del mercado que impida la interacción de la oferta y demanda de manera espontánea para corregir la crisis que enfrenta la economía argentina y promover a su reconstrucción”. La suspensión de los créditos estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2025 y seguirá en estado de “revisión”. En el apartado de consideraciones, ANSES estimó “deseable” el freno a los financiamientos “como una medida preventiva en resguardo de la rentabilidad del fondo, y con el fin de privilegiar la liquidez del mismo”. Del mismo modo, la resolución adelanta que la medida podría extenderse de manera indefinida, “hasta tanto se estabilicen las variables económicas y puedan evaluarse las condiciones financieras vigentes y los ajustes que eventualmente correspondan efectuar dentro del Programa”.
El vocero presidencial de Argentina, Manuel Adorni, defendió este jueves la controvertida ‘ley ómnibus’ que el presidente Javier Milei envió al Congreso y que modifica de manera radical las normas que rigen a la sociedad del país sudamericano. “Argentina está en ruinas, estamos intentando evitar la catástrofe”, afirmó Adorni en conferencia de prensa en medio de la polémica que desató el proyecto.
La víspera, el Gobierno presentó la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos que, por sus dimensiones, fue bautizada como ‘ley ómnibus’, ya que consta de 664 artículos.
Según el vocero, el documento es el resumen de la visión que las actuales autoridades tienen sobre el país.
“La ley se enmarca en la peor herencia recibida en la historia argentina, con un 15 % de déficit fiscal, precios reprimidos en prácticamente toda la economía, un Banco Central sin reservas y un Estado sin confianza y sin crédito”, afirmó. También agregó que la inflación avanza a un ritmo de 1,0 % diario, por lo que uno de los principales objetivos del Gobierno es evitar la hiperinflación. “Nadie puede dudar de que Argentina atraviesa una situación de extrema emergencia, seguir dudando de que no estamos en emergencia es no estar viendo la realidad”, dijo al desestimar las protestas contra la iniciativa que se replicaron el miércoles por la noche a través de cacerolazos en varias ciudades.
Milei
Dicha urgencia, insistió, se basa en el hecho de seis de cada 10 menores de edad son pobres y que hay cinco millones de personas que viven en la indigencia, es decir, que no comen todos los días.
“El objetivo es corregir este rumbo decadente. Queremos un país que tenga un Estado limitado, que gaste poco y se financie con impuestos bajos, no con emisión ni deuda, que deje de molestar a sus ciudadanos”, señaló. “Entendemos lo extenso, lo profundo y lo esencial de esta Ley. Sabemos que hay gente que no está dispuesta a cambiar, dispuesta a poner palos en la rueda. En este mes y monedas que tenemos por delante, veremos quiénes son los que se oponen, veremos qué intereses tienen”, afirmó.
Por otra parte, Adorni descartó la posibilidad de que el Gobierno tenga la intención de plebiscitar la ley en caso de que el Congreso la rechace.
La pregunta de un periodista surgió luego de que Milei afirmara en una entrevista que, si los legisladores no aprueban el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que presentó la semana pasada, y que también está envuelto en una fuerte polémica, convocaría a un plebiscito para que la sociedad sea la que lo avale o no.
“Se puso sobre la mesa un plano hipotético. No vemos razón para que un DNU que cumple con todas las legalidades, donde lo único en lo que avanza es en libertades, no entendemos que no pueda tener otro destino que no sea su plena vigencia”, aseguró.
Las dolorosas medidas económicas que el nuevo presidente de Argentina, Javier Milei, anunció este mes suenan draconianas: reducir el valor de la moneda a la mitad. Reducir las ayudas a los gobiernos provinciales. Suspensión de obras públicas. Recortar los subsidios al gas y la electricidad. Subir algunos impuestos. Sin embargo, la economía del país sudamericano es un caso perdido (y lo ha sido durante tanto tiempo) que muchos analistas creen que sólo medidas tan radicales ofrecen una oportunidad realista de rescatar la economía.
Durante décadas, nuevos líderes (de izquierda y derecha) han asumido sus cargos con programas de reforma radicales destinados a marcar una ruptura radical con el pasado. Ninguno de ellos ha tenido más que un éxito temporal para sacar al país del malestar que ha caracterizado la mayor parte de su historia moderna.
Milei
Los argentinos eligieron a Milei, un outsider libertario que ingresó a la política hace sólo dos años, con el 56 por ciento de los votos (sobre Sergio Massa del partido peronista dominante durante mucho tiempo), porque estaban hartos después de años de inestabilidad económica. Pero la tensa campaña electoral estuvo dominada no sólo por el ruinoso estado de la economía sino también por las excentricidades de Milei. Admirador de los ex presidentes Donald Trump de Estados Unidos y Jair Bolsonaro de Brasil, prometió recortar el gasto público, cerrar el banco central de Argentina y adoptar el dólar estadounidense como moneda nacional para controlar la inflación. Algunas de sus declaraciones más escandalosas incluyeron proponer legalizar la venta de niños y órganos humanos y llamar al Papa Francisco un “sucio izquierdista”.
Milei ganó en parte porque parecía auténtico y, como alguien con poca experiencia política, encarnaba la rabia que muchos argentinos sienten contra el status quo. Resultó particularmente popular entre los votantes jóvenes, quienes disfrutaron de sus arrebatos en las redes sociales y lo vieron como un nuevo comienzo. Reprendió a la “casta política” y portó una motosierra para señalar su intención de reducir drásticamente el tamaño del Estado. Sus objetivos incluían no solo al kirchnerismo, la facción peronista de izquierda que ha dominado la política argentina desde 2003, sino también a la coalición de centroderecha Juntos por el Cambio (JxC) que gobernó entre 2015 y 2019 bajo el expresidente Mauricio Macri. Que Milei tenga éxito dependerá en parte de los detalles que aún deben resolverse y de los compromisos que deben hacerse para ganar apoyo político para su programa. Dirige una base frágil en el Congreso argentino, y su partido ocupa un distante tercer lugar en el número de escaños que posee. Pero la pregunta crítica, dicen los economistas, es la siguiente: ¿el pueblo argentino –que le dio a Milei, un economista libertario, casi el 56% de los votos en una segunda vuelta electoral el mes pasado– seguirá respaldando su plan una vez que inevitablemente llegue el verdadero dolor económico?
La sensación reinante es que la población frustrada de gobiernos corruptos o ineficaces, le ha dado a Milei el mandato de aplicar todas estas medidas dolorosas. Lo que hace que su desafío sea tan difícil es que el plan de Milei parece seguro que empeorará la vida de las personas mucho antes de que mejoren. Los subsidios gubernamentales reducidos significan que los argentinos pagarán más por la electricidad y el transporte. Un peso devaluado encarecerá las importaciones. La tasa de inflación anual, dijo de Bolle, podría aproximadamente duplicarse hasta el 300%. La primera tarea de Milei es formar una administración competente y generar apoyo político para sus reformas. Garantizar la gobernabilidad no será fácil. El partido de Milei, La Libertad Avanza, controla sólo 7 de 72 senadores y 38 de 257 diputados y no controla ni una sola gobernación provincial ni alcaldía local. La mayoría de los miembros del equipo del nuevo presidente carecen de experiencia y conocimiento sobre el funcionamiento del Estado que intentarán reformar. El apoyo de Macri será importante, ya que puede ofrecer más escaños en el Congreso y ex funcionarios con experiencia. De hecho, algunos ministros de Milei han servido bajo Macri, incluido Bullrich, quien regresa al gobierno como ministro de Seguridad, y Luis Caputo, quien fue anunciado como el nuevo ministro de Economía de Milei después de que intentos con otros candidatos para el puesto fracasaran.
Milei también necesitará acercarse a los peronistas, cuyo partido hará un examen de conciencia después de un período caótico en el poder y una dolorosa derrota electoral. Podría encontrar apoyo entre algunos gobernadores provinciales peronistas, que a menudo son pragmáticos y controlan varios escaños en el Congreso. Sin embargo, para lograrlo, Milei necesitará suavizar algunas de sus propuestas más radicales, como eliminar todos los proyectos de obras públicas, y ofrecer asistencia federal para reponer las agotadas arcas provinciales. También necesitará preservar su autonomía frente a Macri, a quien desprecian la mayoría de los peronistas. De hecho, la influencia de Macri podría ser un arma de doble filo para Milei. El expresidente es bastante impopular, ya que perdió la reelección en 2019 en medio de una grave crisis económica que continúa hasta el día de hoy. Había prometido implementar políticas pro mercado para impulsar el crecimiento y reducir la inflación, pero no logró ninguno de los objetivos, a pesar de contraer 44 mil millones de dólares en deuda del Fondo Monetario Internacional que Argentina está luchando por pagar. Milei necesita a Macri, pero si Macri demuestra ser demasiado influyente, quienes votaron por Milei para deshacerse del establishment se sentirán traicionados. La necesidad de pragmatismo se extiende al tema que más le importa a Milei: la economía. Milei, que se describe a sí mismo como anarcocapitalista y tiene una confianza casi absoluta en el libre mercado, debe aceptar que fue elegido para resolver los problemas de Argentina, no utilizar al país como sujeto de un experimento ideológico. La situación económica es calamitosa. Las reservas de los bancos centrales están agotadas y el valor del peso se ha desplomado frente al dólar, alimentando una inflación que alcanzó el 140 por ciento en octubre y continúa aumentando. La economía, que se contraerá este año, ha estado estancada desde 2012, empujando a más del 40 por ciento de la población a la pobreza.
LulaTrump
La buena noticia es que Milei ha dado marcha atrás en propuestas clave como la dolarización total y el cierre del banco central de Argentina, que funcionaron como lemas de campaña pero que habían sido cuestionadas por su aplicabilidad y sus implicaciones disruptivas. Un intento de vincular el peso argentino al dólar estadounidense en la década de 1990 detuvo la inflación, pero fracasó en medio de una grave crisis socioeconómica en 2001. Milei debería evitar la tentación de tomar esos atajos y, en cambio, hacer lo que otros países latinoamericanos hicieron para controlar la inflación: fortalecer el sistema central. independencia bancaria, limitar los déficits fiscales y evitar financiar el Tesoro mediante la impresión de dinero. Esta receta tardará en funcionar, pero los resultados serán más sostenibles. Otra área en la que la retórica de campaña está dando paso al pragmatismo es la política exterior. Durante la campaña, Milei atacó al presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva y prometió abandonar el bloque comercial Mercosur (compuesto por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay). También prometió un alineamiento total con Israel, Estados Unidos y el “mundo libre” y sugirió que cortaría las relaciones con China, ya que no quería “acuerdos con los comunistas”. Desde su victoria, Milei ha suavizado su postura sobre Beijing, una necesidad dados los estrechos vínculos económicos entre los dos países. China compra casi el diez por ciento de todas las exportaciones argentinas (particularmente soja) y extendió una línea de swap de divisas por valor de 20 mil millones de dólares para apuntalar las reservas de Argentina. Las corporaciones chinas también están muy involucradas en los sectores de infraestructura y litio de Argentina. A diferencia de su aliado Trump, un nacionalista proteccionista, Milei es un libre comerciante declarado. Sus propuestas para desmantelar las enormes barreras proteccionistas de Argentina podrían permitir que la economía recupere competitividad y fomenten la innovación y la inversión, pero sólo si son parte de un plan a largo plazo que permita que las industrias no competitivas se adapten. Hay que reconocer que Milei ha tratado de mejorar las relaciones con Lula y ha apoyado los intentos de Brasil de concluir un acuerdo de libre comercio entre Mercosur y la Unión Europea. Milei no debería permitir que su relación con Bolsonaro dañe los vínculos con Brasil. La empobrecida Argentina no es Estados Unidos, que puede (al menos hasta cierto punto) darse el lujo de distanciarse de sus aliados debido a su propio poder e influencia.
El primer viaje de Milei como presidente electo fue a Estados Unidos, donde se reunió con el expresidente Bill Clinton y el asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan. Antes de eso, mantuvo una llamada amistosa con el presidente Joe Biden. Persisten diferencias en temas como el negacionismo climático de Milei y sus estrechos vínculos con Trump. Pero hay espacio para una agenda positiva con Washington, por ejemplo, sobre el apoyo de Estados Unidos a Argentina en el Fondo Monetario Internacional y la postura de Milei contra las dictaduras de izquierda en Cuba, Nicaragua y Venezuela. Milei también encontrará aliados en el sector privado estadounidense, que está entusiasmado con las oportunidades potenciales en una Argentina más favorable a las inversiones. En lugar de tomar partido, Milei debería involucrar tanto a Washington como a Beijing para buscar más inversiones en áreas clave como la extracción de litio, la producción de petróleo y gas y la infraestructura. Milei debe aceptar que su éxito electoral no significa que los votantes aprueben toda su plataforma. No debería intentar movilizar a sus principales partidarios y desviar la atención alimentando “guerras culturales” y adoptando una agenda de ultraderecha. (Durante la campaña, su equipo hizo acusaciones infundadas de fraude electoral, siguiendo los manuales de Trump y Bolsonaro). Milei se opone al aborto, que fue legalizado en Argentina en 2020, y desestima las violaciones masivas de derechos humanos cometidas por la dictadura militar argentina en las décadas de 1970 y 1980. como “excesos cometidos en la guerra”. También ha propuesto facilitar a los civiles la compra de armas de fuego. Los miembros de su partido, incluido el vicepresidente electo, tienen opiniones aún más extremas sobre los derechos humanos, los derechos LGBTQ, el despliegue del ejército para combatir el crimen y otras cuestiones sociales. Si impulsa esta agenda, Milei desperdiciará su escaso capital político y alienará a los argentinos que están de acuerdo con su orientación económica promercado pero no con sus puntos de vista conservadores de la sociedad.
BolsonaroXi
Incluso muchos de los que votaron por Milei dudan de que tenga el temperamento para manejar las presiones del cargo que acaba de ganar. Los primeros días desde su victoria se vieron empañados por las luchas internas de su partido, las tensiones con el partido de Macri y el caos en torno a futuros nombramientos del gabinete. Milei debe ser pragmático pero firme y debe estar abierto a nuevas ideas pero convencido de sus objetivos. Debe romper con el pasado pero incorporar personas con experiencia y conocimientos. Debe aprovechar el respaldo de Macri sin convertirse en una copia del expresidente. Milei también debe lidiar con el dilema que ha condenado intentos de reforma anteriores en Argentina: el costo social de las reformas es inmediato, los beneficios inciertos y de largo plazo. Pocos están en desacuerdo con que Argentina debe reducir el gasto público e incentivar la inversión privada, pero en el corto plazo, millones de personas que se benefician de subsidios públicos, planes de pensiones no financiados, programas de transferencias de efectivo y empleos gubernamentales mal remunerados pero estables se verán afectados. Argentina tiene una larga tradición de protestas callejeras contra la liberalización económica. Los peronistas dominan los sindicatos, que se han visto debilitados por la creciente informalidad laboral pero siguen siendo poderosos, y las organizaciones de trabajadores desempleados lucharán contra cualquier intento de recortar los beneficios. La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner ha visto debilitarse su dominio del peronismo, pero conserva una influencia significativa, sobre todo en el Congreso. Milei necesitará encontrar un cuidadoso equilibrio entre resistir la extorsión y asegurarse de que sus políticas sean sostenibles.
Milei tiene una estrecha ventana de oportunidad para implementar sus políticas y reactivar la economía antes de que los anticuerpos antirreformistas de Argentina entren en acción. Los primeros meses de su presidencia bien pueden ser decisivos. Para tener éxito y romper con un ciclo de declive y volatilidad política que dura décadas, debe abandonar la imagen de outsider y convertirse en un líder pragmático. Si Milei fracasa, como muchos antes que él, Argentina podría no tener otra oportunidad como ésta en muchos años.
Luego de alcanzar un acuerdo con el Gobierno de Javier Milei, las cadenas de supermercados de Argentina lanzaron este martes el programa ‘Precios Diferenciados’, para mantener, con carácter provisional, un descuento de 20 % en una lista de productos de consumo masivo. La ‘Red Súper Argentinos’, compuesta por la Cámara Argentina de Supermercados (CAS) y la Federación Argentina de Supermercados y Autoservicios (FASA), informó que los productos designados para la canasta básica estarán disponibles desde este miércoles 27 de diciembre y durante 60 días en todo el país.
La Red anunció el programa luego de una serie de reuniones con el secretario de Comercio argentino, Pablo Lavigne, y el subsecretario de Defensa del Consumidor, Fernando Blanco Muiño. Sin embargo, se trata de una iniciativa del sector privado, que hasta ahora no ha sido anunciada por el Gobierno ‘libertario’. Desde lo discursivo, el presidente Milei siempre se mostró en contra de las políticas de control de precios y a favor de dejar que estos se “autorregulen” mediante la lógica de la oferta y la demanda.
No obstante, el programa Precios Diferenciados parece ser el reemplazo de los programas Precios Cuidados y Precios Justos, aplicados por el Gobierno de Alberto Fernández para intentar contener, sin éxito, una inflación que superó el 160 % interanual en noviembre. A diferencia de los anteriores, este acuerdo, del que no se ofrecieron mayores detalles, abarca una lista de productos mucho más acotada que las anteriores, que superaban los 1.700 artículos. Además, según aclararon las cámaras de supermercados, no implica un “congelamiento” de los precios.
“En esta nueva etapa, sin controles de precios, congelamientos y otras formas de intervención del Estado, los empresarios contribuyen, de manera voluntaria y transitoria, para que el flagelo inflacionario afecte en menor medida a la capacidad adquisitiva de los consumidores”, manifestó la Red Súper Argentinos en un comunicado. “De esta forma, los supermercadistas argentinos reafirman su permanente compromiso con el país y el consecuente apoyo a la actual gestión, ofreciendo productos de primera necesidad a precios muy convenientes para sus clientes”, sostiene la nota difundida.
El listado abarcaría azúcar, yerba, fideos, harina, aceite, galletas saladas y dulces, huevos, leche, pan, legumbres, puré de tomate y dulce de leche. También gaseosas, té, mate cocido, papel higiénico, jabón de tocador, lavandina, rollos de cocina y detergente.
Luego de ganar las elecciones, el actual mandatario, Javier Milei, reconoció que en los primeros meses de su Gobierno, que ya comenzó a aplicar un duro ajuste, habrá una situación de “estanflación”, pero prometió “terminar” en dos años como máximo con la disparada inflación, un problema crónico en Argentina.
Luis Caputo, el ministro de Economía de Argentina, ratificó que la administración de Javier Milei, quien asumió el poder el pasado 10 de diciembre, privatizará las empresas del Estado que se puedan en el “corto plazo”.
“Las empresas del Estado que se puedan privatizar, en el corto plazo se van a privatizar. Las que no se puedan privatizar, porque es más difícil por razones técnicas, se va, por supuesto, a tratar de mejorar sus cuentas”, dijo el titular de Economía.
Añadió, en el mismo sentido, que “toda empresa que sea ineficiente, que le cuesta plata al Estado, por definición estaría bueno privatizarla”. En ese saco incluyó a Aerolíneas Argentinas, como “un ejemplo” de esa supuesta ineficiencia. Sin embargo, comentó que “hay un equipo hoy evaluando cada una de las empresas estatales”, porque aún no está definido exactamente cuales de las firmas irán a privatización.
Luis Caputo
“No soy el indicado para decirte cuáles sí o cuáles no, porque no estoy empapado en los números hoy de cada una de esas empresas”, agregó en la entrevista.
La privatización del mayor número posible de empresas públicas es una de las promesas de campaña de Milei, junto con la dolarización del país, el avance hacia la supresión del Banco Central, entre otras políticas.
Caputo afirmó en la entrevista que “en el mediano plazo” los argentinos estarán “encaminados a ser un país mejor” e indicó que una de las prioridades del Gobierno es “ir a déficit cero”.
Señaló que las medidas del programa económico de la administración de Milei, presentadas el pasado martes, “fueron muy bien recibidas”.
“Se concentró en reducción del gasto público, desde la reducción de ministerios, secretarías, autos, transferencias discrecionales a las provincias, gastos administrativos”, mencionó al respecto.
El paquete de medidas incluye una devaluación del 50 % del peso, una fuerte reducción de los cargos públicos, la quita de subsidios a las tarifas de energía y el transporte en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), la suspensión de las nuevas obras públicas, la apertura indiscriminada de importaciones, entre otras.
En cuanto al tema de precios, advirtió quelos próximos meses serán de inflación dura. “El control de precios no funciona nunca. Van a ser meses de inflación dura. Pero hay que dar tranquilidad a la gente, porque todas las medidas que estamos tomando van a ser para revertir ese proceso. La inflación va a tender a ceder y las cosas se van a encaminar”, vaticinó.
El presidente Javier Milei avanza con su agenda en su primera semana de Gobierno, con la revisión de gastos y contratos en todos los ministerios, mientras se espera el ingreso de la “ley ómnibus” en el Congreso.
Hay una creciente expectativa por el anuncio de las primeras medidas económicas del ministro Luis Caputo.
El presidente de la República Argentina, Javier Milei, dirigió este domingo un mensaje a los seguidores –que se agolparon a las afueras del Congreso para acompañar su asunción– en el que dejó claro que su plan de ‘shock’ económico y duro ajuste fiscal es la apuesta para sus primeros meses de Gobierno. Luego de un breve acto de asunción, donde se abstuvo de hablar ante la Asamblea Legislativa, el mandatario se apostó en una tarima a las afueras del Hemiciclo, con su banda y bastón presidencial, para hacer una afirmación tajante:”Hoy comienza una nueva era en Argentina”. Ante una enardecida multitud que ondeaba banderas y pancartas de La Libertad Avanza, el partido que lo llevó al poder, Milei también aprovechó para poner punto final a lo que, a su juicio, fue “una historia de decadencia”.
“No hay vuelta atrás, hoy enterramos décadas de fracasos, peleas intestinas y disputas sin sentido, peleas que lo único que han logrado es destruir a nuestro querido país y dejarnos en la ruina. Hoy comienza una era de paz y prosperidad, de crecimiento y desarrollo. Una era de libertad y progreso”, aseveró el mandatario recién investido.
Del mismo modo, denostó de la importancia de las políticas públicas y del modelo que apuesta a un Estado fuerte, ya que, a su juicio, son solo “las ideas empobrecedoras del colectivismo”. No obstante, el tono optimista no duró mucho. En su discurso, el mandatario se dedicó a enumerar la “herencia” recibida de su antecesor, el peronista Alberto Fernández, a la que calificó como “la peor” de la historia, con el objetivo de anunciar un primer paquete de medidas económicas.
“Ningún Gobierno ha recibido una herencia peor que la que recibimos nosotros”, aseveró Milei, quien lanzó una retahíla de datos sobre el déficit fiscal del país para justificar la próxima aplicación de su plan de medidas.
Por esa razón, consideró que la solución implica un ajuste fiscal en el sector público nacional de cinco puntos del PBI que, según prometió, “caerá casi totalmente sobre el Estado y no sobre el sector privado”. Justo después de esas palabras, la multitud que lo acompañó en las inmediaciones del Congreso empezó a corear la frase “motosierra, motosierra, motosierra”, en línea con la campaña del ahora mandatario investido, cuando prometió reducir drásticamente el tamaño del Estado y del gasto público.
“No hay alternativa posible al ajuste, tampoco hay lugar para el debate entre el shock o el gradualismo”, dijo Milei, quien remarcó que Fernández había dejado “la bomba” de la deuda, el estancamiento del empleo formal, una inflación desbocada –que cifró “en 15.000 % anual”, pese a que los datos oficiales la proyectan en 160 % al cierre de 2023– y la caída del ingreso real. “Nos han arruinado la vida, nos han hecho caer por 10 veces nuestro salario”, puntualizó. Por eso, defendió la aplicación de un programa de contundentes recortes que “impactarán de modo negativo” en los sueldos, los niveles de pobreza y la indigencia. Asimismo, reconoció que habrá estanflación, pero defendió que “no es algo muy distinto a lo que ha pasado en los últimos 12 años”.
Para levantar los ánimos de una multitud que escuchaba el poco festivo diagnóstico del mandatario, Milei prometió que el ajuste será “el último mal trago” que vivirán los argentinos para afrontar la reconstrucción económica del país. “Habrá luz al final del camino”, sostuvo. Posteriormente, el mandatario defendió su plan de poner fin a la emisión de dinero en el Banco Central de la República Argentina (BCRA) para frenar la galopante inflación y contener el deterioro de los ingresos. “Vamos a luchar contra uñas y dientes para erradicarla”, prometió. A pesar de ese anuncio, reconoció que el índice de precios al consumidor seguirá en alza. Lo curioso es que, a pesar de haber sido una promesa de campaña, Milei no aludió en su discurso a la posibilidad de “cerrar” el Banco Central, un compromiso que ha sido matizado en los últimos días por varios de sus colaboradores.
Después de su particular de la radiografía de la economía actual, de prometer fuertes medidas de ‘shock’ y augurar un escenario complicado para los próximos meses, insistió en que no hay alternativas más que “un ajuste ordenado que caiga con toda su fuerza en el Estado, y no en el sector privado”. “Sabemos que será duro”, reiteró Milei, tras reconocer que ante el deterioro del país, la ciudadanía tendrá que hacer “supremos esfuerzos y dolorosos sacrificios”, citando al expresidente Julio Argentino Roca. Por esa razón, el libertario defendió la supresión de los planes y ayudas sociales a los sectores más vulnerables porque, según su criterio, “la única forma de salir de la pobreza es la libertad”. De igual manera, pese a que prometió que el suyo no será un Gobierno de “vendettas” ni retaliaciones, sí advirtió que Argentina se convertirá en un país donde “el que las hace, las paga”, y que igualmente podría sancionar la protesta social con la quita de beneficios sociales. “El que corta [las calles], no cobra”, resumió.
Milei rebaja impuestos y aranceles al sector automotriz
○
En concreto, se decidió que “los aranceles de moldes de metal usados por la industria automotriz pasarán del 35 % al 12,6 %, mientras que los moldes de inyección plástica pasarán del 24 % al 12,6 %”.
Del mismo modo, el funcionario aseguró que se mantendrá “la exención de derechos de exportación para las exportaciones incrementales que estaba vigente desde 2021 y se sistematizará y digitalizará el régimen de Reposición de Existencias (Repostock)”.
En la práctica, esto significa que tanto las automotrices como los productores de autopartes solo pagarán retenciones facturadas con montos menores o iguales a los facturados en el año 2020 y, de ahí en adelante, no tributarán para las nuevas exportaciones generadas.
A juicio de Caputo, las citadas medidas “permitirán que los proveedores vendan partes a las terminales con una rebaja de aranceles e impuestos y que se genere una caída en el costo de las autopartes nacionales con destino a exportación”.
Adicionalmente, Caputo aseveró que “se homologarán los ensayos de Licencias para la Configuración de Modelos (LCM) con Brasil”, con la finalidad de evitar duplicaciones de ensayos ya “reconocidos” por las partes.
Por su lado, la Secretaría de Comercio expresó en un comunicado que “la medida permite, por caso, que los proveedores de las terminales les vendan partes a las terminales sin aranceles e impuestos, lo que mejora la competitividad exportadora del sector automotriz”
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024
La Vaca Sagrada
Reconozco, a priori, que la igualdad de oportunidades sólo llegará cuando se logre superar la catástrofe de la educación primaria y secundaria provocada por décadas de populismo, de modo tal de permitir a todos los alumnos competir en similares condiciones. Pero la masiva marcha del martes me habilita a formular una propuesta a estudiantes, obreros, miembros de la “casta” ladrona, canallas destituyentes o funcionarios torpes en la comunicación para construir una nueva Universidad.
¿Implica estudiar el mismo esfuerzo para un hijo de la clase media, mantenido por sus padres, que para otro que proviene de una familia obrera, que necesita del trabajo del alumno para subsistir? ¿Resultan comparables las oportunidades de quien llega a la facultad en su automóvil o vive muy cerca, que quien debe viajar durante horas para llegar a clase? ¿Es razonable que sean alumnos gratuitos quienes provienen de colegios privados carísimos? La Universidad pública se sostiene con el aporte del Tesoro, es decir, de los impuestos que pagamos todos. ¿Es justo que los más pobres soporten con su esfuerzo una Universidad que no tiene exigencias de ningún tipo y a la cual sus hijos no podrán asistir, pero sí los estudiantes extranjeros atraídos por la gratuidad de la enseñanza? ¿Por qué el país todo tiene que pagar para que algunos estudien carreras que no sirven al conjunto social y que, en la enorme mayoría de los casos, gradúan gente que no encontrará inserción laboral en el campo elegido, produciendo frustración.C
En la Argentina, como bien dice Guadagni, el promedio de permanencia en los claustros de estudiantes de carreras con curricula de 5 años, es 7 y, a diferencia de todos nuestros vecinos, la Universidad sólo gradúa 22% de sus ingresantes. Ese estiramiento de la vida universitaria genera mayores gastos en salarios (95% del presupuesto), infraestructura, medios para la investigación, etc., todo lo cual recae sobre las espaldas de la población en general, inclusive de aquellos sectores cuyo único consumo son los alimentos de primera necesidad, gravados con el IVA.
Lo escaso de los salarios docentes en todos los niveles hace que sólo puedan aspirar a la docencia académica aquellos que, amén de una increíble vocación, disponen de otros medios de subsistencia o que buscan, en la cátedra, un galardón social; ello no siempre es acompañado por la calidad de la enseñanza. Finalmente, un ejemplo: en Japón, con 125 millones de habitantes, hay sólo 35 mil abogados autorizados a ejercer; en Francia, con 65 millones, la cifra baja a 30 mil; en la Ciudad de Buenos Aires, con 3,1 millones, los abogados somos 85 mil. Sin embargo, la Universidad sigue graduando futuros frustrados, y el costo de ese dislate lo soporta toda la población. Mientras tanto, grandes conglomerados internacionales en industrias de punta se ven impedidos de instalarse en el país porque no encuentran suficientes ingenieros, geólogos, químicos, físicos, matemáticos, geógrafos, etc.. En resumen, los argentinos seguimos intentando, a lo largo de décadas, obtener resultados distintos con los mismos procedimientos.
Todo esto tiene solución, pero se necesita coraje y poco temor a los gritos de quienes defienden sus quintitas, inclusive mediante la creación de nuevas universidades que sólo son centros de adoctrinamiento político al servicio de gobernadores y “barones” del Conurbano y fuentes inagotables de corrupción. Mi propuesta es muy simple y, por supuesto, no se refiere a carreras esenciales para el futuro nacional, como filosofía, historia, sociología, etc.. Se trata de establecer cuántos nuevos graduados de cada una de las ciencias duras necesitará el país a cinco años vista. Basta con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen.
Con su resultado, se establecería un primer cupo. Para integrarlo, los aspirantes deberían rendir un exigente examen de ingreso –en matemáticas, lengua y ciencias- y mantener el nivel de excelencia durante toda la carrera; para prepararse para ese examen, quienes lo necesiten recibirán ayuda económica para garantizar la igualdad de oportunidades. A ese cupo, no sólo no se le cobraría matrícula sino que se le pagaría un sueldo razonable, que les permitiera inclusive mantener a su familia, durante todos sus estudios. Quienes lograran graduarse integrándolo encontrarían una rápida salida laboral, ya que los buscarían afanosamente, pero deberían devolver a la Universidad, con créditos a muy largo plazo, el costo que haya implicado su educación; si pensamos cuántos graduados emigran y prestan servicios en el extranjero, se percibe con mayor claridad la justicia de este procedimiento.
Luego, se crearía un segundo cupo que tuviera en cuenta la capacidad física de cada una de las facultades. Este cupo, integrado por quienes opten por carreras que el país no necesitará –y, por ende, es injusto que deba soportar- o por estudiantes que no lograran el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar. Incorporaría, además, a esas normas una ley que impusiera al sector público la obligación de contratar, como consultoría externa, a la Universidad, y pagar los honorarios correspondientes. Finalmente, establecería los aranceles que deberán pagar los estudiantes extranjeros, aún cuando se hubieran radicado legalmente aquí para hacerlo.
La solución propuesta produciría mejores graduados, el país dispondría de profesionales en las disciplinas más necesarias, e impediría la permanencia del “alumno crónico”, ese al cual se le permite permanecer en los claustros por años, generando costos e incordiando a los verdaderos estudiantes. Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes de este segundo cupo y los estudiantes extranjeros, más los honorarios que la Universidad generaría por sus servicios de consultoría externa y el aporte dinerario de las empresas, se formaría un presupuesto propio, siempre auditado, que permitiría mejorar sensiblemente los salarios docentes e invertir en infraestructura y medios de investigación. Al pagar buenos sueldos, se incrementaría la vocación por la enseñanza, los candidatos competirían, y se podría lograr la dedicación verdaderamente exclusiva. El círculo virtuoso se cerraría con el nivel de excelencia en los claustros docentes, lo cual transformaría a la Universidad en un verdadero faro capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser el miserable fanal que sólo permite ver la escalera descendente en la que estamos embretados.
Bs.As., 27 Abr 24
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
ABbril 26, 2024
Milei anuncia superávit fiscal con su plan de ajuste
○
Para Milei, Argentina ha tenido déficit 113 de los últimos 123 años, por lo que el superávit fiscal es “la piedra angular desde la cual” construirá junto a su gobierno “la nueva era de prosperidad de la Argentina”. Para ello, ratificó, continuará con sus políticas de recorte, despidos en la administración pública y otras políticas “de shock’. “La era del Estado presente se ha terminado”, sentenció.
Milei definió que haber logrado un superávit financiero trimestral luego de casi 20 años es un “milagro económico”. “Habiendo recibido la herencia que recibimos, responde a lo que suelen afirmar los que quieren el fracaso de este gobierno, en enorme medida a lo que durante la campaña llamamos motosierra, y no como dicen algunos a la licuación del gasto público, método que históricamente se ha utilizado en nuestro país”, dijo.
Y añadió que “el concepto de superávit fiscal es el único punto de partida para el infierno inflacionario”.
Milei grabó su discurso en la residencia presidencial de Olivos y estuvo acompañado del ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Finanzas, Pablo Quirno; y el titular del Banco Central, Santiago Bausili.
El gobierno libertario busca reflejar los resultados de su plan económico de ajuste, como el superávit fiscal y comercial alcanzado en los últimos meses, la acumulación de reservas y la reducción paulatina de la inflación.
Sin embargo, antes de que se emitiera el mensaje del presidente, el peronismo elaboró un informe que hizo circular entre los legisladores de Unión por la Patria (UxP), en el que se cuestiona el supuesto superávit del que presume el Gobierno.
En el texto, el bloque opositor denuncia que el superávit se alcanzó, básicamente, licuando las jubilaciones frente al aumento de la inflación, desfinanciando la obra pública, a las provincias y las universidades, entre otras cuentas impagas.
Por eso el informe, realizado por dos economistas del Frente Renovador (FR) señala en su título: “¿Superávits gemelos o deudas gemelas?”.
Para los autores del documento, el superávit primario —sin contabilizar erogaciones por el pago de la deuda— del tercer trimestre que alcanzó la Casa Rosada desaparecería o directamente se convertiría en un déficit si el Estado cumpliera sus compromisos, entre los cuales menciona el pago de haberes a jubilados, deudas por energía, transferencias adeudadas a las provincias, entre otras.
Uno de los principales objetivos del mandatario es el déficit cero, el cual es cuestionado debido a que se está logrando con base en un duro ajuste del gasto público que incluye el recorte de jubilaciones, despidos masivos, congelamiento de salarios estatales y recesión de la economía, ya que, ante la falta de ingresos, la ciudadanía deja de gastar.
Esta política ha generado protestas en múltiples sectores, pero tuvo particular impacto en las universidades públicas, a las que para este año se les otorgó el mismo presupuesto de 2023, a pesar de que la inflación fue casi del 300 %.
El malestar del sector universitario fue en aumento hasta convocar a una marcha que se llevará a cabo mañana en todo el país, con epicentro en la ciudad de Buenos Aires, en donde la movilización se realizará del Congreso a la Casa Rosada, sede del Poder Ejecutivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2024
EE.UU. y su deuda desorbitada
♣
El informe muestra que el déficit presupuestario federal de EE.UU. pasó de 1,4 billones de dólares en el año fiscal 2022 a 1,7 billones el año pasado.
“Los excepcionales resultados recientes de Estados Unidos son ciertamente impresionantes y un importante motor del crecimiento mundial, pero reflejan también fuertes factores de demanda, incluida una orientación fiscal que no se ajusta a la sostenibilidad fiscal a largo plazo”, se afirma en el documento.
Según el informe, “esto plantea riesgos a corto plazo para el proceso de desinflación, así como riesgos a más largo plazo para la estabilidad fiscal y financiera de la economía mundial, ya que se corre el riesgo de que aumenten los costes mundiales de financiación”. “Algo tendrá que ceder”, concluye el documento.
La deuda nacional de EE.UU. alcanzó a finales de diciembre los 34 billones de dólares por primera vez en la historia. El aumento se produjo tres meses después de que la deuda federal del país superara los 33 billones de dólares en septiembre, cuando el déficit federal aumentó debido a la caída de los ingresos fiscales y el incremento del gasto federal.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 20, 2024
El curso de colisión de China
○
Así como a Ebenezer Scrooge se le mostró su futuro, lo que le permitió cambiar sus costumbres, Estados Unidos está viendo su propio futuro en el actual colapso económico de China. Este espectro del otro lado del Pacífico debería asustarnos y obligarnos a corregir el rumbo antes de que sea demasiado tarde.
La economía china dominada por el Estado va por el desagüe como todas las economías de planificación centralizada. Mientras muchos en los medios de comunicación proclaman en voz alta que “el auge de 40 años de China ha terminado”, vale la pena contemplar por qué está sucediendo esto, aunque sólo sea para evitar la catástrofe aquí en casa.
La base manufacturera de China, el pilar de su economía durante décadas, está sufriendo una hemorragia. Su industria de construcción de viviendas, que vale un billón de dólares, está colapsando bajo niveles de deuda insostenibles. Y su campaña de infraestructura sin precedentes ha sido un curso intensivo sobre malas inversiones.
La respuesta de pánico del Partido Comunista Chino ha sido ordenar a los bancos que compren acciones en un intento de impulsar la caída de los precios de las acciones y del yuan chino. Por su parte, el PCC finalmente ha renunciado a publicar estadísticas económicas falsas y ahora simplemente se niega a publicarlas. Una forma de abordar el desempleo juvenil históricamente alto es ignorar el problema.
En perspectiva, la economía de China tenía aproximadamente un 77 por ciento del tamaño de la de Estados Unidos en marzo de 2022. Hoy, está más cerca del 68 por ciento. Lo que comenzó como un crecimiento anémico se está convirtiendo en una implosión total.
La causa, en resumen, es un gobierno incompetente que canaliza billones de dólares hacia industrias y empresas estatales políticamente favorecidas, al mismo tiempo que suprime a los mismos empresarios y mercados que comenzaron a impulsar el ascenso de China a la prominencia hace 40 años.
Pero últimamente el PCC ha dado un giro decididamente oscuro, con una intrusión cada vez mayor del gobierno en la economía. El Estado regulador incluso ha tomado medidas drásticas contra las empresas financieras y de Internet, como Alibaba y Ant, cuyos fundadores multimillonarios fueron vistos como un desafío a la autoridad del PCC.
El ciudadano chino promedio ha tenido efectivamente un acuerdo tácito con el PCC durante 40 años: mientras los tiempos económicos sean buenos y la gente se enriquezca, el partido puede hacer lo que quiera, al diablo con la libertad personal. Eso significó hacer la vista gorda ante el encarcelamiento de disidentes y el enriquecimiento de los jefes del partido. Pero era un precio pequeño a pagar, siempre y cuando la economía siguiera creciendo a la velocidad de la luz.
Pero ahora que el PCC está perdiendo su “mandato del cielo” económico, los chinos comunes y corrientes están perdiendo confianza en el manejo de la economía por parte de su gobierno por primera vez desde la crisis financiera global.
El presidente Xi Jinping ahora está logrando apenas un 5 por ciento de crecimiento en China, lo cual es mediocre para un país “en desarrollo” y profundamente decepcionante para los chinos, que se han acostumbrado al crecimiento milagroso.
La mediocridad no es compensación suficiente para una población que ha soportado algunos de los confinamientos más notorios por el COVID, sólo para verlos terminar casi de la noche a la mañana sin explicación. Eso aclaró para muchos chinos que Beijing no sabe lo que está haciendo y que los fracasos del gobierno pueden ser (y a menudo son) catastróficos.
El mal manejo de todo por parte del PCC, pero especialmente de la economía, lo ha dejado frente a una ciudadanía cada vez más escéptica que está reduciendo el gasto y la inversión a medida que pierde confianza. Los inversores extranjeros y las empresas privadas están retrocediendo. La fuerza laboral de China se está reduciendo.
Los intentos del PCC de estimular la economía probablemente simplemente conviertan la deflación actual en más inflación, lo que podría impulsar una fuga masiva de capitales al extranjero y al mismo tiempo acumular más deuda sobre la montaña de 50 billones de dólares de China.
La preferencia de la administración Biden por impuestos más altos y una mayor regulación de las empresas, así como la inyección de billones de dólares en empresas y bloques de votantes políticamente favorecidos, deberían hacer saltar las alarmas. Además, los intentos de estimular la economía invirtiendo dinero recién impreso han resultado en una inflación que alcanza el nivel más alto en 40 años, mientras que el crecimiento anémico ha dejado a los estadounidenses frustrados. El resultado es la estanflación: la combinación de precios altos y crecimiento lento.
La inversión productiva no ha crecido bajo el presidente Biden, cuyo índice de aprobación de la economía es de un miserable 36 por ciento. Una encuesta reciente muestra que la mayoría de la gente (58 por ciento) cree que sus políticas han empeorado específicamente las cosas. La asequibilidad de la vivienda está en su nivel más bajo en 34 años. Los estadounidenses han acumulado una deuda récord en tarjetas de crédito en medio de un alza vertiginosa en las facturas de comestibles. Los sueldos son mayores en el papel, pero la gente es más pobre.
La cruda realidad para los estadounidenses es que nos estamos pareciendo cada vez más a China. La pregunta es si el actual colapso de China nos motivará a cambiar nuestra forma de actuar o simplemente a ignorar la advertencia y arriesgarnos a correr el mismo destino.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2024
La inflación estadounidense sigue siendo más alta de lo que esperaban los economistas
♦
Los precios al consumidor aumentaron un 3,2% interanual en febrero, cifra superior a la tasa anual del 3,1% de enero y superior a lo que habían predicho los economistas. Un repunte de los precios del gas y de la vivienda estuvo detrás de la tasa de inflación inesperadamente alta.
La inflación “básica”, que excluye los precios volátiles de los alimentos y la energía, disminuyó al 3,8%, frente al 3,9% de enero, pero aún por encima de las expectativas.
Las cifras de inflación serán examinadas minuciosamente por la Reserva Federal, que dijo que necesita más pruebas de que las presiones sobre los precios están bajo control antes de recortar su tasa de interés de referencia.
A pesar de que la inflación de febrero fue superior a la prevista, los participantes del mercado mantuvieron las expectativas de un recorte de tipos en junio. El aumento de los precios de la gasolina y de la vivienda en febrero impulsó la inflación a niveles más altos de lo que los pronosticadores habían pronosticado en febrero, el segundo mes consecutivo en que la cifra seguida de cerca fue más alta de lo esperado.
El costo de vida medido por el Índice de Precios al Consumidor fue un 3,2% más alto en febrero que el año anterior, frente a una tasa de inflación anual del 3,1% en enero, dijo el martes la Oficina de Estadísticas Laborales. El aumento fue impulsado por un repunte de los precios del gas y de la vivienda a lo largo del mes.
Los economistas encuestados habían proyectado que el IPC sería del 3,1%.
Antes del informe, muchos economistas habían creído que un aumento en los precios al consumidor en enero que tomó desprevenidos a los pronosticadores era más una casualidad estadística y menos una indicación de que la inflación estaba aumentando nuevamente y que reanudaría su reciente tendencia a la baja en los próximos meses. . Pero ese repunte está resultando más persistente de lo esperado.
Los funcionarios de la Reserva Federal siguen de cerca las cifras de inflación, quienes han dicho que están buscando más evidencia de que las presiones sobre los precios están bajo control antes de recortar la tasa de interés de referencia de la Reserva Federal. La Reserva Federal ha estado manteniendo la tasa de los fondos federales en un máximo de 23 años para desalentar el gasto y controlar la alta inflación reequilibrando la oferta y la demanda en toda la economía.
Fundamentalmente para las perspectivas de los movimientos de las tasas de la Fed, la inflación “básica”, que excluye los precios volátiles de los alimentos y la energía, cayó a una tasa anual del 3,8% desde el 3,9% en enero, alcanzando su nivel más bajo desde mayo de 2021, aunque una caída menor que la reducción. al 3,7% que habían previsto los pronosticadores.
Si bien las medidas básicas de inflación dejan de lado algunos de los costos más importantes para los presupuestos familiares, la Reserva Federal los vigila de cerca porque brindan una mejor idea de hacia dónde se dirigen los precios en el futuro.
A pesar de las lecturas de febrero mejores de lo esperado, los participantes del mercado siguen siendo optimistas de que la Reserva Federal podría comenzar a recortar las tasas de interés a mediados de este año.
Aproximadamente una hora después de que se publicaran las cifras, los operadores calculaban que había aproximadamente un 69% de posibilidades de que la Reserva Federal recortara la tasa de los fondos federales en junio, según. a la herramienta FedWatch del Grupo CME, que pronostica movimientos de tasas basándose en datos de negociación de futuros de fondos de la Reserva Federal. Eso cambió poco desde justo antes del lanzamiento.
Un recorte en la tasa de los fondos federales aliviaría la presión al alza que la Reserva Federal ha ejercido sobre las tasas de interés de las hipotecas y todo tipo de otros préstamos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2024
Lo que vio Adam Smith
♦
La riqueza de las naciones, publicada en una serie de cinco libros, buscaba revelar la naturaleza y la causa de la prosperidad de una nación. Adam Smith vio la principal causa de la prosperidad como una creciente división del trabajo. Adam Smith se mostró optimista en su visión del futuro. Para él, la sociedad del sistema de mercado era dinámica y progresista. Durante su vida, la división y especialización del trabajo aumentó considerablemente la productividad. Expresó su entusiasmo tras su visita a una fábrica de alfileres que empleaba sólo a diez personas. Los escritos de Adam Smith influyen en la economía actual, ya que creía que la riqueza se crea mediante el trabajo y el interés propio impulsa a las personas a utilizar sus recursos para ganar dinero. Las teorías de Smith de que las economías prosperan con la competencia, el capitalismo y el libre mercado están vivas y coleando en el siglo XXI.
Smith quería que la gente practicara el ahorro, el trabajo duro y el interés propio ilustrado. Pensaba que la práctica del interés propio ilustrado era natural para la mayoría de la gente.
En su famoso ejemplo, un carnicero no suministra carne por buenas intenciones, sino porque obtiene ganancias vendiendo
carne. Si la carne que vende es mala, no tendrá clientes habituales y, por tanto, no obtendrá beneficios.
Por lo tanto, al carnicero le interesa vender buena carne a un precio que los clientes estén dispuestos a pagar, de modo que ambas partes se beneficien en cada transacción.
Smith creía que un punto de vista a largo plazo evitaría que la mayoría de las empresas abusaran de los clientes. Cuando eso no fue suficiente, recurrió al gobierno para hacer cumplir las leyes.
Asimismo, Smith consideraba que el ahorro y el ahorro eran virtudes importantes, especialmente cuando se invertían los ahorros. A través de la inversión, la industria tendría el capital para comprar más maquinaria que ahorre mano de obra y fomentar la innovación. Este salto tecnológico aumentaría el rendimiento del capital invertido y elevaría el nivel de vida general.
Smith vio que las responsabilidades del gobierno se limitaban a la defensa de la nación, la educación universal, las obras públicas (infraestructura como carreteras y puentes), la aplicación de los derechos legales (derechos de propiedad y contratos) y el castigo del crimen.
El gobierno debería intervenir cuando la gente actuara según sus intereses de corto plazo. Debería elaborar y hacer cumplir leyes contra el robo, el fraude y otros delitos similares. Smith advirtió contra los gobiernos burocráticos más grandes y escribió: “No hay arte que un gobierno aprenda más rápido de otro que el de sacar dinero de los bolsillos del pueblo”.
Smith creía que el papel de la educación universal era contrarrestar los efectos negativos y embotadores de la división del trabajo que era una parte necesaria de la industrialización.
El tercer elemento que propuso Smith fue una moneda sólida hermanada con los principios del libre mercado. Al respaldar la moneda con metales duros, Smith esperaba reducir la capacidad del gobierno para depreciar la moneda haciendo circular más moneda. A su vez, esto podría frenar los gastos innecesarios (como el gasto en guerras).
Con la moneda fuerte actuando como control del gasto, Smith quería que el gobierno siguiera los principios del libre mercado. Estas incluían mantener los impuestos bajos y eliminar los aranceles para permitir el libre comercio transfronterizo. Señaló que los aranceles y otros impuestos sólo lograron encarecer la vida de la gente y al mismo tiempo sofocar la industria y el comercio en el exterior.
Las teorías de Smith derrocan el mercantilismo: Para aclarar su punto sobre la naturaleza dañina de los aranceles, Smith utilizó el ejemplo de la elaboración de vino en Escocia. Señaló que en Escocia se pueden cultivar buenas uvas en invernaderos. Sin embargo, los costes adicionales de la calefacción harían que el vino escocés fuera 30 veces más caro que el vino francés. Sería mucho mejor, razonó, cambiar algo que Escocia tenía en abundancia, como lana, por vino francés.
Es posible que Francia haya tenido una ventaja competitiva en la producción de vino. Sin embargo, los aranceles destinados a crear y proteger una industria vitivinícola escocesa sólo desperdiciarían recursos y costarían dinero público.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2024
Impenetrable
♦
¿Alguna vez ha escuchado la frase “Todo el oro de Fort Knox”? Bueno, este lugar, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, tiene incluso más que Fort Knox; 250 mil millones de dólares y 7000 toneladas de oro.
Con este tipo de personas escondiendo aquí una de las sustancias más valiosas del mundo, este lugar debe tener algunas características para que esas organizaciones confíen en ellos. Lo hace.
Para empezar, el edificio está protegido por guardias armados y, al igual que el perímetro exterior, está vigilado en todo momento por cámaras de seguridad.
Si superas eso, tendrás que escabullirte 78 pies, o 24 metros, hasta la bóveda donde se almacena todo el oro. Sólo hay una entrada: un cilindro de acero de 3 metros que pesa 90 toneladas, rodeado por una estructura de acero y hormigón de 140 toneladas. Este cilindro suele girar 90 grados y tiene cuatro orificios para varillas de acero que no se pueden sacar hasta el próximo horario laboral habitual.
Cuando se cierra, el cilindro se convierte en un sello hermético al aire y al agua que es tan bueno que una persona dentro se asfixiaría en tres días.
Si logras pasar eso, descubrirás que el interior de la bóveda está monitoreado al igual que el edificio, excepto que también hay sensores de movimiento.
¡Felicidades! Ahora puedes conseguir el oro, que se almacena en 122 compartimentos, cada uno para un titular de cuenta diferente. En cada compartimento hay dos cerraduras de combinación, un candado y un sello de auditor. Para desbloquear este
compartimento, se necesitan tres personas, dos del personal de Gold Federal Gold de Nueva York y uno del personal de auditoría interna; ningún individuo conoce las tres combinaciones.
Bueno, tienes el oro, ¡cada uno de los más de 500.000 lingotes pesa 27 libras! Ahora toca escapar, lo cual no será tan fácil. La única salida sería ese mismo cilindro, que probablemente se rotaría, o a través de un grupo de policías de la ciudad de Nueva York, que lo rodearían.
Oh, ¿estás pensando que puedes profundizar? Bueno, buena suerte con eso. La bóveda está encerrada en una estructura de acero y hormigón, exactamente igual que ese cilindro, y las fuerzas de seguridad del lugar están buscando específicamente vibraciones del suelo. Sin mencionar que esto está sucediendo en el centro de Manhattan, donde un acto así sería demasiado notorio.
Ni siquiera se ha intentado un solo allanamiento (físico) en este edificio, lo que demuestra cuán seguro es el lugar. Y lo primero probablemente será simplemente un intento.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2024
Dinero, dinero, valioso dinero
♦
El primer lugar obtuvo el dinar kuwaití (3,25 dólares) gracias a la orientación de Kuwait hacia las exportaciones de petróleo. Además, desde 2007 la moneda de este pequeño país ubicado en el golfo Pérsico está vinculada a una cesta multidivisa y no al dólar.
Así, de acuerdo con los datos del Ministerio de Finanzas kuwaití, en el año fiscal 2022-2023 el porcentaje de los ingresos por el rubro del petróleo alcanzó el 92,7 % de los beneficios totales del Estado, obteniendo más de 26.700 millones de dinares (unos 87.000 millones de dólares).
El podio lo completan el dinar de Bahréin (2,65 dólares) y el rial de Omán (2,60 dólares) que tienen el tipo de cambio fijo frente a la divisa estadounidense. Esos dos países se centran en la extracción y el refinado de crudo. En el cuarto puesto se sitúa el dinar jordano (1,41 dólares), que también tiene el tipo de cambio fijo, pero la principal fuente de ingresos de Jordania es la exportación de fertilizantes.
La lista sigue con la libra esterlina (1,27 dólares) y el dólar de las Islas Caimán (1,2 dólares). Cabe destacar que esta última moneda ha sido fijada a la divisa estadounidense y las propias islas representan una importante zona extraterritorial con incentivos fiscales, donde las empresas están exentas de contabilidad y presentación de informes.
Completan la clasificación el franco suizo (1,13 dólares), el euro (1,09 dólares), el propio dólar estadounidense y el dólar canadiense (0,74 dólares).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2024
Estados Unidos gana la guerra económica mundial
♦
La economía de Estados Unidos creció más rápido que cualquier otra gran economía avanzada el año pasado (por un amplio margen) y está en camino de hacerlo nuevamente en 2024.
Por qué es importante: El desempeño superior de Estados Unidos tiene sus raíces en sus fortalezas estructurales distintivas, sus decisiones políticas y algo de suerte. Refleja una resiliencia fundamental en la economía más grande del mundo que es fácil pasar por alto en medio de los problemas de la nación.
Estados Unidos tiene el mayor crecimiento económico con +2,5% en 2023 y +2,1% esperado en 2024. Entre las naciones del G7, Alemania tiene el crecimiento menos esperado con -0,3% en 2023 y +0,5% en 2024. El PIB de Estados Unidos parece haber crecido un 2,5% en 2023, según las Perspectivas de la economía mundial recién publicadas por el FMI, el más alto entre las economías del G7 (Japón ocupó el segundo lugar con un 1,9%).
Los economistas del FMI pronostican un crecimiento similar este año, el mejor de su clase, con un crecimiento del 2,1% en Estados Unidos (segundo lugar: Canadá con un 1,4%). Todos los países se enfrentaban a los mismos problemas de inflación pospandemia y altas tasas de interés destinadas a combatirla. Pero Estados Unidos logró un crecimiento sólido a pesar de esos obstáculos.
Un factor fue el fuerte crecimiento de la fuerza laboral estadounidense, debido tanto a que más estadounidenses optaron por ingresar a la fuerza laboral como a un aumento de la inmigración. Estados Unidos también experimentó un fuerte crecimiento de la productividad impulsado por un sector corporativo innovador y, sostienen funcionarios de la administración Biden, grandes inversiones federales en infraestructura y capacidad de fabricación. Adam Posen, presidente del Instituto Peterson de Economía Internacional, sostiene que una parte importante de la historia es la respuesta de Estados Unidos a la pandemia que llevó a que más estadounidenses optaran por trabajos de mayor productividad.
“La enorme rotación del mercado laboral provocada por la COVID en 2020-21 tuvo el beneficio no deseado de mover a millones de trabajadores de bajos ingresos a mejores empleos, más seguridad de ingresos y/o administrar sus propios negocios”, dice Posen. “Estamos cosechando sus beneficios ahora en términos de participación en la fuerza laboral, crecimiento salarial y mejora de la productividad”, lo que fue “muy diferente de Europa y Japón, donde la mayoría de los trabajadores permanecieron atados a sus trabajos anteriores a COVID”.
Sí, pero: no es sólo que a Estados Unidos le esté yendo bien, sino que otras economías importantes tienen problemas distintivos que frenan el crecimiento.
Japón, por ejemplo, tiene una población cada vez menor y bajas tasas de inmigración, lo que significa que incluso cuando su economía va bien, el crecimiento es menor que el de Estados Unidos. El Reino Unido todavía está superando las interrupciones del suministro provocadas por el Brexit. Las principales economías europeas han dependido del petróleo y el gas natural rusos, por lo que la guerra con Ucrania y los elevados costos de la energía están golpeando a los fabricantes en Alemania y más allá. Los ataques en las rutas marítimas del Mar Rojo podrían añadir más perturbaciones a la industria europea. La asesora económica de la Casa Blanca, Lael Brainard, en declaraciones a los periodistas la semana pasada, citó “medidas políticas sólidas que fueron diseñadas para conducir a una recuperación fuerte y de base amplia más rápido de lo que hemos visto anteriormente en Estados Unidos, y más rápido de lo que vimos en otros países”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2024
Bonos argentinos se desploman en Wall Street
Los bonos en dólares cayeron hasta 3 %, encabezados por el Global 2035, y seguido del Global 2041 (-2,8%).
Los ADRs (American Depositary Receipt), títulos de empresas locales que cotizan en la bolsa de EE.UU, también se desplomaron. En primer lugar está YPF, con caída de 7 %; seguido de Grupo Financiero Galicia (-6 %); Vista Oil & Gas (-2,5 %); Central Puerto (-1,6 %); Banco Macro (-1,1 %) y BBVA (-1,13 %).
En un mensaje dirigido a tratar de calmar a los mercados, el ministro de Economía, Luis Caputo, dijo este miércoles que el Sector Público cerró enero con “equilibrio financiero”.
Además, restó importancia al revés legislativo ocurrido en la Cámara de Diputados. Comentó, que la no aprobación de la ley”no afecta en lo más mínimo” el programa económico del mandatario libertario.
“Nosotros sabíamos que siempre iba a existir la posibilidad de que no pasara. Como ministro no se me va la vida en esa ley porque es muy poco lo que hemos puesto ahí. Si tenía que pasar ayer o pasa dentro de un mes, no es un gran problema”, manifestó.
Milei, por su parte, acusó a los gobernadores de las provincias de “darle la espalda” a los argentinos y “destruir” su proyecto de ‘ley ómnibus’.
“Decidieron darle la espalda a los argentinos para proteger sus intereses e impedir que el Gobierno Nacional cuente con las herramientas para resolver los problemas estructurales de la Argentina”, señala el comunicado emitido por la Oficina del Presidente.
La marcha atrás del proyecto ocurrió cuando la Cámara de Diputados envió nuevamente la iniciativa a comisiones, donde deberá ser analizada desde cero, luego de que muchos de los artículos clave que estaban siendo tratados en lo particular fueron rechazados en el pleno.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2024
Casi 50.000 empresas británicas están a punto de quebrar
♦
Un reporte de la firma de reestructuraciones empresariales Begbies Traynor reveló que alrededor de 47.477 empresas del Reino Unido se encontraban en “dificultades financieras críticas” en el último trimestre del año pasado, lo que representa un aumento del 26 % en comparación con los tres meses anteriores.
Se dio a conocer que 539.900 compañías británicas presentaban “dificultades financieras significativas” en el cuarto trimestre de 2023, lo que equivalía a un aumento del 13 % en comparación con los tres meses anteriores, así como un incremento del 5,6 % con respecto a la situación de hace dos años. “Lamentablemente, para decenas de miles de empresas británicas que deberían mirar hacia 2024 con cierto grado de optimismo, el nuevo año traerá una lucha por la supervivencia, ya que la tormenta de deuda que se ha estado gestando durante años parece estar estallando en todo el país”, indicó Begbies Traynor. Begbies Traynor es el líder del mercado del Reino Unido en rescate y recuperación de empresas y ha recibido más nombramientos de insolvencia corporativa que cualquier otra empresa del Reino Unido.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2024
“Simios”
♣
“Que los gobernadores emitan cuasimonedas si quieren, en ese sentido, el propio mercado va a determinar qué valor les asigna a sus respectivos gobernadores cuando quieran aceptar o no los billetes que ellos emiten”, expresó el mandatario.
Además, afirmó que “aquellos que reciban los pagos en las cuasimonedas de gobernadores irresponsables claramente van a ver una pérdida de sus ingresos”, agregando que “lo que no les saca vía ajuste presupuestario se los va a sacar vía inflación en la cuasimoneda”. Por eso, sostuvo que “la gente se va a dar cuenta cómo están siendo estafados por los distintos gobernadores que, potencialmente, vayan a aplicar ese tipo de medidas”.
“Parece que nosotros estamos dominados por simios que creen en el control de precios, que creen que la emisión no genera inflación”, criticó Milei y aseguró que la emisión de monedas locales “genera distorsión” en los precios.
Pese a los cuestionamientos, reconoció que los gobernadores pueden emitir, ya que es algo que “en Argentina ya sucedió” durante la crisis económica de comienzos de la década del 2000, cuando empezaron a circular los Patacones y Lecor, entre otros.
Ante la “falta de transferencia” de fondos por parte del Gobierno nacional, el gobernador de la provincia de La Rioja, Ricardo Quintela, anunció que enviará a la Legislatura local un proyecto para crear una moneda local para que “la gente no se muera de hambre”.
“No llegamos ni a la primera semana después del cobro de los sueldos. Los riojanos se quedan sin plata. Por eso convoqué a sesiones extraordinarias para enviar un proyecto de ley que autorice a constituir un instrumento monetario, en caso de ser necesario”, detalló.
En referencia a esta propuesta, Milei manifestó que “el gobernador recibe lo que tiene que recibir”. “Nosotros no nos quedamos con el dinero de nadie”, dijo y cuestionó la forma en que el jefe provincial asigna los recursos: “Si gasta plata contratando a [la cantante] Lali Espósito y después no le paga a la Policía, no es problema nuestro”.
De esa manera se refirió al conflicto originado por un reclamo salarial de la Policía de La Rioja, que finalmente se resolvió a través de un acuerdo de “recomposición” de los ingresos de los integrantes de la fuerza.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2024
Uruguay registró un 5,11 % de inflación en el año 2023
♦
Uruguay cerró 2023 con una inflación acumulada de 5,11 %, tras registrarse una leve desaceleración en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en el mes de diciembre (-0,11 %), según se lee en un informe técnico divulgado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Las mayores subas del IPC con respecto a noviembre de 2023 se registraron en los grupos de frutas y frutos secos (6,90 %) y hortalizas, tubérculos y legumbres (2,28 %), al tiempo que la caída de precios más significativa se produjo en el grupo de vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (-2,95 %), atribuible principalmente a la baja en la factura del servicio eléctrico (-9,31 %).
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
Donald Trump predice qué pasará con la economía estadounidense si pierde las elecciones presidenciales de 2024
♦
“La economía es terrible y la inflación, que según algunas consideraciones supera el 30 % en los últimos tres años, ha destruido totalmente el poder adquisitivo del consumidor”, indicó Trump, y añadió: “Lo único que mantiene ‘viva’ a la economía son los humos de lo conseguido durante el Gobierno de Trump”, que concluyó en enero de 2021.
Por otro lado, el exmandatario explicó que “el mercado de valores solo está alto porque las personas y las instituciones creen y esperan” que él sea el vencedor de las elecciones presidenciales del próximo año. “Si no gano, mi predicción es que tendremos un crac del mercado de valores peor que el de 1929 – ¡¡¡la Gran Depresión!!!”, marcó Trump.
La Gran Depresión fue una profunda crisis financiera que comenzó en agosto de 1929, luego de la expansión económica que experimentó EE.UU. en la década de 1920. Esta crisis incluye la caída del mercado de valores en 1929, la manifestación de pánicos bancarios regionales en 1930 y 1931, así como el desarrollo de ciertas crisis financieras nacionales e internacionales entre 1931 y 1933.
Esta alteración económica se agudizó en marzo 1933, una vez que el sistema bancario colapsó. La economía estadounidense comenzó a recuperarse después de la Segunda Guerra Mundial.
Entre septiembre de 2021 y septiembre de 2023, la inflación en EE.UU. aumentó un 12 %. De acuerdo con medios locales, esta cifra es alta en relación con los estándares históricos, que en un período de dos años se tendría que ubicar entre el 4 % y 6 %. El salario de los trabajadores perdió terreno frente a la inflación, a pesar de que este se incrementó el 9,4 %. El poder adquisitivo de la población cayó el 2,6 %.
Los datos de una encuesta sobre bienestar económico realizada por la Reserva Federal de EE.UU. en mayo de 2023 muestran que el 37 % de los estadounidenses carecían de dinero suficiente para realizar un gasto de emergencia de 400 dólares, en comparación con el 32 % de 2021.
Por otro lado, el índice S&P 500, que incluye las empresas más grandes de EE.UU., estaba este viernes por debajo de su máximo histórico, al que llegó en enero de 2022. El índice Dow Jones cayó un 0,1 %, mientras que índice Nasdaq registró una caída del 0,6 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024
El Defensor del Equilibrio Fiscal
♦
Milei celebró su nombramiento en las redes sociales. “Profe, bienvenido a las fuerzas del cielo…!!! Viva la libertad carajo”, escribió.
Y adjuntó un comunicado de su oficina en el que “celebra que la cámara baja haya apoyado su propuesta y confirmado el nombramiento de un defensor de las ideas de la Libertad y el equilibrio fiscal, incluidas en el Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, enviado al Congreso”.
El comunicado agrega que el mandatario se reunió el miércoles en la Casa Rosada con Espert para trabajar “sobre las medidas del programa económico”.
“La Presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda será crítica para lograr el déficit cero y combatir la inflación, objetivos que compartimos desde siempre con el presidente Milei”, escribió el diputado en las redes sociales.
El miércoles, el mandatario también se reunió en la Casa Rosada con la ‘influencer’ y operadora de bolsa Ornella Panizza, más conocida como Lady Market.
“Hoy conocí al presidente Milei quien amablemente me invito a la Casa Rosada. Compartí una charla de una hora como si lo conociera de siempre. Humildad para trabajar y sacar adelante el país. Así como lo ven, es. Y está en su cabeza sanear las deudas del país y que salgamos adelante. Ojalá por el bien de todos pueda lograrlo”, escribió Panizza en las redes sociales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024
Milei y la renegociación de la deuda argentina
♦
“A la comitiva la van a recibir el jefe de Gabinete (Nicolás Posse) y el ministro de Economía [Luis Caputo], en línea con renegociar el acuerdo que se encuentra virtualmente caído”, dijo en conferencia de prensa.
Este será el primer encuentro formal del FMI en Buenos Aires con el nuevo Gobierno argentino, que asumió el pasado 10 de diciembre. La deuda, que fue contraída durante la presidencia del ahora asesor tácito de Milei, Mauricio Macri (2015-2019), ronda los 45.000 millones de dólares y representa el monto más abultado que el organismo ha autorizado en su historia.
El encuentro con el FMI tiene carácter de urgente ya que el 9 y 16 de enero Argentina debe pagar vencimientos por 1.900 millones de dólares y el presidente ha advertido que no hay recursos.
Por otra parte, Adorni convocó a la dirigencia política, sindical y a la ciudadanía en general a formar parte del cambio que propone Milei, basado en un duro ajuste del gasto público y la desregulación total de la economía.
“Quien no acompañe será porque efectivamente considera que la mitad del país pobre, que cinco millones de indígentes, que la falta de empleo y salario y que estar alejado del mundo es el camino. Como para nosotros no es el camino, invitamos a todos aquellos que quieran sumarse a un país más normal”, afirmó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2024
Suspención del acceso a créditos sociales para jubilados y pensionados en Argentina
♣
La administración de Javier Milei en Argentina suspendió el acceso a los créditos para pensionados y jubilados que se otorgaban mediante el programa de financiamiento de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). La decisión, que apareció publicada este martes en el Boletín Oficial, entrará inmediatamente en vigencia. El Gobierno justificó la medida alegando que el contexto económico “torna dificultoso ponderar el índice inflacionario de los próximos meses, así como la tasa de interés a aplicar dentro del mercado de préstamos personales”.
Esos créditos se otorgaban con dinero del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), a cargo del ANSES, para “contribuir a la preservación del valor y la rentabilidad” de esos recursos. No obstante, la administración de Milei se ampara en el cuestionado Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para desregular el comercio, los servicios y la industria, lo que ahora toca a los créditos preferenciales que se otorgaban a jubilados y pensionados. El programa de créditos se anunció en noviembre del año pasado, cuando la cartera de Economía era ocupada por el excandidato presidencial Sergio Massa.
Las condiciones de acceso eran más flexibles que en una entidad bancaria y le permitían a personas en edad de jubilación del Sistema Integrado y Previsional Argentino (SIPA) tener acceso a financiamientos de entre 250.000 y 600.000 pesos (312 a 750 dólares); con una tasa nominal anual (TNA) del 29%, que era muy baja, ya que representaba un tercio de la que ofrecen en el mercado; y con la posibilidad de cubrir la deuda en 24, 36 o 48 cuotas. La cancelación también afecta a los trabajadores en situación en dependencia, quienes ya no podrán acceder a créditos de hasta 1.000.000 de pesos (1.250 dólares) a los que tenían derecho.
En el apartado de “considerandos”, el Gobierno del libertario aseguró que la medida está en consonancia con el DNU porque deroga “toda normativa que distorsione precios del mercado que impida la interacción de la oferta y demanda de manera espontánea para corregir la crisis que enfrenta la economía argentina y promover a su reconstrucción”. La suspensión de los créditos estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2025 y seguirá en estado de “revisión”. En el apartado de consideraciones, ANSES estimó “deseable” el freno a los financiamientos “como una medida preventiva en resguardo de la rentabilidad del fondo, y con el fin de privilegiar la liquidez del mismo”. Del mismo modo, la resolución adelanta que la medida podría extenderse de manera indefinida, “hasta tanto se estabilicen las variables económicas y puedan evaluarse las condiciones financieras vigentes y los ajustes que eventualmente correspondan efectuar dentro del Programa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2024
Adorni: “Argentina está en ruinas”
♦
La víspera, el Gobierno presentó la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos que, por sus dimensiones, fue bautizada como ‘ley ómnibus’, ya que consta de 664 artículos.
Según el vocero, el documento es el resumen de la visión que las actuales autoridades tienen sobre el país.
“La ley se enmarca en la peor herencia recibida en la historia argentina, con un 15 % de déficit fiscal, precios reprimidos en prácticamente toda la economía, un Banco Central sin reservas y un Estado sin confianza y sin crédito”, afirmó. También agregó que la inflación avanza a un ritmo de 1,0 % diario, por lo que uno de los principales objetivos del Gobierno es evitar la hiperinflación. “Nadie puede dudar de que Argentina atraviesa una situación de extrema emergencia, seguir dudando de que no estamos en emergencia es no estar viendo la realidad”, dijo al desestimar las protestas contra la iniciativa que se replicaron el miércoles por la noche a través de cacerolazos en varias ciudades.
Dicha urgencia, insistió, se basa en el hecho de seis de cada 10 menores de edad son pobres y que hay cinco millones de personas que viven en la indigencia, es decir, que no comen todos los días.
“El objetivo es corregir este rumbo decadente. Queremos un país que tenga un Estado limitado, que gaste poco y se financie con impuestos bajos, no con emisión ni deuda, que deje de molestar a sus ciudadanos”, señaló. “Entendemos lo extenso, lo profundo y lo esencial de esta Ley. Sabemos que hay gente que no está dispuesta a cambiar, dispuesta a poner palos en la rueda. En este mes y monedas que tenemos por delante, veremos quiénes son los que se oponen, veremos qué intereses tienen”, afirmó.
Por otra parte, Adorni descartó la posibilidad de que el Gobierno tenga la intención de plebiscitar la ley en caso de que el Congreso la rechace.
La pregunta de un periodista surgió luego de que Milei afirmara en una entrevista que, si los legisladores no aprueban el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que presentó la semana pasada, y que también está envuelto en una fuerte polémica, convocaría a un plebiscito para que la sociedad sea la que lo avale o no.
“Se puso sobre la mesa un plano hipotético. No vemos razón para que un DNU que cumple con todas las legalidades, donde lo único en lo que avanza es en libertades, no entendemos que no pueda tener otro destino que no sea su plena vigencia”, aseguró.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2023
¿Lo logrará Milei?
♦
Las dolorosas medidas económicas que el nuevo presidente de Argentina, Javier Milei, anunció este mes suenan draconianas: reducir el valor de la moneda a la mitad. Reducir las ayudas a los gobiernos provinciales. Suspensión de obras públicas. Recortar los subsidios al gas y la electricidad. Subir algunos impuestos. Sin embargo, la economía del país sudamericano es un caso perdido (y lo ha sido durante tanto tiempo) que muchos analistas creen que sólo medidas tan radicales ofrecen una oportunidad realista de rescatar la economía.
Durante décadas, nuevos líderes (de izquierda y derecha) han asumido sus cargos con programas de reforma radicales destinados a marcar una ruptura radical con el pasado. Ninguno de ellos ha tenido más que un éxito temporal para sacar al país del malestar que ha caracterizado la mayor parte de su historia moderna.
Los argentinos eligieron a Milei, un outsider libertario que ingresó a la política hace sólo dos años, con el 56 por ciento de los votos (sobre Sergio Massa del partido peronista dominante durante mucho tiempo), porque estaban hartos después de años de inestabilidad económica. Pero la tensa campaña electoral estuvo dominada no sólo por el ruinoso estado de la economía sino también por las excentricidades de Milei. Admirador de los ex presidentes Donald Trump de Estados Unidos y Jair Bolsonaro de Brasil, prometió recortar el gasto público, cerrar el banco central de Argentina y adoptar el dólar estadounidense como moneda nacional para controlar la inflación. Algunas de sus declaraciones más escandalosas incluyeron proponer legalizar la venta de niños y órganos humanos y llamar al Papa Francisco un “sucio izquierdista”.
Milei ganó en parte porque parecía auténtico y, como alguien con poca experiencia política, encarnaba la rabia que muchos argentinos sienten contra el status quo. Resultó particularmente popular entre los votantes jóvenes, quienes disfrutaron de sus arrebatos en las redes sociales y lo vieron como un nuevo comienzo. Reprendió a la “casta política” y portó una motosierra para señalar su intención de reducir drásticamente el tamaño del Estado. Sus objetivos incluían no solo al kirchnerismo, la facción peronista de izquierda que ha dominado la política argentina desde 2003, sino también a la coalición de centroderecha Juntos por el Cambio (JxC) que gobernó entre 2015 y 2019 bajo el expresidente Mauricio Macri. Que Milei tenga éxito dependerá en parte de los detalles que aún deben resolverse y de los compromisos que deben hacerse para ganar apoyo político para su programa. Dirige una base frágil en el Congreso argentino, y su partido ocupa un distante tercer lugar en el número de escaños que posee. Pero la pregunta crítica, dicen los economistas, es la siguiente: ¿el pueblo argentino –que le dio a Milei, un economista libertario, casi el 56% de los votos en una segunda vuelta electoral el mes pasado– seguirá respaldando su plan una vez que inevitablemente llegue el verdadero dolor económico?
La sensación reinante es que la población frustrada de gobiernos corruptos o ineficaces, le ha dado a Milei el mandato de aplicar todas estas medidas dolorosas. Lo que hace que su desafío sea tan difícil es que el plan de Milei parece seguro que empeorará la vida de las personas mucho antes de que mejoren. Los subsidios gubernamentales reducidos significan que los argentinos pagarán más por la electricidad y el transporte. Un peso devaluado encarecerá las importaciones. La tasa de inflación anual, dijo de Bolle, podría aproximadamente duplicarse hasta el 300%. La primera tarea de Milei es formar una administración competente y generar apoyo político para sus reformas. Garantizar la gobernabilidad no será fácil. El partido de Milei, La Libertad Avanza, controla sólo 7 de 72 senadores y 38 de 257 diputados y no controla ni una sola gobernación provincial ni alcaldía local. La mayoría de los miembros del equipo del nuevo presidente carecen de experiencia y conocimiento sobre el funcionamiento del Estado que intentarán reformar. El apoyo de Macri será importante, ya que puede ofrecer más escaños en el Congreso y ex funcionarios con experiencia. De hecho, algunos ministros de Milei han servido bajo Macri, incluido Bullrich, quien regresa al gobierno como ministro de Seguridad, y Luis Caputo, quien fue anunciado como el nuevo ministro de Economía de Milei después de que intentos con otros candidatos para el puesto fracasaran.
Milei también necesitará acercarse a los peronistas, cuyo partido hará un examen de conciencia después de un período caótico en el poder y una dolorosa derrota electoral. Podría encontrar apoyo entre algunos gobernadores provinciales peronistas, que a menudo son pragmáticos y controlan varios escaños en el Congreso. Sin embargo, para lograrlo, Milei necesitará suavizar algunas de sus propuestas más radicales, como eliminar todos los proyectos de obras públicas, y ofrecer asistencia federal para reponer las agotadas arcas provinciales. También necesitará preservar su autonomía frente a Macri, a quien desprecian la mayoría de los peronistas. De hecho, la influencia de Macri podría ser un arma de doble filo para Milei. El expresidente es bastante impopular, ya que perdió la reelección en 2019 en medio de una grave crisis económica que continúa hasta el día de hoy. Había prometido implementar políticas pro mercado para impulsar el crecimiento y reducir la inflación, pero no logró ninguno de los objetivos, a pesar de contraer 44 mil millones de dólares en deuda del Fondo Monetario Internacional que Argentina está luchando por pagar. Milei necesita a Macri, pero si Macri demuestra ser demasiado influyente, quienes votaron por Milei para deshacerse del establishment se sentirán traicionados. La necesidad de pragmatismo se extiende al tema que más le importa a Milei: la economía. Milei, que se describe a sí mismo como anarcocapitalista y tiene una confianza casi absoluta en el libre mercado, debe aceptar que fue elegido para resolver los problemas de Argentina, no utilizar al país como sujeto de un experimento ideológico. La situación económica es calamitosa. Las reservas de los bancos centrales están agotadas y el valor del peso se ha desplomado frente al dólar, alimentando una inflación que alcanzó el 140 por ciento en octubre y continúa aumentando. La economía, que se contraerá este año, ha estado estancada desde 2012, empujando a más del 40 por ciento de la población a la pobreza.
La buena noticia es que Milei ha dado marcha atrás en propuestas clave como la dolarización total y el cierre del banco central de Argentina, que funcionaron como lemas de campaña pero que habían sido cuestionadas por su aplicabilidad y sus implicaciones disruptivas. Un intento de vincular el peso argentino al dólar estadounidense en la década de 1990 detuvo la inflación, pero fracasó en medio de una grave crisis socioeconómica en 2001. Milei debería evitar la tentación de tomar esos atajos y, en cambio, hacer lo que otros países latinoamericanos hicieron para controlar la inflación: fortalecer el sistema central. independencia bancaria, limitar los déficits fiscales y evitar financiar el Tesoro mediante la impresión de dinero. Esta receta tardará en funcionar, pero los resultados serán más sostenibles. Otra área en la que la retórica de campaña está dando paso al pragmatismo es la política exterior. Durante la campaña, Milei atacó al presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva y prometió abandonar el bloque comercial Mercosur (compuesto por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay). También prometió un alineamiento total con Israel, Estados Unidos y el “mundo libre” y sugirió que cortaría las relaciones con China, ya que no quería “acuerdos con los comunistas”. Desde su victoria, Milei ha suavizado su postura sobre Beijing, una necesidad dados los estrechos vínculos económicos entre los dos países. China compra casi el diez por ciento de todas las exportaciones argentinas (particularmente soja) y extendió una línea de swap de divisas por valor de 20 mil millones de dólares para apuntalar las reservas de Argentina. Las corporaciones chinas también están muy involucradas en los sectores de infraestructura y litio de Argentina. A diferencia de su aliado Trump, un nacionalista proteccionista, Milei es un libre comerciante declarado. Sus propuestas para desmantelar las enormes barreras proteccionistas de Argentina podrían permitir que la economía recupere competitividad y fomenten la innovación y la inversión, pero sólo si son parte de un plan a largo plazo que permita que las industrias no competitivas se adapten. Hay que reconocer que Milei ha tratado de mejorar las relaciones con Lula y ha apoyado los intentos de Brasil de concluir un acuerdo de libre comercio entre Mercosur y la Unión Europea. Milei no debería permitir que su relación con Bolsonaro dañe los vínculos con Brasil. La empobrecida Argentina no es Estados Unidos, que puede (al menos hasta cierto punto) darse el lujo de distanciarse de sus aliados debido a su propio poder e influencia.
El primer viaje de Milei como presidente electo fue a Estados Unidos, donde se reunió con el expresidente Bill Clinton y el asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan. Antes de eso, mantuvo una llamada amistosa con el presidente Joe Biden. Persisten diferencias en temas como el negacionismo climático de Milei y sus estrechos vínculos con Trump. Pero hay espacio para una agenda positiva con Washington, por ejemplo, sobre el apoyo de Estados Unidos a Argentina en el Fondo Monetario Internacional y la postura de Milei contra las dictaduras de izquierda en Cuba, Nicaragua y Venezuela. Milei también encontrará aliados en el sector privado estadounidense, que está entusiasmado con las oportunidades potenciales en una Argentina más favorable a las inversiones. En lugar de tomar partido, Milei debería involucrar tanto a Washington como a Beijing para buscar más inversiones en áreas clave como la extracción de litio, la producción de petróleo y gas y la infraestructura. Milei debe aceptar que su éxito electoral no significa que los votantes aprueben toda su plataforma. No debería intentar movilizar a sus principales partidarios y desviar la atención alimentando “guerras culturales” y adoptando una agenda de ultraderecha. (Durante la campaña, su equipo hizo acusaciones infundadas de fraude electoral, siguiendo los manuales de Trump y Bolsonaro). Milei se opone al aborto, que fue legalizado en Argentina en 2020, y desestima las violaciones masivas de derechos humanos cometidas por la dictadura militar argentina en las décadas de 1970 y 1980. como “excesos cometidos en la guerra”. También ha propuesto facilitar a los civiles la compra de armas de fuego. Los miembros de su partido, incluido el vicepresidente electo, tienen opiniones aún más extremas sobre los derechos humanos, los derechos LGBTQ, el despliegue del ejército para combatir el crimen y otras cuestiones sociales. Si impulsa esta agenda, Milei desperdiciará su escaso capital político y alienará a los argentinos que están de acuerdo con su orientación económica promercado pero no con sus puntos de vista conservadores de la sociedad.
Incluso muchos de los que votaron por Milei dudan de que tenga el temperamento para manejar las presiones del cargo que acaba de ganar. Los primeros días desde su victoria se vieron empañados por las luchas internas de su partido, las tensiones con el partido de Macri y el caos en torno a futuros nombramientos del gabinete. Milei debe ser pragmático pero firme y debe estar abierto a nuevas ideas pero convencido de sus objetivos. Debe romper con el pasado pero incorporar personas con experiencia y conocimientos. Debe aprovechar el respaldo de Macri sin convertirse en una copia del expresidente. Milei también debe lidiar con el dilema que ha condenado intentos de reforma anteriores en Argentina: el costo social de las reformas es inmediato, los beneficios inciertos y de largo plazo. Pocos están en desacuerdo con que Argentina debe reducir el gasto público e incentivar la inversión privada, pero en el corto plazo, millones de personas que se benefician de subsidios públicos, planes de pensiones no financiados, programas de transferencias de efectivo y empleos gubernamentales mal remunerados pero estables se verán afectados. Argentina tiene una larga tradición de protestas callejeras contra la liberalización económica. Los peronistas dominan los sindicatos, que se han visto debilitados por la creciente informalidad laboral pero siguen siendo poderosos, y las organizaciones de trabajadores desempleados lucharán contra cualquier intento de recortar los beneficios. La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner ha visto debilitarse su dominio del peronismo, pero conserva una influencia significativa, sobre todo en el Congreso. Milei necesitará encontrar un cuidadoso equilibrio entre resistir la extorsión y asegurarse de que sus políticas sean sostenibles.
Milei tiene una estrecha ventana de oportunidad para implementar sus políticas y reactivar la economía antes de que los anticuerpos antirreformistas de Argentina entren en acción. Los primeros meses de su presidencia bien pueden ser decisivos. Para tener éxito y romper con un ciclo de declive y volatilidad política que dura décadas, debe abandonar la imagen de outsider y convertirse en un líder pragmático. Si Milei fracasa, como muchos antes que él, Argentina podría no tener otra oportunidad como ésta en muchos años.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
Milei y los 20 productos para contrarrestar la inflación
•
No obstante, el programa Precios Diferenciados parece ser el reemplazo de los programas Precios Cuidados y Precios Justos, aplicados por el Gobierno de Alberto Fernández para intentar contener, sin éxito, una inflación que superó el 160 % interanual en noviembre. A diferencia de los anteriores, este acuerdo, del que no se ofrecieron mayores detalles, abarca una lista de productos mucho más acotada que las anteriores, que superaban los 1.700 artículos. Además, según aclararon las cámaras de supermercados, no implica un “congelamiento” de los precios.
“En esta nueva etapa, sin controles de precios, congelamientos y otras formas de intervención del Estado, los empresarios contribuyen, de manera voluntaria y transitoria, para que el flagelo inflacionario afecte en menor medida a la capacidad adquisitiva de los consumidores”, manifestó la Red Súper Argentinos en un comunicado. “De esta forma, los supermercadistas argentinos reafirman su permanente compromiso con el país y el consecuente apoyo a la actual gestión, ofreciendo productos de primera necesidad a precios muy convenientes para sus clientes”, sostiene la nota difundida.
El listado abarcaría azúcar, yerba, fideos, harina, aceite, galletas saladas y dulces, huevos, leche, pan, legumbres, puré de tomate y dulce de leche. También gaseosas, té, mate cocido, papel higiénico, jabón de tocador, lavandina, rollos de cocina y detergente.
Luego de ganar las elecciones, el actual mandatario, Javier Milei, reconoció que en los primeros meses de su Gobierno, que ya comenzó a aplicar un duro ajuste, habrá una situación de “estanflación”, pero prometió “terminar” en dos años como máximo con la disparada inflación, un problema crónico en Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2023
Privatización inminente de empresas estatales argentinas
♣
“Las empresas del Estado que se puedan privatizar, en el corto plazo se van a privatizar. Las que no se puedan privatizar, porque es más difícil por razones técnicas, se va, por supuesto, a tratar de mejorar sus cuentas”, dijo el titular de Economía.
Añadió, en el mismo sentido, que “toda empresa que sea ineficiente, que le cuesta plata al Estado, por definición estaría bueno privatizarla”. En ese saco incluyó a Aerolíneas Argentinas, como “un ejemplo” de esa supuesta ineficiencia. Sin embargo, comentó que “hay un equipo hoy evaluando cada una de las empresas estatales”, porque aún no está definido exactamente cuales de las firmas irán a privatización.
“No soy el indicado para decirte cuáles sí o cuáles no, porque no estoy empapado en los números hoy de cada una de esas empresas”, agregó en la entrevista.
La privatización del mayor número posible de empresas públicas es una de las promesas de campaña de Milei, junto con la dolarización del país, el avance hacia la supresión del Banco Central, entre otras políticas.
Caputo afirmó en la entrevista que “en el mediano plazo” los argentinos estarán “encaminados a ser un país mejor” e indicó que una de las prioridades del Gobierno es “ir a déficit cero”.
Señaló que las medidas del programa económico de la administración de Milei, presentadas el pasado martes, “fueron muy bien recibidas”.
“Se concentró en reducción del gasto público, desde la reducción de ministerios, secretarías, autos, transferencias discrecionales a las provincias, gastos administrativos”, mencionó al respecto.
El paquete de medidas incluye una devaluación del 50 % del peso, una fuerte reducción de los cargos públicos, la quita de subsidios a las tarifas de energía y el transporte en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), la suspensión de las nuevas obras públicas, la apertura indiscriminada de importaciones, entre otras.
En cuanto al tema de precios, advirtió quelos próximos meses serán de inflación dura. “El control de precios no funciona nunca. Van a ser meses de inflación dura. Pero hay que dar tranquilidad a la gente, porque todas las medidas que estamos tomando van a ser para revertir ese proceso. La inflación va a tender a ceder y las cosas se van a encaminar”, vaticinó.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2023
Milei anuncia sus medidas económicas
♦
El presidente Javier Milei avanza con su agenda en su primera semana de Gobierno, con la revisión de gastos y contratos en todos los ministerios, mientras se espera el ingreso de la “ley ómnibus” en el Congreso.
Hay una creciente expectativa por el anuncio de las primeras medidas económicas del ministro Luis Caputo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2023
“No hay plata”
♣
“No hay vuelta atrás, hoy enterramos décadas de fracasos, peleas intestinas y disputas sin sentido, peleas que lo único que han logrado es destruir a nuestro querido país y dejarnos en la ruina. Hoy comienza una era de paz y prosperidad, de crecimiento y desarrollo. Una era de libertad y progreso”, aseveró el mandatario recién investido.
Del mismo modo, denostó de la importancia de las políticas públicas y del modelo que apuesta a un Estado fuerte, ya que, a su juicio, son solo “las ideas empobrecedoras del colectivismo”. No obstante, el tono optimista no duró mucho. En su discurso, el mandatario se dedicó a enumerar la “herencia” recibida de su antecesor, el peronista Alberto Fernández, a la que calificó como “la peor” de la historia, con el objetivo de anunciar un primer paquete de medidas económicas.
“Ningún Gobierno ha recibido una herencia peor que la que recibimos nosotros”, aseveró Milei, quien lanzó una retahíla de datos sobre el déficit fiscal del país para justificar la próxima aplicación de su plan de medidas.
Por esa razón, consideró que la solución implica un ajuste fiscal en el sector público nacional de cinco puntos del PBI que, según prometió, “caerá casi totalmente sobre el Estado y no sobre el sector privado”. Justo después de esas palabras, la multitud que lo acompañó en las inmediaciones del Congreso empezó a corear la frase “motosierra, motosierra, motosierra”, en línea con la campaña del ahora mandatario investido, cuando prometió reducir drásticamente el tamaño del Estado y del gasto público.
“No hay alternativa posible al ajuste, tampoco hay lugar para el debate entre el shock o el gradualismo”, dijo Milei, quien remarcó que Fernández había dejado “la bomba” de la deuda, el estancamiento del empleo formal, una inflación desbocada –que cifró “en 15.000 % anual”, pese a que los datos oficiales la proyectan en 160 % al cierre de 2023– y la caída del ingreso real. “Nos han arruinado la vida, nos han hecho caer por 10 veces nuestro salario”, puntualizó. Por eso, defendió la aplicación de
un programa de contundentes recortes que “impactarán de modo negativo” en los sueldos, los niveles de pobreza y la indigencia. Asimismo, reconoció que habrá estanflación, pero defendió que “no es algo muy distinto a lo que ha pasado en los últimos 12 años”.
Para levantar los ánimos de una multitud que escuchaba el poco festivo diagnóstico del mandatario, Milei prometió que el ajuste será “el último mal trago” que vivirán los argentinos para afrontar la reconstrucción económica del país. “Habrá luz al final del camino”, sostuvo. Posteriormente, el mandatario defendió su plan de poner fin a la emisión de dinero en el Banco Central de la República Argentina (BCRA) para frenar la galopante inflación y contener el deterioro de los ingresos. “Vamos a luchar contra uñas y dientes para erradicarla”, prometió. A pesar de ese anuncio, reconoció que el índice de precios al consumidor seguirá en alza. Lo curioso es que, a pesar de haber sido una promesa de campaña, Milei no aludió en su discurso a la posibilidad de “cerrar” el Banco Central, un compromiso que ha sido matizado en los últimos días por varios de sus colaboradores.
Después de su particular de la radiografía de la economía actual, de prometer fuertes medidas de ‘shock’ y augurar un escenario complicado para los próximos meses, insistió en que no hay alternativas más que “un ajuste ordenado que caiga con toda su fuerza en el Estado, y no en el sector privado”. “Sabemos que será duro”, reiteró Milei, tras reconocer que ante el deterioro del país, la ciudadanía tendrá que hacer “supremos esfuerzos y dolorosos sacrificios”, citando al expresidente Julio Argentino Roca. Por esa razón, el libertario defendió la supresión de los planes y ayudas sociales a los sectores más vulnerables porque, según su criterio, “la única forma de salir de la pobreza es la libertad”. De igual manera, pese a que prometió que el suyo no será un Gobierno de “vendettas” ni retaliaciones, sí advirtió que Argentina se convertirá en un país donde “el que las hace, las paga”, y que igualmente podría sancionar la protesta social con la quita de beneficios sociales. “El que corta [las calles], no cobra”, resumió.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2023