¿Por qué es tan grande la brecha entre la fuerza física de hombres y mujeres? Si el objetivo de cualquier especie es sobrevivir, ¿no tendría más sentido que las mujeres evolucionaran para estar más cerca de los hombres en cuanto a fuerza física y así proteger mejor a sus hijos?
El dimorfismo sexual en los mamíferos está estrechamente relacionado con las estrategias de apareamiento.
Las especies en las que un macho monopoliza el apareamiento con varias hembras tienen grandes diferencias de tamaño. Nuestros parientes cercanos, los gorilas, han seguido este camino: los machos tienen harenes de hembras y estos son fácilmente el doble de grandes que las hembras. Esto se debe a que el gran peligro para el éxito reproductivo de los machos son otros gorilas machos, no los depredadores o incluso la inanición.
Las especies en las que el apareamiento es más 1:1 tienen menos diferencia de tamaño entre machos y hembras. Nuestros parientes más cercanos, los chimpancés, son así: no son exactamente monógamos, más bien promiscuos en igualdad de oportunidades, pero la cuestión es que los machos no tienen harenes y son básicamente del mismo tamaño que las hembras.
En cuanto a los humanos, parece que nuestros primeros antepasados, como los australopitecos, tenían harenes: los machos eran mucho más grandes que las hembras. Era una ventaja competitiva contra otros machos. Esto es importante para entender la biología y la evolución: la competencia siempre es feroz dentro de una especie, no tanto contra otras especies.
Desde entonces, los machos se han encogido, probablemente reflejando cómo nuestra estrategia de crianza con infancias extremadamente largas ha hecho necesario que ambos padres cooperen para criar a los niños. Como la presión evolutiva para un tamaño igual es bastante débil, los machos siguen siendo un 10-20% más grandes, aunque parece que hemos sido predominantemente monógamos durante mucho tiempo.
En cuanto a “proteger mejor a sus hijos”, eso es un esfuerzo de equipo para los humanos. Todo el pueblo los protege. Los humanos son excepcionalmente cooperativos; junto con los palos puntiagudos, esto ha hecho que casi todos los depredadores del planeta teman a los humanos. Y el mismo espíritu cooperativo ha hecho que sea muy improbable que un macho mate a los hijos de una nueva pareja: los humanos cuidan de todos los niños, incluso de los gatitos.
◘
¿Por qué es tan grande la brecha entre la fuerza física de hombres y mujeres? Si el objetivo de cualquier especie es sobrevivir, ¿no tendría más sentido que las mujeres evolucionaran para estar más cerca de los hombres en cuanto a fuerza física y así proteger mejor a sus hijos?
El dimorfismo sexual en los mamíferos está estrechamente relacionado con las estrategias de apareamiento.
Las especies en las que un macho monopoliza el apareamiento con varias hembras tienen grandes diferencias de tamaño. Nuestros parientes cercanos, los gorilas, han seguido este camino: los machos tienen harenes de hembras y estos son fácilmente el doble de grandes que las hembras. Esto se debe a que el gran peligro para el éxito reproductivo de los machos son otros gorilas machos, no los depredadores o incluso la inanición.
Las especies en las que el apareamiento es más 1:1 tienen menos diferencia de tamaño entre machos y hembras. Nuestros parientes más cercanos, los chimpancés, son así: no son exactamente monógamos, más bien promiscuos en igualdad de oportunidades, pero la cuestión es que los machos no tienen harenes y son básicamente del mismo tamaño que las hembras.
En cuanto a los humanos, parece que nuestros primeros antepasados, como los australopitecos, tenían harenes: los machos eran mucho más grandes que las hembras. Era una ventaja competitiva contra otros machos. Esto es importante para entender la biología y la evolución: la competencia siempre es feroz dentro de una especie, no tanto contra otras especies.
Desde entonces, los machos se han encogido, probablemente reflejando cómo nuestra estrategia de crianza con infancias extremadamente largas ha hecho necesario que ambos padres cooperen para criar a los niños. Como la presión evolutiva para un tamaño igual es bastante débil, los machos siguen siendo un 10-20% más grandes, aunque parece que hemos sido predominantemente monógamos durante mucho tiempo.
En cuanto a “proteger mejor a sus hijos”, eso es un esfuerzo de equipo para los humanos. Todo el pueblo los protege. Los humanos son excepcionalmente cooperativos; junto con los palos puntiagudos, esto ha hecho que casi todos los depredadores del planeta teman a los humanos. Y el mismo espíritu cooperativo ha hecho que sea muy improbable que un macho mate a los hijos de una nueva pareja: los humanos cuidan de todos los niños, incluso de los gatitos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2024
Tags: CienciaRelated Posts
¿Cuáles son las principales teorías científicas sobre cómo surgió la vida?
◘ Existen varias teorías sobre cómo surgió la vida [...]
Cáncer de intestino, frutas y verduras bajo la lupa
◘ El aumento de las tasas de cáncer de [...]
Residuos de la guerra
◘ Por J.G. Shear. En 1946, Leon Max [...]