En el marco de idas y vueltas judiciales, y en el curso de una inspección ocular solicitada reiteradamente durante 27 meses, Canal 9, en Bahía Blanca, entrevista a Claudio Kussman, quién en breve trató de explicar el armado burdo de una causa en su contra y su queja contra la justicia que no ve, oye, ni habla.
El juicio intenta dilucidar los delitos de lesa humanidad perpetrados en el marco del golpe militar gestado en el tramo final del gobierno de Estela Martínez de Perón. Silvia Ibarzábal, hija de un militar ultimado por el ERP en 1974, declaró como testigo en el Tribunal Oral Federal.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
El juicio oral denominado “Operativo Independencia”, que investiga los delitos de lesa humanidad perpetrados en el marco del golpe militar gestado en la fase final del gobierno de Estela Martínez de Perón, contiene en sus expedientes los nombres de más de 270 víctimas del terrorismo de estado y de al menos 18 acusados por distintos hechos. Ayer, sin embargo, en el recinto del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán (TOF), se escuchó otra cara de la historia.
“Es la primera vez que tengo la oportunidad de hablar del atentado familiar, de la figura de mi papá, ante un tribunal. Entonces, siento que la voz de las víctimas que hemos sido selectivamente olvidadas empieza a surgir. Aunque más no sea porque me citaron como testigo de contexto”, le narró a LA GACETA Silvia Ibarzábal. Su padre, el coronel (post mortem) Jorge Roberto Ibarzábal, fue ultimado en 1974, luego de permanecer unos 10 meses secuestrado. Según Silvia, existen pruebas de que el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) fue responsable de su asesinato. Por eso, la bonaerense, que es vicepresidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina, reclama que esos hechos también sean revisados judicialmente. Ayer, por lo pronto, les entregó a los miembros del tribunal una carta escrita por su padre y varias fotografías referidas al lugar donde estuvo secuestrado.
Los captores interceptaron a entonces el teniente coronel Ibarzábal en Azul, provincia de Buenos Aires, en enero de 1974, y lo ejecutaron en la localidad de Quilmes, en noviembre de ese año, durante un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad, en un control vial, según relató la hija de Ibarzábal ante la Justicia Federal de Tucumán.
– ¿Cómo vivió su declaración?
– Aunque parezca raro, lo viví muy bien. Es la primera vez que tengo la oportunidad de hablar del atentado familiar. Fue para explicar cómo era el contexto de la época, nuestra experiencia familiar. Primero me preguntaron cómo habían sido los hechos. Mi papá estuvo secuestrado 300 días, y finalmente lo mataron. Lo hizo el ERP. Yo (en aquel momento) tenía 18 años, así que no era una criatura. Y además pude entregar una carta de mi papá, que me la aceptaron (como prueba). Porque por él no pedían dinero, sino un canje por guerrilleros que habían sido detenidos de forma legal. En esas cartas dice que en general lo trataban bien, pero mi papá pesaba 35 kilos menos cuando lo mataron. Ellos lo tenían en pozos, debajo de sótanos, y pasó dos o tres meses en estos jaulones (exhibe las fotocopias de las fotos). Estas cárceles “del pueblo” no se conocen.
– ¿Cómo murió su padre?
– Lo matan en un control de ruta. Él iba metido dentro de un armario metálico, amordazado, con los ojos vendados. Lo estaban cambiando de una cárcel “del pueblo” a otra. En un control de ruta se produce un tiroteo (entre los captores y las fuerzas de seguridad). Entonces, quien conducía el vehículo, abrió el armario y lo mató de tres tiros en la cara con una “Magnum .357”.
– ¿Siente que debería existir un ámbito judicial en el que pueda narrar estos hechos desde otra perspectiva, no como testigo?
– Creo que cada vez sale más en los medios el tema de la década de los 70. Y creo que es un tema que está pendiente. Somos una importante cantidad de personas que han sido asesinadas, mutiladas; de familias destrozadas. Y somos selectivamente olvidadas. Es una responsabilidad y una deuda que tiene la dirigencia política, incluso para con generaciones más jóvenes. Tienen que saber qué pasó en Argentina, sin ideologizar, y determinar “acá pasó esto”. Y que luego cada uno saque sus conclusiones.
– En Tucumán y en cuerpos legislativos de todo el país se está determinando por ley que fueron 30.000 los desaparecidos durante la dictadura. ¿Por qué no hay una cifra divulgada sobre las víctimas de grupos revolucionarios?
– Los números nosotros los tenemos. Pero de verdad nos costó mucho en la última década publicarlo. Muchos tratan de ocultar lo ocurrido con anterioridad a 1976. Pero los números están ahí y los ha difundido en su momento un portal de noticias (a su lado, un cartel consigna “1.094 civiles muertos por el terrorismo”). Pero sí necesitamos que se instale, como los otros números. Me refiero a los de la Conadep. No a los 30.000 que ahora nos quieren obligar a mentir por ley.
Mentimos a cada rato. –Señorita: me muero de amor por usted– y no me muero nada; sigo vivo. Este frio es insoportable – y sin embargo lo soporto. Aquel es un cobarde que no tiene sangre en las venas – aunque sepamos que a todas y cada una de sus venas las tenga completamente llenas de sangre. Mentiras que no molestan porque se dicen sin el fin de ser creído. Hasta podría decirse que no son mentiras ya que no tienen el propósito de engañar.Y las mentiras galantes y caritativas. No sólo que no molestan sino que también agradan. –Qué bien se la ve, señora, a usted no le pasan los años-. -Siga con el tratamiento y en quince días va a estar hecho un toro- le dice el médico a un moribundo. No son mentiras. Antes no había que decir mentiras debido a un mandamiento: “No dar falso testimonio ni mentir”. Pero ese es un mandato de Dios, por lo tanto una cuestión religiosa que en democracia lamentablemente en estos tiempos aciagosnadie está obligado a acatar. Es más. En los tiempos actuales presumo que a la mentira se la ve bien, ya que es útil para favorecer el consumo, y por lo tanto la producción y los votos.Que un hombre se vendiera era antes una horrible acusación, más horrible si el vendido era un político.
Un político siendo gobernador de Tucumán, defendiéndose ante los militares, dijo yo miento como político pero no he mentido como militar.
En el lenguaje actual el político parecería que está obligado a venderse, que equivale a mostrarse de un modo tan atrayente como para conseguir que afluyan los votos. Las Técnicas gráficas han acompañado este progreso y hoy se pueden pasar fotografías y videos perfectamente truchados. . Pero vamos a lo nuestro. La primera obligación del que miente es hacer que le crean. Si va a mentir para que no le creamos entonces simplemente desvaría. Si un político dijera “voy a terminar con la inseguridad”, no se le creería, porque es una mentira ya gastada. Entonces deberá buscar otra que ante las próximas elecciones la podremos observar todos los días. Pero el político tiene que hacerse creer, ya que se lo vota esperando lo que él vaa hacer. La gran mayoría sacaron muchos votos a pesar de que no le creen y públicamente han confesado que han tenido que mentir para que se lo vote. Un político siendo gobernador de Tucumán, defendiéndose ante los militares, dijo yo miento como político pero no he mentido como militar. Sabemos que los políticos mienten, pero no puede alegarse que su condición de político lo habilite para mentir. Sí, sí puede hacerlo; la prueba de que puede es que lo ha hecho. Pero es una barbaridad, no porque se reconozca mentiroso sino porque reconoce que la mentira está aceptada por él como arma política.Entonces cualquier cosa que diga, que prometa, que jure, merecerá ser analizada: lo asegura como político; entonces debo pensar que miente. Y los políticos, ¿estarán obligados a sujetarse a cierta cuota o tendrán piedra libre? La mentira es una traición y una inmoralidad cuyos resultados han sido la causa de la mayoría de los males de nuestra patria. Es por lo tanto un delito (Engaño) cuyos efectos claman al cielo.- Estamoscerca de una nueva elección. Cuidado con las mentiras que son muchas…
Qué es el honor? El honor no es otra cosa más que el profundo sentido de dignidad que cada hombre pretende darle a los actos de su vida y el sentido de los valores de su propia persona que tiene el deber de defender a capa y espada.
Fue siempre la “espada” el símbolo de la defensa , por decirlo de alguna manera, el honor que durante décadas, en otros tiempos ,valía más que el oro y quizás más que la propia vida. Cuantos decidieron morir antes que ver que su dignidad era puesta en tela de juicio. Muchos y no lo justifico, pero era parte de la realidad decidieron quitarse la vida cuando se enfrentaron con una situación que los ponía al borde de perder el tan protegido valor del honor personal. Y hoy son muchos los que lo defienden? Cada uno de mis lectores sabrá responderlo.
Cuando algún día en Argentina recuperemos los valores perdidos muchos tendrán miedo a perder el valor supremo del “honor”.Si lo perdemos perderemos todo casi todo porque perderíamos nuestra dignidad.
En los tiempos en que los hombres y mujeres en Argentina tenían conciencia de la importancia de defender el propio “honor” la Patria estaba orgullosa, alegre, feliz y eramos respetados en el mundo entero. Con la pérdida de los valores y del sentido del propio honor pasamos a tener una Patria “triste” y sin futuro para todos. Deberíamos meditar si me equivoco y a partir de ello preguntarse si no será conveniente pensar que deberíamos volver a ser como antes.
El diputado Olmedo y su discurso en contra de los planes de ayuda. Aquellos que las cobran, que colaboren forestando calles o ayudando en hogares de infantes -señaló. Observese el lleno total (foto a la derecha) del recinto cuando parlamentaba el legislador. ¿A quién se referiría Alfredo Olmedo con “cobrar sin hacer nada” ?
En el día de hoy, el Tribunal Oral Federal que persigue a quienes participaron en la Operación Independencia, tomó testimonio a tres de los héroes que combatieron en la Escuelita de Manchalá, 28 de mayo de 1975, cerca de la localidad tucumana de Río Colorado, en pleno gobierno democrático. En ese entonces, una columna de transporte y logística del ERP, compuesta por un Ford F-100, un Rastrojero Diésel y dos camiones Mercedes Benz, modelos 608 y 1114 respectivamente, avanzó por la ruta 99. Allí se topó con 12 soldados y dos suboficiales que pintaban la Escuela de Manchalá. En los vehículos había 117 combatientes terroristas. Cuando pasaron frente a la mencionada escuela, abrieron fuego sobre el personal militar. Los soldados respondieron con fuego…
Aquí, por motivos de fallas en la transmisión, las declaraciones de dos de ellos, Rodolfo de Mayo y Luis Peñaranda.
Siguenlosexabruptos y groserías de una ex – senadora
Las palabras no son buenas ni malas. Sólo significan cosas y, esas cosas, sí, a veces son buenas, a veces malas y muchas veces ni una cosa ni la otra sino según cómo se la vea.Negro o indio en Tucumán es una palabra que puede estar cargada de ternura, o ser denigrante o despreciativa cuando se la pronuncia para ofender. Así lo hizo públicamente la señora Beatriz Rojkés de Alperovichcon un comprovinciano al tratarlo de manera peyorativa de negro o “indígena. Sus desatinos y dislates se han convertidoen las llamadas “celebres frases” que se reproducen en los distintos diarios de nuestra provincia. La actual presidente del partido Justicialista hinchada en su momento por un prurito de blancos europeos, con su continuo desparpajo no solamente ha ofendido a todo el norte argentino sino a la sociedad en general. En su despropósito de afirmar ligeramente que se volvió a resucitar al Fiscal Nisman porque ven que Cristina Fernández de Kirchner está avasallando en las encuestas, ha menospreciado, ofendiendo y subestimando una vez más, no solo a sus comprovincianos que supo alguna vez representar sinoa nuestro País. Pero en verdad, señora de Alperovich, usted formó parte de un gobierno que hizo gala durante mucho tiempo de una enormeimpunidad que volvió valientes a los cobardes y osados a los pusilánimes, y lamentablemente el día en que cobardes y pusilánimes alcanzan el poder sus sucias babas lo aniquilan todo. Fue parte ladecisión abominable de constitucionalidad del pacto con Irán y su relación con el atentado de la AMIA. Fue integrante del gobierno de los innombrables López, Jaime, Báez, Boudou, de Vido, Echegaray y Aníbal Fernández entre otros cuyas investigaciones todavía están en saco roto y que en muchos casos duermen el sueño de los justos, pero que seguramente algún día se reavivaran o resucitaran pese a su resentimiento y contrariedad. Es cierto que estamos en argentina. Vivimos en el país de la justicia lenta y tortuosa. Acostumbrados a la mediocridad o anestesiados con él no te metas. Nadie sabe a ciencia cierta ni conoce que pasa en el laberinto del infierno. El silencio de muchos y las miradas al sudeste como la de Ud., semofan de los sentimientos más puros. Pero estoy seguro que la verdad del Fiscal Nisman revivirá y sus logros resucitaranpara que se pueda combatir abiertamente el flagelo de la corrupción, acreditarla, esclarecerla y hacerle frente a la delincuencia. De una vez por toda debemos formar parte de una sociedad que no se resigne a la impunidad como si se tratase de una fuerza de la naturaleza. Ante el mal que todos vemos y lamentamos, es necesario reaccionar buscando la forma de purificar la sociedad.Por favor señora basta de impunidad…
Arturo C. Larrabure, vice presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, hoy en horas de la tarde prestó declaración ante el Tribunal Oral Federal presidido por Gabriel Casas. Una voz sentida que no solo expuso el horror sufrido por su padre, sino que dejó en claro que las 17.382 víctimas civiles afectadas por el terrorismo (Entre ellas 29 niños que perdieron la vida) aún aguardan justicia.
Las PASO
Escribe Luis Bardín.
LAS PASO
Las Paso se nos acercan
a pasos agigantados.
Muchos millones de votos
cosagrarán candidatos.
Las encuestas van y vienen.
Hay muchos interesados.
Algunos se hacen rogar
y otros están a codazos
por ser cabezas de lista
en boleta de las Paso.
Tres clases de ciudadanos
decidirán resultados.
Nostálgicos militantes
del embuste y del relato
con alzheimer galopante.
Gente muy republicana
que le da tiempo a los cambios
y gente “massificada”
que no está muy convencida
pues creen que no podrán,
con cosmética barata
y un poco de lavandina,
el que logren disipar
tanto hedor a aguas servidas.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2017
Canal 9, en Bahía Blanca, entrevista a Claudio Kussman
En el marco de idas y vueltas judiciales, y en el curso de una inspección ocular solicitada reiteradamente durante 27 meses, Canal 9, en Bahía Blanca, entrevista a Claudio Kussman, quién en breve trató de explicar el armado burdo de una causa en su contra y su queja contra la justicia que no ve, oye, ni habla.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2017
SILVIA IBARZÁBAL: “Empieza a surgir la voz de las víctimas que fuimos selectivamente olvidadas”
El juicio intenta dilucidar los delitos de lesa humanidad perpetrados en el marco del golpe militar gestado en el tramo final del gobierno de Estela Martínez de Perón. Silvia Ibarzábal, hija de un militar ultimado por el ERP en 1974, declaró como testigo en el Tribunal Oral Federal.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]El juicio oral denominado “Operativo Independencia”, que investiga los delitos de lesa humanidad perpetrados en el marco del golpe militar gestado en la fase final del gobierno de Estela Martínez de Perón, contiene en sus expedientes los nombres de más de 270 víctimas del terrorismo de estado y de al menos 18 acusados por distintos hechos. Ayer, sin embargo, en el recinto del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán (TOF), se escuchó otra cara de la historia.
“Es la primera vez que tengo la oportunidad de hablar del atentado familiar, de la figura de mi papá, ante un tribunal. Entonces, siento que la voz de las víctimas que hemos sido selectivamente olvidadas empieza a surgir. Aunque más no sea porque me citaron como testigo de contexto”, le narró a LA GACETA Silvia Ibarzábal. Su padre, el coronel (post mortem) Jorge Roberto Ibarzábal, fue ultimado en 1974, luego de permanecer unos 10 meses secuestrado. Según Silvia, existen pruebas de que el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) fue responsable de su asesinato. Por eso, la bonaerense, que es vicepresidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina, reclama que esos hechos también sean revisados judicialmente. Ayer, por lo pronto, les entregó a los miembros del tribunal una carta escrita por su padre y varias fotografías referidas al lugar donde estuvo secuestrado.
Los captores interceptaron a entonces el teniente coronel Ibarzábal en Azul, provincia de Buenos Aires, en enero de 1974, y lo ejecutaron en la localidad de Quilmes, en noviembre de ese año, durante un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad, en un control vial, según relató la hija de Ibarzábal ante la Justicia Federal de Tucumán.
– ¿Cómo vivió su declaración?
– Aunque parezca raro, lo viví muy bien. Es la primera vez que tengo la oportunidad de hablar del atentado familiar. Fue para explicar cómo era el contexto de la época, nuestra experiencia familiar. Primero me preguntaron cómo habían sido los hechos. Mi papá estuvo secuestrado 300 días, y finalmente lo mataron. Lo hizo el ERP. Yo (en aquel momento) tenía 18 años, así que no era una criatura. Y además pude entregar una carta de mi papá, que me la aceptaron (como prueba). Porque por él no pedían dinero, sino un canje por guerrilleros que habían sido detenidos de forma legal. En esas cartas dice que en general lo trataban bien, pero mi papá pesaba 35 kilos menos cuando lo mataron. Ellos lo tenían en pozos, debajo de sótanos, y pasó dos o tres meses en estos jaulones (exhibe las fotocopias de las fotos). Estas cárceles “del pueblo” no se conocen.
– ¿Cómo murió su padre?
– Lo matan en un control de ruta. Él iba metido dentro de un armario metálico, amordazado, con los ojos vendados. Lo estaban cambiando de una cárcel “del pueblo” a otra. En un control de ruta se produce un tiroteo (entre los captores y las fuerzas de seguridad). Entonces, quien conducía el vehículo, abrió el armario y lo mató de tres tiros en la cara con una “Magnum .357”.
– ¿Siente que debería existir un ámbito judicial en el que pueda narrar estos hechos desde otra perspectiva, no como testigo?
– Creo que cada vez sale más en los medios el tema de la década de los 70. Y creo que es un tema que está pendiente. Somos una importante cantidad de personas que han sido asesinadas, mutiladas; de familias destrozadas. Y somos selectivamente olvidadas. Es una responsabilidad y una deuda que tiene la dirigencia política, incluso para con generaciones más jóvenes. Tienen que saber qué pasó en Argentina, sin ideologizar, y determinar “acá pasó esto”. Y que luego cada uno saque sus conclusiones.
– En Tucumán y en cuerpos legislativos de todo el país se está determinando por ley que fueron 30.000 los desaparecidos durante la dictadura. ¿Por qué no hay una cifra divulgada sobre las víctimas de grupos revolucionarios?
– Los números nosotros los tenemos. Pero de verdad nos costó mucho en la última década publicarlo. Muchos tratan de ocultar lo ocurrido con anterioridad a 1976. Pero los números están ahí y los ha difundido en su momento un portal de noticias (a su lado, un cartel consigna “1.094 civiles muertos por el terrorismo”). Pero sí necesitamos que se instale, como los otros números. Me refiero a los de la Conadep. No a los 30.000 que ahora nos quieren obligar a mentir por ley.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Fuente: Diario La Gaceta. http://www.lagaceta.com.ar/nota/732286/actualidad/empieza-surgir-voz-victimas-fuimos-selectivamente-olvidadas.html#_=_
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2017
La mentira e hipocresia…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON·
El pan nuestro de cada día
Opinión
Mentimos a cada rato. –Señorita: me muero de amor por usted– y no me muero nada; sigo vivo. Este frio es insoportable – y sin embargo lo soporto. Aquel es un cobarde que no tiene sangre en las venas – aunque sepamos que a todas y cada una de sus venas las tenga completamente llenas de sangre. Mentiras que no molestan porque se dicen sin el fin de ser creído. Hasta podría decirse que no son mentiras ya que no tienen el propósito de engañar. Y las mentiras galantes y caritativas. No sólo que no molestan sino que también agradan. –Qué bien se la ve, señora, a usted no le pasan los años-. -Siga con el tratamiento y en quince días va a estar hecho un toro- le dice el médico a un moribundo. No son mentiras. Antes no había que decir mentiras debido a un mandamiento: “No dar falso testimonio ni mentir”. Pero ese es un mandato de Dios, por lo tanto una cuestión religiosa que en democracia lamentablemente en estos tiempos aciagos nadie está obligado a acatar. Es más. En los tiempos actuales presumo que a la mentira se la ve bien, ya que es útil para favorecer el consumo, y por lo tanto la producción y los votos. Que un hombre se vendiera era antes una horrible acusación, más horrible si el vendido era un político.
En el lenguaje actual el político parecería que está obligado a venderse, que equivale a mostrarse de un modo tan atrayente como para conseguir que afluyan los votos. Las Técnicas gráficas han acompañado este progreso y hoy se pueden pasar fotografías y videos perfectamente truchados. . Pero vamos a lo nuestro. La primera obligación del que miente es hacer que le crean. Si va a mentir para que no le creamos entonces simplemente desvaría. Si un político dijera “voy a terminar con la inseguridad”, no se le creería, porque es una mentira ya gastada. Entonces deberá buscar otra que ante las próximas elecciones la podremos observar todos los días. Pero el político tiene que hacerse creer, ya que se lo vota esperando lo que él va a hacer. La gran mayoría sacaron muchos votos a pesar de que no le creen y públicamente han confesado que han tenido que mentir para que se lo vote. Un político siendo gobernador de Tucumán, defendiéndose ante los militares, dijo yo miento como político pero no he mentido como militar. Sabemos que los políticos mienten, pero no puede alegarse que su condición de político lo habilite para mentir. Sí, sí puede hacerlo; la prueba de que puede es que lo ha hecho. Pero es una barbaridad, no porque se reconozca mentiroso sino porque reconoce que la mentira está aceptada por él como arma política. Entonces cualquier cosa que diga, que prometa, que jure, merecerá ser analizada: lo asegura como político; entonces debo pensar que miente. Y los políticos, ¿estarán obligados a sujetarse a cierta cuota o tendrán piedra libre? La mentira es una traición y una inmoralidad cuyos resultados han sido la causa de la mayoría de los males de nuestra patria. Es por lo tanto un delito (Engaño) cuyos efectos claman al cielo.- Estamos cerca de una nueva elección. Cuidado con las mentiras que son muchas…
VIDEOS
[ezcol_1third]Videos documentales y de reportajes que intentan traer un poco de claridad al panorama nacional e internacional.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Distintas voces y pruebas audiovisuales en un listado de canal de YouTube, para libre distribución citando este medio.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
El honor de cada uno
Por Francisco Bénard.
Qué es el honor? El honor no es otra cosa más que el profundo sentido de dignidad que cada hombre pretende darle a los actos de su vida y el sentido de los valores de su propia persona que tiene el deber de defender a capa y espada.
Fue siempre la “espada” el símbolo de la defensa , por decirlo de alguna manera, el honor que durante décadas, en otros tiempos ,valía más que el oro y quizás más que la propia vida. Cuantos decidieron morir antes que ver que su dignidad era puesta en tela de juicio. Muchos y no lo justifico, pero era parte de la realidad decidieron quitarse la vida cuando se enfrentaron con una situación que los ponía al borde de perder el tan protegido valor del honor personal. Y hoy son muchos los que lo defienden? Cada uno de mis lectores sabrá responderlo.
Cuando algún día en Argentina recuperemos los valores perdidos muchos tendrán miedo a perder el valor supremo del “honor”.Si lo perdemos perderemos todo casi todo porque perderíamos nuestra dignidad.
En los tiempos en que los hombres y mujeres en Argentina tenían conciencia de la importancia de defender el propio “honor” la Patria estaba orgullosa, alegre, feliz y eramos respetados en el mundo entero. Con la pérdida de los valores y del sentido del propio honor pasamos a tener una Patria “triste” y sin futuro para todos. Deberíamos meditar si me equivoco y a partir de ello preguntarse si no será conveniente pensar que deberíamos volver a ser como antes.
Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2017
El diputado Olmedo contra los que cobran sin trabajar: “Prueben laburando…!”
El diputado Olmedo y su discurso en contra de los planes de ayuda. Aquellos que las cobran, que colaboren forestando calles o ayudando en hogares de infantes -señaló. Observese el lleno total (foto a la derecha) del recinto cuando parlamentaba el legislador. ¿A quién se referiría Alfredo Olmedo con “cobrar sin hacer nada” ?
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2017
Héroes de Manchalá en el Tribunal Oral Federal. Operación Independencia
En el día de hoy, el Tribunal Oral Federal que persigue a quienes participaron en la Operación Independencia, tomó testimonio a tres de los héroes que combatieron en la Escuelita de Manchalá, 28 de mayo de 1975, cerca de la localidad tucumana de Río Colorado, en pleno gobierno democrático. En ese entonces, una columna de transporte y logística del ERP, compuesta por un Ford F-100, un Rastrojero Diésel y dos camiones Mercedes Benz, modelos 608 y 1114 respectivamente, avanzó por la ruta 99. Allí se topó con 12 soldados y dos suboficiales que pintaban la Escuela de Manchalá. En los vehículos había 117 combatientes terroristas. Cuando pasaron frente a la mencionada escuela, abrieron fuego sobre el personal militar. Los soldados respondieron con fuego…
Aquí, por motivos de fallas en la transmisión, las declaraciones de dos de ellos, Rodolfo de Mayo y Luis Peñaranda.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2017
Opinión de un tucumano hastiado…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON
Siguen los exabruptos y groserías de una ex – senadora
Las palabras no son buenas ni malas. Sólo significan cosas y, esas cosas, sí, a veces son buenas, a veces malas y muchas veces ni una cosa ni la otra sino según cómo se la vea. Negro o indio en Tucumán es una palabra que puede estar cargada de ternura, o ser denigrante o despreciativa cuando se la pronuncia para ofender. Así lo hizo públicamente la señora Beatriz Rojkés de Alperovich con un comprovinciano al tratarlo de manera peyorativa de negro o “indígena. Sus desatinos y dislates se han convertido en las llamadas “celebres frases” que se reproducen en los distintos diarios de nuestra provincia. La actual presidente del partido Justicialista hinchada en su momento por un prurito de blancos europeos, con su continuo desparpajo no solamente ha ofendido a todo el norte argentino sino a la sociedad en general. En su despropósito de afirmar ligeramente que se volvió a resucitar al Fiscal Nisman porque ven que Cristina Fernández de Kirchner está avasallando en las encuestas, ha menospreciado, ofendiendo y subestimando una vez más, no solo a sus comprovincianos que supo alguna vez representar sino a nuestro País. Pero en verdad, señora de Alperovich, usted formó parte de un gobierno que hizo gala durante mucho tiempo de una enorme impunidad que volvió valientes a los cobardes y osados a los pusilánimes, y lamentablemente el día en que cobardes y pusilánimes alcanzan el poder sus sucias babas lo aniquilan todo. Fue parte la decisión abominable de constitucionalidad del pacto con Irán y su relación con el atentado de la AMIA. Fue integrante del gobierno de los innombrables López, Jaime, Báez, Boudou, de Vido, Echegaray y Aníbal Fernández entre otros cuyas investigaciones todavía están en saco roto y que en muchos casos duermen el sueño de los justos, pero que seguramente algún día se reavivaran o resucitaran pese a su resentimiento y contrariedad. Es cierto que estamos en argentina. Vivimos en el país de la justicia lenta y tortuosa. Acostumbrados a la mediocridad o anestesiados con él no te metas. Nadie sabe a ciencia cierta ni conoce que pasa en el laberinto del infierno. El silencio de muchos y las miradas al sudeste como la de Ud., se mofan de los sentimientos más puros. Pero estoy seguro que la verdad del Fiscal Nisman revivirá y sus logros resucitaran para que se pueda combatir abiertamente el flagelo de la corrupción, acreditarla, esclarecerla y hacerle frente a la delincuencia. De una vez por toda debemos formar parte de una sociedad que no se resigne a la impunidad como si se tratase de una fuerza de la naturaleza. Ante el mal que todos vemos y lamentamos, es necesario reaccionar buscando la forma de purificar la sociedad. Por favor señora basta de impunidad…
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PeisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2017
Testimonio de Arturo C. Larrabure ante el Tribunal Oral Federal
Arturo C. Larrabure, vice presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, hoy en horas de la tarde prestó declaración ante el Tribunal Oral Federal presidido por Gabriel Casas. Una voz sentida que no solo expuso el horror sufrido por su padre, sino que dejó en claro que las 17.382 víctimas civiles afectadas por el terrorismo (Entre ellas 29 niños que perdieron la vida) aún aguardan justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2017
Pedido de juicio político al juez Freiler
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2017
Victoria Villarruel en Jujuy y Salta
La presidente de CELTYV y la presentación en Jujuy y Salta de su libro Los Otros Muertos
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2017