El ministro de Defensa Oscar Aguad, le hizo saber a los familiares de la tripulación del ARA-San Juan que estudia una alternativa para buscar el submarino desaparecido el 15 de noviembre del año próximo pasado. “Queremos iniciar un proceso de contratación directa y firmarlo la semana que viene para que una empresa empiece a buscar al submarino en agosto”, habrían sido las palabras del dirigente.
[ezcol_1half]
Los familiares de la tripulación del submarino desaparecido aseguran que los tiempos se dilatarán y se niegan a abandonar el acampe en Plaza de Mayo hasta que se confirme. ¿Quién los culpa? Las palabras de políticos argentinos se las lleva el viento.
Muestra el triste acampe de familiares de los tripulantes del ARA San Juan encadenados a las rejas de la casa de gobierno pese a las inclemencias climáticas y las respuestas dubitativas de las autoridades. (Foto gentileza de la Dra. Andrea Palomas Alarcón)
El problema, vaya sorpresa, sería burocrático. La Armada, el Ministerio de Defensa y el Ejecutivo nacional tendrían que estar de acuerdo en la misma página. En el Ministerio de Defensa se señala ala empresa Ocean Infinity, como la virtual elegida. “Tienen 5 submarinos propios arriba del barco y cuatro robots”, explicaron algunos funcionarios.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La empresa había ofrecido sus servicios en enero, pero recién podían empezar a trabajar en julio, razón por la cual fue descartada. Ahora, ya en el séptimo mes del año, el Gobierno vuelve a fijarse en la compañía estadounidense.
Otra firma de ese país, que colaboró con la búsqueda de los marines en enero, tendría buenas chances de quedarse con el contrato para encontrar al buque.
Los familiares de los submarinistas desaparecidos indican que en una reunión con Oscar Aguad se fueron lleno de promesas, pero ninguna respuesta.
En vísperas de una nueva reunión a celebrarse mañana, funcionarios del ministerio de Espacio Público advirtieron a los familiares que deberían levantar el acampe en Plaza de Mayo.
Los protestantes indicaron que de allí no se moverían hasta encontrar contestaciones y ver muestras de acción.
“Solo nos iremos cuando el Presidente inicie la búsqueda que nos prometió el 6 de febrero“, fueron las palabras de algunos de los acampantes.
El Ministerio de Defensa de la Nación prometió a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan que habría novedades en torno a la definición de la empresa que llevará adelante la búsqueda. Mientras aguardan esa esperada noticia, estos familiares denunciaron que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires quiere desalojarlos de la Plaza de Mayo, donde permanecen encadenados desde hace siete días a la espera de avances.
“Hoy, a siete días de lucha, con mucho frío y mucho dolor, le pedimos al pueblo argentino que nos acompañe a partir de las 15 porque el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires quiere y ha tomado la decisión de desalojarnos”, resumieron los familiares a través de un video difundido a través de sus redes sociales.
“Necesitamos ayuda de todos. Ni buscarlos ni protesta quieren estos miserables”, denunciaron los familiares a partir del evidente malestar que existe con el gobierno.
El lunes, los familiares que se encuentran en Capital Federal encadenados frente a la Casa Rosada asistieron a una nueva reunión con autoridades del Ministerio de Defensa para tener alguna respuesta. El encuentro se concretó luego de un muy tenso intercambio de opiniones que mantuvieron el viernes pasado y en el cual el ministro Oscar Aguad les prometió este lunes tener “más certezas de lo que se va a resolver”.
En la reunión del lunes, con la notoria ausencia de Oscar Aguad, sus secretarios le ratificaron a los familiares el descarte de la empresa española Igeotest Geosciences para efectuar la búsqueda y, en cambio, les confirmaron que este miércoles habría avances para la contratación directa de otra empresa.
En víspera de este 9 de Julio, se me llenan los ojos de lágrimas al recordar que tantos soldados no tuvieron la suerte de volver de ninguna de las dos guerras que nos tocó librar, pero más aún se me llenan cuando recuerdo que también tenemos héroes, muertos y heridos en el monte tucumano, como en las ciudades. Muertos que nadie recuerda, que han sido abandonados y entregados por los cobardes Generales, que nos condujeron a esa guerra y de todos los actuales que dirigen mi querido Ejército. Esos que, preocupándose solo por sus propios intereses, permiten que todos los que defendieron a la Patria, uniformados o no, sean asesinados en las cárceles de nuestro país.
Entiendo que la primera culpabilidad de que esto ocurra, es de los altos mandos de las fuerzas armadas, se olvidaron lo que decía el Código de Justicia Militar, sobre que el único responsable es el que manda y que, cualquiera que estuvo en esa guerra dependía de estos Generales. Estos ni siquiera supieron defender a quienes ellos que, en su oportunidad, los obligaron a participar en la guerra revolucionaria y ahora también mueren en las cárceles, por culpa de estos cobardes.
Malvinas fue una gesta heroica, pero no fue nunca más heroica que la guerra contra el terrorismo, en ella se salvó a la Patria, en Malvinas se perdió parte de ella. Acaso el ejercito de la guerra contra el terrorismo era distinto al ejército que lucho contra los ingleses, eran los mismos oficiales, los mismos Suboficiales, solo los soldados eran distintos y mostraron su valor tanto en las ciudades, el monte tucumano como en Malvinas.
También lloro al ver un presidente cobarde, que desprecia a sus soldados, que prefiere jugar al golf o al ping pong en las fechas patrias, y no concurrir al acto de la bandera por miedo de que lo puedan matar, eso demuestra que no confía ni en su propia seguridad, además de su desprecio por su propia Patria, porque las Fuerzas Armadas, son la patria misma, y ellas nos dieron este país.
Le faltan los atributos que un presidente debería tener, además de ser mentiroso, hipócrita y traidor, nos está conduciendo al abismo.
Y realmente lloro a gritos y es así como lo siento, cuando los mismos presos políticos que concurrieron a Malvinas, hacen como todos los que he mencionado, una separación entre esta coya combatiente que solo lucho en el monte y ellos que fueron a Malvinas. Realmente lamentable, muy lamentable ya que también el pueblo nos abandonó y hace la misma discriminación, como si fueran mejores soldados.
Y por último lloro también, porque el silencio de los presos políticos, que se dejan llevar al matadero como corderos, es atroz y vergonzoso, por supuesto en todos estos casos existen honrosas excepciones.
Es así que este 9 de Julio de 2018, es para mí y para la Patria que amo, un verdadero día de luto, con el corazón desgarrado y la sangre de mis soldados muertos y heridos en el monte tucumano y en Malvinas, como mi único consuelo, porque sin ellos la Patria habría desaparecido.
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
“Estoy preocupado por la seguridad de nuestra gran nación;
no tanto por una amenaza externa,
sino por las fuerzas insidiosas que trabajan adentro”.
Grl Douglas MacArthur – 1945
Nuestro agradecimiento a las autoridades de este prestigioso e histórico Club, por la invitación que nos han hecho llegar al IEEBA, permitiéndonos -además- la elección del tema a tratar con Uds., en éste clásico almuerzo del “Foro de la Ciudad”.
Es de nuestro conocimiento comunitario que la principal preocupación social -permanente- de los argentinos, en las últimas décadas, es la inseguridad. Por esa razón hemos decidido tratar éste tema aquí -aunque fuere brevemente- planteando algunas de sus “claves” esenciales, pues entendemos que éstas no tienen tratamiento público.
Cuando citamos el término “claves”, nos estamos refiriendo a “aquello que nos permite resolver algo que se nos presenta como enigmático o desconocido” (1). En nuestro caso, no creemos que se trate de “algo enigmático”, o de una “sensación”, pero estamos convencidos que es “algo desconocido” por gran parte de nuestra dirigencia que -al respecto- mantiene una enorme deuda con sus conciudadanos “de a pie”.
¿Pueden los padres ignorar qué “defensas” deben darle a su bebé, a través de vacunas, alimentos y vitaminas, para que rechace la agresión del medio ambiente en el que vive? Pues, valga el caso, eso es lo que estamos haciendo con nuestra sociedad, toda vez que una política comunicacional de la Seguridad Nacional (2), no existe. Esta es la principal causa de la inseguridad/indefensión que padecemos, pues en las guerras en acto -de 7ma G-, la orientación de la opinión pública es esencial.
Hemos dividido nuestra exposición en tres partes:
LA SEGURIDAD DE LA CIUDADANÍA ¿ESTÁ EN LAS PIEDRAS DE LAS MURALLAS O EN LOS HOMBRES QUE VIVEN DENTRO DE ELLAS?.
¿QUÉ DEBERÍAN SABER NUESTROS CONCIUDADANOS, AQUELLOS QUE VIVEN DENTRO DE LAS MURALLAS, ACERCA DE LA PRIMERA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-NACIÓN: LA SEGURIDAD NACIONAL?
EN CONCLUSIÓN:
LA SEGURIDAD DE LA CIUDADANÍA ¿ESTÁ EN LAS PIEDRAS DE LAS MURALLAS O EN LOS HOMBRES QUE VIVEN DENTRO DE ELLAS?
En la presente etapa de la “civilización del conocimiento”, la Seguridad Pública se unificó con la Seguridad Estratégica pero, en éste extremo occidente-sur, ello no ha sido difundido. La Argentina -ideológicamente encapsulada- (3) se evadió de su circunstancia y envuelta en falacias -el relato- se dirigió inconscientemente al “Estado fallido” (4) a través de la auto-destrucción de su núcleo duro: las FFAA y el sistema Judicial Penal Federal, que fue y es empleado para la destrucción de las primeras.
Simultáneamente, mientras esa narrativa falaz ocultaba al latrocinio más grande de nuestra historia, nuestra clase media era llevada al castro-comunismo, sin que se enterara.
Podríamos realizar un sinnúmero de interrogantes, relacionados con las citadas “claves”, para demostrar el desconocimiento generalizado de las causas de la inseguridad, pero por razones de disponibilidad de tiempo vamos a plantear solo siete y así intentar comprender cuál es la profundidad sustantiva de la rampante Inseguridad Nacional y abandonar el superficial anecdotario al que ya nos han acostumbrado (5).
¿QUÉ DEBERÍAN SABER NUESTROS CONCIUDADANOS, AQUELLOS QUE VIVEN DENTRO DE LAS MURALLAS, ACERCA DE LA PRIMERA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-NACIÓN: LA SEGURIDAD NACIONAL?
¿Se tiene hoy presente -en los diversos análisis y/o propuestas dirigenciales- que somos un país en doble posguerra, una convencional y otra no convencional y que esas guerras permanecen aún abiertas, dentro de la categoría de “estado de guerra”?
No, no se las considera cuando se analiza nuestra prolongada crisis-decadencia pero, además, la guerra no convencional -la contra-terrorista-revolucionaria 1974/1988- es negada como tal, aun hoy por Jueces y Fiscales Federales legos de los TTOOFF, quienes ignoran el “abc” de las guerras “asimétricas”,“muy limitadas”,“debaja intensidad”, “irrestrictas” o “híbridas”, que tienen sobre sus estrados desde 1984.
Debemos reconocer que las organizaciones de derechos humanos -DDHH- los controlan cercanamente, a través de las querellas -verdaderas vestales revolucionarias de posguerra- que les impiden a los tribunales reconocer la existencia de nuestra larga, malparida y dramática guerra civil contrarrevolucionaria. Pero ello no los exime de ser prevaricadores y me consta que son conscientes de ello (6).
Han pasado treinta y cinco años desde el cese de los combates y aun la sociedad no ha asumido a sus guerras. No las asimilamos. Nuestros TTOOFF legos aceptan lo que las querellas -representantes del agresor de ayer- dictan ante los estrados: “no hubo una guerra”. Si la Justicia y las querellas reconocieran que la hubo, nuestros soldados deberían estar frente a los tribunales del Fuero Militar. Los jurisconsultos del más alto nivel estatal borraron el Art. 18 de la CN y la psico-política hizo el resto. “Una política de estado”, de hecho, ha podido reformar la Constitución Nacional, al Tratado de Roma, a la Justicia Militar y a los Tribunales de Honor de las FFAA (7).
La guerra limitada convencional del Atlántico Sur -en 1982-, detonada a través de un “incidente provocado” por el RU, tampoco fue asimilada por nuestra dirigencia. “No aprendimos a no aprender”. Aun se sigue repitiendo que fuimos los agresores, pero -por lo menos-, ya quedó en el olvido que fue “un carro atmosférico”.
Ninguna reforma se ha iniciado en el Estado Nacional para poder conducir -en el futuro- una negociación diplomática con una prueba de fuerza simultánea y controlada. Ese es el concepto de guerra limitada. Es la que peleamos en el Atlántico Sur en 1982, con un objetivo muy claro por parte de EEUU y el RU y una gran sorpresa para el “cuasi-Estado” argentino, que nunca entendió ni conoció la especie de guerra que le ocurría. Todo se improvisó.
A la “invasión cubana” -1959/1960- (8) se le dio tratamiento de seguridad pública durante quince años -1959/1974-. El Poder Político decidió en 1974 -por decreto- movilizar a las FFAA y abrir operaciones militares en el marco interno, “mañana mismo”, sin planificación estratégica, sin inteligencia estratégica, sin adaptación orgánica, bajo comandos específicos -no conjuntos-, sin emitir la ley necesaria, ni la DENAC, ni la consecuente DEMIL y, más grave aún, dirigiendo el Decreto a los EEMMGG con responsabilidades administrativas, en vez de hacerlo al EMC, con responsabilidades estratégicas.
Por todo ello a esta guerra la he llamado malparida. Habían pasado quince años sin que la dirigencia reconociera que en el 59/60 se había presentado un hecho estratégico. No se entendió o no se quiso entender “la naturaleza del desafío que representaba la invasión revolucionaria”.Tardíamente,en 1974 se reaccionó y todo se improvisó.
Estamos en curso de volver repetir nuevas improvisaciones homólogas, a pesar de la experiencia acumulada y no asimilada. A ello debemos agregar que ahora lo haríamos con mucho menos poder.
El Decreto que ordenó “el aniquilamiento del accionar subversivo” no fue al Congreso para transformarse en Ley Nacional -como lo hicieron Avellaneda-Roca en 1878, antes de atacar al malón-. El PEN tampoco dictó la Directiva Estratégica Nacional -DENAC- con la base ética-jurídica para el empleo de las Fuerzas en el marco interno. Esa base –de absoluta y exclusiva responsabilidad política– debió llegar a las tropas con forma de “reglas de empeñamiento”. Pero estas nunca llegaron. Son los “procedimientos” que los legos TTOOFF les reclaman hoy a oficiales subalternos, suboficiales y aun a soldados, para encuadrarlos en el Código Penal, como vulgares asesinos.
Tampoco se dictó la Directiva Estratégica Militar -la DEMIL-, responsabilidad del EMC, que quedó marginado de la guerra. Toda la apertura de esta guerra asimétrica, civil, contrarrevolucionaria, interna, no convencional, fue un mamarracho que hoy están pagando con su libertad quienes nos defendieron.
A fines de 1983, con asesoramiento británico y en colusión con las derrotadas organizaciones terroristas, el gobierno logró “trastocar” la derrota táctica del enemigo revolucionario, en una victoria estratégica y política, que aun retiene. Se judicializó el hecho socio-político “guerra” y las FFAA fueron llevadas ilegalmente a los estrados penales federales -es decir, al Código Penal ordinario- como criminales comunes responsables del tardío “mamarracho” -su errónea apertura- y al escarnio social del “relato”, difundido por todos los medios de comunicación del Estado, durante años.
Fue el momento crucial en que la Política de DDHH reemplazó a la Política de Seguridad Nacional. Las bajas de inocentes, provocadas por este desatino ideologizado, es la infamia que hoy se pretende ocultar, pero ello se hace cada vez más difícil (9).
Simultáneamente el RU confirmó -nuevamente- que no cumpliría con la Resolución de la AG-ONU que lo obliga a abrir negociaciones diplomáticas con la Argentina por la soberanía de las Islas del Atlántico Sur e inició el refuerzo de la “Fortaleza del Atlántico”. De esta manera, en términos estratégicos, el RU retuvo el “estado de guerraen el Atlántico Sur”, mientras sectores políticos, sociales y periodísticos internos, activaron desde entonces y hasta hoy, la actitud hostil del agresor revolucionario y en consecuencia el “estado de guerra interno”.
Esta interrelación colusiva entre los dos enemigos que agredieron a la Argentina con las armas en la segunda mitad del siglo XX, está objetivamente representada en la trágica figura del “perro”, Horacio Verbistky, agente de inteligencia británico y de la organización armada ilegal Montoneros.
La reciente y fracasada operación conducida por él, con un “desaparecido” en el Río Chubut, lo expuso ante la opinión pública nuevamente. Durante más de cincuenta días mantuvo al simbólico término en las primeras páginas del periodismo nacional y ello demostró el alcance y continuidad del “estado de beligerancia interno” (10). Pero, “segundas partes, nunca buenas”.
Comprobada la total falsedad de esta nueva “falacia”, no hubo retractaciones ni disculpas de sus numerosos voceros. Ello da una idea de la fortaleza psico-política remanente de la “pseudo-revolución” -aparentemente vencida y en retirada- y de sus camaleónicos partidarios conscientes o inconscientes, infiltrados dentro y fuera del Estado.
¿Es consciente -nuestra dirigencia- que nos abarca una nueva guerra mundial desde el año 2001 –“la Contraterrorista Global”- y que ella está totalmente interrelacionada con los dos “estados de guerra” que retenemos desde 1982 y 1988, respectivamente?
La Guerra Mundial en acto cursa su décimo séptimo año y, hasta hoy, no ha merecido el mínimo tratamiento público por parte de quienes tienen la responsabilidad de hacerlo. A este enemigo “no estatal” que enfrentan los Estados “responsables” del orbe, se lo cita -genéricamente- como “el enemigo sin rostro” (11).
Su composición es compleja y desigual, según el área en que actúe. La complejidad se manifiesta a través de la presencia de diversos actores: fundamentalismos, crimen organizado internacional y, en Iberoamérica, la particularidad del narcoterrorismo: elementos terroristas domésticos, remanentes de la guerra fría, interrelacionados con los carteles de la droga en alianza con el “terrorismo global”,a través de acuerdos estratégicos firmados en el pasado por Caracas y recientemente por las FARC (10).
En nuestra región continúa la consolidación del narcoterrorismo con elementos revolucionarios neo marxistas reciclados y los gobiernos adscriptos al “Socialismo Siglo XXI”. Ésta pseudo-revolución actualmente en retirada en gran parte del Cono Sur y en plena recomposición orgánica en la Orinoquia y el Caribe luego de la muerte de Fidel, la prisión de Lula, los graves problemas internos de los sandinistas en Nicaragua y el reciente posicionamiento político de las FARC -principal cartel regional- en Colombia.
La conducción estratégica revolucionaria subcontinental -desde 1959- continúa en manos del PC de Cuba, que ha cambiado sucesivamente de mecenas, acompañando a los grandes sucesos internacionales. Por esa razón, cuando la URSS se encaminaba a su implosión, Fidel se apoya en Lula para crear -en 1990- dos organizaciones neo-marxistas que asocian a las antiguas bandas estalinistas iberoamericanas con la social-democracia gramsciana: el Foro de San Pablo y el Foro de Porto Alegre.
El primero cubre las nuevas responsabilidades políticas y estratégicas luego de la caída del paradigma moscovita y el segundo la conducción social y comunicacional de apoyo a la nueva etapa de movilización continental, en la que aparecen las “organizaciones sociales” y los “grupos de choque”, que en la CABA se despliegan diariamente como “piqueteros”.
En aquel momento -1991- se sumó a la doctrina estalinista de origen, la social-democracia de reciente desembarco en la región, impulsando innovadores modos de acción, fundados en las doctrinas gramscianas. El gatopardismo revolucionario gana así en flexibilidad, pero aumenta el conflicto interno en su alta conducción. El mecenazgo de ésta etapa fue cubierto por el petróleo venezolano y el poder vicario de la alta conducción le es otorgada -por esa razón- a Caracas.
Cuando a partir del 2002 cae el precio del barril de petróleo y muere el Cte. Chávez, se inicia la negociación cubana con Obama y el ala izquierda del Partido Demócrata de EEUU para darle oxígeno a la Isla, incapaz de sostenerse por sí sola. Con la llegada de Trump, EEUU regresa a una política de aislamiento de la Isla. Ello activó la firma -en La Habana- del Tratado de Paz entre el gobierno de Santos y las FARC -el cartel multi-billonario regional- y esta organización armada se constituye así en partido político y nuevo sostén económico-financiero de La Habana y de la revolución comunista subcontinental.
El resultado de las elecciones presidenciales en Colombia el 17 Jun 18, contrario a los intereses de las FARC, inicia una nueva etapa revolucionaria subcontinental.
Seguramente se va a acelerar una nueva ola de violencia en ese país. Además, los resultados de las próximas elecciones en Méjico y Brasil serán definitorios para articular los próximos pasos a dar por los “encuentros” de los Foros de San Pablo y de Porto Alegre y condicionaránel ritmo/oportunidad de la contraofensiva revolucionaria en el Cono Sur, ya prometida en el Encuentro de Managua. Los ejercicios preliminares de esta maniobra están en superficie en El Comahue, Buenos Aires, La Plata, Córdoba, Rosario y Mendoza.
Uno de los actores centrales de la guerra mundial “Contraterrorista Global” -el ISIS-, ha realizado acuerdos básicos con las FARC, nuevo pivote del proceso revolucionario regional (10). La mesa de la negociación fue tendida por el PIE -Partido de la Izquierda Europea- en Berlín, en el año 2017. A su vez, las FARC -que han simulado su desarme- han desplegado en el Cono Sur sus avanzadas, en particular en el sur chileno y argentino con araucanos adiestrados por ellos en los años pasados, por pedido del PC chileno.
La dirigencia argentina vuelve a darle tratamiento de “seguridad pública” a estos acontecimientos estratégicos, como los ocurridos recientemente en El Chubut y Río Negro y la Defensa Nacional -frente a la nueva agresión estratégica revolucionaria- está en manos de jóvenes fiscales de “Justicia Legítima”.
Decía Gastón Bouthoul hace unos setenta años: “Si quieres la Paz, conoce a la guerra”. Tenemos la impresión de que Bouthoul ni Séneca -siglo I d C- aun no han sido leídos ni entendidos por los responsables de tantas muertes de inocentes en nuestro suelo. Decía el hispano-romano: “Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”. Luego de escuchar al Ministro Garavano sostener la necesidad de preservar el espíritu y la letra de la legislación de Seguridad Nacional vigente, tenemos la certeza que, como estratega civil, el ministro carece de la más mínima información de la situación política-estratégica en que vivimos, a pesar de que está presente en el puente de mando.
¿Ha comprendido -nuestra dirigencia- que la presente guerra mundial “Contraterrorista Global” es de naturaleza totalmente distinta a las dos anteriores -la GMII 1939/1945 y la Guerra Fría 1947/1991- y que -además- la actual no reconoce disuasión alguna?
Conocer la “naturaleza de las cosas” es imprescindible para abarcar a los temas estratégicos. Lo superficial y operativo, explican a la acción táctica. Sirve a la crónica de los hechos, al anecdotario, a la visión cortoplacista. Lo esencial-sustantivo está en la profundidad conceptual del hecho socio-político -fuera del alcance de los sentidos- y en su proyección en el tiempo, en el largo plazo.
La GMII fue total, convencional y “clásica”, localizada en teatros de operaciones militares. Fue la última guerra mundial de la civilización industrial. Cuando finalizaba -1945- se lanzaron dos bombas nucleares en Japón. Con ellas nació la Estrategia Contemporánea e ingresábamos -con la computadora- a la etapa de la civilización posindustrial, la “del conocimiento”. Einstein vaticinó que regresaríamos a las guerras primitivas, las de la honda, el arco y las flechas. Con la computadora cambió el ritmo de los acontecimientos y el número de las oportunidades. Se aceleró la Historia.
La pos-GMII fue muy breve: 1945/1947. En 1947 se inició la Guerra Fría, la primera guerra mundial en ambiente QBN. Ingresábamos a la estrategia de la disuasión, que funcionó en el hemisferio N. Se vivió allí la “Pax del terror nuclear”. En el hemisferio Sur -desnuclearizado- no hubo Paz. Hubo guerras no convencionales, asimétricas, terroristas-revolucionarias, totalmente sorpresivas para países mayoritariamente subdesarrollados y en crisis recurrentes.
En 1989 cayó del muro de Berlín y en 1991 implosionó la URRS. Finalizó la guerra fría. Fueron los primeros cuarenta y cuatro años de Paz en Europa y, durante ese período se elaboraron en sus Universidades las teorías filosóficas que “marchitaron su alma”. Europa relativizó su identidad y se hizo “contractiva”, desde entonces “se odia a sí misma”. Ello afectó a los argentinos, culturalmente europeizados. El “progresismo ideológico europeo” cruzó transversalmente a todo el arco socio-político argentino y una demostración de ello la hemos visto hace unos días, en el tratamiento del aborto en las calles y en el recinto de Diputados.
La posguerra fría -1991/2001- se caracterizó por la “confusión” de los intelectuales occidentales que intentaban predecir cómo evolucionaría el mundo y las guerras, luego de la prolongada estratificación de la bipolaridad de las Repúblicas Imperiales. Aparecieron teorías “idealistas”,“realistas”,“nihilistas” y muy pocas se acercaron a los acontecimientos que se precipitaron luego del 11Sep01, con el ataque del “terrorismo global” a la “fortaleza americana”.
Esa fecha es considerada por los estrategas teóricos como el hito que señala la iniciación de una nueva guerra mundial, que nos regresó a la estrategia de la acción. La “nueva” guerra mundial ya no se desarrolla en teatros de operaciones militares, sino en y sobre las sociedades. Las bajas -en su mayoría- son de civiles inocentes. El enemigo “sin rostro” carece de responsabilidad y de límites. Se inmola para hacer entender a Occidente que la vida no le interesa. Es la segunda guerra mundial en ambiente QBN, pero esta no reconoce a la disuasión, como la anterior.
De las guerras de tercera/cuarta generación, en acto en el 2001, llegamos al año 2018 con las guerras de séptima generación, que los chinos llaman “irrestrictas” y la OTAN “híbridas”, mientras la dirigencia argentina vive aun estratificada en la guerra fría (12).
Las sesenta guerras activas -en el mundo de hoy- todas son internas:“guerras civiles”. A éstas, nuestros visionarios legisladores las “prohibieron” por Ley y ésta doctrina es la que sostienen las querellas y fiscales de los TTOOFF: “en los ´70 no hubo guerra, aquello fue un genocidio”. ¿Será una casualidad?.
Kirchner y Garré quisieron asegurar el extrañamiento de las FFAA que las leyes de “inseguridad” impusieron al Estado Nacional. Reglamentaron la Ley de Defensa y determinaron que las únicas guerras posibles para la Argentina son las convencionales, con las FFAA de nuestros vecinos, con quienes -a la vez- ¡¡queremos integrarnos¡¡. El objetivo fue mantener las FFAA argentinas sin misiones a cumplir. Transformar a las Instituciones Armadas en burocracias inútiles.
El espacio interno se trasformó en “zona liberada” para la pseudo-revolución narco-terrorista, “nacional y popular”, que operó como una gran cortina de humo a través de la política de DDHH, con la que se encubrieron niveles de corrupción inéditos.
¿Qué porcentaje -de nuestros dirigentes- ha entendido que la clásica separación entre Seguridad Estratégica y Seguridad Pública ha desaparecido?
La metamorfosis de la guerra se ha acelerado (13) pues se ha acelerado el proceso civilizatorio que la contiene. La investigación y desarrollo han encontrado en la electrónica y en las comunicaciones los medios para acortar los tiempos en la generación de medios. Como lo adelantáramos, el ritmo de la acción ha cambiado. La adaptación de gran parte de la dirigencia argentina al ritmo de la nueva etapa, no existe. A ello se suma el salto cualitativo de la civilización: el ingreso a la “etapa del conocimiento”. Hay una nueva forma de producir y una nueva forma de hacer la guerra(14).
La mayoría de los pocos que entre nosotros “cambiaron” el ritmo, confundieroncivilización con cultura. La civilización es la que aceleró su ritmo de evolución, entregándonos nuevos medios en cortos lapsos. La cultura es nuestra identidad. No evoluciona y si lo hace, nos corrompemos, pues se relativizan los valores y principios que la constituyen. Perdemos moral, ética, confiabilidad y credibilidad. Perdemos el crédito. Y eso es lo que ha ocurrido y continúa ocurriendo.
La civilización es“modernizable”,pero no lo es la cultura que la sostiene (14). “La cultura es lo que importa, es la que da forma al progreso”, como lo sostiene el Profesor S. Huntington, en el título de su último libro.
La manifestación más clara de la metamorfosis de la guerra a partir de la posguerra fría, es la “naturaleza” de la agresión de los actores “no estatales” -el complejo narco/terrorismo/revolucionario en nuestra Región- y, consecuentemente, de la imprescindible exigencia de reorganización del Estado y de la Seguridad Nacional, para evitarlos o eliminarlos.
Si esta agresión afecta a la población en su conjunto y al Estado Institucional -en todos sus niveles-, estamos en presencia de una agresión de naturaleza estratégica, pero ello no quiere decir que sea estratégica-militar.
Los nuevos actores agresores del Estado y de la sociedad, mayoritariamente no son estatales, constituyen una compleja asociación de milicianos, mafias, ONG, sectas fundamentalistas, etc. Y su modo de operar es, en la mayoría de los casos, a través del delito común, pero con consecuencias estratégicas.
Quienes hablan de sacar a los militares a las calles para combatir a la nueva amenaza, o son totalmente ignorantes del fenómeno belígero en el siglo XXI o bien quieren continuar en la actual situación y hacer del espacio argentino una gran “zona liberada” para nuestro enemigo sin rostro.
En consecuencia la Seguridad Nacional que reconocía hasta fines de la guerra fría su división en Seguridad Estratégica y Seguridad Pública, encaminadas orgánicamente por andariveles paralelos y alternativos, hoy ya no existe, pues operativamente se han incardinado, excepto en nuestro país, que llama “seguridad interior” a ambas y “defensa nacional” a la guerra clásica internacional, por Ley del Congreso; inédita ocurrencia que nos hace una reiterada excepción en el mundo.
La necesaria reorganización de la Seguridad Nacional debe considerar la “naturaleza” y la evolución del fenómeno socio-político “guerra”. La reciente creación del Ministerio de Seguridad por parte del gobierno K, nos da una clara idea de la ausencia de idoneidad y comprensión de la situación político-estratégica mundial, regional y propia, por parte de sus mentores. Cuando el mundo entero unifica a la Seguridad, la Argentina la divide, orgánica y geográficamente.
Cuando la Seguridad Nacional -en el orbe- unificaba o centralizaba sus componentes, el gobierno argentino las separaba, asegurando dejar a las FFAA sin sus funciones constitucionales. Es una prueba más de que los K, hipócritamente, siempre operaron dentro del Socialismo Siglo XXI, aunque no lo exhibieran públicamente como Bolivia, Ecuador o Nicaragua.
Desde 1988 la nueva agresión estratégica -internacionalizada en toda América- en el marco interno quedó en manos policiales y judiciales, absolutamente legos en la materia. Es lo que -sin duda- la “revolución” necesitaba y es lo que se ha logrado desde los años ´88/91 con las leyes perversas que hemos llamado “vacas sagradas”.
Bajo la excusa de lograr el “control civil” de los militares, la mayoría política dejó al país en absoluta inseguridad nacional.
Aun hoy, escuchamos por boca de las más altas autoridades del área, citar a una “seguridad interna” y “una seguridad externa”. ¿Alguien puede creer que un límite político puede detener una agresión estratégica? El criterio seguido por el legislador, fue cuanto menos absurdo. Es una prueba más que el fin perseguido por esta legislación ha sido la desaparición de las FFAA, del mismo modo en que se pretende la abolición del derecho penal.
Hemos propuesto -hace mucho tiempo- la unificación de la Seguridad Nacional en un solo Ministerio -el de Seguridad Nacional- con dos Secretarías: Defensa Nacional y Seguridad Pública. Ello nos permitiría facilitar la conducción de una Gran Estrategia Conjunta-Combinada, con economía de esfuerzos, unidad de objetivos, interoperabilidad, controles cruzados, etc.
Deberíamos iniciar -cuanto antes- la negociación de un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con países “amigos” de la región y, obtenido éste, subrogar la vigente legislación perversa que nos lleva, sin dudas, a un permanente agravamiento de la situación de Seguridad Nacional y regional.
El Congreso Nacional, que con sus leyes y reformas nos ha llevado a la situación de grave inseguridad en que vivimos, no podría dejar de votar éste Acuerdo para llevarlo a categoría de Tratado que subrogue los desatinos jurídicos vigentes, frutos de nuestras guerras recientes. No votarlo demostraría mantener compromisos con nuestros enemigos de hoy; que son los de ayer, reciclados (15).
El Tratado recuperaría también un aspecto central e imprescindible para enfrentar a las guerras “híbridas”: su sostén agonal, actualmente destrozado por la supresión del Fuero Militar y de los Tribunales de Honor Sanmartinianos (16).
¿Es consciente -nuestra dirigencia- que el tipo de legislación de Seguridad Nacional vigente en nuestro país desde 1988 y 1991, es única en el mundo e intrínsecamente perversa?
Cuando se promulgó la actual Ley de Defensa Nacional, el “Cronista Comercial” nos publicó un artículo titulado “Se promulgó hoy la Ley de Indefensión Nacional”. No nos equivocamos. Tres años después -1991- en Santiago del Estero se incendiaba la Casa de Gobierno, la Legislatura y el edificio del Supremo Tribunal de Justicia, además de varios domicilios de legisladores. El gobierno nacional no pudo actuar para contener el “caos”. La Ley de Defensa se lo impedía.
Pocos días después de este hecho anárquico, uno de los artículos de la Ley de Defensa se transformaba en Ley de Seguridad Interior. En ésta, se mantenían los lineamientos de la “Ley deIndefensión” y se profundizaban sus desconceptos. Quedaba explícito que se cercenaban potestades que la Constitución le otorga al Cte J FFAA. Quince años después Kirchner-Garré reglamentaron la Ley de Defensa, para evitar que se la interprete de modo inconveniente a la pseudo revolución “chavista”, que empezaba a hacer agua.
El extrañamiento de las FFAA argentinas de su propio Estado quedaba asegurado y “el esfuerzo nacional de policía” recibía la responsabilidad de hacerse cargo de los desafíos estratégicos internos, es decir, de la Defensa Interiorfrente a las nuevas amenazas. Como el exabrupto hacía inviable a la reglamentación, la Ministro Garré afirmó al diario la Nación: “las nuevas amenazas no existen. Son una creación del Imperio para controlar a los países subdesarrollados”. Un paso más dentro de las falacias del “relato”.
Desde 1991 -con esta nueva legislación- la jerarquía institucional se invirtió, los presupuestos se invirtieron y los haberes de un Comisario, desde entonces, superan en un 30% al de un Oficial Superior de las FFAA. Éstas quedaron sin objetivos, sin cumplir las misiones centrales que la Constitución les impone. No fueron pocos los políticos que entonces se preguntaban: “¿para qué sirven las FFAA?”, mientras tanto nuestros vecinos duplicaban los presupuestos de Defensa, las reorganizaban y adquirían tecnologías de última generación.
Como era de prever, contemporáneamente las policías -totalmente ajenas a esta maniobra- fueron desbordadas por el delito común y corrompidas por el crimen organizado. Como correctivo, se nombraron ex jueces y fiscales como expertos polemólogos y estrategas civiles para “transformar y democratizar” -desde los Ministerios de Seguridad- a las “viejaspolicías de la dictadura”.
El fracaso de estas gestiones fue total, a un costo varias veces millonario y con miles de víctimas de la ignorancia, de la estupidez o del compromiso ideológico. Por último, se apeló al número. Con cursillos semestrales se incorporaron miles de nuevos agentes. Pero la inseguridad y la indefensión siguieron y siguen agravándose, día a día, a pesar de más patrulleros, más chalecos, más radios.
Los funcionarios bien intencionados, con mera visión táctica-operativa, siguen buscando “salvadores”: audaces legos que se animan a lo que no conocen. Los mal intencionados cosechaban lo que han sembrado y “cuando peor, mejor”, aunque los muertos inocentes aumentaban día a día y lo siguen haciendo.
La carencia de conceptualización y visión estratégica, más la no comprensión de que ya estamos en la “era posindustrial”, nos lleva a tropezar -reiteradamente- con la misma piedra, desde 1984 hasta la actualidad.
La próxima reunión del G 20 en la Argentina y los acontecimientos internacionales en curso, están obligando al gobierno a entender que se transita por un camino equivocado, que debe racionalizar la Seguridad Nacional y entender “la naturaleza de las cosas”. Pero, en la coalición gobernante están presentes los creadores de las “vacas sagradas”, son quienes reemplazaron la Política de Seguridad Nacional por la Política de DDHH (17).
¿Qué se hará entonces? ¿Prevalecerá la ideología o se impondrá la realidad de la situación política-estratégica, que hasta ahora se declaró inexistente? Con la sola eliminación de la Reglamentación de la Ley de Defensa no alcanza. Esta fue un mero reaseguro que buscaban los pseudo-revolucionarios en retirada. (18)
Si la Seguridad Nacional es la primera responsabilidad del Estado Nacional ¿no sería oportuno que la dirigencia argentina tome conocimiento de los desatinos ideologizados de los diletantes que nos ha traído a la situación presente y que, de una vez por todas, se inicie la normalización racional de la Seguridad Nacional? ¿Cuántos conciudadanos más deben morir para que como sociedad reaccionemos? El enroque de mandar las FFAA a las fronteras -con las manos atadas- y las FFSS a la grandes ciudades, es hacerle el juego al “enemigo sin rostro”, además de demostrar falta de idoneidad, ausencia de ideas, de audacia y de la energía que exige la circunstancia en que vivimos.
Ha llegado el momento de imitar a Demóstenes, cuando se dirigía a los atenienses “para convencerlos a obrar correctamente”. Son los fines los que indican qué medios necesitamos para la reconstrucción. Y las “leyes de inseguridad” prohíben el planeamiento de las verdaderas amenazas.
Desde el Estado -en años pasados y en nuestra presencia- se ha tratado de “vender” a nuestros vecinos el modelo de legislación de Seguridad Nacional argentino, pero nadie lo “compró”. Hemos sentido vergüenza ajena por las respuestas que recibieron nuestros empinados “vendedores”.
Está presente la oportunidad para entender la “naturaleza del fenómeno socio político” que enfrentamos, que es estratégico, pero no estratégico militar. Su solución exige una Gran Estrategia conjunta-combinada y fuertes controles cruzados.
Ese es el rol militar en esta nueva guerra asimétrica de séptima generación y no subordinar las FFAA a las policías, como seguridad fronteriza desarmada.
Hay que restablecer los roles constitucionales de la instituciones. Solo la miopía del lego puede repetir los fracasos conocidos del empleo táctico de las FFAA, cualquiera fueren sus formas, para combatir al narcoterrorismo. Ésta opción ya ha fracasado en Iberoamérica. Regresemos a la Constitución Nacional y entendamos la circunstancia política-estratégica “líquida” que nos rodea, en el siglo XXI.
El FMI nos ha entregado un crédito superior al que solicitamos -el 25% de su encaje-. Hasta hoy no se ha escuchado un solo comentario que interrelacione la situación política-estratégica del subcontinente, con la crisis cambiaria y el nuevo crédito argentino. ¿Es porque no se entiende la naturaleza de la nueva guerra mundial en Iberoamérica, o porque no existe una visión global de la situación regional, o porque la ciudadanía debe ignorarla, para beneficio de unos pocos?
El presidente dijo que “ya no hay más lugar para la locura en la Argentina”, dirigiéndose al peronismo. Me pregunto si el oficialismo y la oposición han entendido los mensajes con que el G7 dio sus instrucciones a Lagarde. Si no las entienden, la “locura” que avizoramos seguirá adelante. Será nuestra disgregación territorial.
Una “Gran Nación”, en el siglo XXI, no soporta la conducción de “pequeños políticos”. Una visión geopolítica y estratégica del mundo globalizado es indispensable dado los movimientos tectónicos posguerra fría.
¿Confunde -nuestra dirigencia- el concepto de “populismo” con el de “revolución”, o es una confusión a designio como parte del “relato” o de la “narrativade la memoria”?
El temor reverencial que la izquierda revolucionaria ha logrado imponer a gran parte de nuestra dirigencia y particularmente a algunos medios de comunicación, ha logrado que -públicamente- el empleo de ciertas palabras esté sumamente restringido. Las enseñanzas del “Grupo de Frankfurt” han sido sumamente eficaces.
Tal es el caso del término “revolución”. Se lo ha reemplazado por el de “populismo”, pues éste último “huele a oveja”, se acerca a “pueblo” o a lo “popular” y ello es bueno para la modalidad gramsciana de hacer la “revolución”. No se habla de “guerra contrarrevolucionaria” sino de “genocidio”, no porque se ignore el desconcepto, sino porque no se podría continuar con el “circo jurídico de los juicios de lesa humanidad”, si se aceptara que hubo una guerra no convencional, como la hubo.
Si las palabras exponen el contenido de las ideas o de un mapa de ellas -el concepto-, podemos cambiar el sentido de las ideas o conceptos, reemplazando las palabras e invirtiendo el proceso mental-discursivo. Afectar las ideas o conceptos, desde el reiterado mal empleo de las palabras.
Pongamos atención en los informativos televisivos o radiales o en los titulares de los medios escritos y encontraremos a éste ejercicio -altamente eficaz-, repetido una y mil veces a lo largo del tiempo. En los medios se llama “represor” a un soldado, pero los soldados combaten, no reprimen como lo hacen Jueces y sus auxiliares, según reza el código penal. Pero “represor” tiene un efecto mucho más eficaz al fin perseguido por el revolucionario o el periodista consciente o inconsciente que los sirve.
Al “terrorista” se lo cita como “disidente político”, al “agresor” como “víctima de una persecución ilegal”, a los “centros de reunión de prisioneros” como “lugares clandestinos de detención ilegales” y así podríamos continuar citando un lenguaje que se origina en las usinas revolucionarias de propaganda, pero que es totalmente tomado por el periodismo y aun por la justicia penal federal.
El resultado es paradójico. Gran parte de la sociedad ayer agredida, hoy habla, piensa y alienta a su antiguo agresor. Nuestros DDHH, que fuimos a defender, quedaron en manos de los agresores revolucionarios comunistas que no respetan un solo derecho humano en donde gobiernan. Pero ello no es percibido por la gran mayoría. Ello nos da una idea de la idoneidad de quienes conducen estas operaciones especializadas sobre la opinión pública.
¿Conoce -nuestra dirigencia- cuál es el principal riesgoestratégico y cuál es la principal amenaza estratégica de la Argentina actual?
Hay un importante sector dirigencial que entiende que la ciencia y arte de la Estrategia, es de exclusiva responsabilidad militar, probablemente porque así eran designados los comandantes -estrategas- de las fuerzas griegas, en la antigüedad. La Estrategia, en nuestro tiempo, como dependencia de la Política, es su expresión activa. La Gran Política determina los Objetivos Políticos generacionales y la dosificación del poder para alcanzarlos. La Gran Estrategia maniobra para lograrlos, resolviendo los conflictos que encuentra en el camino.
La formación como estratega de quien decide ingresar a la Gran Política, es indispensable y también lo es para quienes asumen responsabilidades estratégicas sectoriales, en el alto nivel político. La exigencia constitucional de idoneidad no se está cumpliendo en el área de la Seguridad Nacional. Hay quienes creen que la guerra es responsabilidad de los militares. No es así. La guerra es un hecho socio-político. Se abre y se cierra en el plano político. Los militares se ocupan de la batalla -en el nivel estratégico militar- y de los combates -en el nivel operacional y táctico-. A la guerra la deciden y orientan los responsables del plano político, en el más alto nivel del poder nacional.
Por todo lo expresado, el conocimiento de los “riesgos y amenazas estratégicas” por parte de “quienes viven dentro de las murallas”, es deexclusiva y excluyente responsabilidad política, con asesoramiento del alto comando militar. Si esa responsabilidad era ya importante en tiempos históricos, hoy, en tiempo de las guerras asimétricas, civiles y que tienen como espacio de desarrollo a la sociedad misma, ese conocimiento es central(18).
El 70/80 % del esfuerzo de las guerras de séptima generación se desarrolla para lograr el “manejo de la opinión públicainterna y externa”, sin lo cual estas guerras están perdidas de antemano.
La Argentina de hoy, ante exigencias situacionales que obligan a volver la mirada sobre las olvidadas y humilladas FFAA, ¿en qué estadio nos encontramos para “recuperarlas en tiempo”, con una ex – guerrillera en la presidencia de la Comisión de Defensa en la Cámara de Diputados y con los redactores de las leyes de inseguridad en la conducción del área de defensa y en la supervisión de la formación y perfeccionamiento de los cuadros militares?
¿Cómo podemos recuperar una sana Política de Seguridad Nacional, reemplazada hace décadas por la Política de DDHH, si su principal operador-querellante ante los TTOOFF y apoyo financiero de las organizaciones de DDHH dependientes del Foro de Porto Alegre, es el propio Estado Nacional a través de su Ministerio de Justicia y de la Secretaría de DDHH?
Desde 1984 el “riesgo estratégico principal” de nuestra Patria, es la pérdida del Estado Institucional, que ha sido ferozmente atacado en su núcleo duro –las FFAA-, empleando para ello a la prensa adicta, al presupuesto nacional y a la Justicia Penal Federal que a la vez se auto-destruye corporativamente al prevaricar en conjunto y conscientemente.
Dichos ataques han sido inducidos por nuestros enemigos en las guerras de fines del siglo XX, actuando de consuno y la ejecución ha sido instrumentada por los sucesivos gobiernos, desde 1984, con breves intervalos en los que se persiguió la “pacificación”. De esa manera, cuando llegamos a diciembre de 2015 estábamos a un paso del “Estado Fallido” (19).
Pensábamos que en los primeros cien días del nuevo gobierno habría un giro copernicano que recuperaría a las Instituciones, para que ellas condujeran “el regreso a la normalidad”. No fue así. Algunos componentes de la coalición de gobierno lo impidieron y muy probablemente seguirán haciéndolo. El sincericidio de Artaza, cuando dice por TV “no sé qué hace mi partido en éste gobierno”, nos releva de mayores aclaraciones. El “Estado Fallido” continúa siendo nuestro “riesgo estratégico principal”, siguiendo ahora el ritmo del nuevo “gradualismopos-turbulencia cambiaria”.
Desde 1984 la “amenaza estratégica principal” de nuestro país es el narco-terrorismo–revolucionario, en continua evolución y fortalecimiento en el transcurso de las últimas décadas. Los rumores, trascendidos y discursos oficiales recientes, referidos a la “reconversión” de las FFAA sin el reemplazo de las “vacas sagradas”,la hacen absolutamente inviable. Esas leyes han hecho del espacio argentino una enorme “zona liberada” para la agresión del narco-terrorismo-revolucionario y el delito común, en la continuidad histórica del proceso estalinista iniciado en 1959/60.
EN CONCLUSIÓN:
La naturaleza de las guerras en acto exigen que la ciudadanía conozca y participe en la Seguridad Nacional, frente a la grave situación estratégica que nos afecta. Nuestra población, al respecto, permanece absolutamente desinformada.
Somos un país en doble posguerra y convivimos con un “doble estado de guerra” pues ambas permanecen abiertas dentro de esa categoría. La mayoría de nuestra dirigencia lo ignora.
Nos abarca una guerra mundial en su decimoséptimo año de discontinuo desarrollo. Es la segunda en ambiente QBN, pero esta no reconoce disuasión y por ello una sorpresa violenta es inevitable en cualquier lugar del mundo. Tampoco es conocida, pues se entiende que nos es ajena.
La Seguridad Pública y la Seguridad Estratégica se han incardinado durante la posguerra fría. El mundo reorganiza al Estado Nación para asumir y resolver a los nuevos desafíos estratégicos. Mientras tanto la Argentina continúa desorganizada, ignorando la naturaleza de los riesgos y amenazas presentes y piensa con criterios ideologizados o con ideas del siglo XIX (20).
Nuestra inseguridad nacional no es casual. Es consecuencia de la inédita y perversa legislación vigente inducida por nuestros enemigos, que extrañó a las FFAA del Estado y entregó las responsabilidades estratégicas internas a las policías. El precio en vidas inocentes que estamos pagando, es enorme.
Existe una evidente actitud política y periodística -de algunos sectores- que tiende a ocultar la agresión terrorista revolucionaria de los años ´60, ´70 y ´80 y sostienen una constante apelación al “terrorismo de Estado”, con la finalidad de tergiversar la historia y mantener una narrativa favorable a un proceso revolucionario neo-marxista, derrotado en el terreno y en las urnas, pero aun presente.
El “entrismo de izquierda” en los partidos políticos tradicionales desde los ´80 y el “progresismo europeo”, transversal a todo el espectro político partidario, ha quebrado a nuestra identidad cultural, nos ha llevado a una sociedad “light”,“pos heroica” y “contractiva”, que en la búsqueda del “bien-estar” ha perdido el “bien-vivir”, ha aceptado el progresivo vaciamiento institucional del Estado y no es consciente del trastocamiento de la victoria táctica argentina contra el agresor revolucionario, en una derrota político-estratégica que nos lleva al “Estado Fallido” y a un probable regreso a una situación revolucionaria que creíamos superada (21).
La “política de DDHH” ha reemplazado a la “política de seguridad nacional” desde 1984 y ello no ha cambiado el 10 de Diciembre de 2015. Permanecemos en inseguridad pública e indefensión estratégica y las innovaciones prometidas profundizan los desconceptos originales, retenemos el “riego estratégico” y la “amenaza estratégica” se expande desde la faceta “narco-terrorista” hacia una aproximación preliminar de la etapa final “revolucionaria”. El IEEBA ha planteado, en las últimas décadas, una propuesta para resolver estos desafíos, pero no hubo respuestas por parte de los responsables estatales.
La Argentina vive una situación que no da lugar a seguir ocultando la verdad. TODA LA VERDAD. El agravamiento de la inseguridad tiene, en la muy probable recesión económica del segundo semestre, un peligroso catalizador.
Por lo dicho, hago mías las palabras del Ex Cte Supremo del Pacífico:
“Estoy preocupado por la seguridad de nuestra gran nación;
no tanto por una amenaza externa,
sino por las fuerzas insidiosas que trabajan adentro”.
Grl Douglas MacArthur – 1945
BIBLIOGRAFÍA:
(1). G. Cabanellas de Torres. “Diccionario Militar”. Tomo I. Bibliográfica Omeba. 1961.
(2). E. de Vergara. “Las diferencias conceptuales entre Seguridad y Defensa”. Febrero de 2009. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “La Argentina Encapsulada”. Julio de 2010. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “El Estado Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Junio de 1998. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Agosto de 2015. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “Escándalo judicial en Tucumán”. 25 de Mayo de 2016. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “El narco-terrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. 26 de Abril de 2014. www.ieeba.org
(8). J. B. Jofre. “Fue Cuba”. E. Sudamericana. 2014.
(9). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de la imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. 2013. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Las Farc-EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 de Septiembre de 2017. www.ieeba.org
(11). H. J. Auel. “La guerra mundial contraterrorista global, ¿híbrida…con derivación QBN”. Abril de 2015. www.ieba.org
(12). La ilegitimidad e ilegalidad de la actual legislación de Seguridad Nacional queda demostrada por los sucesivos presidentes que la incumplieron, o intentaron hacerlo. El primero de ellos fue el mismo presidente que la promulgara, el Dr. Alfonsín, que empleó ilegalmente tropas militares para recuperar al RIMec 3 -tomado por Gorriarán Merlo con terroristas contratados- a través de una “orden verbal”. El presidente de la Rúa, intentó emplear ilegalmente fuerzas militares ante el caos desatado en Plaza de Mayo, con numerosos muertos, a través de “una sugerencia”. Recientemente, la presidente Kirchner empleó ilegalmente elementos de las FFAA en el “Escudo Norte”, con “una resolución administrativa” y una doble simulación: debían simular la ejecución de ejercicios militares ante la Justicia, mientras simulaban que “contralaban” las fronteras, ante la prensa, pero en los hechos tenían prohibición de hacerlo, -un detalle más del falaz “relato”-.
(13). H. J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. Octubre/Noviembre de 2017. www.ieeba.org
(14). H. J. Auel. “Cultura y Civilización – La Guerra: continuidad y cambio”. Diciembre de 2001”. www.ieeba.org
(15). J. Corrado. “Las Guerras de la Tercera Especie en las Américas, en el ámbito de la Guerra Mundial Antiterrorista”. Octubre de 2002. www.ieeba.org
(16). H. J. Auel. “La política de DDHH, el muro más alto a superar por el actual gobierno”. 22 de Junio de 2016. www.ieeba.org
(17). H. J. Auel. “Política de DDHH Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 de Agosto de 2017. www.ieeba.org
18). J. Corrado. “Las Guerras de la Tercera Especie en las Américas, en el ámbito de la Guerra Mundial Antiterrorista”. Octubre de 2002. www.ieeba.org
(19). H. J. Auel. “Arena… ¿o pan rallado?”. Diciembre de 2017. www.ieeba.org
(19). H. J. Auel. “¿Habrá reformulación de la Seguridad Nacional?”. 01 de Agosto de 2017. www.ieeba.org
(20). H. J. Auel. “Terrorismo Global y terrorismo doméstico en el siglo XXI”. Octubre/Noviembre de 2017. www.ieeba.org
(21) F. G. Auel. Tesis de la Licenciatura de Estrategia: “La Argentina y su probabilidad de llegar a la situación de Estado Fallido, como riesgo estratégico en el mediano plazo”. Agosto de 2011. www.ieeba.org
Señores comandantes e integrantes en actividad de las Fuerzas Armadas , hasta cuando van a dejar que sigan devastando y denigrando a sus integrantes . Hace 35 años desde el inicio de la democracia se hizo el Juicio a las Juntas, no debio ser permitido y asi han seguido cometiendo atrocidades los distintos gobiernos democraticos sin que nadie haga nada.
Reducen unidades militares , venden terrenos bajo cualquier excusa , estan desabastecidos de armamentos , medios de transportes tanto terrestres , aereos y marítimos. Hace poco tuvimos la fatalidad del ARA San Juan con sus 44 mártires y podria seguir enumerando como los van haciendo desaparecer lentamente y Uds no hacen ni dicen nada . El pais esta indefenso .
Lo mismo ocurre con la infame detencion de quienes defendieron la Patria del terrorismo apatrida y son humillados y pasan sus ultimo dias en una celda como si fueran delincuentes y los que tendrian que estar presos , los verdaderos delincuentes libres o sentados en un puesto politico .
Tambien se olvidaron que al terrorismo lo combatieron todos los integrantes de las Fuerzas Armadas , no solo los que estuvieron y están presos .
Cuando solo les quede el ultimo edificio por cerrar les sugiero no se olviden de poner un cartel que diga :
“CERRADA LA GRANJA POR FALTA DE HUEVOS”
Cuando se van a dignar a reaccionar. Si alguien les pregunta que hacen responden “ Estamos Trabajando “ esa frase la escucho hace mas de 14 años.
Ahora como si fuera poco lo que padecen la mayoria de los retirados y este maravilloso pais esta fundido, el señor presidente Macri les pide a los integrantes de las Fuerzas Armadas , un Esfuerzo Patriotico , sin considerar los magros sueldos que perciben , otorgando aumentos discriminatorios no solo entre los integrantes de las Fuerzas Armadas sino tambien con las de Seguridad.
Señores Comandantes y Jefes en actividad , no se olviden que Uds tambien van a pasar a retiro , nada es para siempre , lo unico que es para toda la vida es la BANDERA.
Espero que algun dia demuestren que son integrantes de Fuerzas Armadas aguerridas y valientes como fueron su antepasados y reaccionen .
Cuando solo les quede el ultimo edificio por cerrar les sugiero no se olviden de poner un cartel que diga :
“CERRADA LA GRANJA POR FALTA DE HUEVOS”
VIVIANA CLEMENTINA FIGARI
Viviana C. Figari es esposa del Coronel Pedro A. Lápez.
A raíz de lo sucedido a la profesora Fernanda Megías en un colegio de la provincia de La Rioja. Quien fue denunciada por estos organismos que se hacen llamar de Derechos Humanos por el sólo hecho de haber realizado un trabajo con sus alumnos donde ponía en una pared del colegio TODOS los gobernantes que ha tenido nuestro país. Algo histórico y que nadie podría negar. Esta profesora fue puesta en los ojos de todos los medios de comunicación, incluso, miembros de estos organismos han enviado a escrachar su casa, pedir que la despidan o incluso, insultar a sus hijas y familiares. Lamentablemente este no es un caso aislado en esta Argentina actual, es casi periódico y hasta parece normal escuchar que ante denuncias de Organismos de Derechos Humanos se aparta del trabajo a diferentes profesionales, algunos, por sólo hacer su trabajo y hablar de historia, a otros por expresar una opinión, incluso, hasta en una red social. Médicos, abogados, docentes, ingenieros, etc etc. Estos Organismos de Derechos Humanos no le esquivan a ninguna profesión, de hecho, hasta llegan a presionar tanto que logran censurar libros, documentales o películas. El hecho de forzar estas cosas no quita ni borra la verdad histórica, pero si, atemoriza a una sociedad y la hace presa del miedo, cumplen sus objetivos perversos y logran imponer la censura en aquellos que no quieren sufrir represalias, logran callar voces “Ese tema no lo toques” “No hables” “Sh, cállate, no opines”.
Incluso llegan a fomentar la violencia, como muchas veces lo han hecho desde Madres de Plaza de Mayo o H.I.J.O.S. Muchas veces, incluso, llegan hacer apología del delito. Incitan a escrachar personas, a pintar sus casas. Lo que la GESTAPO antes hacía y pintaba en algunos negocios “Negocio judío” hoy si a los Organismos de Derechos Humanos no les gusta como pensas, tené cuidado porque podrías acabar con tu casa pintada con la palabra “Facho” “Genocida” o cualquier estupidez que se les crucé por la cabeza, aunque no tengas nada que ver con esas definiciones. Como la GESTAPO que advertía al Estado sobre como pensaba o que religión tenia tal o cual ciudadano, estos organismos a raíz de tus pensamientos le exigen al Estado que te contraten o te dejen de contratar.
La policía del pensamiento de la cual hablaba Orwell en su libro “1984” está acá y se esconde atrás de banderas “supuestamente” nobles. Pero que, si tomamos conciencia y analizamos la realidad, vemos que lejos están de ser Organizaciones no gubernamentales, lejos están de defender los Derechos Humanos; ellos, y dicho por sus mismos miembros, son organizaciones políticas y al parecer, nadie se anima a ponerle un freno ni quitarle los subsidios que reciben del Estado.
Sólo espero que este pueblo, que este país al que tanto amo, no le logren borrar su historia, no le sigan escondiendo su verdad, porque aquellos pueblos que olvidan su historia, están condenados a repetirla. Deseo que todos aquellos que lean este escrito, se quiten el miedo y salgan a contar la verdad, la historia; y aquellos que no la conocen, que lean y se replanteen lo que han aprendido hasta este momento.
Veo oportuno citar el texto de Martin Niemüller
“Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó. Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó. Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero, tampoco me importó. Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me importó. Después siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me importó. Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.”
Argentina, que no nos pase.
-Nahuel Sotelo
Autor del libro “Cartas de los ´70; el dolor de la otra parte”.
Otra vez las Fuerzas Armadas son el pato de la boda.
Sé que la situación no es sencilla y que el gobierno está en una encrucijada a la que no llegó exclusivamente por su culpa.
Pero Ud nos mintió y, en lo personal estoy harto de que me mientan.
Dijo que acabaría con el curro de los Derechos Humanos. No lo hizo.
Prometió que defendería la vida desde la concepción. No lo hizo.
Hace menos de un mes prometió a las fuerzas armadas que continuaría con el blanqueo, la recomposición salarial y la jerarquizacion. No sólo no lo hizo, sino que nos tira hacia atrás y otra vez produce un achatamiento en la pirámide, y otra vez nos paga en negro. Hoy nos da el 8% y una suma fija no remunerativa sin cláusula gatillo, con una inflación que ronda el 30%.
Sigue dejando morir en prisión a los viejos, gracias a los cuales Ud. hoy es presidente.
Sigue desmantelando, desarmando y descapitalizando a las fuerzas armadas.
Sigue permitiendo y promoviendo que los miembros de las fuerzas armadas emigren hacia las fuerzas de seguridad, no por vocación de servicio, sino en busca de mejoras salariales.
Entiendo que tenga sus prioridades y que la Defensa Nacional no le interese, pero Ud, señor presidente, es el Comandante en Jefe de Las Fuerzas Armadas de la Nación y como tal, usted será el único responsable de las consecuencias de su negligencia culposa.
Usted es el presidente del 8vo pais del mundo en superficie y uno de los más ricos en recursos naturales y Usted es el responsable por el estado de indefensión en que se encuentra.
Dios, la Patria se lo demandarán.
Y otra vez nos pide que le creamos y le tengamos confianza.
Yo no le creo más. Y no se imagina cuánto lo siento, porque yo, como tantos, creimos en usted.
“Los alemanes están dando la espalda a sus gobernantes porque la inmigración está sacudiendo la débil coalición en Berlín”, señaló el Presidente Norteamericano Donald J. Trump, hace unos pocos días atrás. “Los delitos en Alemania están creciendo. Gran error cometido en toda Europa al dejar entrar a millones de personas que han cambiado tanto y tan violentamente su cultura”, acotó finalmente. ¿Tiene el Presidente Trump razón, en sus declaraciones? Los comentarios de Trump se producen en tiempos en que Angela Merkel enfrenta la mayor crisis de su desempeño. Unión Social Cristiana está amenazando con marcharse de la coalición de gobierno a causa de la inmigración. La Unión Social Cristiana interpreta que es muy necesario que la policía tenga poder para impedir el ingreso de los migrantes ilegales en la frontera, una medida a la que se ha opuesto terminantemente la Canciller Federal de Alemania, Angela Merkel.
Los medios de comunicación salieron al cruce de las declaraciones de Trump. Claro, el Presidente de Estados Unidos no posee credibilidad en cuanto a datos que ha emitido en el pasado. Esto sucedió en América y también en Alemania. También el ministro del interior alemán, Horst Seehofer, mostró los colmillos, citando un informe que sostiene que, “el número de delitos cometidos en Alemania es el más bajo desde 1992”.
Este año, Ansgar Craw -reconocido analista político alemán- cuestionó estos datos: “Cuando se considera todo [tipo de] delito, entonces el crimen sí ha descendido (un 9%) respecto al año anterior. En el caso de los delitos violentos —que generan un particular temor— la imagen es más matizada. Hubo, sin embargo, una ligera mejora en comparación con 2016 (y también 2011 o 2012). Pero en términos generales, los delitos violentos sujetos a una alta fluctuación están por encima de los niveles [registrados] entre 2013 y 2015.”
Los casos de homicidio, asesinato, violación y agresión sexual han crecido considerablemente. En 2014, por ejemplo, se reportaron un total de 180.955 actos de violencia; en el año anterior fueron 188.946.
Graw concluye: “las estadísticas criminales sólo cayeron si se comparan con 2016, pero han crecido en comparación con el periodo anterior a la crisis de refugiados”. Aludiendo al problema de la crisis migratoria, escribió que “la proporción de sospechosos no alemanes, de manera global, y en particular en lo tocante a los delitos violentos, era desproporcionadamente alta”.
Más de 1.100 extranjeros fueron acusados de homicidio o asesinato, frente a los aproximadamente 1.500 sospechosos con pasaporte alemán. Las estadísticas del año anterior mostraban una correlación similar: 1.137 extranjeros fueron acusados de delitos relacionados con homicidios, frente a los 1.638 sospechosos alemanes. Son unas cifras impresionantes, teniendo en cuenta que Alemania albergaba a aproximadamente diez millones de extranjeros frente a setenta millones de ciudadanos alemanes.
Para quienes no conocen la Argentina diremos que este país sudamericano, a principios del siglo pasado tenía una renta per cápita similar a la de EEUU, su comercio internacional representaba el 7 % del total mundial y acumulaba el 50 % del PIB de toda América Latina. Un sueldo medio era hasta un 80 % superior al de París, estando entre los 10 países más ricos del planeta, junto con EEUU, Canadá y Australia.
[ezcol_1third]
Luego con el tiempo y entre “todos y todas” llegamos a ser los menesterosos que somos hoy, en donde un 30 % de su población está sumida en vergonzosa pobreza. Por supuesto que para una elite de funcionarios y de amigos del poder de turno, sigue siendo “el mejor país del mundo”.
Esos mismos dirigentes son los que siempre sacan de la galera una fórmula mágica, con la que sin esfuerzo o a lo sumo con uno de un semestre, nos permitirá volver a ser lo que fuimos en el pasado ya lejano.
Dentro de esos dirigentes se encuentra la diputada nacional ELISA CARRIÓ (a) “Lilita” que no se priva de nada en su verborrea por los medios. A tal punto que diga lo que diga o se desdiga, tiene gran cantidad de adeptos y fieles seguidores, a quienes les pido perdón, por considerarla una mitómana digna de la locura sin fin, que gobierno tras gobierno se vive en este territorio llamado Argentina. Así anoche en TV, algunos privilegiados de la clase media en una magistral clase de economía pudimos escucharla a la “Lilita” recomendar que… “NO HAY QUE DEJAR DE DAR PROPINAS Y CHANGAS (1)” ¡Aleluya! ¿Con esto se refiere a las frases presidenciales cómo?: “la llegada de los brotes verdes” o “ese crecimiento invisible sucedió.
[ezcol_1quarter]
Nicolás Dujovne, Ministro
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Diputada Nacional, Doctora Elisa María Avelina “Lilita” Carrió
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Es como cuando empezamos un edificio: en el pozo no se ve lo que estamos haciendo, pero esa base existe, está y sobre ella se construye el resto Esto es lo que está sucediendo, los argentinos empezamos a ver los frutos de eso”. De ser así, entiendo que no llame la atención ni provoque masivos repudios, que asesinos terroristas que en el pasado quisieron demoler al país, hoy sean próceres en el bronce a los que se les rinden honores nacionales e internacionales. Asimismo, ellos o sus familiares, indemnizados (miles de millones de dólares gastados), respetados y con cargos en el gobierno son parte de esa elite que mencionara. Mientras, adultos mayores que los enfrentaron o no, somos martirizados muriendo en prisión. Tampoco sorprende a nadie el paso de un vicepresidente con domicilio en un médano (BOUDOU) o un ministro haciéndolo en un terreno baldío (DUJOVNE) al que entre todos tenemos que comprarle sus alfajores Light preferidos. Al tiempo que no hay que dejar de dar “propinas y changas” a quienes la necesiten. ¡Adelante Argentina, el mejor país del mundo!…para algunos
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 03, 2018
“Vivo en un país tan grande que todo queda lejos:
la educación, la comida, la vivienda”.
Lina Zerón (1959- )
CHANGAS, América del Sur coloquial: Trabajo ocasional, generalmente en tareas menores, que permite la subsistencia mientras se busca otro de carácter fijo.
Esta ilusión o sueño fue correspondido por alguien muy especial la que través del milagro de la bilocación compartió mi nido:
“…Existían millones de estrellas en el cielo. Estrellas de todos los colores: blancas, plateadas, verdes, doradas, rojas y azules. Un día inquietas, ellas se acercaron a Dios y le dijeron:
“…Cuéntase que en aquella noche, hubo una linda lluvia de estrellas. Algunas se acurrucaron en las torres de las iglesias, otras fueron a jugar y a correr junto con las luciérnagas por los campos, otras se mezclaron con los juguetes de los niños y la Tierra quedó maravillosamente iluminada.
“… Señor Dios, nos gustaría vivir en la Tierra, entre los hombres.
Así será hecho, respondió el Señor. Las conservaré a todas ustedes pequeñitas, como son vistas para que puedan bajar para la Tierra.
Pero con el pasar del tiempo, las estrellas resolvieron abandonar a los hombres y volver al cielo, dejando la tierra oscura y triste.
– Porqué volvieron?, preguntó Dios, a medida que ellas iban llegando al cielo.
– Señor, no nos fue posible permanecer en la Tierra. Allá existe mucha miseria y violencia, mucha maldad, mucha injusticia.
Y el Señor les dijo:
– ¡Claro! El lugar de ustedes es aquí en el cielo. La Tierra es el lugar de lo transitorio, de aquello que pasa, de aquel que cae, de aquel que yerra, de aquel que muere, nada es perfecto. El cielo es el lugar de la perfección, de lo inmutable, de lo eterno, donde nada perece
Después que llegaron todas las estrellas y verificando su número, Dios habló de nuevo:
– Nos está faltando una estrella. ¿Será que se perdió en el camino?
Un ángel que estaba cerca replicó:
-No Señor, una estrella resolvió quedarse entre los hombres.
Ella descubrió que su lugar es exactamente donde existe la imperfección, donde hay límite, donde las cosas no van bien, donde hay lucha y dolor.
– ¿Qué estrella es ésa?
– Es la Esperanza Señor. La estrella verde. La única estrella de ese color.
Steven Seagal fue un analista invitado en la edición del 22 de junio de “International Panorama”, un programa de entrevistas de fin de semana en el canal estatal ruso Rossiya-24. El presentador presentó a Seagal como un “actor ruso de origen estadounidense” y le pidió a Seagal que explicara sus “profundos lazos con Vladimir Putin”.
Panorama internacional es un programa de televisión emitido por primera vez en 1969, que se convirtió en una de las principales armas de información de la Unión Soviética contra los Estados Unidos durante la Guerra Fría. El programa sobrevivió a lo largo de los años sin siquiera cambiar su tema musical y, en muchos aspectos, el espectáculo en Rusia no ha cambiado desde hace 49 años.
“Soy ciudadano ruso desde 2016. Mi padre era ruso de Vladivostok, Baikal, Irkutsk, Yakutiya”, dijo Seagal. Luego, el actor dijo que el presidente Vladimir Putin es un “amigo personal” debido a su amor mutuo por las artes marciales.
Cuando el anfitrión preguntó sobre la política exterior de Rusia y cómo se refleja en la reputación internacional de Rusia, Seagal dijo primero que “quiere mantenerse alejado de la política”. Sin embargo, Seagal continuó diciendo que haría todo lo que estuviera a su alcance para mejorar la relación ruso-estadounidense, y agregó que no hay ninguna razón para que la relación bilateral no sea “grandiosa”. Luego elogió a Putin por seguir una política exterior dirigida a “arreglar” el “desequilibrio de poder” que ha estado “confundiendo” al mundo desde el ” colapso de la URSS “.
“Estoy seguro de que el presidente Putin … está tratando de crear una situación en la que el equilibrio de poder sea más estable y un poco más lógico y predecible”, dijo el actor.
El periodismo, siempre el periodismo… revela que Seagal parece un poco confundido.
Desde el año 2014 Putin ha debido enfrentar la crítica internacional y Rusia ha sufrido sanciones por su invasión y anexión de la península de Crimea en Ucrania en febrero de ese año. Seagal es muy consciente de esas acciones, ya que actuó en un concierto celebrando la anexión en la ciudad de Crimea de Sebastopol en agosto de 2014.
Además de la anexión de Crimea, Putin también instigó una guerra en el este de Ucrania que ha matado a más de 10.000 personas y desplazado a muchas más. Los llamados “rebeldes pro-rusos” reciben municiones, financiación, suministros y capacitación del Ministerio de Defensa de Rusia y de las agencias de inteligencia.
La intervención de Rusia en Siria envalentonó el régimen de Bashar al-Assad, lo que le permitió prolongar la guerra lanzando ofensivas para recuperar Aleppo, Ghouta Oriental y, más recientemente, Daraa. Durante este tiempo, se han registrado tres ataques químicos documentados contra civiles.
El ejército de Rusia también ha estado involucrado en varios otros incidentes desde 2014, por lo general violaciones del espacio aéreo de los países vecinos. Un estudio encontró 39 incidentes de este tipo solo en 2014.
Las agencias de inteligencia estadounidenses acusaron a Rusia de inmiscuirse en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, aunque el presidente Donald Trump tuiteó tan recientemente como esta semana que Rusia dijo que “¡no tiene nada que ver con entrometerse en nuestras elecciones!”
Seagal solicitó y obtuvo la ciudadanía rusa en 2016, y Putin personalmente presentó a Seagal con su nuevo pasaporte ruso en el Kremlin.
“Espero que este sea un paso más, aunque pequeño, probablemente un signo de normalización de nuestras relaciones interestatales”, dijo Putin, ofreciendo a Seagal su pluma para firmar el pasaporte.
El líder ruso podría haber puesto su esperanza en una celebridad equivocada. La reputación de Seagal en el país de su nacimiento no es inmaculada. Además, su influencia política en Estados Unidos parece inexistente, aunque el año pasado sopesó a los jugadores profesionales de fútbol americano que protestaban por el trato dado a los afroamericanos por la policía, y su paso por las fuerzas policiales fue solo un garabato escrito en el viento. El actor enfrenta acusaciones de dos mujeres por violación y agresión, que han sido ampliamente tratadas en los medios de comunicación occidentales y en la prensa de Hollywood.
Los abuelos de Seagal llegaron a los Estados Unidos desde Rusia. El actor en sí nació en Lansing, Michigan.
Fuentes anónimas dicen que los amigos de Seagal aún recuerdan a su madre, gritándole: “Pequeño Steven, ponte el casco en la cabeza!”
San Pablo dice que el que vive para el altar viva del altar. Si uno ha de dedicar su vida a una tarea o a una función, conveniente o necesaria, es bueno que de ella misma se sustente. De acuerdo a esta enseñanza, y siendo la política imprescindible en la sociedad, es lícito que el que vive para la política, viva de la política. Está muy bien que las funciones de gobierno se compensen con una paga que permita subsistir. Pero a través de los tiempos esto se ha prestado a abusos. Como los que gobiernan establecen el monto de sus propias asignaciones, se cae en la fijación de cifras exageradas, pareciendo que el objetivo no fuera el de posibilitar su ejercicio sino que la política se constituyera en empresa lucrativa. Por eso resaltan como excepciones los políticos que, teniendo un legítimo derecho a recibir un estipendio, renuncian a él como demostración de que su actuación se debe a un generoso propósito de favorecer a los demás, no de verse remunerado. Y escribiendo sobre la honestidad me vino a la mente el caso de Arturo Umberto Illia. Médico y político argentino elegidopresidente de la Nación Argentina, cargo en el que se desempeñó entre el 12 de octubre de 1963 y el 28 de junio de 1966, cuando fue derrocado por un militar. Vivió casi toda su vida en su humilde casa de Cruz del Eje, donde se dedicaba a la medicina, y que nunca utilizó su influencia a su favor, a punto tal de tener que vender su auto estando en el ejercicio del mando y de negarse a utilizar fondos públicos para financiar sus tratamientos médicos. Luego de su gobierno, mantuvo su activa militancia política, rechazó la jubilación y se ganó la vida trabajando en la panadería de un amigo. Siente que la función política es tarea de docencia cívica, no camino hacia los honores. Ya ha cumplido con la patria. Ha ocupado altísimos cargos con recato, con humildad y con una total lealtad a su jefe que es la sociedad, su Patria.Ignacio Anzoátegui el gran escritor y Docente Argentino decía “…que la caballeresca virtud de la lealtad consiste en ser leal a un prójimo, a una persona de carne y hueso, no a una idea. Al respecto a Aristóteles se le atribuye la frase “soy amigo de Platón pero más amigo de la verdad”. Anzoáteguiexplica que hubiera hecho honor a la lealtad manifestándose al revés: soy amigo de la verdad pero más amigo de Platón. De este tipo de lealtad exaltada por Anzoátegui es la de Illia pero en su doble fase. Además de ser leal al semejante fue un gran amigo de la verdad. ¿Fue un gran estadista? No lo sé. Fue un gran presidente y un enorme Señor.Pero el ejemplo de su desinterés, de haber ingresado a la política para dar, no para recibir, enriquece la emoción colectiva de los argentinos y lo constituye en ejemplo necesario, sobre todo en los tiempos actuales en donde se necesitan ejemplos a imitar.
CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA ESCUDERO
(Segunda parte)
La primer parte de esta carta abierta a este hipócrita y falaz periodista le manifesté el concepto que tengo sobre su persona.
Le digo que me da hasta vergüenza decirle que es una basura porque temo ofender a la misma basura.
Esta segunda parte y las partes venideras voy a demostrar por que vierto este concepto sobre este hipócrita periodista español, efectuando una confrontación y comparación con el audio que obra en mi poder y las falsedades que manifiesta en su video sobre mi persona, que fuera grabado en su presencia en el momento en que me entrevistaba.
Demostraré como esta persona, cínica y malvada, recorta el video convenientemente, y lo edita de tal manera que a todas luces pretende hacerme aparecer como asesino e inculpándome falsamente como lo hacen los jueces. Que a pesar de haberle entregado las pruebas (mediante correo electrónico) demostrando fehacientemente mi inocencia, me inculpa en su vídeo de la misma manera que los jueces prevaricadores del Tribunal Oral de Tucumán. Estos llenos de iniquidad, no tuvieron en cuenta ninguna de las pruebas que les ofreciera.
Inicia el video haciendo una aberrante comparación de los hechos de nuestra guerra llevada contra la guerrilla subversiva ordenada por un gobierno democrático, con el régimen Nazista de la Segunda Guerra Mundial
La única comparación posible entre estas dos situaciones es que el mundo lucho para no caer bajo el dominio del nazismo. En la República Argentina las Fuerzas Armadas luchamos para evitar que el la Nación Argentina desapareciera cayendo en manos de los guerrilleros terroristas subversivos. Señor JON SISTIAGA ESCUDERO, su comparación es solo digna de su baja moral y ética, de quien fluyen sus mentiras.
Deseo recordarle a este canalla que en un momento de la entrevista me preguntó que era la maldad, a lo que conteste QUE LA MALDAD ES HACER DAÑO A UNA PERSONA ESTANDO CONSIENTE DEL DAÑO QUE SE HACE. Usted por eso no olvide de mirarse y filmarse constantemente en el espejo de su casa. Según dicen el espejo nunca muestra la verdadera cara, pero quien se mira en el conoce perfectamente a la clase de lacra a la cual pertenece.
Luego este periodista continuó con el video expresando un concepto lapidario sobre mi persona, manifestando que como todo militar me he negado a reconocer los hechos faltando completamente a la verdad sobre todo lo que le contestara Usó posiblemente de papel higiénico todas las pruebas que le enviara.
El video de la entrevista comienza preguntándome si había matado se había torturado se había detenido a gente inocente etc., aspecto que está totalmente fuera de contexto porque estás preguntas las efectúa ese canalla a los 55 minutos de haberse iniciado la entrevista, es bueno recordar que el video, sobre mí persona, solo dura aproximadamente 11 min, de la hora y media que duró la entrevista.
Luego continúa preguntándome por qué esta entrevista se hace en mi domicilio, porque espero que se conozca todo lo que ocurre en este país respecto nosotros los Presos Políticos.
Este señor al que no puedo calificar y clasificar porque me da vergüenza hacerlo, se olvida convenientemente de mencionar este aspecto tan importante, como no logra la repuesta que deseaba de entrada, vuelve con la esta misma pregunta, y menciona por qué no la podemos hacer en el parque o en otro lugar. Yo le respondo tal cual se observa en el vídeo, lo que fue indudablemente del agrado de este desgraciado. Como le manifestara, cuando le hice llegar las prueba que venía a buscar un malvado y culpable, y como no puedo encontrarlo, recorta y acomoda el video para que parezca que este Preso Político no pudo encontrar.
Miente este periodista en todo lo concerniente a la veracidad de mi relato, el que fuera probado con las pruebas que le aporte oportunamente, pruebas como para que él pudiera hacer un vídeo justo adecuado a la realidad de los hechos. Que es nada menos que el genocidio que el estado argentino está haciendo con todo el personal, uniformado o no, que actuó de una u otra manera defendiendo a la Patria. Somos objeto del maltrato y la mentira, todos los presos políticos en lo que se refiere a los jueces, fiscales y defensores en estos juicios mal llamados de Lesa Humanidad. Ahora también se suman a ellos este tipo de lacra de periodistas.
Pero creo que lo más conveniente es que, quién vea este video recortado y escuche en el audio lo ocurrido realmente en la conferencia, podrá apreciar las serias diferencias que existe entre el uno y el otro. El audio esta tal cual se desarrolló la entrevista sin edición de ningún tipo, como es el resultado del video editado por este malvado y falaz periodista, acomodado a gusto y placer de esta sanguijuela llamada JON SISTIAGA ESCUDERO.
CONTINUARÁ
VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
Vídeo de 4 minutos del periodista Sistiaga, omitiendo documentación recibida, explicación sobre firmas y participación del General Martella en la muerte de DE BENEDETTI.
Grabación de 7 minutos de Ariel Valdiviezo explicando a Sistiaga sobre los puntos omitidos luego por él.
DOCUMENTACIÓN ENTREGADA POR ARIEL VALDIVIEZO AL PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA. ESTE AL IGUAL QUE ANTERIORMENTE EL PODER JUDICIAL, DOLOSAMENTE LA OCULTÓ.
Hace casi 50 años, el día 20 de julio 1969, astronautas enviados por Estados Unidos llegaron por primera vez a la Luna. Por esta razón, esta fecha quedó en la conciencia colectiva como un logro de la humanidad.
Sin embargo, la iniciativa de conmemorar el Día del Amigo fue del argentino, Enrique Ernesto Febbraro, odontólogo, profesor de filosofía e historia y músico quien lo propuso en homenaje al aterrizaje de la nave Apolo XI en la Luna. Mientras el astronauta Neil Amstrong caminaba sobre el satelite, Febbraro se sentó a escribir desde Lomas de Zamora, donde residía, mil cartas a cien países.
“Viví el alunizaje del módulo como un gesto de amistad de la humanidad hacia el universo y al mismo tiempo me dije que un pueblo de amigos sería una nación imbatible. ¡Ya está, el 20 de julio es el día elegido!”, les explicó a los destinatarios de sus cartas.
“El amigo es una persona real, que ronca, que tiene mal carácter y que uno lo aguanta porque lo conoce”
Hace dos años solicité al presidente Macri que se proporcionara una información precisa sobre las indemnizaciones pagadas y que se continúan pagando a terroristas y familiares. Ahora recrudecen los falaces métodos que denunciamos, y que no tuvieron respuesta.
Recién ahora La Nación habla de absurda persecución, que es una repetición de lo que hemos denunciado, con el deleznable propósito de obtener indemnizaciones, pero fue callada en su oportunidad.
jueves, 29 de diciembre de 2016 SOLICITUD AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN “Solicitamos al señor Presidente su intervención para que el secretario de Derechos Humanos cumpla con la obligación de suministrar la información que viene negando sobre la nómina y pagos efectuados a terroristas. Vuestro gobierno ha dispuesto por ley, en nombre de la transparencias de sus actos, que sea proporcionada, a pedido de los ciudadanos la información que se solicite”
.
No sé si será de público conocimiento que nosotros, todos, continuamos pagando, por intermedio de ANSES, los premios que, como pensiones, otorgó la expresidenta a los terroristas que asesinaron indiscriminadamente, secuestraron y torturaron a cientos de miles de inocentes, niños, ancianos, mujeres, con la macabra finalidad de poner de rodillas a todo el país, bajo la férula del comunismo. En el propio gobierno hay legisladores que las cobran.
Pero no sólo a ellos se benefició con esta insólita legislación que por ley 26.913 reglamentó Cristina Fernández de Kirchner, ya que también, la hizo extensiva a los desaparecidos y sus descendientes, una paradójica y monárquica decisión hereditaria que las instituciones, en especial la Justicia, y la sociedad idiotizada aceptaron como un mandato inapelable de la voluntad personal de una orate.
Interesante destacar que dicha ley establece:
“La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) que atesora fondos previsionales destinados a jubilados, aportará el dinero necesario. La Secretaría de Derechos Humanos, que depende del Ministerio de Justicia, lo administrará”. Sí señores “atesoramos fondos” para pagar a los terroristas, y esta burla perversa que se permitió la expresidente es fiel transcripción de la ley publicada en el Boletín Oficial..
[ezcol_1half]
El resultado de estas incongruencias fue de que de una cifra oficial estimada de 4.800 desparecidos se pasó a otra irreal de 30.000, fraguada con la ayuda de Amnesty International y otros pseudos organismos de derechos humanos ávidos de obtener ganancias a costa de un país desquiciado.
Como era de esperar, aquellos emigrantes que fueron a tentar fortuna en el exterior sin mayor éxito, se declararon desaparecidos o perseguidos políticos con lo que resulta incalculable la cantidad de favorecidos, colgados de las tetas argentinas de los derechos humanos.
Para los que ponen en duda esta veta que viene drenando la economía del país, les vamos a sumar otra increíble disposición de la Corte Suprema de Justicia, que abre aún más esta hemorragia financiera.
El Honorable tribunal falló que los hijos de los padres perseguidos por la última dictadura militar que hubieran nacido en el exterior durante el exilio forzado de sus padres, tienen derecho a percibir la indemnización prevista por la ley.
Se puede uno imaginar la cantidad de hijos que aparecerán para aplicar a la ley, ya que se viene otorgando sin pruebas fehacientes. ¿Quién lo puede demostrar? ¿Con qué pruebas con qué argumentos o antecedentes? “Siguen los azotes en la casa de Caifás”, pues la rapiña no reconoce límites y por un artículo de Andrea Palomas Alarcón publicado en el Informador Público venimos a descubrir que los cabecillas militantes que ya están cobrando jugosas indemnizaciones, han iniciado demandas millonarias al Estado por el valor sentimental de los huesos de sus familiares, que se hallan desaparecidos. Estimados lectores, no se trata de una broma macabra, lean el artículo del 16 de mayo que Andrea publica en dicho diario digital.
Hay una cuña muy peligrosa en el gabinete nacional, en el Ministerio de Justicia, adentrada en la secretaría de Derechos Humanos, pues este organismo es el que administra las solicitudes y las cobranzas que luego paga ANSES.
No se conocen registros ni antecedentes con respecto al manejo de este vaciamiento continuo que desangra la economía del país a costa de todos sus habitantes.
Andrea manifiesta que solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de los que habían cobrado las leyes reparatorias 24.321, 24.411, 24.043, 25.914, 26.564 y 26.913 por desaparición de personas y otras indemnizaciones similares, pero obtuvo una respuesta negativa aduciendo excusas sin sustento.
Todo esto contradice las promesas de Cambiemos, en el sentido de terminar con el curro de los derechos humanos y hacer públicas las actuaciones de las oficinas del gobierno, en orden a la transparencia de las mismas, máxime cuando se acaba de sancionar en el Congreso la ley de Acceso a la Información.
Silvio Pedro Pizarro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El valor sentimental de los huesos (o la nueva forma de hacer la Revolución)
por Andrea Palomas Alarcón
La doctora Palomas Alarcón señala que una posible actualización de su nota, debería agergar y explicar el sallo a favor de los familiares de Roberto Santucho.
En los años 70 aseguraban que venían construir un mundo mejor. A sangre y fuego querían imponer su visión de mundo mejor en el que todos seríamos iguales, todos tendríamos los mismos derechos y obligaciones. Todos.
Amén de los medios inaceptables con el correr de los años vimos que la única Revolución que pelearon era la del progreso económico personal. De igualdad nada. Revolver el statu quo para quedar en el lugar de los burgueses que querían destituir.
Nos hartaron las indemnizaciones fraudulentas a familiares de terroristas con lágrimas de cocodrilo: “la sangre derramada no será negociada” dijeron alguna vez.
El imperialismo yanqui, sus gendarmes locales y la odiosa cara de Franklin en los billetes de cien dólares eran el enemigo. Sin embargo, por atacar a la Nación, sus deudos fueron indemnizados con bonos de deuda pública en dólares. “La deuda externa no se pagará con el hambre del pueblo” también nos decían.
El problema no son ellos, somos nosotros que pagamos con deuda pública una paz de utilería que nunca sirvió para nada. En las cárceles de la Nación languidecen los que nos defendieron del genocidio que querían ejecutar tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) como Montoneros, en distinta escala, ambos igualmente genocidas.
Y llaman a nuestros presos genocidas.
Los que odiaban a Benjamín Franklin cobraron en dólares indemnizaciones que pagaron los desnutridos del Chaco, los jubilados, los descalzos del conurbano.
Les dimos indemnizaciones como los antiguos ofrendaban víctimas humanas a los dioses paganos para apaciguar su ira.
EL NUEVO DESPOJO
Pero como la bestia que prueba sangre humana nunca se sacia, han vuelto por más, con un nuevo despojo al erario público.
Desde el año 2010 la familia del terrorista Mario Roberto SANTUCHO (NG: Roby) jefe y cabeza del ERP, ha iniciado una demanda contra el Estado por el valor sentimental de sus huesos.
Y no es que no hayan cobrado todo de todo y que no les haya quedado por cobrar nada de nada. Desde la “desaparición” de Santucho, pasando por el exilio de algunos de los integrantes de esa familia, tanto como por la pesificación asimétrica de los bonos de deuda pública que cobraron por todo lo anterior, dólar sobre dólar, Franklin sobre Franklin, el Estado argentino los indemnizó durante años. Expedientes 56581/2015; 57094/2015; 014771/1996 entre otros (todos del contencioso administrativo federal).
¿Alguien pensaba que la Revolución era algo distinto que la mejora social y económica de los “revolucionarios” y sus familias?
Pues ahora la familia Santucho ha iniciado un nuevo juicio contra el Estado por la pérdida de su cadáver. Entiéndase bien, no por la “desaparición” de Santucho, que por eso ya cobraron (pese a que murió con un fusil en la mano): por la pérdida de su cadáver, por el VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS DE SANTUCHO.
LA DEMANDA
La demanda de la familia Santucho contra el Estado Nacional es por diez millones de pesos más intereses contados desde el día en que cayó abatido (19/07/76). Tramita en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11- Secretaría Nº 21, a cargo de la Dra. María José Sarmiento. Lleva el número de expediente N° 005945/2010. Los demandantes son Ana Cristina SANTUCHO, Gabriela Inés SANTUCHO y Marcela Eva SANTUCHO hijas del Jefe del ERP. El objeto de la causa es “daños y perjuicios” y el motivo es la pérdida del cadáver por el valor sentimental que tiene para sus deudos, daños psicológicos y morales.
Los demandados son el Estado Nacional a través del Ministerio de Justicia y DDHH, el Gral. Santiago Omar Riveros, el Gral. Jorge Rafael Videla (ejecutado en cautiverio) y el fallecido Gral. Fernando Verplaatsen.
Uno de los testigos más pintorescos de la “desaparición” de los huesos de Santucho ha sido su segundo al mando, actual jefe del ERP, Juan Arnol Kremer Balugano (NG Luis Mattini). Este guerrillero, hoy ataviado de “militante” o, mejor aún, de ancianito simpático que cuenta sus “escaramuzas” en el Canal Encuentro, es otro de los tantos indemnizados por el Estado argentino. Estado que al no dejarse destruir nos protegió a todos.
El testigo Juan Arnol Kremer pese a quedar al mando de la organización terrorista más cruel que tuvo la Argentina en los 70 también fue indemnizado por el Estado. Mediante la Res. Del Min de Justicia 1531/13 se le abonaron más de 300 mil pesos por haber estado exiliado durante el Proceso aunque también en la causa (CAF 040226/2013 KREMER, JUAN ARNOL C/ EN-M JUSTICIA Y DDHH- S/INDEMNIZACIONES – LEY 24043 – ART 3) reclamó un resarcimiento económico por haber estado “exiliado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, sin éxito en este caso. También (justicia poética) fue alcanzado por la ley 25.561 (pesificación asimétrica de sus bonos en dólares) por lo que hizo un amparo (015842/2003 KREMER JUAN ARNOL C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 471/02 (BONOS) S/AMPARO SOBRE LEY 25.561) ya que quería su indemnización en dólares y no en pesos argentinos.
LOS OTROS JUICIOS
Mientras este juicio se desarrolla, un accidente procesal hizo que tomáramos conocimiento de otro juicio similar emprendido por el hijo de la Madre de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor: Pedro Vincenti. En su caso no demanda por los huesos de Azucena como sí hizo su hermana Cecilia porque para cuando comenzó el juicio, ya esos huesos habían sido encontrados en un cementerio de Gral Lavalle y regados sobre la Plaza de Mayo en una emotiva ceremonia. Demandó (y ya cobró) al Estado por el daño moral y psicológico que le produjo la “desaparición” de su madre pese a que había sido beneficiario de las leyes de reparación integral (24043 y 24011) en lo que es una inaceptable doble indemnización por los mismos rubros.
Por el momento, la información que nos llega es que sólo los familiares de los cabecillas guerrilleros y dirigentes de organizaciones de superficie están demandando por la “desaparición de los huesos” y otros daños.
Así como en la huida de Trelew los jerarcas se preservaron dejando atrás a la tropa, que peleando por su vida cubrió la retirada, hoy sólo los familiares de los jefes máximos están demandando indemnizaciones por huesos de manera de no levantar demasiado la perdiz y que puedan cobrar antes de que la sociedad indignada cierre el grifo. La tropa, como siempre, se quedará en la retaguardia. De todas maneras no descartamos que existan muchos otros juicios de los que no tenemos conocimiento, convenientemente favorecidos y ocultados por el gobierno anterior.
¿Se entiende realmente el alcance de este latrocinio? Ya los familiares de los “desaparecidos” -aunque fueran guerrilleros abatidos en combate- cobraron por la “desaparición” de sus familiares pero ahora, en una doble indemnización ilegítima e ilegal, también pretenden cobrar por la “desaparición” de sus huesos. La ley 24411 es una ley de reparación integral, una indemnización tabulada que permite a familiares de alegados “desaparecidos” cobrar sin necesidad de hacer juicio. Ellos ya cobraron por todo daño que pudieran reclamar, no se puede desdoblar el daño en un millón de rubros impensados porque terminaríamos con juicios por la desaparición del riñón de Santucho o del hígado de Abal Medina.
SIN CAMBIO
Quien escribe estas líneas solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de quienes habían cobrado las leyes “reparatorias” (24.321; 24411; 24,043; 25914; 26564 y 26.913) por “desaparición” de personas y otras indemnizaciones similares. El gobierno de Cambiemos se negó a hacerla pública alegando excusas sin sustento.
Espero que la sociedad ponga las cosas en su lugar porque las necesidades son muchas; el Estado no puede seguir distrayendo fondos para esta “revolución” personal. Argentina alguna vez fue un gran país de gente buena y honesta, orgullosa de vivir de su trabajo. Ignoro en qué momento nos inundó esta pestilencia de odio, codicia y “revolucionarios” de pacotilla pero ya no podemos seguir financiando su estilo de vida.
Mientras tanto, ya han muerto en cautiverio 357 presos políticos que nos liberaron de genocidas como Santucho, a los que no se les hace justicia, ni se les respetan los derechos que tiene cualquier otro preso. Algunos de ellos también víctimas de ataques terroristas; ninguno indemnizado nunca, por nada.
La representante republicana Mia Love ha firmado una petición, un tanto apartándose de su partido, para obligar a la Cámara a votar sobre una legislación para proteger a los jóvenes inmigrantes indocumentados de la deportación, un movimiento algo audaz para la congresista de Utah.
Si bien se espera que la mayoría de los 193 demócratas en la Cámara de Representantes agreguen sus nombres, la petición de aprobación requerirá que al menos 25 legisladores republicanos se unan para cumplir con el requerimiento de 218 firmas. Siete republicanos presentaron la moción y otros 10 firmaron mas tarde. Mia Love fue la sexta en hacerlo.
“Si no se permite que los proyectos de ley entren en el foro y se debatan en la sala, no podemos decir que la gente tenga voz”, dijo Love. “Si no votamos por algo, no obtenemos absolutamente nada”.
Su participación en el impulso llega dos meses después de la fecha de vencimiento en marzo establecida por el presidente Donald Trump cuando desmanteló el programa de acción diferida para la llegada de infantes establecida por Barack Obama. DACA permitió a los inmigrantes indocumentados que arribaron a los Estados Unidos cuando eran niños obtener legalmente permisos de trabajo y asistir a la escuela.
Desde entonces, los jueces federales han retrasado la disolución y los líderes del Congreso, incluido el presidente de la Cámara, Paul Ryan, han evitado en gran medida presentar proyectos de ley de inmigración, tema espinoso para muchos conservadores que difieren ampliamente sobre si incluir un camino hacia la ciudadanía para los beneficiarios de DACA, amnistía para miembros de la familia o disposiciones para la seguridad fronteriza.
La petición abrirá votaciones sobre tres propuestas actuales, incluida una versión actualizada de Dream Act y la Ley bipartidista de EE. UU., Que Love apoya, que incluye la protección contra la deportación y el financiamiento de nuevas tecnologías en las fronteras de la nación. (Ryan también puede mostrar una factura adicional de su elección).
Aunque es inusual ver a los miembros de un partido enfrentar a sus conocidos pensamientos, las firmas llegan en medio de un año electoral en el que los titulares están ansiosos por mostrarles a los votantes lo que han logrado y evitar el rechazo de los opositores por la inacción.
Mia Love es la única miembro de la delegación congresional de Utah que firmó la medida de inmigración hasta el momento. También se dirige a lo que se espera que sea la carrera más competitiva del estado, enfrentando un desafío creíble del demócrata y alcalde del condado de Salt Lake, Ben McAdams.
Love posee una historia de no negociación. Cuando el presidente Trump insultó a paises de Centramérica, la representante salió al ruedo exigiendo las disculpas del millonario neoyorkino.
Love nació najo el nombre de Ludmya Bourdeau el 6 de diciembre de 1975, en el barrio de Nueva York de Brooklyn, hija de Mary y Jean Maxine Bourdeau. En un momento de represión política, sus padres emigraron juntos desde Haití en 1973, dejando atrás a sus dos hijos mayores con sus familiares . Su padre había sido amenazado por Tonton Macoute, la policía secreta de Haití, y sus padres viajaron a los Estados Unidos con una visa de turista. Hablaban solo francés cuando llegaron. Su padre se convirtió en gerente de una compañía de pintura y su madre trabajó como enfermera.
El nacimiento de Love permitió a sus padres obtener un permiso de residencia en los Estados Unidos en virtud de una ley de inmigración que en ese entonces favorecía a los inmigrantes del Hemisferio Occidental que tenían un niño nacido en los Estados Unidos; esto expiró a principios de 1976. Más tarde se convirtieron en ciudadanos naturalizados.
Cuando Love tenía cinco años, su familia se mudó de Brooklyn a Norwalk, Connecticut. Love asistió a Norwalk High School. Ella fue criada como Católica Romana en la fe de sus padres. Después de que la familia se estableciera en Norwalk, sus padres trajeron a sus hermanos mayores de Haití para reunir a la familia.
Love asistió a la Universidad de Hartford Hartt School con una beca de media matricula. Se graduó con un título en teatro musical.
Después de la universidad, trabajó en Sento Corporation y en Echopass Corporation. También fue azafata con Continental Airlines. Se mudó a Utah en 1998 después de convertirse a La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, más conocidos como Mormones y mientras trabajaba para Continental. Allí se casó con Jason Love.
Ludmya “Mia” Love comenzó a participar en asuntos cívicos y ayudo a desarrllar una pequeña comunidad, Saratoga Springs. La ciudad de 18,000 cerca de Salt Lake City se estableció en 1997 y ha tenido un rápido crecimiento.
En 2003 Love ganó una banca en el Ayuntamiento de Saratoga Springs. Ella fue la primera mujer electa funcionario haitiano-estadounidense en el condado de Utah; Mia asumió el cargo en enero de 2004. Durante una recesión económica, como parte del consejo de la ciudad, Love aprobó una transición del impuesto agrícola al impuesto municipal. Ella trabajó con otros miembros del consejo de la ciudad para reducir gastos, reduciendo el déficit de la ciudad durante la recesión económica de $ 3.5 millones a $ 779,000. Saratoga Springs ahora tiene la calificación de bonos más alta posible para una ciudad de su tamaño.
Después de seis años en el Consejo, Love fue elegida alcalde, ganando con 861 votos contra 594 de su oponente Jeff Francom. Sirvió en el puesto desde enero de 2010 hasta enero de 2014. Durante su mandato, Love lideró la ciudad en el manejo de desastres naturales, incluido un incendio forestal, seguido poco después por un deslizamiento de tierra severo.
Esta mujer es una de los máximos lideres emergentes del partido Republicano. Y no pocos la ven con buenos ojos.
INFIRIENDO UN PLAN PERFECTO, EN EL QUE NADA ES LO QUE PARECE
Finalmente, el General kirchnerista especialista en Inteligencia de 63 años, CESAR MILANI, a las tres de la madrugada de ayer fue trasladado desde el mentiroso Hospital Penitenciario de Ezeiza donde estaba alojado, a la cárcel de Marcos Paz. Hasta ahora estaba compartiendo espacio en el citado “nosocomio” con menos de una decena de ancianos septuagenarios y octogenarios con diversas enfermedades. En honor a la verdad, con ellos también compartía misas, rezo diario del Rosario, recreos, películas y finalmente horas antes de su traslado una cena de despedida. Leer que los motivos del reciente pedido de excarcelación o prisión domiciliaria son: “episodios de hostigamiento por parte de otros presos, lo cual repercutía en su salud psíquica y emocional”, no resultan ni por asomo para nada creíbles.
Luego viendo que quienes “rechazaron” su pedido en la Cámara de Casación son los jueces kirchneristas, pertenecientes a justicia legítima, devenidos en “independientes”, los doctores ÁNGELA LEDESMA, ALEJANDRO SLOKAR y GUSTAVO HORNOS, amerita una detallada lectura de dicha resolución. Así podemos ver, en la publicación del 29/06/2018 del CIJ (Centro de Información Judicial), que los jueces mencionados dispusieron además “que sea alojado en otro módulo o complejo carcelario”. De esa manera, no podrá compartir espacios comunes con otros detenidos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, para evitar las situaciones de hostigamiento, “sin que ello implique mantener a Milani en constante aislamiento”. ¡¡¡Bingo!!! como consecuencia este aspirante a futuro Ministro de Defensa, el cargo de sus sueños, ahora podrá estar con los “suyos”: JULIO DE VIDO, el cuñado de este CLAUDIO MINNICELLI, VICTOR MANZANARES, contador de la familia Kirchner, FABIAN DE SOUZA, socio de Cristóbal López y por qué no, con FERNANDO ESTECHE ex Quebracho. Realmente cambiar mucho no estamos cambiando y por ello, los miembros del tenebroso clan de “la década ganada y vamos por todo” están al acecho desde las amenazantes sombras, en las cuales se mueven a su antojo.
Lesa humanidad: la Cámara Federal de Casación rechazó la excarcelación y prisión domiciliaria de César Milani y encomendó brevedad para el juicio oral
Lo resolvió la Sala II, al rechazar los recursos de la defensa. Dispuso también que sea alojado en otro módulo o complejo carcelario, impidiendo que comparta espacios comunes con otros detenidos imputados por crímenes de lesa humanidad
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ángela E. Ledesma, Alejandro W. Slokar y Gustavo M. Hornos, confirmó, por unanimidad, la denegatoria de los pedidos de excarcelación y arresto domiciliario del exjefe del Ejército César Milani y encomendaron que, a la brevedad, inicie el juicio oral.
En su voto conjunto, los jueces Ledesma y Slokar remarcaron que no existían razones de salud que habilitaran una modificación en la modalidad de la prisión dispuesta respecto de Milani, motivo por el cual correspondía rechazar el pedido de arresto domiciliario efectuado por su defensa.
Sin perjuicio de ello, con invocación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entendieron que “no puede soslayarse lo expresado por el incuso y sus defensores ante esta instancia, en torno a que persiste, en la actualidad, la aflicción emocional y ‘sensación de alerta’ permanente, originada en los concretos y/o potenciales episodios de hostigamiento que conllevan el auto-aislamiento de Milani en su celda y que repercuten directa y severamente en su salud psíquica y física”.
Así, ordenaron que “en la fecha, César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani sea alojado en otro Módulo o Complejo Carcelario a fin de hacer cesar -de forma inmediata- cualquier posible episodio de hostigamiento sobre su persona, debiéndose impedir que comparta espacios comunes con otros detenidos imputados por crímenes de lesa humanidad y teniendo en consideración también, las patologías que padece y la proximidad con su grupo familiar”. Al mismo tiempo, exhortaron “enfáticamente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja y a las autoridades del Servicio Penitenciario Federal a que garanticen el efectivo cumplimiento de aquellos recaudos que la hipótesis demanda, de conformidad con lo dictaminado por los peritos intervinientes. A su vez, aquel órgano jurisdiccional deberá concurrir a visitar al detenido en el lugar de alojamiento”.
Concluyeron en su sufragio los magistrados que “[e]n definitiva, será el tribunal a cargo y las autoridades administrativas las responsables de asegurar el efectivo goce y ejercicio del derecho a la salud e integridad física de César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani en el establecimiento carcelario que resulte adecuado”.
El juez Hornos, en el mismo sentido, resolvió que debido a la existencia de riesgos procesales no correspondía la excarcelación solicitada por la defensa de Milani.
Por su parte, en lo relativo al pedido de prisión domiciliaria, este magistrado señaló que todas las personas privadas de su libertad tienen igual derecho al acceso a salud y atención médica (Art. 16 de la Constitución Nacional; En concreto entendió que las cuestiones planteadas por Milani no le impedían continuar detenido en un establecimiento penitenciario.
Sin embargo, concluyó que no podía dejar de tenerse en cuenta lo denunciado por Milani en lo referido al continuo maltrato y hostigamiento por parte de los otros internos y al respecto, con cita a las “Reglas Mandela”, ordenó al Servicio Penitenciario que disponga las medidas que resulten necesarias a los efectos evitar las situaciones, sin que ello implique mantener a Milani en constante aislamiento.
En esta causa se juzgará a Milani como autor directo de los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada y allanamiento ilegal, y partícipe necesario de los tormentos calificados sufridos por Pedro Adán Olivera; partícipe necesario de las torturas agravadas sufridas por Ramón Alfredo Olivera y, por último, como miembro de una asociación ilícita.
Informe: Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal
Sin piedad ante el dolor: La falta de respuesta a familiares de los tripulantes del ARA San Juan
El ministro de Defensa Oscar Aguad, le hizo saber a los familiares de la tripulación del ARA-San Juan que estudia una alternativa para buscar el submarino desaparecido el 15 de noviembre del año próximo pasado. “Queremos iniciar un proceso de contratación directa y firmarlo la semana que viene para que una empresa empiece a buscar al submarino en agosto”, habrían sido las palabras del dirigente.
[ezcol_1half]Los familiares de la tripulación del submarino desaparecido aseguran que los tiempos se dilatarán y se niegan a abandonar el acampe en Plaza de Mayo hasta que se confirme. ¿Quién los culpa? Las palabras de políticos argentinos se las lleva el viento.
Muestra el triste acampe de familiares de los tripulantes del ARA San Juan encadenados a las rejas de la casa de gobierno pese a las inclemencias climáticas y las respuestas dubitativas de las autoridades. (Foto gentileza de la Dra. Andrea Palomas Alarcón)
El problema, vaya sorpresa, sería burocrático. La Armada, el Ministerio de Defensa y el Ejecutivo nacional tendrían que estar de acuerdo en la misma página. En el Ministerio de Defensa se señala ala empresa Ocean Infinity, como la virtual elegida. “Tienen 5 submarinos propios arriba del barco y cuatro robots”, explicaron algunos funcionarios.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La empresa había ofrecido sus servicios en enero, pero recién podían empezar a trabajar en julio, razón por la cual fue descartada. Ahora, ya en el
séptimo mes del año, el Gobierno vuelve a fijarse en la compañía estadounidense.
Otra firma de ese país, que colaboró con la búsqueda de los marines en enero, tendría buenas chances de quedarse con el contrato para encontrar al buque.
Los familiares de los submarinistas desaparecidos indican que en una reunión con Oscar Aguad se fueron lleno de promesas, pero ninguna respuesta.
En vísperas de una nueva reunión a celebrarse mañana, funcionarios del ministerio de Espacio Público advirtieron a los familiares que deberían levantar el acampe en Plaza de Mayo.
Los protestantes indicaron que de allí no se moverían hasta encontrar contestaciones y ver muestras de acción.
“Solo nos iremos cuando el Presidente inicie la búsqueda que nos prometió el 6 de febrero“, fueron las palabras de algunos de los acampantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2018
ARA San Juan: familiares de los tripulantes denuncian que los quieren desalojar
El Ministerio de Defensa de la Nación prometió a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan que habría novedades en torno a la definición de la empresa que llevará adelante la búsqueda. Mientras aguardan esa esperada noticia, estos familiares denunciaron que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires quiere desalojarlos de la Plaza de Mayo, donde permanecen encadenados desde hace siete días a la espera de avances.
“Hoy, a siete días de lucha, con mucho frío y mucho dolor, le pedimos al pueblo argentino que nos acompañe a partir de las 15 porque el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires quiere y ha tomado la decisión de desalojarnos”, resumieron los familiares a través de un video difundido a través de sus redes sociales.
“Necesitamos ayuda de todos. Ni buscarlos ni protesta quieren estos miserables”, denunciaron los familiares a partir del evidente malestar que existe con el gobierno.
El lunes, los familiares que se encuentran en Capital Federal encadenados frente a la Casa Rosada asistieron a una nueva reunión con autoridades del Ministerio de Defensa para tener alguna respuesta. El encuentro se concretó luego de un muy tenso intercambio de opiniones que mantuvieron el viernes pasado y en el cual el ministro Oscar Aguad les prometió este lunes tener “más certezas de lo que se va a resolver”.
En la reunión del lunes, con la notoria ausencia de Oscar Aguad, sus secretarios le ratificaron a los familiares el descarte de la empresa española Igeotest Geosciences para efectuar la búsqueda y, en cambio, les confirmaron que este miércoles habría avances para la contratación directa de otra empresa.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2018
ESTE SOLDADO TAMBIÉN LLORA
En víspera de este 9 de Julio, se me llenan los ojos de lágrimas al recordar que tantos soldados no tuvieron la suerte de volver de ninguna de las dos guerras que nos tocó librar, pero más aún se me llenan cuando recuerdo que también tenemos héroes, muertos y heridos en el monte tucumano, como en las ciudades. Muertos que nadie recuerda, que han sido abandonados y entregados por los cobardes Generales, que nos
condujeron a esa guerra y de todos los actuales que dirigen mi querido Ejército. Esos que, preocupándose solo por sus propios intereses, permiten que todos los que defendieron a la Patria, uniformados o no, sean asesinados en las cárceles de nuestro país.
Entiendo que la primera culpabilidad de que esto ocurra, es de los altos mandos de las fuerzas armadas, se olvidaron lo que decía el Código de Justicia Militar, sobre que el único responsable es el que manda y que, cualquiera que estuvo en esa guerra dependía de estos Generales. Estos ni siquiera supieron defender a quienes ellos que, en su oportunidad, los obligaron a participar en la guerra revolucionaria y ahora también mueren en las cárceles, por culpa de estos cobardes.
Malvinas fue una gesta heroica, pero no fue nunca más heroica que la guerra contra el terrorismo, en ella se salvó a la Patria, en Malvinas se perdió parte de ella. Acaso el ejercito de la guerra contra el terrorismo era distinto al ejército que lucho contra los ingleses, eran los mismos oficiales, los mismos Suboficiales, solo los soldados eran distintos y mostraron su valor tanto en las ciudades, el monte tucumano como en Malvinas.
También lloro al ver un presidente cobarde, que desprecia a sus soldados, que prefiere jugar al golf o al ping pong en las fechas patrias, y no concurrir al acto de la bandera por miedo de que lo puedan matar, eso demuestra que no confía ni en su propia seguridad, además de su desprecio por su propia Patria, porque las Fuerzas Armadas, son la patria misma, y ellas nos dieron este país.
Le faltan los atributos que un presidente debería tener, además de ser mentiroso, hipócrita y traidor, nos está conduciendo al abismo.
Y realmente lloro a gritos y es así como lo siento, cuando los mismos presos políticos que concurrieron a Malvinas, hacen como todos los que he mencionado, una separación entre esta coya combatiente que solo lucho en el monte y ellos que fueron a Malvinas. Realmente lamentable, muy lamentable ya que también el pueblo nos abandonó y hace la misma discriminación, como si fueran mejores soldados.
Y por último lloro también, porque el silencio de los presos políticos, que se dejan llevar al matadero como corderos, es atroz y vergonzoso, por supuesto en todos estos casos existen honrosas excepciones.
Es así que este 9 de Julio de 2018, es para mí y para la Patria que amo, un verdadero día de luto, con el corazón desgarrado y la sangre de mis soldados muertos y heridos en el monte tucumano y en Malvinas, como mi único consuelo, porque sin ellos la Patria habría desaparecido.
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I.: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Juio 4, 2018
“LAS CLAVES DE LA INSEGURIDAD NACIONAL”
Por el Grl Heriberto Justo Auel
Conferencia en el “Foro de la Ciudad”
Club del Progreso. 04 Jul 18
no tanto por una amenaza externa,
sino por las fuerzas insidiosas que trabajan adentro”.
Grl Douglas MacArthur – 1945
Nuestro agradecimiento a las autoridades de este prestigioso e histórico Club, por la invitación que nos han hecho llegar al IEEBA, permitiéndonos -además- la elección del tema a tratar con Uds., en éste clásico almuerzo del “Foro de la Ciudad”.
Es de nuestro conocimiento comunitario que la principal preocupación social -permanente- de los argentinos, en las últimas décadas, es la inseguridad. Por esa razón hemos decidido tratar éste tema aquí -aunque fuere brevemente- planteando algunas de sus “claves” esenciales, pues entendemos que éstas no tienen tratamiento público.
Cuando citamos el término “claves”, nos estamos refiriendo a “aquello que nos permite resolver algo que se nos presenta como enigmático o desconocido” (1). En nuestro caso, no creemos que se trate de “algo enigmático”, o de una “sensación”, pero estamos convencidos que es “algo desconocido” por gran parte de nuestra dirigencia que -al respecto- mantiene una enorme deuda con sus conciudadanos “de a pie”.
¿Pueden los padres ignorar qué “defensas” deben darle a su bebé, a través de vacunas, alimentos y vitaminas, para que rechace la agresión del medio ambiente en el que vive? Pues, valga el caso, eso es lo que estamos haciendo con nuestra sociedad, toda vez que una política comunicacional de la Seguridad Nacional (2), no existe. Esta es la principal causa de la inseguridad/indefensión que padecemos, pues en las guerras en acto -de 7ma G-, la orientación de la opinión pública es esencial.
Hemos dividido nuestra exposición en tres partes:
LA SEGURIDAD DE LA CIUDADANÍA ¿ESTÁ EN LAS PIEDRAS DE LAS MURALLAS O EN LOS HOMBRES QUE VIVEN DENTRO DE ELLAS?.
¿QUÉ DEBERÍAN SABER NUESTROS CONCIUDADANOS, AQUELLOS QUE VIVEN DENTRO DE LAS MURALLAS, ACERCA DE LA PRIMERA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-NACIÓN: LA SEGURIDAD NACIONAL?
EN CONCLUSIÓN:
LA SEGURIDAD DE LA CIUDADANÍA ¿ESTÁ EN LAS PIEDRAS DE LAS MURALLAS O EN LOS HOMBRES QUE VIVEN DENTRO DE ELLAS?
En la presente etapa de la “civilización del conocimiento”, la Seguridad Pública se unificó con la Seguridad Estratégica pero, en éste extremo occidente-sur, ello no ha sido difundido. La Argentina -ideológicamente encapsulada- (3) se evadió de su circunstancia y envuelta en falacias -el relato- se dirigió inconscientemente al “Estado fallido” (4) a través de la auto-destrucción de su núcleo duro: las FFAA y el sistema Judicial Penal Federal, que fue y es empleado para la destrucción de las primeras.
Simultáneamente, mientras esa narrativa falaz ocultaba al latrocinio más grande de nuestra historia, nuestra clase media era llevada al castro-comunismo, sin que se enterara.
Podríamos realizar un sinnúmero de interrogantes, relacionados con las citadas “claves”, para demostrar el desconocimiento generalizado de las causas de la inseguridad, pero por razones de disponibilidad de tiempo vamos a plantear solo siete y así intentar comprender cuál es la profundidad sustantiva de la rampante Inseguridad Nacional y abandonar el superficial anecdotario al que ya nos han acostumbrado (5).
¿QUÉ DEBERÍAN SABER NUESTROS CONCIUDADANOS, AQUELLOS QUE VIVEN DENTRO DE LAS MURALLAS, ACERCA DE LA PRIMERA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-NACIÓN: LA SEGURIDAD NACIONAL?
¿Se tiene hoy presente -en los diversos análisis y/o propuestas dirigenciales- que somos un país en doble posguerra, una convencional y otra no convencional y que esas guerras permanecen aún abiertas, dentro de la categoría de “estado de guerra”?
No, no se las considera cuando se analiza nuestra prolongada crisis-decadencia pero, además, la guerra no convencional -la contra-terrorista-revolucionaria 1974/1988- es negada como tal, aun hoy por Jueces y Fiscales Federales legos de los TTOOFF, quienes ignoran el “abc” de las guerras “asimétricas”, “muy limitadas”, “de baja intensidad”, “irrestrictas” o “híbridas”, que tienen sobre sus estrados desde 1984.
Debemos reconocer que las organizaciones de derechos humanos -DDHH- los controlan cercanamente, a través de las querellas -verdaderas vestales revolucionarias de posguerra- que les impiden a los tribunales reconocer la existencia de nuestra larga, malparida y dramática guerra civil contrarrevolucionaria. Pero ello no los exime de ser prevaricadores y me consta que son conscientes de ello (6).
Han pasado treinta y cinco años desde el cese de los combates y aun la sociedad no ha asumido a sus guerras. No las asimilamos. Nuestros TTOOFF legos aceptan lo que las querellas -representantes del agresor de ayer- dictan ante los estrados: “no hubo una guerra”. Si la Justicia y las querellas reconocieran que la hubo, nuestros soldados deberían estar frente a los tribunales del Fuero Militar. Los jurisconsultos del más alto nivel estatal borraron el Art. 18 de la CN y la psico-política hizo el resto. “Una política de estado”, de hecho, ha podido reformar la Constitución Nacional, al Tratado de Roma, a la Justicia Militar y a los Tribunales de Honor de las FFAA (7).
La guerra limitada convencional del Atlántico Sur -en 1982-, detonada a través de un “incidente provocado” por el RU, tampoco fue asimilada por nuestra dirigencia. “No aprendimos a no aprender”. Aun se sigue repitiendo que fuimos los agresores, pero -por lo menos-, ya quedó en el olvido que fue “un carro atmosférico”.
Ninguna reforma se ha iniciado en el Estado Nacional para poder conducir -en el futuro- una negociación diplomática con una prueba de fuerza simultánea y controlada. Ese es el concepto de guerra limitada. Es la que peleamos en el Atlántico Sur en 1982, con un objetivo muy claro por parte de EEUU y el RU y una gran sorpresa para el “cuasi-Estado” argentino, que nunca entendió ni conoció la especie de guerra que le ocurría. Todo se improvisó.
A la “invasión cubana” -1959/1960- (8) se le dio tratamiento de seguridad pública durante quince años -1959/1974-. El Poder Político decidió en 1974 -por decreto- movilizar a las FFAA y abrir operaciones militares en el marco interno, “mañana mismo”, sin planificación estratégica, sin inteligencia estratégica, sin adaptación orgánica, bajo comandos específicos -no conjuntos-, sin emitir la ley necesaria, ni la DENAC, ni la consecuente DEMIL y, más grave aún, dirigiendo el Decreto a los EEMMGG con responsabilidades administrativas, en vez de hacerlo al EMC, con responsabilidades estratégicas.
Por todo ello a esta guerra la he llamado malparida. Habían pasado quince años sin que la dirigencia reconociera que en el 59/60 se había presentado un hecho estratégico. No se entendió o no se quiso entender “la naturaleza del desafío que representaba la invasión revolucionaria”. Tardíamente, en 1974 se reaccionó y todo se improvisó.
Estamos en curso de volver repetir nuevas improvisaciones homólogas, a pesar de la experiencia acumulada y no asimilada. A ello debemos agregar que ahora lo haríamos con mucho menos poder.
El Decreto que ordenó “el aniquilamiento del accionar subversivo” no fue al Congreso para transformarse en Ley Nacional -como lo hicieron Avellaneda-Roca en 1878, antes de atacar al malón-. El PEN tampoco dictó la Directiva Estratégica Nacional -DENAC- con la base ética-jurídica para el empleo de las Fuerzas en el marco interno. Esa base –de absoluta y exclusiva responsabilidad política– debió llegar a las tropas con forma de “reglas de empeñamiento”. Pero estas nunca llegaron. Son los “procedimientos” que los legos TTOOFF les reclaman hoy a oficiales subalternos, suboficiales y aun a soldados, para encuadrarlos en el Código Penal, como vulgares asesinos.
Tampoco se dictó la Directiva Estratégica Militar -la DEMIL-, responsabilidad del EMC, que quedó marginado de la guerra. Toda la apertura de esta guerra asimétrica, civil, contrarrevolucionaria, interna, no convencional, fue un mamarracho que hoy están pagando con su libertad quienes nos defendieron.
A fines de 1983, con asesoramiento británico y en colusión con las derrotadas organizaciones terroristas, el gobierno logró “trastocar” la derrota táctica del enemigo revolucionario, en una victoria estratégica y política, que aun retiene. Se judicializó el hecho socio-político “guerra” y las FFAA fueron llevadas ilegalmente a los estrados penales federales -es decir, al Código Penal ordinario- como criminales comunes responsables del tardío “mamarracho” -su errónea apertura- y al escarnio social del “relato”, difundido por todos los medios de comunicación del Estado, durante años.
Fue el momento crucial en que la Política de DDHH reemplazó a la Política de Seguridad Nacional. Las bajas de inocentes, provocadas por este desatino ideologizado, es la infamia que hoy se pretende ocultar, pero ello se hace cada vez más difícil (9).
Simultáneamente el RU confirmó -nuevamente- que no cumpliría con la Resolución de la AG-ONU que lo obliga a abrir negociaciones diplomáticas con la Argentina por la soberanía de las Islas del Atlántico Sur e inició el refuerzo de la “Fortaleza del Atlántico”. De esta manera, en términos estratégicos, el RU retuvo el “estado de guerra en el Atlántico Sur”, mientras sectores políticos, sociales y periodísticos internos, activaron desde entonces y hasta hoy, la actitud hostil del agresor revolucionario y en consecuencia el “estado de guerra interno”.
Esta interrelación colusiva entre los dos enemigos que agredieron a la Argentina con las armas en la segunda mitad del siglo XX, está objetivamente representada en la trágica figura del “perro”, Horacio Verbistky, agente de inteligencia británico y de la organización armada ilegal Montoneros.
La reciente y fracasada operación conducida por él, con un “desaparecido” en el Río Chubut, lo expuso ante la opinión pública nuevamente. Durante más de cincuenta días mantuvo al simbólico término en las primeras páginas del periodismo nacional y ello demostró el alcance y continuidad del “estado de beligerancia interno” (10). Pero, “segundas partes, nunca buenas”.
Comprobada la total falsedad de esta nueva “falacia”, no hubo retractaciones ni disculpas de sus numerosos voceros. Ello da una idea de la fortaleza psico-política remanente de la “pseudo-revolución” -aparentemente vencida y en retirada- y de sus camaleónicos partidarios conscientes o inconscientes, infiltrados dentro y fuera del Estado.
¿Es consciente -nuestra dirigencia- que nos abarca una nueva guerra mundial desde el año 2001 –“la Contraterrorista Global”- y que ella está totalmente interrelacionada con los dos “estados de guerra” que retenemos desde 1982 y 1988, respectivamente?
La Guerra Mundial en acto cursa su décimo séptimo año y, hasta hoy, no ha merecido el mínimo tratamiento público por parte de quienes tienen la responsabilidad de hacerlo. A este enemigo “no estatal” que enfrentan los Estados “responsables” del orbe, se lo cita -genéricamente- como “el enemigo sin rostro” (11).
Su composición es compleja y desigual, según el área en que actúe. La complejidad se manifiesta a través de la presencia de diversos actores: fundamentalismos, crimen organizado internacional y, en Iberoamérica, la particularidad del narcoterrorismo: elementos terroristas domésticos, remanentes de la guerra fría, interrelacionados con los carteles de la droga en alianza con el “terrorismo global”, a través de acuerdos estratégicos firmados en el pasado por Caracas y recientemente por las FARC (10).
En nuestra región continúa la consolidación del narcoterrorismo con elementos revolucionarios neo marxistas reciclados y los gobiernos adscriptos al “Socialismo Siglo XXI”. Ésta pseudo-revolución actualmente en retirada en gran parte del Cono Sur y en plena recomposición orgánica en la Orinoquia y el Caribe luego de la muerte de Fidel, la prisión de Lula, los graves problemas internos de los sandinistas en Nicaragua y el reciente posicionamiento político de las FARC -principal cartel regional- en Colombia.
La conducción estratégica revolucionaria subcontinental -desde 1959- continúa en manos del PC de Cuba, que ha cambiado sucesivamente de mecenas, acompañando a los grandes sucesos internacionales. Por esa razón, cuando la URSS se encaminaba a su implosión, Fidel se apoya en Lula para crear -en 1990- dos organizaciones neo-marxistas que asocian a las antiguas bandas estalinistas iberoamericanas con la social-democracia gramsciana: el Foro de San Pablo y el Foro de Porto Alegre.
El primero cubre las nuevas responsabilidades políticas y estratégicas luego de la caída del paradigma moscovita y el segundo la conducción social y comunicacional de apoyo a la nueva etapa de movilización continental, en la que aparecen las “organizaciones sociales” y los “grupos de choque”, que en la CABA se despliegan diariamente como “piqueteros”.
En aquel momento -1991- se sumó a la doctrina estalinista de origen, la social-democracia de reciente desembarco en la región, impulsando innovadores modos de acción, fundados en las doctrinas gramscianas. El gatopardismo revolucionario gana así en flexibilidad, pero aumenta el conflicto interno en su alta conducción. El mecenazgo de ésta etapa fue cubierto por el petróleo venezolano y el poder vicario de la alta conducción le es otorgada -por esa razón- a Caracas.
Cuando a partir del 2002 cae el precio del barril de petróleo y muere el Cte. Chávez, se inicia la negociación cubana con Obama y el ala izquierda del Partido Demócrata de EEUU para darle oxígeno a la Isla, incapaz de sostenerse por sí sola. Con la llegada de Trump, EEUU regresa a una política de aislamiento de la Isla. Ello activó la firma -en La Habana- del Tratado de Paz entre el gobierno de Santos y las FARC -el cartel multi-billonario regional- y esta organización armada se constituye así en partido político y nuevo sostén económico-financiero de La Habana y de la revolución comunista subcontinental.
El resultado de las elecciones presidenciales en Colombia el 17 Jun 18, contrario a los intereses de las FARC, inicia una nueva etapa revolucionaria subcontinental.
Seguramente se va a acelerar una nueva ola de violencia en ese país. Además, los resultados de las próximas elecciones en Méjico y Brasil serán definitorios para articular los próximos pasos a dar por los “encuentros” de los Foros de San Pablo y de Porto Alegre y condicionarán el ritmo/oportunidad de la contraofensiva revolucionaria en el Cono Sur, ya prometida en el Encuentro de Managua. Los ejercicios preliminares de esta maniobra están en superficie en El Comahue, Buenos Aires, La Plata, Córdoba, Rosario y Mendoza.
Uno de los actores centrales de la guerra mundial “Contraterrorista Global” -el ISIS-, ha realizado acuerdos básicos con las FARC, nuevo pivote del proceso revolucionario regional (10). La mesa de la negociación fue tendida por el PIE -Partido de la Izquierda Europea- en Berlín, en el año 2017. A su vez, las FARC -que han simulado su desarme- han desplegado en el Cono Sur sus avanzadas, en particular en el sur chileno y argentino con araucanos adiestrados por ellos en los años pasados, por pedido del PC chileno.
La dirigencia argentina vuelve a darle tratamiento de “seguridad pública” a estos acontecimientos estratégicos, como los ocurridos recientemente en El Chubut y Río Negro y la Defensa Nacional -frente a la nueva agresión estratégica revolucionaria- está en manos de jóvenes fiscales de “Justicia Legítima”.
Decía Gastón Bouthoul hace unos setenta años: “Si quieres la Paz, conoce a la guerra”. Tenemos la impresión de que Bouthoul ni Séneca -siglo I d C- aun no han sido leídos ni entendidos por los responsables de tantas muertes de inocentes en nuestro suelo. Decía el hispano-romano: “Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”. Luego de escuchar al Ministro Garavano sostener la necesidad de preservar el espíritu y la letra de la legislación de Seguridad Nacional vigente, tenemos la certeza que, como estratega civil, el ministro carece de la más mínima información de la situación política-estratégica en que vivimos, a pesar de que está presente en el puente de mando.
¿Ha comprendido -nuestra dirigencia- que la presente guerra mundial “Contraterrorista Global” es de naturaleza totalmente distinta a las dos anteriores -la GMII 1939/1945 y la Guerra Fría 1947/1991- y que -además- la actual no reconoce disuasión alguna?
Conocer la “naturaleza de las cosas” es imprescindible para abarcar a los temas estratégicos. Lo superficial y operativo, explican a la acción táctica. Sirve a la crónica de los hechos, al anecdotario, a la visión cortoplacista. Lo esencial-sustantivo está en la profundidad conceptual del hecho socio-político -fuera del alcance de los sentidos- y en su proyección en el tiempo, en el largo plazo.
La GMII fue total, convencional y “clásica”, localizada en teatros de operaciones militares. Fue la última guerra mundial de la civilización industrial. Cuando finalizaba -1945- se lanzaron dos bombas nucleares en Japón. Con ellas nació la Estrategia Contemporánea e ingresábamos -con la computadora- a la etapa de la civilización posindustrial, la “del conocimiento”. Einstein vaticinó que regresaríamos a las guerras primitivas, las de la honda, el arco y las flechas. Con la computadora cambió el ritmo de los acontecimientos y el número de las oportunidades. Se aceleró la Historia.
La pos-GMII fue muy breve: 1945/1947. En 1947 se inició la Guerra Fría, la primera guerra mundial en ambiente QBN. Ingresábamos a la estrategia de la disuasión, que funcionó en el hemisferio N. Se vivió allí la “Pax del terror nuclear”. En el hemisferio Sur -desnuclearizado- no hubo Paz. Hubo guerras no convencionales, asimétricas, terroristas-revolucionarias, totalmente sorpresivas para países mayoritariamente subdesarrollados y en crisis recurrentes.
En 1989 cayó del muro de Berlín y en 1991 implosionó la URRS. Finalizó la guerra fría. Fueron los primeros cuarenta y cuatro años de Paz en Europa y, durante ese período se elaboraron en sus Universidades las teorías filosóficas que “marchitaron su alma”. Europa relativizó su identidad y se hizo “contractiva”, desde entonces “se odia a sí misma”. Ello afectó a los argentinos, culturalmente europeizados. El “progresismo ideológico europeo” cruzó transversalmente a todo el arco socio-político argentino y una demostración de ello la hemos visto hace unos días, en el tratamiento del aborto en las calles y en el recinto de Diputados.
La posguerra fría -1991/2001- se caracterizó por la “confusión” de los intelectuales occidentales que intentaban predecir cómo evolucionaría el mundo y las guerras, luego de la prolongada estratificación de la bipolaridad de las Repúblicas Imperiales. Aparecieron teorías “idealistas”, “realistas”, “nihilistas” y muy pocas se acercaron a los acontecimientos que se precipitaron luego del 11Sep01, con el ataque del “terrorismo global” a la “fortaleza americana”.
Esa fecha es considerada por los estrategas teóricos como el hito que señala la iniciación de una nueva guerra mundial, que nos regresó a la estrategia de la acción. La “nueva” guerra mundial ya no se desarrolla en teatros de operaciones militares, sino en y sobre las sociedades. Las bajas -en su mayoría- son de civiles inocentes. El enemigo “sin rostro” carece de responsabilidad y de límites. Se inmola para hacer entender a Occidente que la vida no le interesa. Es la segunda guerra mundial en ambiente QBN, pero esta no reconoce a la disuasión, como la anterior.
De las guerras de tercera/cuarta generación, en acto en el 2001, llegamos al año 2018 con las guerras de séptima generación, que los chinos llaman “irrestrictas” y la OTAN “híbridas”, mientras la dirigencia argentina vive aun estratificada en la guerra fría (12).
Las sesenta guerras activas -en el mundo de hoy- todas son internas: “guerras civiles”. A éstas, nuestros visionarios legisladores las “prohibieron” por Ley y ésta doctrina es la que sostienen las querellas y fiscales de los TTOOFF: “en los ´70 no hubo guerra, aquello fue un genocidio”. ¿Será una casualidad?.
Kirchner y Garré quisieron asegurar el extrañamiento de las FFAA que las leyes de “inseguridad” impusieron al Estado Nacional. Reglamentaron la Ley de Defensa y determinaron que las únicas guerras posibles para la Argentina son las convencionales, con las FFAA de nuestros vecinos, con quienes -a la vez- ¡¡queremos integrarnos¡¡. El objetivo fue mantener las FFAA argentinas sin misiones a cumplir. Transformar a las Instituciones Armadas en burocracias inútiles.
El espacio interno se trasformó en “zona liberada” para la pseudo-revolución narco-terrorista, “nacional y popular”, que operó como una gran cortina de humo a través de la política de DDHH, con la que se encubrieron niveles de corrupción inéditos.
¿Qué porcentaje -de nuestros dirigentes- ha entendido que la clásica separación entre Seguridad Estratégica y Seguridad Pública ha desaparecido?
La metamorfosis de la guerra se ha acelerado (13) pues se ha acelerado el proceso civilizatorio que la contiene. La investigación y desarrollo han encontrado en la electrónica y en las comunicaciones los medios para acortar los tiempos en la generación de medios. Como lo adelantáramos, el ritmo de la acción ha cambiado. La adaptación de gran parte de la dirigencia argentina al ritmo de la nueva etapa, no existe. A ello se suma el salto cualitativo de la civilización: el ingreso a la “etapa del conocimiento”. Hay una nueva forma de producir y una nueva forma de hacer la guerra (14).
La mayoría de los pocos que entre nosotros “cambiaron” el ritmo, confundieron civilización con cultura. La civilización es la que aceleró su ritmo de evolución, entregándonos nuevos medios en cortos lapsos. La cultura es nuestra identidad. No evoluciona y si lo hace, nos corrompemos, pues se relativizan los valores y principios que la constituyen. Perdemos moral, ética, confiabilidad y credibilidad. Perdemos el crédito. Y eso es lo que ha ocurrido y continúa ocurriendo.
La civilización es “modernizable”, pero no lo es la cultura que la sostiene (14). “La cultura es lo que importa, es la que da forma al progreso”, como lo sostiene el Profesor S. Huntington, en el título de su último libro.
La manifestación más clara de la metamorfosis de la guerra a partir de la posguerra fría, es la “naturaleza” de la agresión de los actores “no estatales” -el complejo narco/terrorismo/revolucionario en nuestra Región- y, consecuentemente, de la imprescindible exigencia de reorganización del Estado y de la Seguridad Nacional, para evitarlos o eliminarlos.
Si esta agresión afecta a la población en su conjunto y al Estado Institucional -en todos sus niveles-, estamos en presencia de una agresión de naturaleza estratégica, pero ello no quiere decir que sea estratégica-militar.
Los nuevos actores agresores del Estado y de la sociedad, mayoritariamente no son estatales, constituyen una compleja asociación de milicianos, mafias, ONG, sectas fundamentalistas, etc. Y su modo de operar es, en la mayoría de los casos, a través del delito común, pero con consecuencias estratégicas.
Quienes hablan de sacar a los militares a las calles para combatir a la nueva amenaza, o son totalmente ignorantes del fenómeno belígero en el siglo XXI o bien quieren continuar en la actual situación y hacer del espacio argentino una gran “zona liberada” para nuestro enemigo sin rostro.
En consecuencia la Seguridad Nacional que reconocía hasta fines de la guerra fría su división en Seguridad Estratégica y Seguridad Pública, encaminadas orgánicamente por andariveles paralelos y alternativos, hoy ya no existe, pues operativamente se han incardinado, excepto en nuestro país, que llama “seguridad interior” a ambas y “defensa nacional” a la guerra clásica internacional, por Ley del Congreso; inédita ocurrencia que nos hace una reiterada excepción en el mundo.
La necesaria reorganización de la Seguridad Nacional debe considerar la “naturaleza” y la evolución del fenómeno socio-político “guerra”. La reciente creación del Ministerio de Seguridad por parte del gobierno K, nos da una clara idea de la ausencia de idoneidad y comprensión de la situación político-estratégica mundial, regional y propia, por parte de sus mentores. Cuando el mundo entero unifica a la Seguridad, la Argentina la divide, orgánica y geográficamente.
Cuando la Seguridad Nacional -en el orbe- unificaba o centralizaba sus componentes, el gobierno argentino las separaba, asegurando dejar a las FFAA sin sus funciones constitucionales. Es una prueba más de que los K, hipócritamente, siempre operaron dentro del Socialismo Siglo XXI, aunque no lo exhibieran públicamente como Bolivia, Ecuador o Nicaragua.
Desde 1988 la nueva agresión estratégica -internacionalizada en toda América- en el marco interno quedó en manos policiales y judiciales, absolutamente legos en la materia. Es lo que -sin duda- la “revolución” necesitaba y es lo que se ha logrado desde los años ´88/91 con las leyes perversas que hemos llamado “vacas sagradas”.
Bajo la excusa de lograr el “control civil” de los militares, la mayoría política dejó al país en absoluta inseguridad nacional.
Aun hoy, escuchamos por boca de las más altas autoridades del área, citar a una “seguridad interna” y “una seguridad externa”. ¿Alguien puede creer que un límite político puede detener una agresión estratégica? El criterio seguido por el legislador, fue cuanto menos absurdo. Es una prueba más que el fin perseguido por esta legislación ha sido la desaparición de las FFAA, del mismo modo en que se pretende la abolición del derecho penal.
Hemos propuesto -hace mucho tiempo- la unificación de la Seguridad Nacional en un solo Ministerio -el de Seguridad Nacional- con dos Secretarías: Defensa Nacional y Seguridad Pública. Ello nos permitiría facilitar la conducción de una Gran Estrategia Conjunta-Combinada, con economía de esfuerzos, unidad de objetivos, interoperabilidad, controles cruzados, etc.
Deberíamos iniciar -cuanto antes- la negociación de un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con países “amigos” de la región y, obtenido éste, subrogar la vigente legislación perversa que nos lleva, sin dudas, a un permanente agravamiento de la situación de Seguridad Nacional y regional.
El Congreso Nacional, que con sus leyes y reformas nos ha llevado a la situación de grave inseguridad en que vivimos, no podría dejar de votar éste Acuerdo para llevarlo a categoría de Tratado que subrogue los desatinos jurídicos vigentes, frutos de nuestras guerras recientes. No votarlo demostraría mantener compromisos con nuestros enemigos de hoy; que son los de ayer, reciclados (15).
El Tratado recuperaría también un aspecto central e imprescindible para enfrentar a las guerras “híbridas”: su sostén agonal, actualmente destrozado por la supresión del Fuero Militar y de los Tribunales de Honor Sanmartinianos (16).
¿Es consciente -nuestra dirigencia- que el tipo de legislación de Seguridad Nacional vigente en nuestro país desde 1988 y 1991, es única en el mundo e intrínsecamente perversa?
Cuando se promulgó la actual Ley de Defensa Nacional, el “Cronista Comercial” nos publicó un artículo titulado “Se promulgó hoy la Ley de Indefensión Nacional”. No nos equivocamos. Tres años después -1991- en Santiago del Estero se incendiaba la Casa de Gobierno, la Legislatura y el edificio del Supremo Tribunal de Justicia, además de varios domicilios de legisladores. El gobierno nacional no pudo actuar para contener el “caos”. La Ley de Defensa se lo impedía.
Pocos días después de este hecho anárquico, uno de los artículos de la Ley de Defensa se transformaba en Ley de Seguridad Interior. En ésta, se mantenían los lineamientos de la “Ley de Indefensión” y se profundizaban sus desconceptos. Quedaba explícito que se cercenaban potestades que la Constitución le otorga al Cte J FFAA. Quince años después Kirchner-Garré reglamentaron la Ley de Defensa, para evitar que se la interprete de modo inconveniente a la pseudo revolución “chavista”, que empezaba a hacer agua.
El extrañamiento de las FFAA argentinas de su propio Estado quedaba asegurado y “el esfuerzo nacional de policía” recibía la responsabilidad de hacerse cargo de los desafíos estratégicos internos, es decir, de la Defensa Interior frente a las nuevas amenazas. Como el exabrupto hacía inviable a la reglamentación, la Ministro Garré afirmó al diario la Nación: “las nuevas amenazas no existen. Son una creación del Imperio para controlar a los países subdesarrollados”. Un paso más dentro de las falacias del “relato”.
Desde 1991 -con esta nueva legislación- la jerarquía institucional se invirtió, los presupuestos se invirtieron y los haberes de un Comisario, desde entonces, superan en un 30% al de un Oficial Superior de las FFAA. Éstas quedaron sin objetivos, sin cumplir las misiones centrales que la Constitución les impone. No fueron pocos los políticos que entonces se preguntaban: “¿para qué sirven las FFAA?”, mientras tanto nuestros vecinos duplicaban los presupuestos de Defensa, las reorganizaban y adquirían tecnologías de última generación.
Como era de prever, contemporáneamente las policías -totalmente ajenas a esta maniobra- fueron desbordadas por el delito común y corrompidas por el crimen organizado. Como correctivo, se nombraron ex jueces y fiscales como expertos polemólogos y estrategas civiles para “transformar y democratizar” -desde los Ministerios de Seguridad- a las “viejas policías de la dictadura”.
El fracaso de estas gestiones fue total, a un costo varias veces millonario y con miles de víctimas de la ignorancia, de la estupidez o del compromiso ideológico. Por último, se apeló al número. Con cursillos semestrales se incorporaron miles de nuevos agentes. Pero la inseguridad y la indefensión siguieron y siguen agravándose, día a día, a pesar de más patrulleros, más chalecos, más radios.
Los funcionarios bien intencionados, con mera visión táctica-operativa, siguen buscando “salvadores”: audaces legos que se animan a lo que no conocen. Los mal intencionados cosechaban lo que han sembrado y “cuando peor, mejor”, aunque los muertos inocentes aumentaban día a día y lo siguen haciendo.
La carencia de conceptualización y visión estratégica, más la no comprensión de que ya estamos en la “era posindustrial”, nos lleva a tropezar -reiteradamente- con la misma piedra, desde 1984 hasta la actualidad.
La próxima reunión del G 20 en la Argentina y los acontecimientos internacionales en curso, están obligando al gobierno a entender que se transita por un camino equivocado, que debe racionalizar la Seguridad Nacional y entender “la naturaleza de las cosas”. Pero, en la coalición gobernante están presentes los creadores de las “vacas sagradas”, son quienes reemplazaron la Política de Seguridad Nacional por la Política de DDHH (17).
¿Qué se hará entonces? ¿Prevalecerá la ideología o se impondrá la realidad de la situación política-estratégica, que hasta ahora se declaró inexistente? Con la sola eliminación de la Reglamentación de la Ley de Defensa no alcanza. Esta fue un mero reaseguro que buscaban los pseudo-revolucionarios en retirada. (18)
Si la Seguridad Nacional es la primera responsabilidad del Estado Nacional ¿no sería oportuno que la dirigencia argentina tome conocimiento de los desatinos ideologizados de los diletantes que nos ha traído a la situación presente y que, de una vez por todas, se inicie la normalización racional de la Seguridad Nacional? ¿Cuántos conciudadanos más deben morir para que como sociedad reaccionemos? El enroque de mandar las FFAA a las fronteras -con las manos atadas- y las FFSS a la grandes ciudades, es hacerle el juego al “enemigo sin rostro”, además de demostrar falta de idoneidad, ausencia de ideas, de audacia y de la energía que exige la circunstancia en que vivimos.
Ha llegado el momento de imitar a Demóstenes, cuando se dirigía a los atenienses “para convencerlos a obrar correctamente”. Son los fines los que indican qué medios necesitamos para la reconstrucción. Y las “leyes de inseguridad” prohíben el planeamiento de las verdaderas amenazas.
Desde el Estado -en años pasados y en nuestra presencia- se ha tratado de “vender” a nuestros vecinos el modelo de legislación de Seguridad Nacional argentino, pero nadie lo “compró”. Hemos sentido vergüenza ajena por las respuestas que recibieron nuestros empinados “vendedores”.
Está presente la oportunidad para entender la “naturaleza del fenómeno socio político” que enfrentamos, que es estratégico, pero no estratégico militar. Su solución exige una Gran Estrategia conjunta-combinada y fuertes controles cruzados.
Ese es el rol militar en esta nueva guerra asimétrica de séptima generación y no subordinar las FFAA a las policías, como seguridad fronteriza desarmada.
Hay que restablecer los roles constitucionales de la instituciones. Solo la miopía del lego puede repetir los fracasos conocidos del empleo táctico de las FFAA, cualquiera fueren sus formas, para combatir al narcoterrorismo. Ésta opción ya ha fracasado en Iberoamérica. Regresemos a la Constitución Nacional y entendamos la circunstancia política-estratégica “líquida” que nos rodea, en el siglo XXI.
El FMI nos ha entregado un crédito superior al que solicitamos -el 25% de su encaje-. Hasta hoy no se ha escuchado un solo comentario que interrelacione la situación política-estratégica del subcontinente, con la crisis cambiaria y el nuevo crédito argentino. ¿Es porque no se entiende la naturaleza de la nueva guerra mundial en Iberoamérica, o porque no existe una visión global de la situación regional, o porque la ciudadanía debe ignorarla, para beneficio de unos pocos?
El presidente dijo que “ya no hay más lugar para la locura en la Argentina”, dirigiéndose al peronismo. Me pregunto si el oficialismo y la oposición han entendido los mensajes con que el G7 dio sus instrucciones a Lagarde. Si no las entienden, la “locura” que avizoramos seguirá adelante. Será nuestra disgregación territorial.
Una “Gran Nación”, en el siglo XXI, no soporta la conducción de “pequeños políticos”. Una visión geopolítica y estratégica del mundo globalizado es indispensable dado los movimientos tectónicos posguerra fría.
¿Confunde -nuestra dirigencia- el concepto de “populismo” con el de “revolución”, o es una confusión a designio como parte del “relato” o de la “narrativa de la memoria”?
El temor reverencial que la izquierda revolucionaria ha logrado imponer a gran parte de nuestra dirigencia y particularmente a algunos medios de comunicación, ha logrado que -públicamente- el empleo de ciertas palabras esté sumamente restringido. Las enseñanzas del “Grupo de Frankfurt” han sido sumamente eficaces.
Tal es el caso del término “revolución”. Se lo ha reemplazado por el de “populismo”, pues éste último “huele a oveja”, se acerca a “pueblo” o a lo “popular” y ello es bueno para la modalidad gramsciana de hacer la “revolución”. No se habla de “guerra contrarrevolucionaria” sino de “genocidio”, no porque se ignore el desconcepto, sino porque no se podría continuar con el “circo jurídico de los juicios de lesa humanidad”, si se aceptara que hubo una guerra no convencional, como la hubo.
Si las palabras exponen el contenido de las ideas o de un mapa de ellas -el concepto-, podemos cambiar el sentido de las ideas o conceptos, reemplazando las palabras e invirtiendo el proceso mental-discursivo. Afectar las ideas o conceptos, desde el reiterado mal empleo de las palabras.
Pongamos atención en los informativos televisivos o radiales o en los titulares de los medios escritos y encontraremos a éste ejercicio -altamente eficaz-, repetido una y mil veces a lo largo del tiempo. En los medios se llama “represor” a un soldado, pero los soldados combaten, no reprimen como lo hacen Jueces y sus auxiliares, según reza el código penal. Pero “represor” tiene un efecto mucho más eficaz al fin perseguido por el revolucionario o el periodista consciente o inconsciente que los sirve.
Al “terrorista” se lo cita como “disidente político”, al “agresor” como “víctima de una persecución ilegal”, a los “centros de reunión de prisioneros” como “lugares clandestinos de detención ilegales” y así podríamos continuar citando un lenguaje que se origina en las usinas revolucionarias de propaganda, pero que es totalmente tomado por el periodismo y aun por la justicia penal federal.
El resultado es paradójico. Gran parte de la sociedad ayer agredida, hoy habla, piensa y alienta a su antiguo agresor. Nuestros DDHH, que fuimos a defender, quedaron en manos de los agresores revolucionarios comunistas que no respetan un solo derecho humano en donde gobiernan. Pero ello no es percibido por la gran mayoría. Ello nos da una idea de la idoneidad de quienes conducen estas operaciones especializadas sobre la opinión pública.
¿Conoce -nuestra dirigencia- cuál es el principal riesgo estratégico y cuál es la principal amenaza estratégica de la Argentina actual?
Hay un importante sector dirigencial que entiende que la ciencia y arte de la Estrategia, es de exclusiva responsabilidad militar, probablemente porque así eran designados los comandantes -estrategas- de las fuerzas griegas, en la antigüedad. La Estrategia, en nuestro tiempo, como dependencia de la Política, es su expresión activa. La Gran Política determina los Objetivos Políticos generacionales y la dosificación del poder para alcanzarlos. La Gran Estrategia maniobra para lograrlos, resolviendo los conflictos que encuentra en el camino.
La formación como estratega de quien decide ingresar a la Gran Política, es indispensable y también lo es para quienes asumen responsabilidades estratégicas sectoriales, en el alto nivel político. La exigencia constitucional de idoneidad no se está cumpliendo en el área de la Seguridad Nacional. Hay quienes creen que la guerra es responsabilidad de los militares. No es así. La guerra es un hecho socio-político. Se abre y se cierra en el plano político. Los militares se ocupan de la batalla -en el nivel estratégico militar- y de los combates -en el nivel operacional y táctico-. A la guerra la deciden y orientan los responsables del plano político, en el más alto nivel del poder nacional.
Por todo lo expresado, el conocimiento de los “riesgos y amenazas estratégicas” por parte de “quienes viven dentro de las murallas”, es de exclusiva y excluyente responsabilidad política, con asesoramiento del alto comando militar. Si esa responsabilidad era ya importante en tiempos históricos, hoy, en tiempo de las guerras asimétricas, civiles y que tienen como espacio de desarrollo a la sociedad misma, ese conocimiento es central (18).
El 70/80 % del esfuerzo de las guerras de séptima generación se desarrolla para lograr el “manejo de la opinión pública interna y externa”, sin lo cual estas guerras están perdidas de antemano.
La Argentina de hoy, ante exigencias situacionales que obligan a volver la mirada sobre las olvidadas y humilladas FFAA, ¿en qué estadio nos encontramos para “recuperarlas en tiempo”, con una ex – guerrillera en la presidencia de la Comisión de Defensa en la Cámara de Diputados y con los redactores de las leyes de inseguridad en la conducción del área de defensa y en la supervisión de la formación y perfeccionamiento de los cuadros militares?
¿Cómo podemos recuperar una sana Política de Seguridad Nacional, reemplazada hace décadas por la Política de DDHH, si su principal operador-querellante ante los TTOOFF y apoyo financiero de las organizaciones de DDHH dependientes del Foro de Porto Alegre, es el propio Estado Nacional a través de su Ministerio de Justicia y de la Secretaría de DDHH?
Desde 1984 el “riesgo estratégico principal” de nuestra Patria, es la pérdida del Estado Institucional, que ha sido ferozmente atacado en su núcleo duro –las FFAA-, empleando para ello a la prensa adicta, al presupuesto nacional y a la Justicia Penal Federal que a la vez se auto-destruye corporativamente al prevaricar en conjunto y conscientemente.
Dichos ataques han sido inducidos por nuestros enemigos en las guerras de fines del siglo XX, actuando de consuno y la ejecución ha sido instrumentada por los sucesivos gobiernos, desde 1984, con breves intervalos en los que se persiguió la “pacificación”. De esa manera, cuando llegamos a diciembre de 2015 estábamos a un paso del “Estado Fallido” (19).
Pensábamos que en los primeros cien días del nuevo gobierno habría un giro copernicano que recuperaría a las Instituciones, para que ellas condujeran “el regreso a la normalidad”. No fue así. Algunos componentes de la coalición de gobierno lo impidieron y muy probablemente seguirán haciéndolo. El sincericidio de Artaza, cuando dice por TV “no sé qué hace mi partido en éste gobierno”, nos releva de mayores aclaraciones. El “Estado Fallido” continúa siendo nuestro “riesgo estratégico principal”, siguiendo ahora el ritmo del nuevo “gradualismo pos-turbulencia cambiaria”.
Desde 1984 la “amenaza estratégica principal” de nuestro país es el narco-terrorismo–revolucionario, en continua evolución y fortalecimiento en el transcurso de las últimas décadas. Los rumores, trascendidos y discursos oficiales recientes, referidos a la “reconversión” de las FFAA sin el reemplazo de las “vacas sagradas”, la hacen absolutamente inviable. Esas leyes han hecho del espacio argentino una enorme “zona liberada” para la agresión del narco-terrorismo-revolucionario y el delito común, en la continuidad histórica del proceso estalinista iniciado en 1959/60.
EN CONCLUSIÓN:
La naturaleza de las guerras en acto exigen que la ciudadanía conozca y participe en la Seguridad Nacional, frente a la grave situación estratégica que nos afecta. Nuestra población, al respecto, permanece absolutamente desinformada.
Somos un país en doble posguerra y convivimos con un “doble estado de guerra” pues ambas permanecen abiertas dentro de esa categoría. La mayoría de nuestra dirigencia lo ignora.
Nos abarca una guerra mundial en su decimoséptimo año de discontinuo desarrollo. Es la segunda en ambiente QBN, pero esta no reconoce disuasión y por ello una sorpresa violenta es inevitable en cualquier lugar del mundo. Tampoco es conocida, pues se entiende que nos es ajena.
La Seguridad Pública y la Seguridad Estratégica se han incardinado durante la posguerra fría. El mundo reorganiza al Estado Nación para asumir y resolver a los nuevos desafíos estratégicos. Mientras tanto la Argentina continúa desorganizada, ignorando la naturaleza de los riesgos y amenazas presentes y piensa con criterios ideologizados o con ideas del siglo XIX (20).
Nuestra inseguridad nacional no es casual. Es consecuencia de la inédita y perversa legislación vigente inducida por nuestros enemigos, que extrañó a las FFAA del Estado y entregó las responsabilidades estratégicas internas a las policías. El precio en vidas inocentes que estamos pagando, es enorme.
Existe una evidente actitud política y periodística -de algunos sectores- que tiende a ocultar la agresión terrorista revolucionaria de los años ´60, ´70 y ´80 y sostienen una constante apelación al “terrorismo de Estado”, con la finalidad de tergiversar la historia y mantener una narrativa favorable a un proceso revolucionario neo-marxista, derrotado en el terreno y en las urnas, pero aun presente.
El “entrismo de izquierda” en los partidos políticos tradicionales desde los ´80 y el “progresismo europeo”, transversal a todo el espectro político partidario, ha quebrado a nuestra identidad cultural, nos ha llevado a una sociedad “light”, “pos heroica” y “contractiva”, que en la búsqueda del “bien-estar” ha perdido el “bien-vivir”, ha aceptado el progresivo vaciamiento institucional del Estado y no es consciente del trastocamiento de la victoria táctica argentina contra el agresor revolucionario, en una derrota político-estratégica que nos lleva al “Estado Fallido” y a un probable regreso a una situación revolucionaria que creíamos superada (21).
La “política de DDHH” ha reemplazado a la “política de seguridad nacional” desde 1984 y ello no ha cambiado el 10 de Diciembre de 2015. Permanecemos en inseguridad pública e indefensión estratégica y las innovaciones prometidas profundizan los desconceptos originales, retenemos el “riego estratégico” y la “amenaza estratégica” se expande desde la faceta “narco-terrorista” hacia una aproximación preliminar de la etapa final “revolucionaria”. El IEEBA ha planteado, en las últimas décadas, una propuesta para resolver estos desafíos, pero no hubo respuestas por parte de los responsables estatales.
La Argentina vive una situación que no da lugar a seguir ocultando la verdad. TODA LA VERDAD. El agravamiento de la inseguridad tiene, en la muy probable recesión económica del segundo semestre, un peligroso catalizador.
Por lo dicho, hago mías las palabras del Ex Cte Supremo del Pacífico:
BIBLIOGRAFÍA:
(1). G. Cabanellas de Torres. “Diccionario Militar”. Tomo I. Bibliográfica Omeba. 1961.
(2). E. de Vergara. “Las diferencias conceptuales entre Seguridad y Defensa”. Febrero de 2009. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “La Argentina Encapsulada”. Julio de 2010. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “El Estado Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Junio de 1998. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Agosto de 2015. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “Escándalo judicial en Tucumán”. 25 de Mayo de 2016. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “El narco-terrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. 26 de Abril de 2014. www.ieeba.org
(8). J. B. Jofre. “Fue Cuba”. E. Sudamericana. 2014.
(9). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de la imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. 2013. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Las Farc-EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 de Septiembre de 2017. www.ieeba.org
(11). H. J. Auel. “La guerra mundial contraterrorista global, ¿híbrida…con derivación QBN”. Abril de 2015. www.ieba.org
(12). La ilegitimidad e ilegalidad de la actual legislación de Seguridad Nacional queda demostrada por los sucesivos presidentes que la incumplieron, o intentaron hacerlo. El primero de ellos fue el mismo presidente que la promulgara, el Dr. Alfonsín, que empleó ilegalmente tropas militares para recuperar al RIMec 3 -tomado por Gorriarán Merlo con terroristas contratados- a través de una “orden verbal”. El presidente de la Rúa, intentó emplear ilegalmente fuerzas militares ante el caos desatado en Plaza de Mayo, con numerosos muertos, a través de “una sugerencia”. Recientemente, la presidente Kirchner empleó ilegalmente elementos de las FFAA en el “Escudo Norte”, con “una resolución administrativa” y una doble simulación: debían simular la ejecución de ejercicios militares ante la Justicia, mientras simulaban que “contralaban” las fronteras, ante la prensa, pero en los hechos tenían prohibición de hacerlo, -un detalle más del falaz “relato”-.
(13). H. J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. Octubre/Noviembre de 2017. www.ieeba.org
(14). H. J. Auel. “Cultura y Civilización – La Guerra: continuidad y cambio”. Diciembre de 2001”. www.ieeba.org
(15). J. Corrado. “Las Guerras de la Tercera Especie en las Américas, en el ámbito de la Guerra Mundial Antiterrorista”. Octubre de 2002. www.ieeba.org
(16). H. J. Auel. “La política de DDHH, el muro más alto a superar por el actual gobierno”. 22 de Junio de 2016. www.ieeba.org
(17). H. J. Auel. “Política de DDHH Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 de Agosto de 2017. www.ieeba.org
18). J. Corrado. “Las Guerras de la Tercera Especie en las Américas, en el ámbito de la Guerra Mundial Antiterrorista”. Octubre de 2002. www.ieeba.org
(19). H. J. Auel. “Arena… ¿o pan rallado?”. Diciembre de 2017. www.ieeba.org
(19). H. J. Auel. “¿Habrá reformulación de la Seguridad Nacional?”. 01 de Agosto de 2017. www.ieeba.org
(20). H. J. Auel. “Terrorismo Global y terrorismo doméstico en el siglo XXI”. Octubre/Noviembre de 2017. www.ieeba.org
(21) F. G. Auel. Tesis de la Licenciatura de Estrategia: “La Argentina y su probabilidad de llegar a la situación de Estado Fallido, como riesgo estratégico en el mediano plazo”. Agosto de 2011. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2018
LAS FUERZAS ARMADAS Y SU DECADENCIA
Escribe VIVIANA CLEMENTINA FIGARI
Señores comandantes e integrantes en actividad de las Fuerzas Armadas , hasta cuando van a dejar que sigan devastando y denigrando a sus integrantes . Hace 35 años desde el inicio de la democracia se hizo el Juicio a las Juntas, no debio ser permitido y asi han seguido cometiendo atrocidades los distintos gobiernos democraticos sin que nadie haga nada.
Reducen unidades militares , venden terrenos bajo cualquier excusa , estan desabastecidos de armamentos , medios de transportes tanto terrestres , aereos y marítimos. Hace poco tuvimos la fatalidad del ARA San Juan con sus 44 mártires y podria seguir enumerando como los van haciendo desaparecer lentamente y Uds no hacen ni dicen nada . El pais esta indefenso .
Lo mismo ocurre con la infame detencion de quienes defendieron la Patria del terrorismo apatrida y son humillados y pasan sus ultimo dias en una celda como si fueran delincuentes y los que tendrian que estar presos , los verdaderos delincuentes libres o sentados en un puesto politico .
Cuando se van a dignar a reaccionar. Si alguien les pregunta que hacen responden “ Estamos Trabajando “ esa frase la escucho hace mas de 14 años.
Ahora como si fuera poco lo que padecen la mayoria de los retirados y este maravilloso pais esta fundido, el señor presidente Macri les pide a los integrantes de las Fuerzas Armadas , un Esfuerzo Patriotico , sin considerar los magros sueldos que perciben , otorgando aumentos discriminatorios no solo entre los integrantes de las Fuerzas Armadas sino tambien con las de Seguridad.
Señores Comandantes y Jefes en actividad , no se olviden que Uds tambien van a pasar a retiro , nada es para siempre , lo unico que es para toda la vida es la BANDERA.
Espero que algun dia demuestren que son integrantes de Fuerzas Armadas aguerridas y valientes como fueron su antepasados y reaccionen .
Cuando solo les quede el ultimo edificio por cerrar les sugiero no se olviden de poner un cartel que diga :
“CERRADA LA GRANJA POR FALTA DE HUEVOS”
VIVIANA CLEMENTINA FIGARI
Viviana C. Figari es esposa del Coronel Pedro A. Lápez.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2018
Las asociaciones de Derechos Humanos; la “GESTAPO” del pensamiento.
A raíz de lo sucedido a la profesora Fernanda Megías en un colegio de la provincia de La Rioja. Quien fue denunciada por estos organismos que se hacen llamar de Derechos Humanos por el sólo hecho de haber realizado un trabajo con sus alumnos donde ponía en una pared del colegio TODOS los gobernantes que ha tenido nuestro país. Algo histórico y que nadie podría negar. Esta profesora fue puesta en los ojos de todos los medios de comunicación, incluso, miembros de estos organismos han enviado a escrachar su casa, pedir que la despidan o incluso, insultar a sus hijas y familiares. Lamentablemente este no es un caso aislado en esta Argentina actual, es casi periódico y hasta parece normal escuchar que ante
denuncias de Organismos de Derechos Humanos se aparta del trabajo a diferentes profesionales, algunos, por sólo hacer su trabajo y hablar de historia, a otros por expresar una opinión, incluso, hasta en una red social. Médicos, abogados, docentes, ingenieros, etc etc. Estos Organismos de Derechos Humanos no le esquivan a ninguna profesión, de hecho, hasta llegan a presionar tanto que logran censurar libros, documentales o películas. El hecho de forzar estas cosas no quita ni borra la verdad histórica, pero si, atemoriza a una sociedad y la hace presa del miedo, cumplen sus objetivos perversos y logran imponer la censura en aquellos que no quieren sufrir represalias, logran callar voces “Ese tema no lo toques” “No hables” “Sh, cállate, no opines”.
Incluso llegan a fomentar la violencia, como muchas veces lo han hecho desde Madres de Plaza de Mayo o H.I.J.O.S. Muchas veces, incluso, llegan hacer apología del delito. Incitan a escrachar personas, a pintar sus casas. Lo que la GESTAPO antes hacía y pintaba en algunos negocios “Negocio judío” hoy si a los Organismos de Derechos Humanos no les gusta como pensas, tené cuidado porque podrías acabar con tu casa pintada con la palabra “Facho” “Genocida” o cualquier estupidez que se les crucé por la cabeza, aunque no tengas nada que ver con esas definiciones. Como la GESTAPO que advertía al Estado sobre como pensaba o que religión tenia tal o cual ciudadano, estos organismos a raíz de tus pensamientos le exigen al Estado que te contraten o te dejen de contratar.
La policía del pensamiento de la cual hablaba Orwell en su libro “1984” está acá y se esconde atrás de banderas “supuestamente” nobles. Pero que, si tomamos conciencia y analizamos la realidad, vemos que lejos están de ser Organizaciones no gubernamentales, lejos están de defender los Derechos Humanos; ellos, y dicho por sus mismos miembros, son organizaciones políticas y al parecer, nadie se anima a ponerle un freno ni quitarle los subsidios que reciben del Estado.
Sólo espero que este pueblo, que este país al que tanto amo, no le logren borrar su historia, no le sigan escondiendo su verdad, porque aquellos pueblos que olvidan su historia, están condenados a repetirla. Deseo que todos aquellos que lean este escrito, se quiten el miedo y salgan a contar la verdad, la historia; y aquellos que no la conocen, que lean y se replanteen lo que han aprendido hasta este momento.
Veo oportuno citar el texto de Martin Niemüller
“Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.”
Argentina, que no nos pase.
-Nahuel Sotelo
Autor del libro “Cartas de los ´70; el dolor de la otra parte”.
PrisioneroEnArgentina.com
Señor Presidente, usted nos mintió
Señor presidente:
Otra vez las Fuerzas Armadas son el pato de la boda.
Sé que la situación no es sencilla y que el gobierno está en una encrucijada a la que no llegó exclusivamente por su culpa.
Pero Ud nos mintió y, en lo personal estoy harto de que me mientan.
Dijo que acabaría con el curro de los Derechos Humanos. No lo hizo.
Prometió que defendería la vida desde la concepción. No lo hizo.
Sigue dejando morir en prisión a los viejos, gracias a los cuales Ud. hoy es presidente.
Sigue desmantelando, desarmando y descapitalizando a las fuerzas armadas.
Sigue permitiendo y promoviendo que los miembros de las fuerzas armadas emigren hacia las fuerzas de seguridad, no por vocación de servicio, sino en busca de mejoras salariales.
Entiendo que tenga sus prioridades y que la Defensa Nacional no le interese, pero Ud, señor presidente, es el Comandante en Jefe de Las Fuerzas Armadas de la Nación y como tal, usted será el único responsable de las consecuencias de su negligencia culposa.
Usted es el presidente del 8vo pais del mundo en superficie y uno de los más ricos en recursos naturales y Usted es el responsable por el estado de indefensión en que se encuentra.
Dios, la Patria se lo demandarán.
Y otra vez nos pide que le creamos y le tengamos confianza.
Yo no le creo más. Y no se imagina cuánto lo siento, porque yo, como tantos, creimos en usted.
Cnl (R) Jorge Tisi Baña
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2018
EL SENADO Y EL ABORTO
Escribe LUIS BARDIN
EL SENADO Y EL ABORTO
Ni es cuestión para la ciencia, que aún duda en establecer
cuando la vida comienza, ni es cuestión de religiones
y el que un Dios nos señalare homicidas pecadores.
Tampoco debe servir a extremas ideologías
que nos quieren imponer dialécticas fantasías.
Tan solo habrá o no ley después de ser discutida
entre quienes se han anclado a cuestiones de moral,
de ética o de políticas o quienes, por convicción,
voten no penalizar lo cual no quiere decir
el no respetar la vida o el ser incondicional
de la práctica abortiva. Alguien dijo alguna vez:
“las ideas no se matan”. Pero somos racionales
y escucharnos entre todos nos permite mejorarlas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2018
Trump – Merkel. ¿Quién tiene razón acerca de la política migratoria en Alemania?
“Los alemanes están dando la espalda a sus gobernantes porque la inmigración está sacudiendo la débil coalición en Berlín”, señaló el Presidente Norteamericano Donald J. Trump, hace unos pocos días atrás. “Los delitos en Alemania están creciendo. Gran error cometido en toda Europa al dejar entrar a millones de personas que han cambiado tanto y tan violentamente su cultura”, acotó finalmente. ¿Tiene el Presidente
Trump razón, en sus declaraciones? Los comentarios de Trump se producen en tiempos en que Angela Merkel enfrenta la mayor crisis de su desempeño. Unión Social Cristiana está amenazando con marcharse de la coalición de gobierno a causa de la inmigración. La Unión Social Cristiana interpreta que es muy necesario que la policía tenga poder para impedir el ingreso de los migrantes ilegales en la frontera, una medida a la que se ha opuesto terminantemente la Canciller Federal de Alemania, Angela Merkel.
Los medios de comunicación salieron al cruce de las declaraciones de Trump. Claro, el Presidente de Estados Unidos no posee credibilidad en cuanto a datos que ha emitido en el pasado. Esto sucedió en América y también en Alemania. También el ministro del interior alemán, Horst Seehofer, mostró los colmillos, citando un informe que sostiene que, “el número de delitos cometidos en Alemania es el más bajo desde 1992”.
Este año, Ansgar Craw -reconocido analista político alemán- cuestionó estos datos: “Cuando se considera todo [tipo de] delito, entonces el crimen sí ha descendido (un 9%) respecto al año anterior. En el caso de los delitos violentos —que generan un particular temor— la imagen es más matizada. Hubo, sin embargo, una ligera mejora en comparación con 2016 (y también 2011 o 2012). Pero en términos generales, los delitos
violentos sujetos a una alta fluctuación están por encima de los niveles [registrados] entre 2013 y 2015.”
Los casos de homicidio, asesinato, violación y agresión sexual han crecido considerablemente. En 2014, por ejemplo, se reportaron un total de 180.955 actos de violencia; en el año anterior fueron 188.946.
Graw concluye: “las estadísticas criminales sólo cayeron si se comparan con 2016, pero han crecido en comparación con el periodo anterior a la crisis de refugiados”. Aludiendo al problema de la crisis migratoria, escribió que “la proporción de sospechosos no alemanes, de manera global, y en particular en lo tocante a los delitos violentos, era desproporcionadamente alta”.
Más de 1.100 extranjeros fueron acusados de homicidio o asesinato, frente a los aproximadamente 1.500 sospechosos con pasaporte alemán. Las estadísticas del año anterior mostraban una correlación similar: 1.137 extranjeros fueron acusados de delitos relacionados con homicidios, frente a los 1.638 sospechosos alemanes. Son unas cifras impresionantes, teniendo en cuenta que Alemania albergaba a aproximadamente diez millones de extranjeros frente a setenta millones de ciudadanos alemanes.
Esta vez, ¿Tiene razón Trump?
Fuentes: Seriax.com . Objetivo.net . Ansgar Craw
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2018
ELISA CARRIÓ, DIPUTADA NACIONAL. CON EL PERDÓN DE SUS NUMEROSOS SEGUIDORES
Para quienes no conocen la Argentina diremos que este país sudamericano, a principios del siglo pasado tenía una renta per cápita similar a la de EEUU, su comercio internacional representaba el 7 % del total mundial y acumulaba el 50 % del PIB de toda América Latina. Un sueldo medio era hasta un 80 % superior al de París, estando entre los 10 países más ricos del planeta, junto con EEUU, Canadá y Australia.
[ezcol_1third]Luego con el tiempo y entre “todos y todas” llegamos a ser los menesterosos que somos hoy, en donde un 30 % de su población está sumida en vergonzosa pobreza. Por supuesto que para una elite de funcionarios y de amigos del poder de turno, sigue siendo “el mejor país del mundo”.
Esos mismos dirigentes son los que siempre sacan de la galera una fórmula mágica, con la que sin esfuerzo o a lo sumo con uno de un semestre, nos permitirá volver a ser lo que fuimos en el pasado ya lejano.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end][/ezcol_2third_end]
Dentro de esos dirigentes se encuentra la diputada nacional ELISA CARRIÓ (a) “Lilita” que no se priva de nada en su verborrea por los medios. A tal punto que diga lo que diga o se desdiga, tiene gran cantidad de adeptos y fieles seguidores, a quienes les pido perdón, por considerarla una mitómana digna de la locura sin fin, que gobierno tras gobierno se vive en este territorio llamado Argentina. Así anoche en TV, algunos privilegiados de la clase media en una magistral clase de economía pudimos escucharla a la “Lilita” recomendar que… “NO HAY QUE DEJAR DE DAR PROPINAS Y CHANGAS (1)” ¡Aleluya! ¿Con esto se refiere a las frases presidenciales cómo?: “la llegada de los brotes verdes” o “ese crecimiento invisible sucedió.
[ezcol_1quarter]Nicolás Dujovne, Ministro
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Diputada Nacional, Doctora Elisa María Avelina “Lilita” Carrió
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Es como cuando empezamos un edificio: en el pozo no se ve lo que estamos haciendo, pero esa base existe, está y sobre ella se construye el resto Esto es lo que está sucediendo, los argentinos empezamos a ver los frutos de eso”. De ser así, entiendo que no llame la atención ni provoque masivos repudios, que asesinos terroristas que en el pasado quisieron demoler al país, hoy sean próceres en el bronce a los que se les rinden honores nacionales e internacionales. Asimismo, ellos o sus familiares, indemnizados (miles de millones de dólares gastados), respetados y con cargos en el gobierno son parte de esa elite que mencionara. Mientras, adultos mayores que los enfrentaron o no, somos martirizados muriendo en prisión. Tampoco sorprende a nadie el paso de un vicepresidente con domicilio en un médano (BOUDOU) o un ministro haciéndolo en un terreno baldío (DUJOVNE) al que entre todos tenemos que comprarle sus alfajores Light preferidos. Al tiempo que no hay que dejar de dar “propinas y changas” a quienes la necesiten. ¡Adelante Argentina, el mejor país del mundo!…para algunos
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 03, 2018
CHANGAS, América del Sur coloquial: Trabajo ocasional, generalmente en tareas menores, que permite la subsistencia mientras se busca otro de carácter fijo.
Las Estrellas y la Esperanza
Por
JORGE BERNABE LOBO ARAGON·
Esta ilusión o sueño fue correspondido por alguien muy especial la que través del milagro de la bilocación compartió mi nido:
“…Existían millones de estrellas en el cielo. Estrellas de todos los colores: blancas, plateadas, verdes, doradas, rojas y azules. Un día inquietas, ellas se acercaron a Dios y le dijeron:
“…Cuéntase que en aquella noche, hubo una linda lluvia de estrellas. Algunas se acurrucaron en las torres de las iglesias, otras fueron a jugar y a correr junto con las luciérnagas por los campos, otras se mezclaron con los juguetes de los niños y la Tierra quedó maravillosamente iluminada.
“… Señor Dios, nos gustaría vivir en la Tierra, entre los hombres.
Pero con el pasar del tiempo, las estrellas resolvieron abandonar a los hombres y volver al cielo, dejando la tierra oscura y triste.
– Porqué volvieron?, preguntó Dios, a medida que ellas iban llegando al cielo.
– Señor, no nos fue posible permanecer en la Tierra. Allá existe mucha miseria y violencia, mucha maldad, mucha injusticia.
Y el Señor les dijo:
– ¡Claro! El lugar de ustedes es aquí en el cielo. La Tierra es el lugar de lo transitorio, de aquello que pasa, de aquel que cae, de aquel que yerra, de aquel que muere, nada es perfecto. El cielo es el lugar de la perfección, de lo inmutable, de lo eterno, donde nada perece
Después que llegaron todas las estrellas y verificando su número, Dios habló de nuevo:
– Nos está faltando una estrella. ¿Será que se perdió en el camino?
Un ángel que estaba cerca replicó:
-No Señor, una estrella resolvió quedarse entre los hombres.
Ella descubrió que su lugar es exactamente donde existe la imperfección, donde hay límite, donde las cosas no van bien, donde hay lucha y dolor.
– ¿Qué estrella es ésa?
– Es la Esperanza Señor. La estrella verde. La única estrella de ese color.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2018
El Ruso STEVEN SEAGAL
Steven Seagal fue un analista invitado en la edición del 22 de junio de “International Panorama”, un programa de entrevistas de fin de semana en el canal estatal ruso Rossiya-24. El presentador presentó a Seagal como un “actor ruso de origen estadounidense” y le pidió a Seagal que explicara
sus “profundos lazos con Vladimir Putin”.
Panorama internacional es un programa de televisión emitido por primera vez en 1969, que se convirtió en una de las principales armas de información de la Unión Soviética contra los Estados Unidos durante la Guerra Fría. El programa sobrevivió a lo largo de los años sin siquiera cambiar su tema musical y, en muchos aspectos, el espectáculo en Rusia no ha cambiado desde hace 49 años.
“Soy ciudadano ruso desde 2016. Mi padre era ruso de Vladivostok, Baikal, Irkutsk, Yakutiya”, dijo Seagal. Luego, el actor dijo que el presidente Vladimir Putin es un “amigo personal” debido a su amor mutuo por las artes marciales.
Cuando el anfitrión preguntó sobre la política exterior de Rusia y cómo se refleja en la reputación internacional de Rusia, Seagal dijo primero que “quiere mantenerse alejado de la política”. Sin embargo, Seagal continuó diciendo que haría todo lo que estuviera a su alcance para mejorar la relación ruso-estadounidense, y agregó que no hay ninguna razón para que la relación bilateral no sea “grandiosa”. Luego elogió a Putin por seguir una política exterior dirigida a “arreglar” el “desequilibrio de poder” que ha estado “confundiendo” al mundo desde el ” colapso de la URSS “.
“Estoy seguro de que el presidente Putin … está tratando de crear una situación en la que el equilibrio de poder sea más estable y un poco más
lógico y predecible”, dijo el actor.
El periodismo, siempre el periodismo… revela que Seagal parece un poco confundido.
Desde el año 2014 Putin ha debido enfrentar la crítica internacional y Rusia ha sufrido sanciones por su invasión y anexión de la península de Crimea en Ucrania en febrero de ese año. Seagal es muy consciente de esas acciones, ya que actuó en un concierto celebrando la anexión en la ciudad de Crimea de Sebastopol en agosto de 2014.
Además de la anexión de Crimea, Putin también instigó una guerra en el este de Ucrania que ha matado a más de 10.000 personas y desplazado a muchas más. Los llamados “rebeldes pro-rusos” reciben municiones, financiación, suministros y capacitación del Ministerio de Defensa de Rusia y de las agencias de inteligencia.
La intervención de Rusia en Siria envalentonó el régimen de Bashar al-Assad, lo que le permitió prolongar la guerra lanzando ofensivas para recuperar Aleppo, Ghouta Oriental y, más recientemente, Daraa. Durante este tiempo, se han registrado tres ataques químicos documentados contra civiles.
El ejército de Rusia también ha estado involucrado en varios otros incidentes desde 2014, por lo general violaciones del espacio aéreo de los países vecinos. Un estudio encontró 39 incidentes de este tipo solo en 2014.
Las agencias de inteligencia estadounidenses acusaron a Rusia de inmiscuirse en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, aunque el presidente Donald Trump tuiteó tan recientemente como esta semana que Rusia dijo que “¡no tiene nada que ver con entrometerse en nuestras elecciones!”
Seagal solicitó y obtuvo la ciudadanía rusa en 2016, y Putin personalmente presentó a Seagal con su nuevo pasaporte ruso en el Kremlin.
“Espero que este sea un paso más, aunque pequeño, probablemente un signo de normalización de nuestras relaciones interestatales”, dijo Putin, ofreciendo a Seagal su pluma para firmar el pasaporte.
El líder ruso podría haber puesto su esperanza en una celebridad equivocada. La reputación de Seagal en el país de su nacimiento no es inmaculada. Además, su influencia política en Estados Unidos parece inexistente, aunque el año pasado sopesó a los jugadores profesionales de fútbol americano que protestaban por el trato dado a los afroamericanos por la policía, y su paso por las fuerzas policiales fue solo un garabato escrito en el viento. El actor enfrenta acusaciones de dos mujeres por violación y agresión, que han sido ampliamente tratadas en los medios de comunicación occidentales y en la prensa de Hollywood.
Los abuelos de Seagal llegaron a los Estados Unidos desde Rusia. El actor en sí nació en Lansing, Michigan.
Fuentes anónimas dicen que los amigos de Seagal aún recuerdan a su madre, gritándole: “Pequeño Steven, ponte el casco en la cabeza!”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2018
Honestidad…
San Pablo dice que el que vive para el altar viva del altar. Si uno ha de dedicar su vida a una tarea o a una función, conveniente o necesaria, es bueno que de ella misma se sustente. De acuerdo a esta enseñanza, y siendo la política imprescindible en la sociedad, es lícito que el que vive para la política, viva de la política. Está muy bien que las funciones de gobierno se compensen con una paga que permita subsistir. Pero a través de los tiempos esto se ha prestado a abusos. Como los que gobiernan establecen el monto de sus propias asignaciones, se cae en la fijación de cifras
exageradas, pareciendo que el objetivo no fuera el de posibilitar su ejercicio sino que la política se constituyera en empresa lucrativa. Por eso resaltan como excepciones los políticos que, teniendo un legítimo derecho a recibir un estipendio, renuncian a él como demostración de que su actuación se debe a un generoso propósito de favorecer a los demás, no de verse remunerado. Y escribiendo sobre la honestidad me vino a la mente el caso de Arturo Umberto Illia. Médico y político argentino elegido presidente de la Nación Argentina, cargo en el que se desempeñó entre el 12 de octubre de 1963 y el 28 de junio de 1966, cuando fue derrocado por un militar. Vivió casi toda su vida en su humilde casa de Cruz del Eje, donde se dedicaba a la medicina, y que nunca utilizó su influencia a su favor, a punto tal de tener que vender su auto estando en el ejercicio del mando y de negarse a utilizar fondos públicos para financiar sus tratamientos médicos. Luego de su gobierno, mantuvo su activa militancia política, rechazó la jubilación y se ganó la vida trabajando en la panadería de un amigo. Siente que la función política es tarea de docencia cívica, no camino hacia los honores. Ya ha cumplido con la patria. Ha ocupado altísimos cargos con recato, con humildad y con una total lealtad a su jefe que es la sociedad, su Patria. Ignacio Anzoátegui el gran escritor y Docente Argentino decía “…que la caballeresca virtud de la lealtad consiste en ser leal a un prójimo, a una persona de carne y hueso, no a una idea. Al respecto a Aristóteles se le atribuye la frase “soy amigo de Platón pero más amigo de la verdad”. Anzoátegui explica que hubiera hecho honor a la lealtad manifestándose al revés: soy amigo de la verdad pero más amigo de Platón. De este tipo de lealtad exaltada por Anzoátegui es la de Illia pero en su doble fase. Además de ser leal al semejante fue un gran amigo de la verdad. ¿Fue un gran estadista? No lo sé. Fue un gran presidente y un enorme Señor. Pero el ejemplo de su desinterés, de haber ingresado a la política para dar, no para recibir, enriquece la emoción colectiva de los argentinos y lo constituye en ejemplo necesario, sobre todo en los tiempos actuales en donde se necesitan ejemplos a imitar.
PrisioneroEnArgentina.com
JON SISTIAGA ENTREVISTA A ARIEL VALDIVIEZO ¿MANIPULACIÓN PERIODÍSTICA? – SEGUNDA PARTE
CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA ESCUDERO
(Segunda parte)
La primer parte de esta carta abierta a este hipócrita y falaz periodista le manifesté el concepto que tengo sobre su persona.
Esta segunda parte y las partes venideras voy a demostrar por que vierto este concepto sobre este hipócrita periodista español, efectuando una confrontación y comparación con el audio que obra en mi poder y las falsedades que manifiesta en su video sobre mi persona, que fuera grabado en su presencia en el momento en que me entrevistaba.
Demostraré como esta persona, cínica y malvada, recorta el video convenientemente, y lo edita de tal manera que a todas luces pretende hacerme aparecer como asesino e inculpándome falsamente como lo hacen los jueces. Que a pesar de haberle entregado las pruebas (mediante correo electrónico) demostrando fehacientemente mi inocencia, me inculpa en su vídeo de la misma manera que los jueces prevaricadores del Tribunal Oral de Tucumán. Estos llenos de iniquidad, no tuvieron en cuenta ninguna de las pruebas que les ofreciera.
Inicia el video haciendo una aberrante comparación de los hechos de nuestra guerra llevada contra la guerrilla subversiva ordenada por un gobierno democrático, con el régimen Nazista de la Segunda Guerra Mundial
La única comparación posible entre estas dos situaciones es que el mundo lucho para no caer bajo el dominio del nazismo. En la República Argentina las Fuerzas Armadas luchamos para evitar que el la Nación Argentina desapareciera cayendo en manos de los guerrilleros terroristas
subversivos. Señor JON SISTIAGA ESCUDERO, su comparación es solo digna de su baja moral y ética, de quien fluyen sus mentiras.
Deseo recordarle a este canalla que en un momento de la entrevista me preguntó que era la maldad, a lo que conteste QUE LA MALDAD ES HACER DAÑO A UNA PERSONA ESTANDO CONSIENTE DEL DAÑO QUE SE HACE. Usted por eso no olvide de mirarse y filmarse constantemente en el espejo de su casa. Según dicen el espejo nunca muestra la verdadera cara, pero quien se mira en el conoce perfectamente a la clase de lacra a la cual pertenece.
Luego este periodista continuó con el video expresando un concepto lapidario sobre mi persona, manifestando que como todo militar me he negado a reconocer los hechos faltando completamente a la verdad sobre todo lo que le
contestara Usó posiblemente de papel higiénico todas las pruebas que le enviara.
El video de la entrevista comienza preguntándome si había matado se había torturado se había detenido a gente inocente etc., aspecto que está totalmente fuera de contexto porque estás preguntas las efectúa ese canalla a los 55 minutos de haberse iniciado la entrevista, es bueno recordar que el video, sobre mí persona, solo dura aproximadamente 11 min, de la hora y media que duró la entrevista.
Luego continúa preguntándome por qué esta entrevista se hace en mi domicilio, porque espero que se conozca todo lo que ocurre en este país respecto nosotros los Presos Políticos.
Este señor al que no puedo calificar y clasificar porque me da vergüenza hacerlo, se olvida convenientemente de mencionar este aspecto tan importante, como no logra la repuesta que deseaba de entrada, vuelve con la esta misma pregunta, y menciona por qué no la podemos hacer en el parque o en otro lugar. Yo le respondo tal cual se observa en el vídeo, lo que fue indudablemente del agrado de este desgraciado. Como le manifestara, cuando le hice llegar las prueba que venía a buscar un malvado y culpable, y como no puedo encontrarlo, recorta y acomoda el video para que parezca que este Preso Político no pudo encontrar.
Miente este periodista en todo lo concerniente a la veracidad de mi relato, el que fuera probado con las pruebas que le aporte oportunamente, pruebas como para que él pudiera hacer un vídeo justo adecuado a la realidad de los hechos. Que es nada menos que el genocidio que el estado argentino está haciendo con todo el personal, uniformado o no, que actuó de una u otra manera defendiendo a la Patria. Somos objeto del maltrato y la mentira, todos los presos políticos en lo que se refiere a los jueces, fiscales y defensores en estos juicios mal llamados de Lesa Humanidad. Ahora también se suman a ellos este tipo de lacra de periodistas.
Pero creo que lo más conveniente es que, quién vea este video recortado y escuche en el audio lo ocurrido realmente en la conferencia, podrá apreciar las serias diferencias que existe entre el uno y el otro. El audio esta tal cual se desarrolló la entrevista sin edición de ningún tipo, como es el resultado del video editado por este malvado y falaz periodista, acomodado a gusto y placer de esta sanguijuela llamada JON SISTIAGA ESCUDERO.
CONTINUARÁ
VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
Vídeo de 4 minutos del periodista Sistiaga, omitiendo documentación recibida, explicación sobre firmas y participación del General Martella en la muerte de DE BENEDETTI.
Grabación de 7 minutos de Ariel Valdiviezo explicando a Sistiaga sobre los puntos omitidos luego por él.
DOCUMENTACIÓN ENTREGADA POR ARIEL VALDIVIEZO AL PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA. ESTE AL IGUAL QUE ANTERIORMENTE EL PODER JUDICIAL, DOLOSAMENTE LA OCULTÓ.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2018
Feliz Día del Amigo !
Hace casi 50 años, el día 20 de julio 1969, astronautas enviados por Estados Unidos llegaron por primera vez a la Luna. Por esta
razón, esta fecha quedó en la conciencia colectiva como un logro de la humanidad.
Sin embargo, la iniciativa de conmemorar el Día del Amigo fue del argentino, Enrique Ernesto Febbraro, odontólogo, profesor de filosofía e historia y músico quien lo propuso en homenaje al aterrizaje de la nave Apolo XI en la Luna. Mientras el astronauta Neil Amstrong caminaba sobre el satelite, Febbraro se sentó a escribir desde Lomas de Zamora, donde residía, mil cartas a cien países.
“Viví el alunizaje del módulo como un gesto de amistad de la humanidad hacia el universo y al mismo tiempo me dije que un pueblo de amigos sería una nación imbatible. ¡Ya está, el 20 de julio es el día elegido!”, les explicó a los destinatarios de sus cartas.
“El amigo es una persona real, que ronca, que tiene mal carácter y que uno lo aguanta porque lo conoce”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2018
INDEMNIZACIONES: EXIGENCIA INFORMACIÓN AL PODER EJECUTIVO
Hace dos años solicité al presidente Macri que se proporcionara una información precisa sobre las indemnizaciones pagadas y que se continúan pagando a terroristas y familiares. Ahora recrudecen los falaces métodos que denunciamos, y que no tuvieron respuesta.
Recién ahora La Nación habla de absurda persecución, que es una repetición de lo que hemos denunciado, con el deleznable propósito de obtener indemnizaciones, pero fue callada en su oportunidad.
jueves, 29 de diciembre de 2016
ancianos, mujeres, con la macabra finalidad de poner de rodillas a todo el país, bajo la férula del comunismo. En el propio gobierno hay legisladores que las cobran.
[ezcol_1half]SOLICITUD AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN
“Solicitamos al señor Presidente su intervención para que el secretario de Derechos Humanos cumpla con la obligación de suministrar la información que viene negando sobre la nómina y pagos efectuados a terroristas. Vuestro gobierno ha dispuesto por ley, en nombre de la transparencias de sus actos, que sea proporcionada, a pedido de los ciudadanos la información que se solicite”
.
No sé si será de público conocimiento que nosotros, todos, continuamos pagando, por intermedio de ANSES, los premios que, como pensiones, otorgó la expresidenta a los terroristas que asesinaron indiscriminadamente, secuestraron y torturaron a cientos de miles de inocentes, niños,
Pero no sólo a ellos se benefició con esta insólita legislación que por ley 26.913 reglamentó Cristina Fernández de Kirchner, ya que también, la hizo extensiva a los desaparecidos y sus descendientes, una paradójica y monárquica decisión hereditaria que las instituciones, en especial la Justicia, y la sociedad idiotizada aceptaron como un mandato inapelable de la voluntad personal de una orate.
Interesante destacar que dicha ley establece:
“La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) que atesora fondos previsionales destinados a jubilados, aportará el dinero necesario. La Secretaría de Derechos Humanos, que depende del Ministerio de Justicia, lo administrará”. Sí señores “atesoramos fondos” para pagar a los terroristas, y esta burla perversa que se permitió la expresidente es fiel transcripción de la ley publicada en el Boletín Oficial..
El resultado de estas incongruencias fue de que de una cifra oficial estimada de 4.800 desparecidos se pasó a otra irreal de 30.000, fraguada con la ayuda de Amnesty International y otros pseudos organismos de derechos humanos ávidos de obtener ganancias a costa de un país desquiciado.
Como era de esperar, aquellos emigrantes que fueron a tentar fortuna en el exterior sin mayor éxito, se declararon desaparecidos o perseguidos políticos con lo que resulta incalculable la cantidad de favorecidos, colgados de las tetas argentinas de los derechos humanos.
Para los que ponen en duda esta veta que viene drenando la economía del país, les vamos a sumar otra increíble disposición de la Corte Suprema de Justicia, que abre aún más esta hemorragia financiera.
El Honorable tribunal falló que los hijos de los padres perseguidos por la última dictadura militar que hubieran nacido en el exterior durante el exilio forzado de sus padres, tienen derecho a percibir la indemnización prevista por la ley.
Se puede uno imaginar la cantidad de hijos que aparecerán para aplicar a la ley, ya que se viene otorgando sin pruebas fehacientes. ¿Quién lo puede demostrar? ¿Con qué pruebas con qué argumentos o antecedentes?
Hay una cuña muy peligrosa en el gabinete nacional, en el Ministerio de Justicia, adentrada en la secretaría de Derechos Humanos, pues este organismo es el que administra las solicitudes y las cobranzas que luego paga ANSES.
No se conocen registros ni antecedentes con respecto al manejo de este vaciamiento continuo que desangra la economía del país a costa de todos sus habitantes.
Andrea manifiesta que solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de los que habían cobrado las leyes reparatorias 24.321, 24.411, 24.043, 25.914, 26.564 y 26.913 por desaparición de personas y otras indemnizaciones similares, pero obtuvo una respuesta negativa aduciendo excusas sin sustento.
Todo esto contradice las promesas de Cambiemos, en el sentido de terminar con el curro de los derechos humanos y hacer públicas las actuaciones de las oficinas del gobierno, en orden a la transparencia de las mismas, máxime cuando se acaba de sancionar en el Congreso la ley de Acceso a la Información.
Silvio Pedro Pizarro
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El valor sentimental de los huesos (o la nueva forma de hacer la Revolución)
por Andrea Palomas Alarcón
La doctora Palomas Alarcón señala que una posible actualización de su nota, debería agergar y explicar el sallo a favor de los familiares de Roberto Santucho.
Amén de los medios inaceptables con el correr de los años vimos que la única Revolución que pelearon era la del progreso económico personal. De igualdad nada. Revolver el statu quo para quedar en el lugar de los burgueses que querían destituir.
Nos hartaron las indemnizaciones fraudulentas a familiares de terroristas con lágrimas de cocodrilo: “la sangre derramada no será negociada” dijeron alguna vez.
El imperialismo yanqui, sus gendarmes locales y la odiosa cara de Franklin en los billetes de cien dólares eran el enemigo. Sin embargo, por atacar a la Nación, sus deudos fueron indemnizados con bonos de deuda pública en dólares. “La deuda externa no se pagará con el hambre del pueblo” también nos decían.
El problema no son ellos, somos nosotros que pagamos con deuda pública una paz de utilería que nunca sirvió para nada. En las cárceles de la Nación languidecen los que nos defendieron del genocidio que querían ejecutar tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) como Montoneros, en distinta escala, ambos igualmente genocidas.
Y llaman a nuestros presos genocidas.
Los que odiaban a Benjamín Franklin cobraron en dólares indemnizaciones que pagaron los desnutridos del Chaco, los jubilados, los descalzos del conurbano.
Les dimos indemnizaciones como los antiguos ofrendaban víctimas humanas a los dioses paganos para apaciguar su ira.
EL NUEVO DESPOJO
Pero como la bestia que prueba sangre humana nunca se sacia, han vuelto por más, con un nuevo despojo al erario público.
Desde el año 2010 la familia del terrorista Mario Roberto SANTUCHO (NG: Roby) jefe y cabeza del ERP, ha iniciado una demanda contra el Estado por el valor sentimental de sus huesos.
Y no es que no hayan cobrado todo de todo y que no les haya quedado por cobrar nada de nada. Desde la “desaparición” de Santucho, pasando por el exilio de algunos de los integrantes de esa familia, tanto como por la pesificación asimétrica de los bonos de deuda pública que cobraron por todo lo anterior, dólar sobre dólar, Franklin sobre Franklin, el Estado argentino los indemnizó durante años. Expedientes 56581/2015; 57094/2015; 014771/1996 entre otros (todos del contencioso administrativo federal).
¿Alguien pensaba que la Revolución era algo distinto que la mejora social y económica de los “revolucionarios” y sus familias?
Pues ahora la familia Santucho ha iniciado un nuevo juicio contra el Estado por la pérdida de su cadáver. Entiéndase bien, no por la “desaparición” de Santucho, que por eso ya cobraron (pese a que murió con un fusil en la mano): por la pérdida de su cadáver, por el VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS DE SANTUCHO.
LA DEMANDA
La demanda de la familia Santucho contra el Estado Nacional es por diez millones de pesos más intereses contados desde el día en que cayó abatido (19/07/76). Tramita en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11- Secretaría Nº 21, a cargo de la Dra. María José Sarmiento. Lleva el número de expediente N° 005945/2010. Los demandantes son Ana Cristina SANTUCHO, Gabriela Inés SANTUCHO y Marcela Eva SANTUCHO hijas del Jefe del ERP. El objeto de la causa es “daños y perjuicios” y el motivo es la pérdida del cadáver por el valor sentimental que tiene para sus deudos, daños psicológicos y morales.
Los demandados son el Estado Nacional a través del Ministerio de Justicia y DDHH, el Gral. Santiago Omar Riveros, el Gral. Jorge Rafael Videla (ejecutado en cautiverio) y el fallecido Gral. Fernando Verplaatsen.
Uno de los testigos más pintorescos de la “desaparición” de los huesos de Santucho ha sido su segundo al mando, actual jefe del ERP, Juan Arnol Kremer Balugano (NG Luis Mattini). Este guerrillero, hoy ataviado de “militante” o, mejor aún, de ancianito simpático que cuenta sus “escaramuzas” en el Canal Encuentro, es otro de los tantos indemnizados por el Estado argentino. Estado que al no dejarse destruir nos protegió a todos.
El testigo Juan Arnol Kremer pese a quedar al mando de la organización terrorista más cruel que tuvo la Argentina en los 70 también fue indemnizado por el Estado. Mediante la Res. Del Min de Justicia 1531/13 se le abonaron más de 300 mil pesos por haber estado exiliado durante el Proceso aunque también en la causa (CAF 040226/2013 KREMER, JUAN ARNOL C/ EN-M JUSTICIA Y DDHH- S/INDEMNIZACIONES – LEY 24043 – ART 3) reclamó un resarcimiento económico por haber estado “exiliado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, sin éxito en este caso. También (justicia poética) fue alcanzado por la ley 25.561 (pesificación asimétrica de sus bonos en dólares) por lo que hizo un amparo (015842/2003 KREMER JUAN ARNOL C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 471/02 (BONOS) S/AMPARO SOBRE LEY 25.561) ya que quería su indemnización en dólares y no en pesos argentinos.
LOS OTROS JUICIOS
Mientras este juicio se desarrolla, un accidente procesal hizo que tomáramos conocimiento de otro juicio similar emprendido por el hijo de la Madre de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor: Pedro Vincenti. En su caso no demanda por los huesos de Azucena como sí hizo su hermana Cecilia porque para cuando comenzó el juicio, ya esos huesos habían sido encontrados en un cementerio de Gral Lavalle y regados sobre la Plaza de Mayo en una emotiva ceremonia. Demandó (y ya cobró) al Estado por el daño moral y psicológico que le produjo la “desaparición” de su madre pese a que había sido beneficiario de las leyes de reparación integral (24043 y 24011) en lo que es una inaceptable doble indemnización por los mismos rubros.
Por el momento, la información que nos llega es que sólo los familiares de los cabecillas guerrilleros y dirigentes de organizaciones de superficie están demandando por la “desaparición de los huesos” y otros daños.
Así como en la huida de Trelew los jerarcas se preservaron dejando atrás a la tropa, que peleando por su vida cubrió la retirada, hoy sólo los familiares de los jefes máximos están demandando indemnizaciones por huesos de manera de no levantar demasiado la perdiz y que puedan cobrar antes de que la sociedad indignada cierre el grifo. La tropa, como siempre, se quedará en la retaguardia. De todas maneras no descartamos que existan muchos otros juicios de los que no tenemos conocimiento, convenientemente favorecidos y ocultados por el gobierno anterior.
¿Se entiende realmente el alcance de este latrocinio? Ya los familiares de los “desaparecidos” -aunque fueran guerrilleros abatidos en combate- cobraron por la “desaparición” de sus familiares pero ahora, en una doble indemnización ilegítima e ilegal, también pretenden cobrar por la “desaparición” de sus huesos. La ley 24411 es una ley de reparación integral, una indemnización tabulada que permite a familiares de alegados “desaparecidos” cobrar sin necesidad de hacer juicio. Ellos ya cobraron por todo daño que pudieran reclamar, no se puede desdoblar el daño en un millón de rubros impensados porque terminaríamos con juicios por la desaparición del riñón de Santucho o del hígado de Abal Medina.
SIN CAMBIO
Quien escribe estas líneas solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de quienes habían cobrado las leyes “reparatorias” (24.321; 24411; 24,043; 25914; 26564 y 26.913) por “desaparición” de personas y otras indemnizaciones similares. El gobierno de Cambiemos se negó a hacerla pública alegando excusas sin sustento.
Espero que la sociedad ponga las cosas en su lugar porque las necesidades son muchas; el Estado no puede seguir distrayendo fondos para esta “revolución” personal. Argentina alguna vez fue un gran país de gente buena y honesta, orgullosa de vivir de su trabajo. Ignoro en qué momento nos inundó esta pestilencia de odio, codicia y “revolucionarios” de pacotilla pero ya no podemos seguir financiando su estilo de vida.
Mientras tanto, ya han muerto en cautiverio 357 presos políticos que nos liberaron de genocidas como Santucho, a los que no se les hace justicia, ni se les respetan los derechos que tiene cualquier otro preso. Algunos de ellos también víctimas de ataques terroristas; ninguno indemnizado nunca, por nada.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2018
MIA LOVE, Republicana, y los Indocumentados
La representante republicana Mia Love ha firmado una petición, un tanto apartándose de su partido, para obligar a la Cámara a votar sobre una legislación para proteger a los jóvenes inmigrantes indocumentados de la deportación, un movimiento algo audaz para la congresista de Utah.
Si bien se espera que la mayoría de los 193 demócratas en la Cámara de Representantes agreguen sus nombres, la petición de aprobación requerirá que al menos 25 legisladores republicanos se unan para cumplir con el requerimiento de 218 firmas. Siete republicanos presentaron la moción y otros 10 firmaron mas tarde. Mia Love fue la sexta en hacerlo.
“Si no se permite que los proyectos de ley entren en el foro y se debatan en la sala, no podemos decir que la gente tenga voz”, dijo Love. “Si no votamos por algo, no obtenemos absolutamente nada”.
Su participación en el impulso llega dos meses después de la fecha de vencimiento en marzo establecida por el presidente Donald Trump cuando desmanteló el programa de acción diferida para la llegada de infantes establecida por Barack Obama. DACA permitió a los inmigrantes indocumentados que arribaron a los Estados Unidos cuando eran niños obtener legalmente permisos de trabajo y asistir a la escuela.
Desde entonces, los jueces federales han retrasado la disolución y los líderes del Congreso, incluido el presidente de la Cámara, Paul Ryan, han evitado en gran medida presentar proyectos de ley de inmigración, tema espinoso para muchos conservadores que difieren ampliamente sobre si incluir un camino hacia la ciudadanía para los beneficiarios de DACA, amnistía para miembros de la familia o disposiciones para la seguridad fronteriza.
La petición abrirá votaciones sobre tres propuestas actuales, incluida una versión actualizada de Dream Act y la Ley bipartidista de EE. UU., Que Love apoya, que incluye la protección contra la deportación y el financiamiento de nuevas tecnologías en las fronteras de la nación. (Ryan también puede mostrar una factura adicional de su elección).
Aunque es inusual ver a los miembros de un partido enfrentar a sus conocidos pensamientos, las firmas llegan en medio de un año electoral en el que los titulares están ansiosos por mostrarles a los votantes lo que han logrado y evitar el rechazo de los opositores por la inacción.
Mia Love es la única miembro de la delegación congresional de Utah que firmó la medida de inmigración hasta el momento. También se dirige a lo que se espera que sea la carrera más competitiva del estado, enfrentando un desafío creíble del demócrata y alcalde del condado de Salt Lake, Ben McAdams.
Love posee una historia de no negociación. Cuando el presidente Trump insultó a paises de Centramérica, la representante salió al ruedo exigiendo las disculpas del millonario neoyorkino.
Love nació najo el nombre de Ludmya Bourdeau el 6 de diciembre de 1975, en el barrio de Nueva York de Brooklyn, hija de Mary y Jean Maxine Bourdeau. En un momento de represión política, sus padres emigraron juntos desde Haití en 1973, dejando atrás a sus dos hijos mayores con sus familiares . Su padre había sido amenazado por Tonton Macoute, la policía secreta de Haití, y sus padres viajaron a los Estados Unidos con una visa de turista. Hablaban solo francés cuando llegaron. Su padre se convirtió en gerente de una compañía de pintura y su madre trabajó como enfermera.
El nacimiento de Love permitió a sus padres obtener un permiso de residencia en los Estados Unidos en virtud de una ley de inmigración que en ese entonces favorecía a los inmigrantes del Hemisferio Occidental que tenían un niño nacido en los Estados Unidos; esto expiró a principios de 1976. Más tarde se convirtieron en ciudadanos naturalizados.
Cuando Love tenía cinco años, su familia se mudó de Brooklyn a Norwalk, Connecticut. Love asistió a Norwalk High School. Ella fue criada como Católica Romana en la fe de sus padres. Después de que la familia se estableciera en Norwalk, sus padres trajeron a sus hermanos mayores de Haití para reunir a la familia.
Love asistió a la Universidad de Hartford Hartt School con una beca de media matricula. Se graduó con un título en teatro musical.
Después de la universidad, trabajó en Sento Corporation y en Echopass Corporation. También fue azafata con Continental Airlines. Se mudó a Utah en 1998 después de convertirse a La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, más conocidos como Mormones y mientras trabajaba para Continental. Allí se casó con Jason Love.
Ludmya “Mia” Love comenzó a participar en asuntos cívicos y ayudo a desarrllar una pequeña comunidad, Saratoga Springs. La ciudad de 18,000 cerca de Salt Lake City se estableció en 1997 y ha tenido un rápido crecimiento.
En 2003 Love ganó una banca en el Ayuntamiento de Saratoga Springs. Ella fue la primera mujer electa funcionario haitiano-estadounidense en el condado de Utah; Mia asumió el cargo en enero de 2004. Durante una recesión económica, como parte del consejo de la ciudad, Love aprobó una transición del impuesto agrícola al impuesto municipal. Ella trabajó con otros miembros del consejo de la ciudad para reducir gastos, reduciendo el déficit de la ciudad durante la recesión económica de $ 3.5 millones a $ 779,000. Saratoga Springs ahora tiene la calificación de bonos más alta posible para una ciudad de su tamaño.
Después de seis años en el Consejo, Love fue elegida alcalde, ganando con 861 votos contra 594 de su oponente Jeff Francom. Sirvió en el puesto desde enero de 2010 hasta enero de 2014. Durante su mandato, Love lideró la ciudad en el manejo de desastres naturales, incluido un incendio forestal, seguido poco después por un deslizamiento de tierra severo.
Esta mujer es una de los máximos lideres emergentes del partido Republicano. Y no pocos la ven con buenos ojos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2018
GENERAL (R) CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI
INFIRIENDO UN PLAN PERFECTO, EN EL QUE NADA ES LO QUE PARECE
Finalmente, el General kirchnerista especialista en Inteligencia de 63 años, CESAR MILANI, a las tres de la madrugada de ayer fue trasladado
desde el mentiroso Hospital Penitenciario de Ezeiza donde estaba alojado, a la cárcel de Marcos Paz. Hasta ahora estaba compartiendo espacio en el citado “nosocomio” con menos de una decena de ancianos septuagenarios y octogenarios con diversas enfermedades. En honor a la verdad, con ellos también compartía misas, rezo diario del Rosario, recreos, películas y finalmente horas antes de su traslado una cena de despedida. Leer que los motivos del reciente pedido de excarcelación o prisión domiciliaria son: “episodios de hostigamiento por parte de otros presos, lo cual repercutía en su salud psíquica y emocional”, no resultan ni por asomo para nada creíbles.
Luego viendo que quienes “rechazaron” su pedido en la Cámara de Casación son los jueces kirchneristas, pertenecientes a justicia legítima, devenidos en “independientes”, los doctores ÁNGELA LEDESMA, ALEJANDRO SLOKAR y GUSTAVO HORNOS, amerita una detallada lectura de dicha resolución. Así podemos ver, en la publicación del 29/06/2018 del CIJ (Centro de Información Judicial), que los jueces mencionados dispusieron además “que sea alojado en otro módulo o complejo carcelario”. De esa manera, no podrá compartir espacios comunes con otros detenidos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, para evitar las situaciones de hostigamiento, “sin que ello implique mantener a Milani en constante aislamiento”. ¡¡¡Bingo!!! como consecuencia este aspirante a futuro Ministro de Defensa, el cargo de sus sueños, ahora podrá estar con los “suyos”: JULIO DE VIDO, el cuñado de este CLAUDIO MINNICELLI, VICTOR MANZANARES, contador de la familia Kirchner, FABIAN DE SOUZA, socio de Cristóbal López y por qué no, con FERNANDO ESTECHE ex Quebracho. Realmente cambiar mucho no estamos cambiando y por ello, los miembros del tenebroso clan de “la década ganada y vamos por todo” están al acecho desde las amenazantes sombras, en las cuales se mueven a su antojo.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 01, 2018
Resolución Judicial
Download [281.52 KB]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Lesa humanidad: la Cámara Federal de Casación rechazó la excarcelación y prisión domiciliaria de César Milani y encomendó brevedad para el juicio oral
Lo resolvió la Sala II, al rechazar los recursos de la defensa. Dispuso también que sea alojado en otro módulo o complejo carcelario, impidiendo que comparta espacios comunes con otros detenidos imputados por crímenes de lesa humanidad
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ángela E. Ledesma, Alejandro W. Slokar y Gustavo M. Hornos, confirmó, por unanimidad, la denegatoria de los pedidos de excarcelación y arresto domiciliario del exjefe del Ejército César Milani y encomendaron que, a la brevedad, inicie el juicio oral.
En su voto conjunto, los jueces Ledesma y Slokar remarcaron que no existían razones de salud que habilitaran una modificación en la modalidad de la prisión dispuesta respecto de Milani, motivo por el cual correspondía rechazar el pedido de arresto domiciliario efectuado por su defensa.
Sin perjuicio de ello, con invocación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entendieron que “no puede soslayarse lo expresado por el incuso y sus defensores ante esta instancia, en torno a que persiste, en la actualidad, la aflicción emocional y ‘sensación de alerta’ permanente, originada en los concretos y/o potenciales episodios de hostigamiento que conllevan el auto-aislamiento de Milani en su celda y que repercuten directa y severamente en su salud psíquica y física”.
Así, ordenaron que “en la fecha, César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani sea alojado en otro Módulo o Complejo Carcelario a fin de hacer cesar -de forma inmediata- cualquier posible episodio de hostigamiento sobre su persona, debiéndose impedir que comparta espacios comunes con otros detenidos imputados por crímenes de lesa humanidad y teniendo en consideración también, las patologías que padece y la proximidad con su grupo familiar”. Al mismo tiempo, exhortaron “enfáticamente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja y a las autoridades del Servicio Penitenciario Federal a que garanticen el efectivo cumplimiento de aquellos recaudos que la hipótesis demanda, de conformidad con lo dictaminado por los peritos intervinientes. A su vez, aquel órgano jurisdiccional deberá concurrir a visitar al detenido en el lugar de alojamiento”.
Concluyeron en su sufragio los magistrados que “[e]n definitiva, será el tribunal a cargo y las autoridades administrativas las responsables de asegurar el efectivo goce y ejercicio del derecho a la salud e integridad física de César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani en el establecimiento carcelario que resulte adecuado”.
El juez Hornos, en el mismo sentido, resolvió que debido a la existencia de riesgos procesales no correspondía la excarcelación solicitada por la defensa de Milani.
Por su parte, en lo relativo al pedido de prisión domiciliaria, este magistrado señaló que todas las personas privadas de su libertad tienen igual derecho al acceso a salud y atención médica (Art. 16 de la Constitución Nacional; En concreto entendió que las cuestiones planteadas por Milani no le impedían continuar detenido en un establecimiento penitenciario.
Sin embargo, concluyó que no podía dejar de tenerse en cuenta lo denunciado por Milani en lo referido al continuo maltrato y hostigamiento por parte de los otros internos y al respecto, con cita a las “Reglas Mandela”, ordenó al Servicio Penitenciario que disponga las medidas que resulten necesarias a los efectos evitar las situaciones, sin que ello implique mantener a Milani en constante aislamiento.
En esta causa se juzgará a Milani como autor directo de los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada y allanamiento ilegal, y partícipe necesario de los tormentos calificados sufridos por Pedro Adán Olivera; partícipe necesario de las torturas agravadas sufridas por Ramón Alfredo Olivera y, por último, como miembro de una asociación ilícita.
Informe: Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2018