OSAMA

Share

El 2 de mayo de 2011, Osama bin Laden, el autor intelectual de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, es asesinado por las fuerzas estadounidenses durante una redada en su escondite compuesto en Pakistán. El notorio líder de 54 años de Al Qaeda, la red terrorista de extremistas islámicos, había sido blanco de una cacería internacional de casi una década.

Osama bin Mohammed bin Awad bin Laden, también interpretado como Usama bin Ladin, fue uno de los fundadores de la organización militante panislámica al-Qaeda. Era ciudadano saudí hasta 1994 y miembro de la acaudalada familia Bin Laden.
Nacido: 10 de marzo de 1957, Riad, Arabia Saudita
Murió: 2 de mayo de 2011, Abbottabad, Pakistán

bin Laden
Obama

La incursión comenzó alrededor de la 1 a.m., hora local, cuando 23 SEAL de la Marina de los EE. UU. En dos helicópteros Black Hawk descendieron sobre el complejo en Abbottabad, un centro turístico y militar al norte de la capital de Pakistán, Islamabad. Uno de los helicópteros aterrizó en el complejo, pero nadie a bordo resultó herido. Durante la redada, que duró aproximadamente 40 minutos, cinco personas, incluidos Bin Laden y uno de sus hijos adultos, fueron asesinados por disparos estadounidenses. Ningún estadounidense resultó herido en el asalto. Posteriormente, el cuerpo de bin Laden fue trasladado en helicóptero a Afganistán para su identificación oficial, luego enterrado en un lugar no revelado en el Mar Arábigo menos de 24 horas después de su muerte, de acuerdo con la práctica islámica.

Justo después de las 11:30 p.m. EST el 1 de mayo (la zona horaria de Pakistán está 9 horas por delante de Washington, DC), el presidente Barack Obama, quien monitoreó la redada en tiempo real a través de imágenes tomadas por un avión no tripulado que volaba por encima de Abbottabad, hizo un discurso televisado desde la Casa Blanca, anunciando La muerte de bin Laden. “Se ha hecho justicia”, dijo el presidente. Después de escuchar las noticias, multitudes vitoreando se reunieron afuera de la Casa Blanca y en Times Square y el sitio de la Zona Cero de la ciudad de Nueva York.

Bush

Basado en archivos de computadora y otras pruebas que los SEAL recopilaron durante la redada, más tarde se determinó que Bin Laden estaba haciendo planes para asesinar al presidente Obama y llevar a cabo una serie de ataques adicionales contra Estados Unidos, incluido uno en el aniversario del 11 de septiembre, el más grande ataque terrorista en suelo estadounidense, que dejó casi 3,000 personas muertas. Poco después del ataque de 2001, el presidente George W. Bush declaró que bin Laden, quien nació en una familia acomodada en Arabia Saudita en 1957 y usó su herencia multimillonaria para ayudar a establecer Al Qaeda y financiar sus actividades, sería capturado muerto o vivo. En diciembre de ese año, las fuerzas respaldadas por Estados Unidos estuvieron cerca de capturar a Bin Laden en un complejo de cuevas en la región de Tora Bora en Afganistán; Sin embargo, escapó y continuaría eludiendo a las autoridades estadounidenses durante años.

Un descanso en la búsqueda de bin Laden se produjo en agosto de 2010, cuando C.I.A. Los analistas rastrearon el servicio de mensajería del líder terrorista hasta el complejo de Abbottabad, ubicado detrás de altos muros de seguridad en un vecindario residencial. (Los funcionarios de inteligencia de EE. UU. pasaron los meses siguientes manteniendo el complejo bajo vigilancia; sin embargo, nunca estuvieron seguros de que Bin Laden se estuviera escondiendo allí hasta que se produjera la redada.) Los medios de comunicación estadounidenses informaron durante mucho tiempo que se creía que bin Laden se escondía en las áreas tribales remotas a lo largo de la frontera entre Afganistán y Pakistán, muchos estadounidenses se sorprendieron al saber que el fugitivo más famoso del mundo probablemente había pasado los últimos cinco años de su vida en un área bien poblada a menos de una milla de una academia militar de élite paquistaní. Después de la redada, que según los informes, Estados Unidos llevó a cabo sin informar al gobierno paquistaní de antemano, algunos funcionarios estadounidenses sospecharon que las autoridades paquistaníes estaban ayudando a proteger a Bin Laden en Abbottabad, aunque no hubo evidencia concreta para confirmarlo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 2, 2020


 

ALGUIEN QUE SE DA CUENTA DE LA PELIGROSA FARSA POLÍTICA EN QUE VIVIMOS

Share

 Por COSME BECCAR VARELA

Una inteligente señora escribió una carta que fue publicada  (milagrosamente) en la Sección de los Lectores de “la Nación” el 30/4/2020, pag. 26 y en ella resume con claridad la situación dramática en que ha sido puesto el país por obra del gobierno kirchnerista de Fernandez. Vale la pena copiarla, publicarla y comentarla en “La botella al mar” porque confirma lo que denuncié en seis artículos sucesivos, empezando el 11 de Marzo (nro. 1669 hasta el 24/4/2020 Nro. 1674).

Reproduzco el texto de la carta de la Sra. Margarita Reynolds, comentándola párrrafo por párrafo.

1. “Los gobernantes en su afán de tener el poder y el control apelan a nuestro miedo más básico, el miedo a morir,”

COMENTARIO: Brillante observación. En efecto, lo más grave de lo que estamos sufriendo no es un peligro de salud pública, aunque éste exista en alguna medida: es el despliegue de una política cuidadosamente planeada para adueñarse de la suma del poder público, en abierta violación del art. 29 de la Constitución Nacional, es decir, la implantación de una tiranía cuyo signo ideológico de izquierda es evidente. La principal integrante del gobierno, CFK, viajó 10 veces a Cuba en el 2019 y los primeros meses del 2020. La excusa de visitar a su hija es inverosímil porque no había razón alguna para que ésta estuviera agasajada por el castrismo durante más de un año no en un hospital sino en un hotel de lujo. Es imposible no sospechar que esos viajes fueron realizados para planificar la invasión castrista de la argentina cuyo gobierno ya había caído en manos del kirchnerismo por obra del “kerensky” Macri.

El terror mundial del virus originado en la China comunista fue más que oportuno para que el inexistente Fernandez, un vivillo sin categoría, dócil a la “maffia” kirchnerista, pudiera pasar a ser una especie de “salvador de la Patria” y adquirir un poder que jamás soñó que pudiera tener.

Las palabras de la Sra. Reynolds nos recuerdan que todos vamos a morir algún día por este virus o cualquier otro o cualquier otra enfermedad o accidente. Por lo tanto, no podemos permitir que el miedo a lo inevitable nos haga perder el uso de razón hasta el punto de renunciar a nuestras libertades legítimas y convertirnos en serviles aceptantes de cualquier cosa que imponga el gobierno, por absurda que sea, como lo es la prisión domiciliaria que padecen los 44.000.000 de habitantes del país desde hace un mes y medio.

Pandemia y pobreza

Cartas de lectores La Nación – Marzo 26, 2020 –

Los gobernantes, en su afán de tener el poder y el control, apelan a nuestro miedo más básico, el miedo a morir. Están perdiendo el sentido común, haciéndonos cumplir restricciones como si no pudiéramos pensar. Subestimar a la población y a su capacidad de cuidado individual se les va a venir en contra, como un búmeran.

Todo es decreto e imposición. La pandemia vino para quedarse y debemos iniciar una etapa en la que las personas sean las que empiezan a pensar y a actuar con cuidados individuales. No somos giles, nadie quiere enfermarse ni morir, sabemos cuidarnos. La mayoría de las asociaciones que nuclean actividades han elaborado protocolos de atención para bajar el riesgo de contagio y que empiece la actividad, ¡usémoslos! ¿O será que vamos a seguir secuestrados, el país quebrado y luego el Estado confiscando empresas en quiebra? La pobreza va a matar mucho más que el coronavirus.

Margarita Reynolds


2. “Están perdiendo el sentido común, haciéndonos cumplir restricciones como si no pudiéramos pensar. Subestimar a la población y a su capacidad de cuidado individual se les va a venir en contra como un bumerán”.  

COMENTARIO: Aquí debo disentir con la lucida escritora. No nos subestiman, por el contrario han estimado correctamente que somos un pueblo que ha perdido su dignidad y está listo para aceptar una tiranía al estilo venezolano. Y la mejor prueba de que no se equivocaron es que la maniobra artera les está saliendo bien porque está comprobado que son un minoría ínfima las personas inteligentes y honorables como la Sra. Reynolds. La casi totalidad del país acató la absurda “cuarentena”, la paralización de la economía, la pérdida de trabajo y el empobrecimiento con una resignación inaudita y al igual que en Venezuela, la “oposición” no es más que un conjunto de cómplices subrepticios de la tiranía en ciernes.

Y no se les vendrá “en contra como un bumerán” si consiguen sus objetivos políticos antes de que surja una resistencia activa y bien conducida por dirigentes capaces, honestos y patriotas que, desde luego, no son los amigos de Macri. Y esto es muy poco probable.

3. “Todo es decreto e imposición. La pandemia vino para quedarse y debemos iniciar una etapa en la que las personas sean las que empiezan a pensar y a actuar con cuidados individuales. No somos giles. Nadie quiere enfermarse ni morir, sabemos cuidarnos.””

COMENTARIO:  Es verdad, todo es “decreto e imposición”  contra lo cual no hay posibilidad de defenderse porque los otros dos poderes del Estado han sido suprimidos: el Poder Judicial se ha ausentado y el Legislativo  hacer rato que no existe y ahora, para colmo de males, está presidido por dos partícipes de la tiranía: CFK y Massa.

Macri
Goldsmith

En cuanto a la “pandemia” “vino para quedarse” y está hace rato. Vea el informe del científico Pablo Goldsmith que publiqué en el Nro.1674, al pie,        de este periódico. Este es sólo uno de los muchos virus que pueden matarnos y que están en el mundo desde hace siglos, como una de las tantas causas de la inexorable muerte que nos espera a todos. El asunto es no ser tan cobardes que por el temor a morir perdamos todo lo que hace deseable la vida. Los antiguos decían: “Por amor a la vida no hay que perder las razones para vivir”. Es necesario rechazar la maniobra política del neo-comunismo con coraje y elegir la vida según la Justicia y el Derecho antes que la vida a costa de la libertad y la miseria. Todos sabemos cómo cuidarnos para no morir por descuido y falta de advertencia. No necesitamos un gobierno convertido en falso “niñero” pero en realidad para someternos a la esclavitud neo-comunista venezolana.

4. “La mayoría de las asociaciones que nuclean actividades han elaborado protocolos de atención para bajar el riesgo de contagio y que empiece la actividad, ¡usémoslos! ¿O será que vamos a seguir secuestrados, el país quebrado y luego el Estado confiscando empresas en quiebra? La pobreza va a matar muchos más que el coronavirus.”

Chávez

COMENTARIO: ¡Ese es el plan, el mismo de Venezuela! Ese país era uno de los más ricos de América por su petróleo. El chavismo hace 15 años empezó a destruir esa riqueza, luego siguió con las empresas industriales y agropecuarias. Después vino el desabastecimiento y el hambre. El pueblo reaccionó, hubo manifestaciones de millones de personas. Pero el régimen las disolvió mediante los “colectivos”, motocicletas con dos hombres entrenados por Cuba, uno de ellos disparaba una ametralladora contra los indefensos manifestantes. Hubo miles muertos. Hubo elecciones. Ganaron los enemigos de Chaves pero mediante el fraude electrónico dieron vuelta el resultado. La oposición aceptó mansamente el falso resultado.  Y a causa de eso, Venezuela ahora está atrapada por la tiranía castro-comunista de la cual no saldrá sino por la fuerza armada de algún país amigo, que no hay.

En cuanto a la última frase de la Sra Reynolds es verdad: el país saldrá de esta cuarentena (si es que sale) empobrecida hasta el hambre del que morirán muchos. Y contra eso no hay cuarentena que valga.

Esto es lo que se está preparando aquí. Pero las “clases cultas”, especialmente las más altas que podrían resistir, no lo quieren ver. Adios argentina.

Cosme Beccar Varela

CONVOCATORIA

¡SALGAMOS TODOS A LA CALLE EL 10 DE MAYO PARA EXIGIR EL FIN DE LA CUARENTENA Y QUE NOS DEVUELVAN LA LIBERTAD!

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 2, 2020


 

Michigan en llamas

Share

La Cámara de Michigan liderada por los republicanos se negó a extender la declaración de emergencia de coronavirus del estado y votó para autorizar una demanda que desafía la autoridad y las acciones de la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer para combatir la pandemia. Whitmer estableció la norma hasta -al menos- mayo 28. 

Whitmer

Whitmer quería que los legisladores extendieran su declaración de emergencia por 28 días. Pero al mismo tiempo, cree que tiene otros poderes para responder a la crisis y no necesita una extensión aprobada legislativamente, excepto para garantizar que los trabajadores de la salud continúen teniendo protecciones legales especiales.

La mandataria estatal ha dicho que el estado de emergencia continuará independientemente.

Cientos de manifestantes, algunos de ellos armados con rifles, se concentraron el jueves en el edificio del Capitolio de Michigan para denunciar las órdenes estatales de quedarse en casa. Al mismo tiempo, los legisladores y el gobernador del estado se enfrentaron en una batalla por la respuesta a la pandemia de COVID-19.

Por segunda vez en aproximadamente dos semanas, los manifestantes desafiaron las pautas de distanciamiento social y tomaron el césped del Capitolio por declaraciones de emergencia que han cerrado muchos de los negocios no esenciales del estado y confinado en gran medida a los residentes de Michigan a sus hogares.

Muchos de los manifestantes llevaban carteles que decían “Michigan libre” cuando llamaron al gobernador demócrata Gretchen Whitmer, quien extendió la orden de emergencia hasta el 15 de mayo.

Un contingente de hombres armados incluso ingresaron al edificio legislativo mientras los legisladores consideraban formas de restringir los poderes del gobernador, especialmente su capacidad para extender una declaración de emergencia.

Michigan tiene más de 41,000 casos confirmados de COVID-19 y más de 3,700 personas murieron en el estado a causa de la enfermedad.

Mientras continuaba la protesta, los legisladores republicanos y Whitmer se disputaron el control sobre cómo el estado debería manejar la pandemia de COVID-19.

Los legisladores en ambas cámaras de la Legislatura controlada por los republicanos se negaron a aprobar la extensión del estado de emergencia de Michigan el jueves.

Shirkey

En cambio, aprobaron una resolución que les permitiría llevar al gobernador ante el tribunal por su autoridad para manejar la respuesta del estado a la crisis del coronavirus.

“Ya no podemos permitir que una persona tome decisiones por 10 millones de personas”, dijo el líder de la mayoría del Senado de Michigan, Mike Shirkey.

A pesar de esas objeciones, Whitmer emitió una nueva ronda de órdenes ejecutivas el jueves por la noche que extiende un estado de emergencia hasta el 28 de mayo.

En un evento televisado del ayuntamiento, Whitmer respondió al esfuerzo de los legisladores para demandarla.

“Este momento no es el momento de la política. Ahora es el momento de hacer lo siguiente”, dijo Whitmer. “Y eso es continuar con las órdenes de quedarse en casa … continuar el estado de emergencia”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 2, 2020


 

POR EL REGRESO DE LAS MISAS PÛBLICAS

Share

…Chapadmalal…02 de mayo de 2020

CARTA DE LECTORES PRISIONEROENARGENTINA.COM

En un papel anterior decía que el gobierno revolucionario de Fernandez/Fernandez utiliza la pandemia de coronavirus con finalidades muy distintas.

1. Asustar a obispos y clero por la posibilidad de contagios durante las misas, impidiendo las misas públicas.

2. Como camuflaje para la suelta de presos, repitiendo lo que hizo Cámpora en 1973. También para esconder del gran público la falta de un plan económico, la desocupación por el cierre o quiebra de fábricas y negocios de todo tipo y el caos económico cada vez más próximo.

3.  Disimular que nos están entrenando para una dictadura chavista .

4 .   Meter miedo por la peste y a las sanciones por violar una cuarentena anticonstitucional.

5. Demorar todo lo posible el pago de la deuda a nuestros acreedores. Los fieles católicos necesitamos los templos abiertos para tener un lugar para rezar y confesarnos. Y por sobretodo queremos oír misa porque en ella se produce desde hace 2000 años el milagro Eucarístico de la transustanciación.

El sacerdote repite la Ultima Cena en la cual Jesucristo Nuestro Señor bendijo el pan, lo partió y se lo entregó a  los Apóstoles diciendo : “este es mi Cuerpo”  y después bendijo el vino y desde una copa se lo dio de beber diciendo: “esta es mi Sangre”. “ El que come mi carne y bebe mi sangre, en mí permanece y yo en él”. “Hagan esto en memoria mía”. Y necesitamos estar presentes en ese momento sobrenatural para adorar a Cristo en su Cuerpo y en su Sangre. Queremos la misa porque es obligación para los católicos y porque en ella educamos a nuestros hijos y nietos en la Verdad del Evangelio. Queremos la misa pública porque en ella en la Comunión recibimos al Cuerpo de Cristo vivo y aprovechamos para dar gracias y para pedirle perdón a Dios Todo Poderoso y Misericordioso por nuestros pecados y pedir por los enfermos de esta peste, para que se detenga la enfermedad aquí y en todas partes y por los que han partido y consuelo y fortaleza a los seres queridos. Somos conscientes del riesgo de contagiar y ser contagiados. Convendrá poner carteles en las puertas de las iglesias en este sentido y de tomar las medidas higiénicas correspondientes. Finalmente, queremos trabajar y ayudar a los curas que hacen su colecta, que viven de eso. Toda esta parte central puede ser vista y oída sentado cómodamente delante de la TV, sin una participación y compromiso personal. A mi juicio tiene el valor de una comunión espiritual para los ancianos, enfermos, y presos.  

Termino con un verso de Calderón, que expresa en pocas palabras lo que dije arriba:

 

“Al rey la hacienda y la vida

Se ha de dar, pero el honor

Es patrimonio del alma

Y el alma sólo es de Dios”

 

Carlos Llambìas

DNI 4143811

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 2, 2020


 

EL SEÑOR DE LAS DROGAS

Share

El presidente venezolano Nicolás Maduro nombró a un primo del fallecido líder socialista Hugo Chávez, declarado por Estados Unidos como capo de la droga,  para renovar la industria petrolera de Venezuela en medio de una escasez masiva de gasolina.

El Aissammi
Asdrúbal Chávez

Tareck El Aissami, ex presidente de Venezuela, fue nombrado ministro de petróleo, y Asdrúbal Chávez fue nombrado jefe del gigante petrolero estatal PDVSA. Los nombramientos se publicaron en el boletín oficial y se anunciaron en la televisión estatal. El gobierno aún tiene que comentar.

Ambas posiciones fueron ocupadas hasta ahora por el general Manuel Quevedo, quien durante su mandato de 28 meses observó cómo la producción de petróleo en el país que se encuentra en la cima de las mayores reservas de petróleo del mundo colapsó en un 65 por ciento.

“La única fuente de ingresos del país, el petróleo, se derrumbó bajo Quevedo y las sanciones de Estados Unidos pusieron los últimos clavos en su ataúd”, dijo Russ Dallen, jefe de la firma de inversiones con sede en Miami Caracas Capital Markets.

Quevedo

La sacudida se produce en medio de la caída de los precios mundiales del petróleo y sigue a un colapso de dos décadas de la producción de crudo en la empresa petrolera estatal de Venezuela, que hoy bombea una cantidad equivalente al 19 por ciento de los niveles observados cuando el fallecido Chávez tomó el poder en 1999. Los críticos culpan corrupción desenfrenada y mala gestión.

Los venezolanos en las últimas semanas han experimentado una escasez crítica de gasolina y líneas de gas de una milla de largo que duran días incluso en la capital de Caracas, la sede de la política y la riqueza del país que normalmente evitan la escasez vista en todo el país.

En un intento por satisfacer la demanda interna de gasolina, Venezuela recurrió a Irán, recibiendo el primero de varios envíos de un catalizador químico clave necesario para convertir el crudo de la nación sudamericana en combustible.

Asdrúbal Chávez había servido durante unos meses como jefe de CITGO con sede en Houston, una subsidiaria de PDVSA, pero tuvo que abandonar el puesto después de que se le negó la visa de los Estados Unidos.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos agregó recientemente a El Aissami a su lista de los 10 fugitivos más buscados. Fue sancionado en 2017 por presuntamente ser un importante narcotraficante y luego fue acusado dos años después por alegaciones de violación de esas sanciones.

Un asesor clave de Maduro, El Aissami, de 45 años, se desempeñó anteriormente como vicepresidente y más recientemente ministro de industria. El Aissami se encuentra entre docenas de aliados de Maduro sancionados por Washington, mientras que Chávez no ha sido blanco de la administración Trump con medidas financieras.

El Aissami fue acusado por segunda vez por un tribunal federal de Estados Unidos el mes pasado por ser parte de la presunta conspiración narcoterrorista junto a Maduro. Las autoridades ofrecieron una recompensa de $ 10 millones por información que conduzca al arresto de El Aissami y $ 15 millones por el arresto de Maduro.

A pesar de tener las mayores reservas de petróleo del mundo, la crisis política y social de Venezuela continúa profundizándose, ya que Estados Unidos y una coalición de casi 60 naciones presionan a Maduro para que se retire. Esas naciones reconocen al político opositor Juan Guaidó como el presidente legítimo de Venezuela, argumentando que la elección de Maduro en 2018 fue una farsa porque a los candidatos más populares de la oposición se les prohibió postularse.

La crisis había expulsado a más de 4.5 millones de venezolanos de su hogar, la mayoría cruzando a los vecinos Colombia, Perú y Ecuador, mientras escapaba de los servicios públicos que fallaban, como electricidad, agua corriente y atención médica adecuada.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 2. 2020


 

El Edsel

Share

En 1957, Ford lanzó un automóvil que fracasó tan espectacularmente que se ha convertido en un caso de estudio atemporal sobre cómo no desarrollar y lanzar un producto. Se suponía que el Ford Edsel de 1958 era el nuevo auto de estreno para los estadounidenses de clase media.

Ford tenía tanta confianza en el producto que inyectó U$ 250 millones. Pero en lugar de comenzar una revolución, la compañía perdió $ 350 millones en el poco atractivo y enorme consumidor de gasolina modelo.

En el libro de John Brooks “Business Adventures”, una colección de artículos neoyorquinos de los años 60 se explica qué salió mal en la historia, “The Fate of the Edsel” (El destino del Edsel).

“Business Adventures” es el libro de negocios favorito del fundador y filántropo de Microsoft Bill Gates, y considera que la pieza sobre el Edsel es especialmente interesante. Él explica en su blog:

[Brooks] refuta las explicaciones populares de por qué el auto insignia de Ford fue un fracaso histórico. No fue porque el auto se sometió a pruebas excesivas; fue porque los ejecutivos de Ford solo pretendieron actuar de acuerdo con lo que decían las encuestas.

“Aunque se suponía que el Edsel debía anunciarse y promoverse de otro modo, estrictamente sobre la base de las preferencias expresadas en las encuestas, algunos métodos anticuados, intuitivos en lugar de científicos, se introdujeron”.

Ciertamente no ayudó que los primeros Edsels “se entregaron con fugas de aceite, capuchas, baules que no se abrían y botones que no se podían mover ni con un martillo”.

Los diseñadores y vendedores de Ford comenzaron a desarrollar el automóvil en 1955, con la intención de crear un automóvil adaptado a los deseos del pueblo estadounidense, según lo determinado a través de encuestas aparentemente interminables.

Los publicistas se pusieron a trabajar pensando en miles de nombres y probándolos en grupos focales con civiles y ejecutivos de Ford, e incluso consultaron a la poeta Marianne Moore, ganadora del Premio Pulitzer, para obtener el nombre perfecto para el automóvil perfecto. (Moore sugirió nombres tan absurdos como Utopian Turtletop y The Intelligent Whale.) A pesar de las interminables horas de pruebas y consultas, el presidente de la junta decidió en el último momento que iría con Edsel, el nombre del hijo de Henry Ford.

“En cuanto al diseño”, escribe Brooks, “se llegó a él sin siquiera pretender consultar las encuestas, y por el método que ha sido estándar durante años en el diseño de automóviles, el de simplemente agrupar las corazonadas de los comités de diversas empresas “.

A finales de los años 50, los consumidores estadounidenses tenían una elección limitada de modelos de automóviles, y no había grandes diferencias en el rendimiento de un modelo a otro, al menos para los estándares actuales. Los diseñadores del Edsel sabían que estaban creando una imagen, un personaje, pero en lugar de refinar su visión, decidieron hacerlo todo a la vez.

En un flojo intento de complacer a todos, tomaron la terrible decisión de debutar 18 variaciones del automóvil en el lanzamiento. El académico S. I. Hayakawa apodó el auto Hermafrodita Edsel porque parecía que intentaba explícitamente ser masculino y femenino.

Y, como era 1957, Ford decidió tener dos avances de los medios, uno para reporteros masculinos y otro para sus esposas. En el primero, el Edsel fue conducido por una pista de acrobacias como si estuviera en un éxito de taquilla de Hollywood; en un momento, un Edsel casi se volcó.

Un año antes del lanzamiento, Ford comenzó una campaña teaser para el E-Car, el nombre en clave del Edsel a medida que se desarrollaba. Les dio a los clientes la expectativa de que iban a obtener un auto irresistible del futuro.

Los ejecutivos de Ford nunca consideraron el fracaso como una opción. Crearon una división completa de Edsel y persuadieron a los concesionarios para que pidieran una cierta cantidad de autos antes de que el Edsel estuviera terminado.

Si hubieran actuado con más cautela y hubieran evitado apostar tanto por el automóvil, podrían haberse retirado una vez que el mercado de valores cayó en picado en el verano de 1957, y la gente dejó de comprar automóviles de precio medio. Pocas semanas antes del lanzamiento del automóvil en septiembre, Brooks escribe: “Automotive News informó que los concesionarios de todas las marcas estaban terminando su temporada con el segundo mayor número de automóviles sin vender en la historia”.

En el lanzamiento, el automóvil era demasiado caro y consumía demasiado combustible. Un Edsel rediseñado de 1959 debutó con mejores críticas, pero el daño ya estaba hecho. Nadie quería un Edsel. Un Edsel de 1960 salió en producción limitada, pero el presidente de Ford y el futuro secretario de defensa Robert McNamara finalmente cerraron la producción de ese modelo en 1960.

Brooks estima que “cada Edsel que fabricó la compañía tuvo una perdida de alrededor de U$ 3,200”.

A pesar de que Ford se recuperó del revés, los ejecutivos que lideraron el proyecto no expresaron a Brooks el reconocimiento de sus innumerables errores e incluso recordaron con cariño su tiempo en el desarrollo y comercialización del automóvil.

J.C. Doyle, gerente de marketing de Edsel, incluso llegó a culpar al público estadounidense por el lanzamiento fallido. Él le dijo a Brooks que estaba asombrado de que el consumidor estadounidense se atreviera a ser tan voluble.

“Lo que habían estado comprando durante varios años alentó a la industria a construir exactamente este tipo de automóvil”, dice. “Se lo dimos y no lo tomaron. Bueno, no deberían haber actuado así … Y ahora el público quiere estos pequeños escarabajos…”


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 2, 2020


 

Ante la ley

Share

 Por Franz Kafka

Ante la ley (1915) Forma parte del manuscrito de la novela El proceso —capítulo “En la catedral”

      Ante la ley hay un guardián. Un campesino se presenta frente a este guardián, y solicita  que le permita entrar en la Ley. Pero el guardián contesta que por ahora no puede dejarlo entrar. El hombre reflexiona y pregunta si más tarde lo dejarán entrar.
      —Tal vez —dice el centinela— pero no por ahora.

Franz Kafka fue un novelista y escritor de cuentos bohemios de habla alemana, ampliamente considerado como una de las principales figuras de la literatura del siglo XX. Su obra fusiona elementos del realismo y lo fantástico.
Nacido: 3 de julio de 1883, Praga, Chequia
Murió: 3 de junio de 1924, Kierling, Klosterneuburg, Austria
Nacionalidad: checoslovaca

      La puerta que da a la Ley está abierta, como de costumbre; cuando el guardián se hace a un lado, el hombre se inclina para espiar. El guardián lo ve, se sonríe y le dice:
      —Si tu deseo es tan grande haz la prueba de entrar a pesar de mi prohibición. Pero recuerda que soy poderoso. Y sólo soy el último de los guardianes. Entre salón y salón también hay guardianes, cada uno más poderoso que el otro. Ya el tercer guardián es tan terrible que no puedo mirarlo siquiera.
      El campesino no había previsto estas dificultades; la Ley debería ser siempre accesible para todos, piensa, pero al fijarse en el guardián, con su abrigo de pieles, su nariz grande y aguileña, su barba negra de tártaro, rala y negra, decide que le conviene mas esperar. El guardián le da un escabel y le permite sentarse a un costado de la puerta.
      Allí espera días y años. Intenta infinitas veces entrar y fatiga al guardián con sus súplicas. Con frecuencia el guardián conversa brevemente con él, le hace preguntas sobre su país y sobre muchas otras cosas; pero son preguntas indiferentes, como las de los grandes señores, y, finalmente siempre le repite que no puede dejarlo entrar. El hombre, que se ha provisto de muchas cosas para el viaje, sacrifica todo, por valioso que sea para sobornar al guardián. Este acepta todo, en efecto, pero le dice:
      —Lo acepto para que no creas que has omitido ningún esfuerzo.
      Durante esos largos años, el hombre observa casi continuamente al guardián: se olvida de los otros y le parece que éste es el único obstáculo que lo separa de la Ley. Maldice su mala suerte, durante los primeros años audazmente y en voz alta; más tarde, a medida que envejece, sólo murmura para si. Retorna a la infancia, y como en su cuidadosa y larga contemplación del guardián ha llegado a conocer hasta las pulgas de su cuello de piel, también suplica a las pulgas que lo ayuden y convenzan al guardián. Finalmente, su vista se debilita, y ya no sabe si realmente hay menos luz, o si sólo lo engañan sus ojos. Pero en medio de la oscuridad distingue un resplandor, que surge inextinguible de la puerta de la Ley. Ya le queda poco tiempo de vida. Antes de morir, todas las experiencias de esos largos años se confunden en su mente en una sola pregunta, que hasta ahora no ha formulado. Hace señas al guardián para que se acerque, ya que el rigor de la muerte comienza a endurecer su cuerpo. El guardián se ve obligado a agacharse mucho para hablar con él, porque la disparidad de estaturas entre ambos ha aumentado bastante con el tiempo, para desmedro del campesino.
      —¿Qué quieres saber ahora?-pregunta el guardián-. Eres insaciable.
      —Todos se esfuerzan por llegar a la Ley —dice el hombre—; ¿cómo es posible entonces que durante tantos años nadie más que yo pretendiera entrar?
      El guardián comprende que el hombre está por morir, y para que sus desfallecientes sentidos perciban sus palabras, le dice junto al oído con voz atronadora:
      —Nadie podía pretenderlo porque esta entrada era solamente para tí. Ahora voy a cerrarla.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 2, 2020


 

Lo más visto ♣ Mayo 1, 2020

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Abril 27, 2020 00.00 HORAS –
HORA DE CONTROL Mayo 1, 2020 23.23 HORAS

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 1, 2020


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com