Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
El Partido Comunista Chino ha dejado en claro que Hong Kong nunca más volverá a disfrutar del alto grado de autonomía que el propio Beijing prometió al pueblo de Hong Kong. El presidente Trump ha dejado en claro que, por lo tanto, Estados Unidos tratará a Hong Kong como “un país, un sistema” y tomará medidas contra las personas que han aplastado las libertades del pueblo de Hong Kong.
LamTrump
Hoy, Estados Unidos sanciona a 11 personas de conformidad con la Orden Ejecutiva (EO) 13936. Estas personas incluyen a Carrie Lam, Teresa Cheng, Erick Tsang, Zheng Yanxiong, Eric Chan, John Lee Ka-chiu y Chris Tang, por sus roles en la coacción. , arrestar, detener o encarcelar a personas bajo la autoridad de, o haber sido responsable o involucrado en el desarrollo, adopción o implementación de la Ley de la República Popular de China sobre Salvaguardar la Seguridad Nacional en Hong Kong. Esta ley, supuestamente promulgada para “salvaguardar” la seguridad de Hong Kong, es de hecho una herramienta de represión del PCCh.
Esta acción incluye designaciones de Xia Baolong, Zhang Xiaoming y Luo Huining por ser líderes o funcionarios de una entidad involucrada en acciones o políticas que amenazan la paz, la seguridad, la estabilidad o la autonomía de Hong Kong. Stephen Lo también fue designado por ser una persona extranjera que es o ha sido líder o funcionario de una entidad, incluida cualquier entidad gubernamental que haya participado o cuyos miembros hayan participado en censuras u otras actividades con respecto a Hong Kong que prohíban , limitar o penalizar el ejercicio de la libertad de expresión o reunión por parte de ciudadanos de Hong Kong, o que limite el acceso a medios impresos, en línea o de difusión gratuitos e independientes.
Las acciones de hoy envían un mensaje claro de que las acciones de las autoridades de Hong Kong son inaceptables y en contravención de los compromisos de la RPC bajo “un país, dos sistemas” y la Declaración Conjunta sino-británica, un tratado registrado por la ONU.
Dice una conocida sentencia: “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Ha de ser ley porque es justa”. El hombre, que anhela su propia libertad (sin más límites que la propia conciencia) está inclinado a rechazar todas aquellas normas, o mínimas pautas, que vayan en contra de esa idea: yo soy dueño de mi vida, de mi historia y de todo lo que pienso y realizo. ¿O no es así? ¿No hay una práctica rebeldía del hombre contemporáneo a todo lo que se le impone como ley? ¿Como procedemos frente al “todo vale” que, en cierta manera nos propaga el mundo?… – Frente al aborto (porque el ser humano es dueño de su propio cuerpo):se puede disponer de la vida que viene de Dios y sobre la que sólo Dios puede decidir? – Frente al olvido o la marginación de los más mayores (cuando la sociedad afirma que ya han cumplido): Traigamos a la memoria “honrarás y respetarás a tus padres”. – Frente a la opulencia (en contraste escandaloso con los países más pobres): La biblia nos lleva a: “amarás al prójimo como a ti mismo”. – Frente al intento de absolutizar leyes y normas que, siendo indignas, se exigen a todas las personas sin derecho a objeción de conciencia, recordemos que sólo Dios es digno de ser tenido como suprema ley a favor del hombre. Hay un dicho que dice algo así “la letra con sangre entra”. Pero hay una ley, la del Señor, que desde el momento en que está sustentada en el amor, requiere personas libres y no obligadas; con luz propia y no con imitaciones; con sal y pimienta (no derretidos o vencidos)… Nadie está obligado a creer y, por lo tanto, a cumplir la voluntad de Dios, esperar en Él y en sus promesas; lo que nos lleva a la siguiente conclusión: vivir es un gran regalo. Dios, nuestro creador, no quiere esclavos en la tierra; desea para nosotros la felicidad auténtica; y que se alcanza siendo alegres y prontos en atender al necesitado, con entusiasmo y humildad. La Palabra de Dios, sus leyes, no son ningún adorno para la humanidad; es la constatación de un hecho real que muchos no tenemos orientada suficientemente y con fortaleza cimentada, nuestras vidas. Y es así: si su Ley fuera cumplida muchos dramas del mundo serían superados.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo
que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame
sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Camino por las grandes avenidas, las anchas superficies negras, las banquetas en las que caben todos y nadie me ve, nadie voltea, nadie me mira, ni uno solo de ellos. Ninguno da la menor señal de reconocimiento. Insisto. Ámenme. Ayúdenme. Sí, todos. Ustedes. Los veo. Trato de imantarlos; nada los retiene, su mirada resbala encima de mí, me borra, soy invisible. Sus ojos evitan detenerse en algo, en cualquier cosa, y yo los miro a todos tan intensamente, los estampo en mi alma, en mi frente; sus rostros me horadan, me acompañan; los pienso, los recreo, los acaricio. Nosotras las mujeres atesoramos los rostros; de hecho, en un momento dado, la vida se convierte en un solo rostro al que podemos tocar con los labios. Ámenme, véanme, aquí estoy. Alerto todas las fuerzas de la vida; quiero traspasar los vidrios de la ventanilla, decir: “Señor, señora, soy yo”, pero nadie, nadie vuelve la cabeza, soy tan lisa como esta pared de enfrente. Debería gritarles: “Su sociedad sin mí sería incompleta, nadie camina como yo, nadie tiene mi risa, mi manera de fruncir la nariz al sonreír, jamás verán a una mujer acodarse en la mesa como lo hago, nadie esconde su rostro dentro de su hombro…señores, señoras, niños, perros, gatos, pobladores del mundo entero, créanme, es la verdad, les hago falta.”
Me gustaría pensar que me oyen pero sé que no es cierto. Nadie me espera. Sin embargo, todos los días tercamente emprendo el camino, salgo a las anchas avenidas, a ese gran desierto íntimo tan parecido al que tengo adentro. Necesito tocarlo, ver con los ojos lo que he perdido, necesito mirar esta negra extensión de chapopote, necesito ver mi muerte.
La fiscal de Nueva York, Letitia James, presentó una demanda en la que solicita disolver la poderosa institución NRA, y acusó a varios de sus líderes de desviar millonarias sumas para uso personal. La entidad respondió que se trata de una “venganza política” en pleno ciclo electoral.
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, presentó una demanda contra la Asociación Nacional del Rifle que apunta a eventualmente disolverla por completo.
JamesLaPierre
Conocida por sus siglas en inglés como la NRA, es la organización que defiende la segunda enmienda constitucional y promueve la portación legal y el uso de armas de fuego. Asimismo, la NRA es una de las agrupaciones con mayor poder de lobby en todo Estados Unidos.
Según la fiscal, los principales líderes de la NRA se han manejado de forma corrupta a lo largo de varios años y han usado fondos de donantes para su beneficio personal y para mantener sus extravagantes estilos de vida.
La NRA tiene alcance nacional y más de cinco millones de miembros, pero la fiscal de Nueva York tiene jurisdicción sobre la asociación porque la NRA se inscribió en el estado de Nueva York como organización sin fines de lucro en el año 1871.
La demanda civil se centra en el accionar de Wayne Lapierre, el director ejecutivo de la NRA y otros tres importantes empleados de la organización. Letitia James pertenece al partido demócrata y dejó bien en claro durante una concurrida conferencia de prensa que ésta es una investigación en curso que aún no ha terminado.
La cúpula de la Asociación Nacional del Rifle prometió dar pelea contra la demanda a la que calificó de inconstitucional y oportunista, dada la proximidad de las elecciones. El presidente Donald Trump, que suele ser invitado a dar discursos a favor de la organización, también dio su opinión y sugirió que la NRA se mude a Texas.
Thomas Alfred Shannon es un nuevo empleado de Argentina. Lo hace instalado en las oficinas de la firma de abogados Arnold&Porter, y tras una compulsa con otros lobistas, el canciller Felipe Solá se decantó por el experto diplomático que recorrerá los pasillos de Washington D.C.
SoláShannon
Nacido en 1960, Shannon asistió a la universidad en William and Mary, donde recibió su Licenciatura en gobierno y filosofía en 1980. Más tarde obtuvo una maestría (1982) y un doctorado (1983) en política de la Universidad de Oxford.
Después de ingresar al Servicio Exterior en 1984, la primera asignación de Shannon fue como oficial rotativo consular / político en la Embajada de los Estados Unidos en Guatemala, de 1984 hasta 1986. Esto fue seguido por el trabajo como oficial de país para Camerún, Gabón y Santo Tomé. y Principe de 1987 a 1989.
En 1989, Shannon recibió su primera asignación a Brasil, sirviendo como asistente especial de los embajadores Harry Shlaudeman y Richard Melton en la Embajada de los Estados Unidos en Brasilia hasta 1992. Luego, fue a Sudáfrica, donde fue agregado laboral regional en el Consulado General de los Estados Unidos. en Johannesburgo por cuatro años.
El año 1996 encontró a Shannon de regreso en Sudamérica, trabajando como consejero político en la Embajada de los Estados Unidos en Caracas, Venezuela hasta 1999. Luego, regresó a Washington, DC, para servir como Director de Asuntos Interamericanos para la Seguridad Nacional Consejo por un año.
En el año 2000, fue nombrado Representante Permanente Adjunto de los Estados Unidos ante la Organización de los Estados Americanos, seguido de una asignación como Director de Asuntos Andinos en el Departamento de Estado (2001-2002), y luego como Subsecretario Adjunto de Asuntos del Hemisferio Occidental (2002-2003 ) Fue el principal negociador de los Estados Unidos para la Carta Democrática Interamericana de 2001.
Shannon regresó a la Casa Blanca en 2003 para servir como Asistente Especial del Presidente y Director Principal para Asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional. Dos años después, en noviembre de 2005, fue nombrado Subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, cargo que ocupó hasta convertirse en embajador en Brasil.
ObamaTrump
Fue nombrado embajador de los Estados Unidos en Brasil en febrero de 2010 y sirvió allí hasta septiembre de 2013. Durante un período comprendido entre julio de 2011 y septiembre de 2011, fue al mismo tiempo subsecretario de Estado interino para Asuntos Políticos en el Departamento de Estado. En 2012, el Senado otorgó a Shannon el rango de Embajador de Carrera en el Servicio Exterior de EE. UU.
En diciembre de 2013, Shannon fue nombrado Consejero del Departamento de Estado de los Estados Unidos, y solo el segundo Oficial del Servicio Exterior fue nombrado para ese cargo. A principios de 2015, el presidente Obama emitió una orden ejecutiva que imponía sanciones contra siete funcionarios venezolanos; La orden también calificó a Venezuela como una amenaza para Estados Unidos. El presidente Nicolás Maduro acusó al gobierno de los Estados Unidos de planear invadir Venezuela.
En abril de 2015, el New York Times informó que Shannon estaba en Venezuela y que se reuniría con el presidente Maduro. Shannon supuestamente estaba allí para entregar un mensaje a Maduro del gobierno de los Estados Unidos. Posteriormente, el Departamento de Estado emitió un comunicado diciendo que el gobierno venezolano había invitado al gobierno de los Estados Unidos a enviar un diplomático a Caracas para reunirse con Maduro antes de la reunión de la Cumbre de las Américas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela emitió un comunicado diciendo que Shannon se había reunido con el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela. El Ministerio de Relaciones Exteriores luego confirmó que Shannon “trajo un mensaje de su gobierno”. Permaneció allí hasta el 12 de febrero de 2016, cuando fue nombrado Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos durante el último año de la presidencia de Barack Obama.
Después de que Donald Trump fue inaugurado como el 45 ° Presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 2017, Shannon se convirtió en Secretario de Estado interino de los Estados Unidos. Permaneció en el cargo solo durante 12 días, cuando el 1 de febrero de 2017 el Senado confirmó a Rex Tillerson, el candidato del presidente Trump, como Secretario de Estado.
Maduro
Mientras Shannon era secretario de Estado en funciones, el presidente Trump despidió a muchos funcionarios prominentes y de alto rango del Departamento de Estado, lo que provocó el despido o la renuncia forzada de más de una docena de diplomáticos de carrera, dejando vacante la mayoría de los puestos de carrera de alto rango en el Departamento. En particular, Thomas Countryman, subsecretario interino de Control de Armas y Seguridad Internacional, se dirigía a Roma para una reunión internacional sobre armas nucleares cuando descubrió que había sido destituido sumariamente de su cargo. Sin salir del aeropuerto, se dio la vuelta y tomó el primer vuelo de regreso a Washington.
El 2 de febrero de 2016, el Senado confirmó a Shannon como Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos.
En junio de 2016, Shannon se quejó del reclamo de dominación del Gobierno de China en el Mar del Sur de China, calificándolo de “locura”.
El 29 de junio de 2016, se reunió con el Secretario de Relaciones Exteriores de India, Jaishankar, y expresó su apoyo al gobierno indio, calificándolo de “ancla” de Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico.
El 1 de febrero de 2018, Shannon anunció sus planes de jubilación, diciendo que permanecería en el trabajo hasta que se nombre un reemplazo. Shannon dijo que el retiro fue por razones personales más que políticas, y señaló su edad y la reciente muerte de su madre.
Shannon habla portugués con fluidez. Él y su esposa, Guisela, tienen dos hijos. El hermano de Shannon, Paul, es un agente del FBI que ha servido tanto en Irak como en Afganistán.
El 6 de abril pasado el desprestigiado, como tantos otros, Juez Federal DANIEL OBLIGADO del Tribunal Oral Federal 4, le concedió el arresto domiciliario al ex vicepresidente AMADO BOUDOU de 57 años de edad, condenado por el caso CICCONE. El que vivía en un médano, ¿lo recuerdan? Según su resolución era por el riesgo que este corría, de contraer Coronavirus en su permanencia en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. Destacamos que todavía no se había dado ningún caso en dicho lugar. Ahora, este togado por igual motivo le otorga la domiciliaria al socio y amigo de Boudou, el empresario, JOSÉ MARÍA NÚÑEZ CARMONA, también de 57 años de edad, alojado en el mismo establecimiento penal.
Laura Garrigós de Rébori
Su resolución se apoya en un informe del Servicio Penitenciario Federal, a cargo de LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI, incondicional de CRISTINA KIRCHNER, que dice: “que a pesar de las medidas de prevención que se toman el contexto de encierro aumenta considerablemente el riesgo de transmisión del virus, y que en tal sentido el equipo de salud no puede garantizar que las personas alojadas no contraigan Covid-19″. La diferencia está en que ahora se dieron ONCE casos de Covid 19, rejas de por medio, en septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Fiscal Federal Marcelo Colombo, dijo “si” a la domiciliaria de Núñez Carmona.José María Nuñez Carmona, de regreso a su hogar.Juez Federal Daniel Obligado, dijo “si” a la domiciliaria de Núñez Carmona.
[/ezcol_1half_end]
Estos sí son los que verdaderamente corren riesgo de perder la vida, como ya ocurrió con TRES de estos ancianos en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo. Todos ellos a quienes otros miembros de la misma maldita justicia federal les niega el arresto domiciliario, diciendo que están bien protegidos y bien atendidos, aún mejor que en su casa, para no ser víctimas de la pandemia. Es destacable que, en el caso de CARMONA, el fiscal MARCELO COLOMBO falló a favor para que le den, sin demora, dicho beneficio. Realmente ver tanta coordinada podredumbre e iniquidad, a la vista de todos, por parte de estos desvergonzados “funcionarios “judiciales y gubernamentales, nos lleva a pensar en lo afortunados que son todos los que están emigrando de este territorio llamado Argentina, antes que sea demasiado tarde para hacerlo.
Sobre la política exterior del país, durante el gobierno de Mauricio Macri, podemos decir que al comando de Susana Malcorra estuvo muy bien planificada. Orientada sin ningún tipo de ideologismo, se llevó a cabo inteligentemente teniendo en cuenta los aspectos más importantes a tener en cuenta. Entre ellos, la reinserción en el mundo de Argentina, desde una visión “mundialista” producto de la experiencia de aquella como Jefa de Gabinete del Secretario General de las Naciones Unidas. Esas relaciones deben ser fundamentalmente pragmáticas, con preponderancia de lo comercial. Hay que relacionarse con todos los países. Mas comercio y menos política, es lo conveniente para un país como el nuestro, con una crisis económica, financiera y de todo orden. En la actualidad lejos de tener buenas relaciones con el resto de los mandatarios, esta se sostiene con los compinches del Foro de San Pablo, que nada pueden aportar a la desastrosas finanzas autóctonas. Debemos destacar que la economía interna de Argentina, no acompaño los enormes esfuerzos realizados por Susana Malcorra y el Embajador Jorge Faurie.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Pero a ciencia cierta se manejaron como se manejan las políticas exteriores de los principales países del mundo. Si pocas inversiones vinieron, menos vendrán en el futuro con este gobierno. A pocos meses de asumir el cargo de Canciller FELIPE SOLÁ, quien ni siguiera habla ingles básico, marca la gran diferencia con Susana Malcorra. Mientras el presidente del Uruguay expresa que en Venezuela hay una dictadura, el Alberto Fernández, no pone en duda la legitimidad de Maduro, pero al mismo tiempo pide que haya elecciones libres y condena la situación de los derechos humanos. ¿Y con Nicaragua? Es otra dictadura con la que nuestro presidente mantiene buenas relaciones diplomáticas. ¿Y Cuba acaso que es? Es el refugio de Cristina y de su propia hija. La política exterior actual está bajo la impronta de “ideologismos de izquierda”, pensamiento que no debería ser determinante de actos inoportunos y llenarnos de mayores fracasos. Comercialmente significan por decirlo de alguna manera nada importante para nuestra economía. Felipe Sola anuncio hace menos de un mes que Argentina tiene oportunidades comerciales en sesenta países bueno sería que reconociera que eso fue parte de la apertura de Argentina durante la gestión de Malcorra. Experiencia y mundo. Dos condiciones básicas para ser Canciller, que por supuesto no las tiene Don Felipe. Lo que todos los argentinos debemos saber es que Macri le abrió las puertas a la Argentina hacia el exterior. Sería hora de aprovechar todo lo que se hizo y seguir trabajando en esa dirección.
Donald Trump Jr. y el ex asistente principal del vicepresidente Mike Pence están pidiendo al gobierno de Trump que bloquee una controvertida mina de oro y cobre propuesta en Alaska que, según el gobierno de Obama, causaría daños permanentes en una pesca crítica de salmón.
Nick Ayers, ex jefe de gabinete de Pence, escribió en un tuit el martes que, similar a “millones de conservacionistas y deportistas”, espera que el presidente Donald Trump le diga a la Agencia de Protección Ambiental que bloquee el proyecto de la Mina Pebble, que ha sido controversial durante unas dos décadas y ha sido ampliamente atacado por numerosos grupos de interés en Alaska y también se enfrentó a la oposición de muchos habitantes de Alaska.
TrumpAyersDonald Trump Jr.
Poco después, Trump Jr. se hizo eco de los sentimientos de Ayers, escribiendo en su propio tweet: “Como deportista que ha pasado mucho tiempo en el área, estoy de acuerdo al 100%. Las cabeceras de la Bahía de Bristol y la pesca circundante son demasiado únicas y frágiles para arriesgarslas”
La postura del joven Trump podría proporcionar el apoyo muy necesario para los opositores a la mina propuesta, que incluyen líderes locales de grupos indígenas, una organización de pesca comercial y activistas ambientales.
Ya, al menos un legislador ha aprovechado la posición de Trump Jr. en sus esfuerzos por bloquear el avance de la mina propuesta.
“Me alegra ver que al menos un Trump cree que la mina es demasiado arriesgada”, dijo en un comunicado la senadora demócrata Maria Cantwell de Washington. “La ciencia es clara: no se puede colocar una mina de oro y cobre en la cima de lugares donde mora el salmón más productivo del mundo y no tener daños sustanciales y permanentes. El salmón y la minería simplemente no se mezclan”.
A fines de julio, se dio un gran impulso a la mina después de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. emitiera un informe final que concluyera que el proyecto no causaría daños a largo plazo a una de las corrientes de salmón más grandes del mundo, un cambio radical en la administración de Obama y sus conclusiones del proyecto, que esencialmente bloqueó el progreso en la mina debido a preocupaciones ambientales al citar el potencial de daño permanente a la prístina cuenca de la Bahía de Bristol.
La cuenca y el área de la Bahía de Bristol se consideran una de las pesquerías de salmón más importantes del mundo, ya que producen casi la mitad de la captura anual de salmón rojo silvestre del mundo. Sus recursos ecológicos también son compatibles con las culturas indígenas de 4.000 años de antigüedad, así como con unos 14.000 empleos de tiempo completo y otros tantos de tiempo parcial.
Una fila de 510 almas se encamina lentamente hacia su encuentro con Dios. Son viejos soldados de una guerra que no buscaron pero que ganaron. Van en pos de esa corona de laureles que según San Pablo esta prometida a quienes combatieron el buen combate y no perdieron la Fe.
Infinitamente mas abajo otra larga fila de mas de dos mil hombres aguarda pacientemente el turno de ser llamados al estrado supremo de la Gracia.
Son también soldados de la misma guerra, los que luego que ésta terminara fueron entregados por los mandantes políticos de turno, a juicios presididos por jueces prevaricadores, que enarbolaban la mal nombrada “política de estado”.
Estos soldados ya no están condiciones de combatir con las fuerzas que tuvieron en su plenitud. Agotados por el incesante reclamo sin respuesta. Agobiados por el ominoso e injusto encierro. Deteriorados por cruentas enfermedades, sufren calladamente sus destinos de “prisioneros políticos”.
Los mismos congéneres que timoratos y cobardes les pidieron a gritos que los salvaran de caer en garras del mas oprobioso de los regímenes dictatoriales; hoy los ignoran, les echan en cara el haber actuado con demasiada fuerza, como si una guerra no fuera cruel en sí misma.
El bando perdedor se ganó la cocarda del “humanismo” y pese a sus alevosos crímenes hoy goza de plena libertad y los placeres de cargos públicos que otrora desdeñara y hoy defiende, pues de ellos viven; de la prebenda “democrática” y de los subsidios infamantes.
Llevamos casi veinte años en este estado de cosas y casi a cuarenta de los hechos que hoy la ingrata población menciona con “horror” haciéndose la desentendida sobre la verdadera historia.
Avizorando el porvenir y el desarrollo de los enjuagues políticos, los viejos soldados están prevenidos de su destino. No serán amnistiados; no serán indultados; no se les perdonará ninguna acción u omisión. La condena será cumplida hasta el final y solo cuando haya desaparecido terrenalmente el último condenado, la triste historia dará vuelta esa página que a muchos horroriza y a otros enaltece.
El 7 de agosto de 1782, en Newburgh, Nueva York, el general George Washington, comandante en jefe del Ejército Continental, crea la “Insignia para el mérito militar”, una decoración que consiste en una pieza de seda púrpura con forma de corazón, bordeada con Una estrecha unión de plata, con la palabra Merit cosida en la cara en plata.
WashingtonMacArthurSummerall
La insignia debía ser presentada a los soldados por “cualquier acción singularmente meritoria” y permitía a su usuario pasar guardias y centinelas sin desafío. El nombre y el regimiento del homenajeado también debían inscribirse en un “Libro de Mérito”.
El “Corazón Púrpura” de Washington fue otorgado a solo tres soldados conocidos durante la Guerra Revolucionaria: Elijah Churchill, William Brown y Daniel Bissell, Jr. El “Libro del Mérito” se perdió, y la decoración se olvidó en gran medida hasta 1927, cuando el General Charles P Summerall, el jefe de gabinete del ejército de los Estados Unidos, envió un proyecto de ley sin éxito al Congreso para “revivir la insignia del mérito militar”.
En 1931, el sucesor de Summerall, el general Douglas MacArthur, asumió la causa, con la esperanza de restablecer la medalla a tiempo para el bicentenario del nacimiento de George Washington. El 22 de febrero de 1932, en el 200 aniversario de Washington, el Departamento de Guerra de EE. UU. Anunció la creación de la “Orden del Corazón Púrpura”.
Además de los aspectos del diseño original de Washington, el nuevo Corazón Púrpura también muestra un busto de Washington y su escudo de armas. La Orden del Corazón Púrpura, la decoración militar estadounidense más antigua por mérito militar, se otorga a los miembros de las fuerzas armadas de EE. UU. Que han sido asesinados o heridos en acción contra un enemigo. También se otorga a los soldados que han sufrido maltrato como prisioneros de guerra.
Era alta, flaca, pero con los senos firmes y vigorosos, aunque ya no era joven; pálida, como si fuera víctima de la malaria, y sobre esa palidez dos ojos grandes y dos labios frescos y rojos, devoradores.
En el pueblo la llamaban La Loba porque nunca se saciaba de nada. Las mujeres hacían la señal de la cruz al verla pasar sola, como perra sarnosa, con el paso receloso y vagabundo de loba hambrienta. Con sus labios rojos devoraba a sus hijos y maridos en un abrir y cerrar de ojos, y los traía al trote con su sola mirada de Satanás, incluso cuando estaban ante el altar de Santa Agripina. Por fortuna, La Loba nunca iba a la iglesia en Pascua ni en Navidad, ni a oír misa ni a confesarse. El padre Angiolino de Santa María de Jesús, un verdadero siervo de Dios, perdió su alma por ella.
La pobre Maricchia, una buena muchacha, lloraba a escondidas porque, al ser hija de La Loba, ninguno querría casarse con ella, a pesar de tener un buen ajuar y su buena tierra soleada, como cualquier otra muchacha del pueblo.
Una vez, La Loba se enamoró de un hermoso joven que había sido soldado y segaba el heno con ella en las tierras del notario; pero lo que se llama enamorarse, sintiendo que las carnes le ardían bajo el fustán del corpiño, y sintiendo, al mirarlo a los ojos, la sed que se siente en las horas tórridas de junio, en medio de la llanura. Pero él seguía segando tranquilamente y, viendo los montes, le decía:
-¿Qué tiene, doña Pina?
En los campos inmensos, donde sólo se oía el revoloteo de los grillos, cuando el sol caía a plomo, La Loba hacinaba, montón tras montón, gavilla sobre gavilla, sin cansarse nunca, sin erguirse un solo momento, sin acercar sus labios a la garrafa, a fin de no alejarse de Nanni, que segaba y segaba, preguntándole de vez en cuando:
-¿Qué quiere, doña Pina?
Y una noche se lo dijo, mientras los hombres dormitaban en la era, cansados de la larga jornada, y los perros aullaban en el inmenso campo negro:
-¡Te quiero a ti! A ti, que eres hermoso como el sol y dulce como la miel. ¡Te quiero a ti!
-Pues yo quiero a su hija, que es soltera -respondió Nanni, sin aguantarse la risa.
La Loba se llevó las manos a la cabeza, se rascó las sienes y, sin decir palabra, se fue. No volvió a aparecer en la era. Pero en octubre, el mes en que se extrae el aceite, volvió a ver a Nanni, porque él trabajaba cerca de su casa y el ruido de la prensa no la dejaba dormir durante toda la noche.
-Coge el costal de aceitunas y ven conmigo -le ordenó a la hija.
Nanni empujaba las aceitunas con una pala, para que cayeran debajo de la muela, y le gritaba “¡Arre!” a la mula, para que no se detuviera.
-¿Quieres a mi hija Maricchia? -le dijo doña Pina.
-¿Qué le va a dar usted a Maricchia? -le preguntó Nanni.
-Tiene lo que le dejó su padre; además, le doy mi casa. A mí me basta con un rincón en la cocina, donde pueda tenderme en un jergón.
-De ser así, ya hablaremos de eso en Navidad -le dijo Nanni.
El joven estaba muy sucio y embarrado de aceite y de aceitunas puestas a fermentar, y Maricchia no lo quería bajo ningún aspecto; pero la madre la agarró por los cabellos, frente al fogón, y, rechinando los dientes, le dijo:
-¡O te casas con él o te mato!
La Loba estaba como enferma, y la gente andaba diciendo que cuando el diablo envejece se vuelve ermitaño. Ya no andaba aquí y allá, ya no se paraba bajo el umbral de su casa, con aquellos ojos de endemoniada. Cuando lo miraba cara a cara, su yerno se echaba a reír, sacaba la imagen de la Virgen y se santiguaba. Maricchia se quedaba en casa, amamantando a sus hijos, mientras su madre se iba al campo a trabajar con los hombres, como cualquiera de ellos, aunque soplara el cierzo en enero o el siroco en agosto, cuando los mulos andan con la cabeza gacha y los hombres duermen de bruces, al abrigo de los muros. En las horas que van de la víspera a la nona, en las que ninguna mujer buena sale de paseo, La Loba era la única alma que vagaba por el campo, sobre las piedras ardientes de los senderos, entre los rastrojos requemados, en la inmensa llanura que se perdía en el bochorno, lejos, lejos, hacia el Etna caliginoso, donde el cielo se aposentaba en el horizonte.
-¡Despierta! —le dijo La Loba a Nanni, que dormía en una zanja, al lado de un matorral polvoriento, con la cabeza entre los brazos-. Despiértate; te traigo vino para que te refresques la garganta.
-¡No! ¡No hay mujer buena entre la víspera y la nona! -gemía Nanni, metiendo la cabeza entre la hierba seca de la zanja, mesándose los cabellos-. ¡Váyase, váyase! ¡No vuelva nunca a la era!
Y La Loba se marchaba, amarrándose las trenzas soberbias, mirando fijamente el sendero y el rastrojo caliente, con sus ojos negros como el carbón.
Pero La Loba regresó a la era muchas veces, y Nanni dejó de protestar. Más aún, cuando ella tardaba en llegar, en las horas que van de la víspera a la nona, él la esperaba en lo más alto del sendero blanco y desierto, con la frente bañada en sudor. Después, volvía a mesarse los cabellos y a gritarle otra vez:
-¡Váyase, váyase! ¡No vuelva más a la era!
Maricchia lloraba noche y día, y miraba a la madre con ojos quemados por el llanto y los celos, como una lobezna, cuando la veía regresar del campo, pálida y muda.
-¡Malvada! -le decía-. ¡Madre malvada!
-¡Cállate!
-¡Ladrona, ladrona!
-¡Cállate!
-¡Voy a ir a la policía! ¡Voy a ir!
-¡Pues ve!
Y fue de verdad, cargando a los hijos, sin ningún miedo y sin derramar una lágrima, como una loca, porque ahora también amaba al marido que le habían impuesto, sucio y embarrado de aceite y aceitunas puestas a fermentar.
El sargento mandó a llamar a Nanni; lo amenazó con mandarlo a la cárcel y luego a la horca. Nanni se arrancaba los cabellos y sollozaba, pero ni siquiera intentó disculparse.
-¡Es la tentación! –decía-. ¡Es la tentación del infierno!
Se arrojó a los pies del sargento, rogándole que lo mandara a la cárcel.
-¡Por caridad, señor sargento, líbreme de este infierno! ¡Ordene que me maten o que me manden a prisión! ¡No deje que vuelva a verla otra vez! ¡Nunca!
-¡No! –contestó por su parte La Loba al sargento-. Sólo tengo un rincón en la cocina, para dormir. ¡Y la casa es mía! ¡Yo no me voy!
Días después, un mulo pateó a Nanni en el pecho y, pese a estar a punto de morir, el párroco no quiso llevarle los santos óleos. La Loba no salía de la casa, y cuando al fin se fue, Nanni pudo prepararse entonces para morir como buen cristiano; se confesó y comulgó, dando tantas muestras de arrepentimiento y contrición, que todos los vecinos y curiosos lloraban ante la cama del moribundo. Y más le hubiera valido morir ese mismo día, antes de que el diablo volviese a tentarlo y a clavársele en el alma y en el cuerpo cuando sanó.
-¡Déjeme en paz! -le decía a La Loba-. ¡Por caridad, déjeme en paz! He visto a la muerte con mis propios ojos. La pobre Maricchia está desesperada. ¡Ahora todo el pueblo lo sabe! Dejar de verla es mejor para usted y para mí…
Y él hubiera querido arrancarse los ojos para no ver los de La Loba, que, cuando se clavaban en los suyos, le hacían sentir que perdía el cuerpo y el alma. Ya no sabía qué hacer para librarse del hechizo. Mandó a decir misas en sufragio de las almas del Purgatorio; fue a pedir ayuda al párroco y al sargento. En la Pascua fue a confesarse, y lamió seis palmos del atrio, delante de todos, como penitencia. Después, dado que La Loba no dejaba de incitarlo, le dijo:
-¡Óigame bien! Que no se le ocurra venir a buscarme a la era, porque, como hay un Dios en el cielo, ¡la mato!
-¡Mátame! —le dijo La Loba—. No me importa, porque sin ti no quiero vivir.
Cuando volvió a divisarla a lo lejos, en medio del sembrado verde, dejó de escardar la viña y fue por el hacha que pendía de la rama de un olmo. La Loba lo vio llegar, pálido y trastornado, con el hacha que relumbraba con la luz del sol; pero ella no se detuvo ni bajó los ojos, y fue a su encuentro, llevando entre las manos un manojo de amapolas rojas y comiéndoselo con sus ojazos negros.
Hay numerosos Juzgados que pese a la grave situación desatada por la pandemia que afecta a todo el País, persisten en la sistemática denegatoria de otorgamiento de Prisión Domiciliaria a la población de Adultos Mayores que actualmente se encuentra detenida en 28 (veintiocho) establecimientos carcelarios de la República Argentina, dependientes del Servicio Penitenciario Federal y/o de Servicios Penitenciarios Provinciales.
Sabido es que la enfermedad ya ingresó a algunos Penales. La población de Presos Políticos allí alojados ( uniformados de todas las Fuerzas y Civiles ), tiene un promedio de edad de 70 años. A ello se agrega el padecimiento por el que atraviesan muchos de ellos, debido a las enfermedades propias de la edad, más las adquiridas en las cárceles, tal el caso del COVID – 19.
A efectos de tener un panorama que permita ver la gravedad de la situación y cómo la misma evoluciona, los datos confirmados hasta la fecha, de personal contagiado con Coronavirus y posteriormente internado, son los siguientes:
Presos Políticos detenidos en Penales de todo el País: 180.
Total de infectados por el COVID-19: 43. (Equivale a un 23,89 % del total de Presos Políticos encarcelados).
Hitler bien podría haber logrado su sueño de conquistar por completo Europa.
WeinbergRoosevelt
¿Qué hubiera pasado entonces? En un libro fascinante titulado Visiones de la Victoria, el historiador Gerhard L. Weinberg (autor del magistral A World at Arms, ampliamente considerado el mejor estudio de la Segunda Guerra Mundial hasta ahora escrito) siguió un rastro de pistas intrigantes dejadas por los principales jefes de Estado sobre el mundo de la posguerra cada uno previsto. Fue la visión de Franklin D. Roosevelt la que más se asemejó al orden mundial posterior a 1945 que realmente se materializó.
Pero como era de esperar, la visión más escalofriante fue la de Hitler.
En su opinión, la secuela de una victoriosa Segunda Guerra Mundial habría sido la Tercera Guerra Mundial, seguida de la Cuarta Guerra Mundial, y así sucesivamente, hasta que Alemania hubiera conquistado el mundo entero.
La victoria inicial en Europa habría sido seguida por la anexión directa de los países que Hitler consideraba adecuadamente nórdicos: Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia, así como la región de habla alemana de Suiza. El brutal “Gobierno General” de Polonia se habría extendido a la antigua Unión Soviética hasta 70 grados de longitud este, un poco más de la mitad de todo el imperio ruso, y toda la región se convertiría en un vasto grupo de trabajo. Japón recibiría (temporalmente) el resto de la Unión Soviética.
MussoliniHitler
A Mussolini se le permitiría adquirir tierras cercanas a las del Imperio Romano, excepto que Hitler tenía la intención de mantener el control de Francia y Gran Bretaña (así como de Irlanda) y convertir España y Portugal en estados satélites. En el África subsahariana, esperaba restaurar las colonias que Alemania había perdido después de la Primera Guerra Mundial y apoderarse del resto de las potencias europeas derrotadas. Como los afrikaners eran racistas implacables, Hitler anticipó una Sudáfrica pro-nazi. No hace falta decir que los nazis tenían la intención de erradicar a los judíos y otros “subhumanos” en cada región que controlaban. Pero también tenían la intención de adoptar una política estatal de poligamia para que los hombres sobrevivientes de las guerras puedan impregnar suficientes mujeres alemanas para evitar una caída de la población. Una especie de herramienta comán en grupos terroristas.
Hitler vio claramente a sus principales aliados, Italia y Japón, como socios de conveniencia. Como estado fascista, a Italia se le podría permitir su nuevo imperio de forma permanente, pero Japón, después de hacer el trabajo sucio de conquistar China, la mitad oriental de la Unión Soviética, el sudeste de Asia, Australasia y el Pacífico central, eventualmente serían conquistado a su vez, aunque solo después de la destrucción de los Estados Unidos, el último gran poder libre del control del Eje.
Weinberg solo discernió los vagos planes alemanes sobre cómo pretendía abordar este último problema, la eliminación de los Estados Unidos. Una razón importante para esto parece haber sido la persistente subestimación de Hitler de la población estadounidense como una “raza de mestizos”, incapaz de presentar una seria amenaza a la destreza militar aria y que puede colapsar desde dentro en cualquier momento. Tan tarde como el otoño de 1944, Hitler continuó viendo a los británicos como su adversario más peligroso en Occidente, a pesar del hecho de que para entonces Estados Unidos estaba contribuyendo no solo con la mayor cantidad de mano de obra en el Teatro de Operaciones Europeo sino también con la mayoría de los tanques. , aviones y artillería. De hecho, en ese momento la ayuda militar estadounidense estaba apuntalando los esfuerzos de guerra de todas las naciones que luchan contra los poderes del Eje. La ceguera de Hitler sobre este tema subrayó no solo la medida en que el racismo dominaba su visión del mundo, sino también su ignorancia monumental sobre la idiosincracia del guerrero americano.
La estrategia original de Hitler para Europa requería completar la conquista de su región occidental antes de atacar a la Unión Soviética, que mantuvo su pacto de no agresión con Alemania hasta el momento de la invasión nazi en junio de 1941. Todo había ido según lo planeado. el poder indiviso del ejército alemán habría caído sobre Rusia, y la visión de Hitler de una Europa bajo el dominio alemán desde Irlanda a los Urales bien podría haberse realizado.
Pero la gran estrategia general de Hitler, para apoderarse del resto del mundo en el plan de cuotas, habría encontrado un problema que Hitler parece nunca haber considerado.
Hitler asumió que los japoneses permanecerían en guerra con China y Estados Unidos hasta que pudiera engullir a sus antiguos aliados. Sin embargo, el Japón imperial entendió claramente que su asociación con la Alemania nazi era temporal, especialmente dado el racismo virulento en el que descansaba el nazismo. (Hitler podría llamar a los japoneses “arios honorarios”, pero la frase en sí misma revela la incomodidad ideológica de la alianza). Y la historia está repleta de reversiones de la alianza frente a las nuevas circunstancias. El bruderkrieg austroprusiano de 1866 (La Guerra Austro-Prusiana o la Guerra de las Siete Semanas fue una guerra que se libró en 1866 entre el Imperio austríaco y el Reino de Prusia, y cada uno de ellos también fue ayudado por varios aliados dentro de la Confederación Alemana) dio paso a la Alianza Dual entre Alemania y Austria-Hungría en 1879; Italia, el tercer miembro de las Potencias Centrales en la Primera Guerra Mundial, en realidad entró en esa guerra del lado de los Aliados, y también cambiaría de bando en la Segunda Guerra Mundial. Y diez años después del final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y Alemania Occidental se convirtieron en socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
AmerikaBomber
Por lo tanto, mucho antes de que la Alemania nazi pudiera alcanzar su objetivo final de conquista mundial, el resto del mundo seguramente habría dejado de lado sus diferencias frente a esta amenaza obvia, masiva e implacable. El resultado habría dado a los Estados Unidos puntos de apoyo en el sur y este de Asia como mínimo, mientras que es poco probable que Alemania haya adquirido la capacidad de proyectar ejércitos a través de la inmensidad del Océano Atlántico, y mucho menos del Pacífico. Lo mejor que podría haber hecho habría sido crear una flota de bombarderos transatlánticos como el nocional Amerikabomber (que, por cierto, parece haber sido diseñado con la idea de un viaje de ida que no culmina en un bombardeo tradicional sino en un choque en los rascacielos de la ciudad de Nueva York).
Estados Unidos habría respondido con el decididamente no nocional Convair B-36 “Pacificador”, el primer bombardero intercontinental, diseñado para atacar a Berlín desde las bases en el noreste de Canadá. El B-36 comenzó a desarrollarse en 1941, en un momento en que parecía que Hitler podría invadir toda Europa. El primer prototipo voló en 1946 y el enorme bombardero de seis motores entró en funcionamiento dos años después. Para 1948, Estados Unidos poseía un arsenal de más de cincuenta bombas atómicas. (Es muy dudoso que Alemania hubiera logrado armas atómicas para ese momento, dado lo atrasado de su programa nuclear). La “raza mestiza” habría extinguido la “raza maestra” de Hitler debajo de docenas de nubes en forma de hongo.
El profesor de la American University, Allan Lichtman, conocido por predecir con precisión las elecciones presidenciales estadounidenses, dice que el ex vicepresidente Joe Biden derrotará al actual presidente Donald Trump en las elecciones de noviembre.
Lichtman
Lichtman, un historiador político que pronosticó correctamente los resultados de todas las elecciones presidenciales desde 1984, con un asterisco, fue uno de los pocos pronosticadores que proyectó que en 2016 Trump se convertiría en el 45 ° presidente, al tiempo que también predijo correctamente que Trump sería acusado como presidente.
Utiliza un sistema de “13 factores clave” que diseñó para decidir quién saldrá victorioso. Incluye factores como la ventaja de la titularidad, cifras económicas a corto y largo plazo, escándalos, disturbios sociales y más.
“Las claves predicen que Trump perderá la Casa Blanca”, declaró Lichtman el miércoles en un artículo de opinión del New York Times.
Lichtman cree que será una elección reñida, prediciendo con su sistema que siete de las claves giran hacia Biden, mientras que seis favorecen a Trump.
Según Lichtman, Trump tiene la ventaja de ser el titular, además de no enfrentarse a un retador primario serio ni a un candidato tercero serio. Estas son algunas cosas que perjudicaron a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton en 2016, predijo Lichtman en ese momento, señalando la participación de Gary Johnson en la tercera parte y el hecho de que ella no era titular.
Y cómo los fracasos de los demócratas en las elecciones de mitad de período de 2014 pueden haber afectado el concurso nacional en 2016, Lichtman predice que el Partido Republicano que perdió la Cámara de Representantes en 2018 podría tener el mismo efecto negativo para Trump.
La pérdida de la Cámara por parte de los republicanos no solo le da a Trump un cero en esa categoría, sino que también lleva a perder otra clave: lidiar con el escándalo, que incluye su juicio político, “además de muchos otros escándalos”, afirma Lichtman.
Lichtman también señaló el descontento social masivo que estalló en todo el país a través de protestas contra la injusticia racial después de la muerte de George Floyd y Breonna Taylor como un factor para ayudar potencialmente a Biden.
“Ha habido suficientes disturbios sociales en las calles con suficiente violencia como para amenazar el orden social”, dijo Lichtman.
El profesor también dirigió los impactos económicos a corto y largo plazo hacia Biden después del colapso económico debido al coronavirus, y explicó: “La pandemia ha causado un crecimiento negativo del PIB en 2020 que la clave se ha vuelto falsa” para ayudar a Trump.
Lichtman también calificó a Biden y Trump de no tener la ventaja de ser carismáticos, al considerar a Biden como el “retador poco carismático”, al tiempo que dijo que Trump es un “gran showman, pero que solo atrae a una pequeña porción del pueblo estadounidense”.
El profesor dijo que la candidatura de Trump convirtió a 2016 en “la elección más difícil de evaluar” desde que comenzó sus predicciones.
También dijo que “hay fuerzas en juego fuera de las llaves” en 2020, incluida la posible supresión de votantes y la posible intromisión de países extranjeros, incluida Rusia.
Lichtman afirma haber predicho con precisión el ganador de cada contienda presidencial desde la reelección de Ronald Reagan en 1984. Si bien predijo que el ex vicepresidente Al Gore ganaría las elecciones en 2000, mantiene su proyección, afirmando que Gore ganó la votación popular mientras que el ex presidente George W. Bush ganó la universidad electoral después del fallo de la Corte Suprema.
“No sucedió tal cosa”: la ex AG interina Sally Yates dice Obama, Biden no instó a la investigación de Flynn.
El odio es algo peculiar. Siempre lo encontrarás en su punto más intenso y más violento dónde exista el más bajo grado de cultura.
Johann Wolfgang von Goethe.
Un hombre odia o ama, es su naturaleza; en general estos sentimientos soslayan la razón, por lo que es muy fácil usarlos para conseguir un fin político. Sobran ejemplos históricos, tanto en la Alemania Nazi como en la Rusia Soviética, el uso del odio como motor revolucionario posibilitó la instauración de regímenes tiránicos. No es difícil utilizar los sentimientos para concretar un miserable fin político. A esto se llega cuando los ideales humanos del amor y del odio, de la solidaridad y el egoísmo, de la aceptación y del rechazo son manipulados en función de afinidades edificadas según una idea política. Nosotros y ellos son los límites estancos que separan la benevolencia y la protección grupal, del desapego, la violencia y, en último término, la eliminación de los otros. Esa y no otra, es hoy la realidad argentina. Es nuestro país un campo fértil para este tipo de ejercicios. Los argentinos miramos nuestra historia pasada según determinados lentes y vamos hacia un incierto futuro poniendo en juego, sin pudor ni vergüenza, las enfermizas carencias que mostramos como nación desde hace más de doscientos años: una fragilidad espiritual que nos ha impedido construir una identidad común y la trágica ausencia de un proyecto nacional que merezca preservarse a través del tiempo. Hemos padecido, y la seguiremos padeciendo, una innata incapacidad para forjar en esta hora de fracaso absoluto algo semejante al: “Solo les puedo ofrecer sangre, sudor y lágrimas…”, no solo por la falta de un correcto liderazgo- y al hablar de liderazgo no me estoy refiriendo a la necesidad maricona de tener un caudillo que nos ampare- sino también por la carencia de un terreno fértil donde éste pueda crecer; todo esto está a la vista y en la historia. El 14 de junio de 1982 trasladamos nuestro pasajero espíritu nacional de Malvinas- habíamos perdido la guerra y ya no nos importaban las islas- a la ilusión del mundial de futbol. Inclusive, hemos fragmentado el concepto de Patria. Ha dejado de ser un concepto moral para pasar a ser un título de propiedad de grupos minoritarios, que bendicen o estigmatizan según una previsible preferencia. Simplemente, una liviana mano de pintura para esconder privilegios inadmisibles o viles impunidades. Tenemos una bandera, pero, ¿tenemos detrás de ella un objetivo común? Es en vano hacer esta pregunta porque para nosotros no es determinante la defensa de un espacio cultural común al todo nacional. Esta parcialización minúscula y arbitraria de lo que se define como nación, fraguada por aquellos que se han hecho propietarios de un hipotético “proyecto nacional”, no puede ser sostenida frente a unja crítica razonada, ergo, aquellos que son críticos de la “idea nacional” pasan a ser enemigos; ¡bien, entonces!, porque no les interesa discutir argumentativamente las ideas, pero si necesitan un enemigo que les permita, en su mediocridad cultivar el odio como un elemento que permita la identificación de propios y ajenos. No en vano en su credo está como obligada proposición aquel axioma que dice: “Al enemigo, ni justicia”
Así, el feroz resentimiento que desquicia el cerebro de la mujer que hoy manda en la república, ha sembrado en un sector de la sociedad argentina un odio que, amparado en un concepto de Patria que solo existe en la imaginación de quienes la siguen, más temprano que tarde derivará en comportamientos irracionales. Arribar a este escenario no ha sido ni una casualidad ni un capricho de la historia o de la economía; fue menester generar, a lo largo de años, un entorno donde la ignorancia, la estrechez mental y la incapacidad intelectual fueran los elementos constitutivos de un grupo que ciego a todo razonamiento vota y se mueve fuera de toda lógica, solo movido por las míseras mendicidades que les tiran de vez en cuando, para convertirse en carne de cañón de aquellos que los dominan. El contrato populista está firmado; se han exacerbado las más despreciables emociones de una vasta horda de ignorantes, y al mismo tiempo han encerrado a otro grupo, temeroso y cobarde, jugando con su miedo y convenciéndolo que enclaustrados en sus casas se librarán de una peste “mortal”. Quienes se han hecho con la república saben bien que es a través de las emociones- odio, miedo, incertidumbre…- la mejor manera de fraguar el espíritu fanático y extremista necesario para desencadenar la tormenta social que ellos desean.
El 5 de agosto de 2010 se produjo un derrumbe en la mina San José (del mismo nombre) ubicada en la ciudad de Caldera (norte de Chile) que dejó a 33 mineros de entre 19 y 63 años atrapados durante 69 días a 600 metros bajo tierra. Finalmente todos fueron rescatados con vida en un amplio y complejo operativo.
Todos ellos fueron alabados como héroes por su tenaz solidaridad en el encierro; hoy se los conoce como “los 33 de Atacama”. Sin embargo, el accidente y los héroes pareciera que han sido olvidados: “desde esa fecha hasta ahora los muertos en minería han continuado, sobretodo en lo que es pequeña y mediana minería. Lamentablemente ese episodio no fue el punto de inflexión, el cambio que necesitábamos”, advirtió Gustavo Tapia, presidente Federación Minera de Chile.
Desde 2010 a la fecha alrededor de 550 trabajadores del sector han perdido la vida. Según Tapia, los datos incluso están sujetos a diferencias entre los organismos estatales responsables de llevar estadísticas. El último accidente sucedió el 20 de julio de 2020, cuando al menos dos mineros fallecieron al producirse una explosión en la mina de oro privada La Poderosa, en el norte de Chile.
Agosto es el mes de la minería en Chile, desde 1985 el día 10 se celebra el Día Nacional del Minero, y a partir del año 1992, el mes de agosto fue declarado oficialmente Mes de la Minería, según escribió el ingeniero experto en minería Germán Carrasco Cortés. Sin embargo, advierte que el 10 de agosto es celebrado por el sector minero desde muchísimo antes.
Las imágenes del rescate fueron retransmitidas por todo el mundo quedando grabadas en la memoria de miles de espectadores después de que los mineros salieran uno a uno transportados en una cápsula y fueran recibidos por sus familiares y el entonces presidente Sebastián Piñera (2010-2014, desde marzo de 2018 otra vez en el cargo).
Una vez fuera de la mina, los 33 mineros fueron invitados a programas de televisión, viajaron por el mundo y un excéntrico empresario minero les regaló 10.000 dólares a cada uno. Cinco años después, Hollywood hizo una película sobre su historia llamada Los 33, protagonizada por el español Antonio Banderas y la mexicana Kate del Castillo.
Fuera de las luces y las pantallas, la situación en la minería chilena no ha cambiado significativamente. La Federación continúa exigiendo que se ratifique el Convenio 176 de la Organización Internacional del Trabajo, lo que daría inicio a una plataforma legal y administrativa para abordar la minería desde la salud y la seguridad de los mineros.
“Siendo Chile un país minero por excelencia, queremos que se hagan todos los cambios que sean necesarios para que la salud y vida de los trabajadores de la minería no sean solamente un eslogan, sino que realmente sean los primeros puntos de interés para todas y todos los que trabajamos en el sector. No quisiéramos tener nuevamente una triste experiencia”, dijo Tapia.
“Consideramos que no hay ningún sector productivo, ninguna onza de oro ni libra de cobre que pueda pagar una vida menos en minería”, agregó.
La tragedia minera más grande de la historia de Chile y el mundo sucedió en junio de 1945, en la ciudad de Sewell, región de O’higgins, donde se produjo una explosión en una mina que causó la muerte de 355 mineros.
La potente explosión se produjo en la tarde del 4 de agosto en la zona portuaria de la capital libanesa. Según los datos actuales, se han logrado encontrar los restos de más de 135 víctimas mortales. Entre los fallecidos hay ciudadanos extranjeros. Además, se informa de 5.000 personas que resultaron heridas. La explosión en el puerto de Beirut dejó sin hogar a unas 300.000 personas, afirmó el gobernador de la capital libanesa, Marwan Abboud.
Actualmente, el escenario del incidente está siendo investigado. De ahí que es posible que el número de víctimas aumente. Muchas personas desaparecieron y sus familiares los buscan en los hospitales de la ciudad. Sin embargo, la búsqueda en las horas nocturnas fue difícil teniendo en cuenta que no había electricidad.
Inicialmente, en el territorio de almacenes portuarios se produjo una explosión de menor escala que provocó un incendio. Después, el incendio causó una explosión mucho más potente que la anterior. Esta destruyó numerosos edificios e instalaciones, incluido el silo de harina que se ubicaba próximo al lugar.
Como consecuencia, el puerto y el silo de harina quedaron totalmente devastados. Muchos distritos de la urbe sufrieron daños de diferente gravedad. Entre las instalaciones que sufrieron daños también se encuentra el aeropuerto internacional de Beirut, localizado a 10 kilómetros del escenario. El eco de la explosión llegó a Chipre que se encuentra a 250 kilómetros de las costas libanesas. En Beirut, varias embajadas resultaron dañadas por el incidente, entre ellas, la rusa.
Pese a la enemistad que existe entre los dos países, Tel Aviv ofreció ayuda a Beirut. Fuerzas de Defensa de Israel —IDF, por sus siglas en inglés— en su cuenta de Twitter publicó que había llegado la hora de dejar atrás el conflicto.
“Bajo la dirección del Ministerio de Defensa y el Ministerio de Asuntos Exteriores Israel ha ofrecido, a través de canales internacionales y de seguridad, enviar la ayuda humanitaria y la asistencia médica al Líbano. Este es el tiempo para superar el conflicto”, tuiteó.
Entretanto, el presidente de Israel, Reuven Rivlin, expresó sus condolencias al pueblo libanés. “Compartimos el dolor del pueblo libanés y sinceramente le echamos nuestra mano en este momento difícil”, tuiteó.
Pero se trata de un gesto bastante extraño que parece populista teniendo en cuenta el historial del conflicto entre dos naciones que han sido archienemigas desde hace décadas.
El Líbano e Israel técnicamente se encuentran en estado de guerra, si bien no hubo enfrentamientos armados a gran escala entre los dos en los últimos años. Después de que terminara la guerra de 2006, la situación ha permanecido más o menos estable.
La razón por la que la propuesta actual de Israel parece extraña radica en el hecho de que durante el conflicto armado de 2006, las IDF realizaron ataques contra objetivos civiles libaneses: entre ellos, la central eléctrica y el aeropuerto. Como consecuencia de esos ataques, fallecieron más de 1.200 ciudadanos libaneses. La mayor parte de ellos eran víctimas civiles.
Muchos otros países también ofrecieron su ayuda a Beirut. Entre ellos, Rusia. El Ministerio de Emergencias ruso enviará al Líbano cinco aviones para ayudar y paliar las consecuencias de la fuerte explosión en Beirut. Los aviones transportarán un hospital móvil, así como a médicos y socorristas.
Bagdad también envió un hospital móvil, equipamiento médico y doctores, según declaró en una entrevista a Sputnik el portavoz del Ministerio de Transporte iraquí, Salem Musa.
La explosión en el hangar del puerto donde desde 2014 se almacenaba nitrato de amonio es el resultado del incumplimiento de las medidas de seguridad, declaró a Sputnik el embajador ruso en el Líbano, Alexandr Zasypkin.
Según precisó, muchos en el Líbano hablan de esta tragedia en el contexto de las deficiencias de la realidad libanesa, de los problemas en las entidades gubernamentales.
Zasypkin
“Se trata de la falta de atención, de la negligencia de los organismos que debían ejercer el control. La cuestión sobre la eliminación de la sustancia explosiva se barajó en reiteradas ocasiones. La escala del daño causado es casi incalculable. Pero lo peor es que han fallecido muchas personas. Son pérdidas irreparables”, declaró el embajador.
El nitrato de amonio que explotó en el puerto de Beirut fue la carga que transportó el barco Rhosus bajo la bandera de Moldavia. El dueño del barco dejó a la tripulación a su suerte en 2014, informó en aquella época el sindicato de marineros de Rusia. La tripulación estaba compuesta de ciudadanos rusos y ucranianos.
El barco fue detenido por las autoridades libanesas por la grave violación de las reglas del funcionamiento del barco. El dueño perdió el interés en el proyecto, dejó de pagar los salarios, mientras la carga permaneció en la capital libanesa durante seis años.
Según el plan inicial, el barco iba a transportar casi 3.000 toneladas de nitrato de amonio del puerto georgiano de Batumi al país africano de Mozambique. En su comentario al medio ruso Moskvá 24 el excapitán del barco Rhosus, Borís Prokóshev, declaró que creía todo el tiempo que había transportado fertilizantes.
La carga de nitrato de amonio fue transportada del barco a uno de los almacenes del Ministerio de Transporte del Líbano donde permaneció bajo su control y observación.
Inicialmente apareció la información de que había explotado un barco con pirotecnia a bordo. Sin embargo, luego se dio a conocer de que la explosión se había producido en un almacén de sustancias explosivas ubicado en la zona. Como resultado de la explosión, hubo una emisión de sustancias tóxicas a la atmósfera.
El primer ministro del Líbano, Hassan Diab, dijo que en el almacén portuario había 2.750 toneladas del nitrato de amonio. Las autoridades no introdujeron medidas de seguridad adicionales para la población, a pesar de que almacenaban la sustancia explosiva en medio de la urbe.
La explosión provocó enormes daños en la capital. El incidente tuvo lugar en medio de la crisis económica y el brote del nuevo coronavirus que sufre el país.
Según la información preliminar, la primera explosión y el incendio posterior tuvieron lugar durante las obras de soldadura. Los medios locales informaron que las obras se realizaban para evitar que unos intrusos se metieran en el almacén con sustancias peligrosas. Las causas precisas de la catástrofe se conocerán después de la investigación oficial.
Itani
“Esto se parece a una zona de combates. Me quedé sin palabras. Esta es una catástrofe tanto para Beirut como para el Líbano”, declaró el alcalde del Líbano, Jamal Itani.
Los sucesos del 4 de agosto reavivaron las memorias sobre la guerra civil que destrozó el Líbano —duró entre 1975 y 1990—. Durante el conflicto armado, Beirut sufrió ataques de artillería, explosiones de automóviles y ataques aéreos de Israel. Ahora el escenario sin duda se parece a una ciudad en medio de la guerra. Los libaneses tardarán mucho tiempo para recuperarse de este desastre.
Me dirigía a Léchniuv, en donde se había instalado el estado mayor de la división. Mi compañero de viaje continuaba siendo Prischepa, joven kubanés,pícaro incansable, depurado comunista, futuro trapero, despreocupado, sifilítico y tardo mentiroso. Llevaba un caftán circasiano carmesí confeccionado con paño fino, y un capuchón aboatado caído sobre la espalda. Por el camino me contó su vida…
Hace un año, Prischepa huyó de los blancos. Como represalia, éstos tomaron como rehenes a los padres del joven y los fusilaron en la sección de contraespionaje. Los vecinos saquearon los bienes de la casa. Al ser expulsados los blancos del Kubán, Prischepa volvió a su aldea natal.
Ocurrió por la mañana, al amanecer, cuando el sueñito del mujik suspira bajo el agriado bochorno. Prischepa enganchó un carro oficial y fue por el pueblo recogiendo su gramófono, sus tinas de kvas y las toallas bordadas por su madre. Se echó a la calle con abrigo negro y un puñal curvo en el cinto; el carro iba rodando detrás. Prischepa fue de un vecino a otro, y la huella sangrienta de sus plantas iba dejando un rastro tras él. En las casas donde el cosaco encontraba objetos de su madre o la pipa de su padre, dejaba viejas apuñaladas, perros colgados sobre el pozo, iconos emporcados con excrementos de animales. Fumando sus pipas, los aldeanos seguían sombríamente, con los ojos, el camino de Prischepa. Los cosacos jóvenes se dispersaron por la estepa y llevaron la cuenta de las víctimas. Esta cuenta iba creciendo, el pueblo callaba. Cuando hubo terminado, Prischepa volvió a la vacía casa de sus padres. Colocó los recuperados muebles en el orden que recordaba de su infancia y mandó por vodka. Encerrado en la casa, estuvo dos días bebiendo, cantando, llorando y dando sablazos sobre la mesa.
La tercera noche, el pueblo vio humo sobre la isba de Prischepa. Chamuscado, con la ropa desgarrada, Prischepa salió tambaleándose, sacó una vaca del establo, le puso el revólver en la boca y disparó. La tierra giraba bajo sus pies, un círculo de azuladas llamas salía volando por las chimeneas y se desvanecía. Un ternero abandonado gemía en el establo. El incendio resplandecía como un domingo. Prischepa desató el caballo, saltó sobre la silla, arrojó al fuego un mechón de sus cabellos y desapareció.
La “Operación Océano” está en curso desde el pasado mes de marzo y entre los imputados hay empresarios, ex jueces, arquitectos, políticos y maestros uruguayos, quienes según la fiscalía gracias a su posición social, ofrecían a las menores dinero, drogas, ropa o viajes en yate a cambio de sexo.
Los contactos se hacían por las redes sociales, donde las chicas dejaban claro que eran menores de edad. Se investiga también si la muerte de una joven que primero se explicó como un suicidio pudo ser un asesinato.
“Todo esto empieza por la captura de un celular en un caso de asesinato”, recuerda Luis Purtscher, presidente del Comité Nacional para la Erradicación de la Explotación sexual comercial y no comercial de la Niñez y la Adolescencia. “Es la confirmación de varias hipótesis que veníamos siguiendo desde hace bastante tiempo desde nuestro trabajo de campo. Tiene que ver con el perfil de los explotadores, donde básicamente esta relación de desigualdad de poder se expresa en que entre ellos tenemos a gente con formación y clase media y alta. Son hombres mayores de 40 años”.
La explotación de menores, la mayor puesta en evidencia en la historia de Uruguay, tiene la particularidad del uso de internet. “Hay un cambio de escenario, de enganche de las adolescentes que sucedía en el mundo real. Se traslada al mundo virtual de las tecnologías de la información y de la comunicación: básicamente celulares y plataformas que ofrecen encuentros y que facilita ese enganche del adolescente para pasar a ser una mercancía más en el mercado del sexo”, explica Purtscher.
La explotación infantil no es algo nuevo en Uruguay, apunta Luis Purtscher. Indica las cifras oficiales no reflejan para nada la realidad porque muchos casos no se denuncian: “Uruguay viene presentando una media de 300 casos al año, un número que va creciendo cada año de 50 a 60 casos. No es nueva para nosotros la explotación. La estamos denunciando y abordando desde distintos dispositivos y estamos generando una política pública para la prevención, el combate y para tratar de recuperar la calidad de sujeto de las adolescentes que pasan por este tipo de situación”, asegura.
La Operación Océano continúa y podría haber más detenciones e imputaciones en los próximos días.
Se han recuperado hasta 3.000 gallos de pelea de gallos, junto con varios cientos de animales de ganado, de un rancho de California después de una investigación sobre crueldad animal.
La recuperación comenzó aproximadamente a las 7 a.m. del 3 de agosto, cuando los agentes del Sheriff del Condado de Los Ángeles que fueron asignados a la Oficina de Asociaciones Comunitarias presentaron una orden de allanamiento en un rancho de varios acres en el área de Chatsworth de Los Ángeles.
Según el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles, la operación fue parte de una investigación relacionada con la crueldad hacia los animales y la posesión de aves de caza con el propósito de pelea y se llevó a cabo en conjunto con la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles y el Departamento del Condado de Los Ángeles. de Cuidado y Control de Animales.
“Varios cientos de animales se encuentran en unidades de rescatados en buen estado de salud”, dijo el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles en un comunicado. “Aproximadamente dos o tres mil gallos de riña también están siendo atendidos en la propiedad”
Varios ocupantes de la propiedad fueron detenidos durante la operación, aunque el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles no reveló su identidad o cuántos sospechosos estaban involucrados.
Las autoridades dijeron que los investigadores están en la escena para determinar la propiedad de los animales y si hubo algún delito involucrado, y que todos los animales serán inspeccionados y documentados por los oficiales de Cuidado y Control de Animales.
Un ministro decidió conocer mejor a una nueva familia en su congregación. Llamó a la puerta una noche y una voz amable desde el interior de la casa preguntó:
“¿Eres tú, Ángel?”
“¡No!” respondió el ministro. “¡Pero soy del mismo departamento!”
Cuando visitamos a una persona enferma, a alguien que está lejos de la iglesia, o simplemente a alguien a quien queremos animar, la persona necesita sentirse bien al recibirnos. Debemos ser vistos como amigos, como una bendición que llega a ese hogar, como un ángel enviado por Dios para mostrar su inmenso amor y afecto. Cuando nos encontramos con alguien necesitado, debemos prepararnos para que brillemos por nuestro actuar y decir. No será una visita social o una oportunidad para tomar un lunch con un amigo. Estamos allí para consolar, traer esperanza, alegrar un hogar que puede estar viviendo días de tristeza. Como representantes de la buena predisposición, de personas que quieren hacer el bien, debemos hacer lo mismo por aquellos que amamos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Estados Unidos designa a individuos en Hong Kong para reducir las libertades prometidas
♦
El Partido Comunista Chino ha dejado en claro que Hong Kong nunca más volverá a disfrutar del alto grado de autonomía que el propio Beijing prometió al pueblo de Hong Kong. El presidente Trump ha dejado en claro que, por lo tanto, Estados Unidos tratará a Hong Kong como “un país, un sistema” y tomará medidas contra las personas que han aplastado las libertades del pueblo de Hong Kong.
Hoy, Estados Unidos sanciona a 11 personas de conformidad con la Orden Ejecutiva (EO) 13936. Estas personas incluyen a Carrie Lam, Teresa Cheng, Erick Tsang, Zheng Yanxiong, Eric Chan, John Lee Ka-chiu y Chris Tang, por sus roles en la coacción. , arrestar, detener o encarcelar a personas bajo la autoridad de, o haber sido responsable o involucrado en el desarrollo, adopción o implementación de la Ley de la República Popular de China sobre Salvaguardar la Seguridad Nacional en Hong Kong. Esta ley, supuestamente promulgada para “salvaguardar” la seguridad de Hong Kong, es de hecho una herramienta de represión del PCCh.
Esta acción incluye designaciones de Xia Baolong, Zhang Xiaoming y Luo Huining por ser líderes o funcionarios de una entidad involucrada en acciones o políticas que amenazan la paz, la seguridad, la estabilidad o la autonomía de Hong Kong. Stephen Lo también fue designado por ser una persona extranjera que es o ha sido líder o funcionario de una entidad, incluida cualquier entidad gubernamental que haya participado o cuyos miembros hayan participado en censuras u otras actividades con respecto a Hong Kong que prohíban , limitar o penalizar el ejercicio de la libertad de expresión o reunión por parte de ciudadanos de Hong Kong, o que limite el acceso a medios impresos, en línea o de difusión gratuitos e independientes.
Las acciones de hoy envían un mensaje claro de que las acciones de las autoridades de Hong Kong son inaceptables y en contravención de los compromisos de la RPC bajo “un país, dos sistemas” y la Declaración Conjunta sino-británica, un tratado registrado por la ONU.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2020
NO TODO VALE
♣
Dice una conocida sentencia: “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Ha de ser ley porque es justa”. El hombre, que anhela su propia libertad (sin más límites que la propia conciencia) está inclinado a rechazar todas aquellas normas, o mínimas pautas, que vayan en contra de esa idea: yo soy dueño de mi vida, de mi historia y de todo lo que pienso y realizo. ¿O no es así?
– Frente al aborto (porque el ser humano es dueño de su propio cuerpo):se puede disponer de la vida que viene de Dios y sobre la que sólo Dios puede decidir?
¿No hay una práctica rebeldía del hombre contemporáneo a todo lo que se le impone como ley? ¿Como procedemos frente al “todo vale” que, en cierta manera nos propaga el mundo?…
– Frente al olvido o la marginación de los más mayores (cuando la sociedad afirma que ya han cumplido): Traigamos a la memoria “honrarás y respetarás a tus padres”.
– Frente a la opulencia (en contraste escandaloso con los países más pobres): La biblia nos lleva a: “amarás al prójimo como a ti mismo”.
– Frente al intento de absolutizar leyes y normas que, siendo indignas, se exigen a todas las personas sin derecho a objeción de conciencia, recordemos que sólo Dios es digno de ser tenido como suprema ley a favor del hombre.
Hay un dicho que dice algo así “la letra con sangre entra”. Pero hay una ley, la del Señor, que desde el momento en que está sustentada en el amor, requiere personas libres y no obligadas; con luz propia y no con imitaciones; con sal y pimienta (no derretidos o vencidos)… Nadie está obligado a creer y, por lo tanto, a cumplir la voluntad de Dios, esperar en Él y en sus promesas; lo que nos lleva a la siguiente conclusión: vivir es un gran regalo. Dios, nuestro creador, no quiere esclavos en la tierra; desea para nosotros la felicidad auténtica; y que se alcanza siendo alegres y prontos en atender al necesitado, con entusiasmo y humildad. La Palabra de Dios, sus leyes, no son ningún adorno para la humanidad; es la constatación de un hecho real que muchos no tenemos orientada suficientemente y con fortaleza cimentada, nuestras vidas. Y es así: si su Ley fuera cumplida muchos dramas del mundo serían superados.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo
que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame
sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2020
ESTADO DE SITIO
♦
Camino por las grandes avenidas, las anchas superficies negras, las banquetas en las que caben todos y nadie me ve, nadie voltea, nadie me mira, ni uno solo de ellos. Ninguno da la menor señal de reconocimiento. Insisto. Ámenme. Ayúdenme. Sí, todos. Ustedes. Los veo. Trato de imantarlos; nada los retiene, su mirada resbala encima de mí, me borra, soy invisible. Sus ojos evitan detenerse en algo, en cualquier cosa, y yo los miro a todos tan intensamente, los estampo en mi alma, en mi frente; sus rostros me horadan, me acompañan; los pienso, los recreo, los acaricio. Nosotras las mujeres atesoramos los rostros; de hecho, en un momento dado, la vida se convierte en un solo rostro al que podemos tocar con los labios. Ámenme, véanme, aquí estoy. Alerto todas las fuerzas de la vida; quiero traspasar los vidrios de la ventanilla, decir: “Señor, señora, soy yo”, pero nadie, nadie vuelve la cabeza, soy tan lisa como esta pared de enfrente. Debería gritarles: “Su sociedad sin mí sería incompleta, nadie camina como yo, nadie tiene mi risa, mi manera de fruncir la nariz al sonreír, jamás verán a una mujer acodarse en la mesa como lo hago, nadie esconde su rostro dentro de su hombro…señores, señoras, niños, perros, gatos, pobladores del mundo entero, créanme, es la verdad, les hago falta.”
Me gustaría pensar que me oyen pero sé que no es cierto. Nadie me espera. Sin embargo, todos los días tercamente emprendo el camino, salgo a las anchas avenidas, a ese gran desierto íntimo tan parecido al que tengo adentro. Necesito tocarlo, ver con los ojos lo que he perdido, necesito mirar esta negra extensión de chapopote, necesito ver mi muerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2020
LAS NOTICIAS MÁS VISITADAS ♣ Agosto 7, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2020
¿Adiós a la Asociación Nacional del Rifle?
♣
La fiscal de Nueva York, Letitia James, presentó una demanda en la que solicita disolver la poderosa institución NRA, y acusó a varios de sus líderes de desviar millonarias sumas para uso personal. La entidad respondió que se trata de una “venganza política” en pleno ciclo electoral.
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, presentó una demanda contra la Asociación Nacional del Rifle que apunta a eventualmente disolverla por completo.
Conocida por sus siglas en inglés como la NRA, es la organización que defiende la segunda enmienda constitucional y promueve la portación legal y el uso de armas de fuego. Asimismo, la NRA es una de las agrupaciones con mayor poder de lobby en todo Estados Unidos.
Según la fiscal, los principales líderes de la NRA se han manejado de forma corrupta a lo largo de varios años y han usado fondos de donantes para su beneficio personal y para mantener sus extravagantes estilos de vida.
La NRA tiene alcance nacional y más de cinco millones de miembros, pero la fiscal de Nueva York tiene jurisdicción sobre la asociación porque la NRA se inscribió en el estado de Nueva York como organización sin fines de lucro en el año 1871.
La demanda civil se centra en el accionar de Wayne Lapierre, el director ejecutivo de la NRA y otros tres importantes empleados de la organización. Letitia James pertenece al partido demócrata y dejó bien en claro durante una concurrida conferencia de prensa que ésta es una investigación en curso que aún no ha terminado.
La cúpula de la Asociación Nacional del Rifle prometió dar pelea contra la demanda a la que calificó de inconstitucional y oportunista, dada la proximidad de las elecciones. El presidente Donald Trump, que suele ser invitado a dar discursos a favor de la organización, también dio su opinión y sugirió que la NRA se mude a Texas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2020
¿Quién es Thomas Shannon?
♦
Thomas Alfred Shannon es un nuevo empleado de Argentina. Lo hace instalado en las oficinas de la firma de abogados Arnold&Porter, y tras una compulsa con otros lobistas, el canciller Felipe Solá se decantó por el experto diplomático que recorrerá los pasillos de Washington D.C.
Nacido en 1960, Shannon asistió a la universidad en William and Mary, donde recibió su Licenciatura en gobierno y filosofía en 1980. Más tarde obtuvo una maestría (1982) y un doctorado (1983) en política de la Universidad de Oxford.
Después de ingresar al Servicio Exterior en 1984, la primera asignación de Shannon fue como oficial rotativo consular / político en la Embajada de los Estados Unidos en Guatemala, de 1984 hasta 1986. Esto fue seguido por el trabajo como oficial de país para Camerún, Gabón y Santo Tomé. y Principe de 1987 a 1989.
En 1989, Shannon recibió su primera asignación a Brasil, sirviendo como asistente especial de los embajadores Harry Shlaudeman y Richard Melton en la Embajada de los Estados Unidos en Brasilia hasta 1992. Luego, fue a Sudáfrica, donde fue agregado laboral regional en el Consulado General de los Estados Unidos. en Johannesburgo por cuatro años.
El año 1996 encontró a Shannon de regreso en Sudamérica, trabajando como consejero político en la Embajada de los Estados Unidos en Caracas, Venezuela hasta 1999. Luego, regresó a Washington, DC, para servir como Director de Asuntos Interamericanos para la Seguridad Nacional Consejo por un año.
En el año 2000, fue nombrado Representante Permanente Adjunto de los Estados Unidos ante la Organización de los Estados Americanos, seguido de una asignación como Director de Asuntos Andinos en el Departamento de Estado (2001-2002), y luego como Subsecretario Adjunto de Asuntos del Hemisferio Occidental (2002-2003 ) Fue el principal negociador de los Estados Unidos para la Carta Democrática Interamericana de 2001.
Shannon regresó a la Casa Blanca en 2003 para servir como Asistente Especial del Presidente y Director Principal para Asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional. Dos años después, en noviembre de 2005, fue nombrado Subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, cargo que ocupó hasta convertirse en embajador en Brasil.
Fue nombrado embajador de los Estados Unidos en Brasil en febrero de 2010 y sirvió allí hasta septiembre de 2013. Durante un período comprendido entre julio de 2011 y septiembre de 2011, fue al mismo tiempo subsecretario de Estado interino para Asuntos Políticos en el Departamento de Estado. En 2012, el Senado otorgó a Shannon el rango de Embajador de Carrera en el Servicio Exterior de EE. UU.
En diciembre de 2013, Shannon fue nombrado Consejero del Departamento de Estado de los Estados Unidos, y solo el segundo Oficial del Servicio Exterior fue nombrado para ese cargo. A principios de 2015, el presidente Obama emitió una orden ejecutiva que imponía sanciones contra siete funcionarios venezolanos; La orden también calificó a Venezuela como una amenaza para Estados Unidos. El presidente Nicolás Maduro acusó al gobierno de los Estados Unidos de planear invadir Venezuela.
En abril de 2015, el New York Times informó que Shannon estaba en Venezuela y que se reuniría con el presidente Maduro. Shannon supuestamente estaba allí para entregar un mensaje a Maduro del gobierno de los Estados Unidos. Posteriormente, el Departamento de Estado emitió un comunicado diciendo que el gobierno venezolano había invitado al gobierno de los Estados Unidos a enviar un diplomático a Caracas para reunirse con Maduro antes de la reunión de la Cumbre de las Américas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela emitió un comunicado diciendo que Shannon se había reunido con el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela. El Ministerio de Relaciones Exteriores luego confirmó que Shannon “trajo un mensaje de su gobierno”. Permaneció allí hasta el 12 de febrero de 2016, cuando fue nombrado Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos durante el último año de la presidencia de Barack Obama.
Después de que Donald Trump fue inaugurado como el 45 ° Presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 2017, Shannon se convirtió en Secretario de Estado interino de los Estados Unidos. Permaneció en el cargo solo durante 12 días, cuando el 1 de febrero de 2017 el Senado confirmó a Rex Tillerson, el candidato del presidente Trump, como Secretario de Estado.
Mientras Shannon era secretario de Estado en funciones, el presidente Trump despidió a muchos funcionarios prominentes y de alto rango del Departamento de Estado, lo que provocó el despido o la renuncia forzada de más de una docena de diplomáticos de carrera, dejando vacante la mayoría de los puestos de carrera de alto rango en el Departamento. En particular, Thomas Countryman, subsecretario interino de Control de Armas y Seguridad Internacional, se dirigía a Roma para una reunión internacional sobre armas nucleares cuando descubrió que había sido destituido sumariamente de su cargo. Sin salir del aeropuerto, se dio la vuelta y tomó el primer vuelo de regreso a Washington.
El 2 de febrero de 2016, el Senado confirmó a Shannon como Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos.
En junio de 2016, Shannon se quejó del reclamo de dominación del Gobierno de China en el Mar del Sur de China, calificándolo de “locura”.
El 29 de junio de 2016, se reunió con el Secretario de Relaciones Exteriores de India, Jaishankar, y expresó su apoyo al gobierno indio, calificándolo de “ancla” de Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico.
El 1 de febrero de 2018, Shannon anunció sus planes de jubilación, diciendo que permanecería en el trabajo hasta que se nombre un reemplazo. Shannon dijo que el retiro fue por razones personales más que políticas, y señaló su edad y la reciente muerte de su madre.
Shannon habla portugués con fluidez. Él y su esposa, Guisela, tienen dos hijos. El hermano de Shannon, Paul, es un agente del FBI que ha servido tanto en Irak como en Afganistán.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2020
JOSÉ NÚÑEZ CARMONA Y LA INFAMIA JUDICIAL ARGENTINA
♦
Por CLAUDIO KUSSMAN
EL JUEZ DANIEL OBLIGADO, NUEVAMENTE EN “ACCIÓN”
[ezcol_1half]El 6 de abril pasado el desprestigiado, como tantos otros, Juez Federal DANIEL OBLIGADO del Tribunal Oral Federal 4, le concedió el arresto domiciliario al ex vicepresidente AMADO BOUDOU de 57 años de edad, condenado por el caso CICCONE. El que vivía en un médano, ¿lo recuerdan? Según su resolución era por el riesgo que este corría, de contraer Coronavirus en su permanencia en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. Destacamos que todavía no se había dado ningún caso en dicho lugar. Ahora, este togado por igual motivo le otorga la domiciliaria al socio y amigo de Boudou, el empresario, JOSÉ MARÍA NÚÑEZ CARMONA, también de 57 años de edad, alojado en el mismo establecimiento penal.
Su resolución se apoya en un informe del Servicio Penitenciario Federal, a cargo de LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI, incondicional de CRISTINA KIRCHNER, que dice: “que a pesar de las medidas de prevención que se toman el contexto de encierro aumenta considerablemente el riesgo de transmisión del virus, y que en tal sentido el equipo de salud no puede garantizar que las personas alojadas no contraigan Covid-19″. La diferencia está en que ahora se dieron ONCE casos de Covid 19, rejas de por medio, en septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Estos sí son los que verdaderamente corren riesgo de perder la vida, como ya ocurrió con TRES de estos ancianos en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo. Todos ellos a quienes otros miembros de la misma maldita justicia federal les niega el arresto domiciliario, diciendo que están bien protegidos y bien atendidos, aún mejor que en su casa, para no ser víctimas de la pandemia. Es destacable que, en el caso de CARMONA, el fiscal MARCELO COLOMBO falló a favor para que le den, sin demora, dicho beneficio. Realmente ver tanta coordinada podredumbre e iniquidad, a la vista de todos, por parte de estos desvergonzados “funcionarios “judiciales y gubernamentales, nos lleva a pensar en lo afortunados que son todos los que están emigrando de este territorio llamado Argentina, antes que sea demasiado tarde para hacerlo.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Agosto 07, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2020
MAURICIO MACRI Y ALBERTO FERNÁNDEZ EN EL CONTEXTO MUNDIAL
♦
FELIPE SOLÁ, EL CANCILLER QUE NO HABLA INGLÉS
Sobre la política exterior del país, durante el gobierno de Mauricio Macri, podemos decir que al comando de Susana Malcorra estuvo muy bien planificada. Orientada sin ningún tipo de ideologismo, se llevó a cabo inteligentemente teniendo en cuenta los aspectos más importantes a tener en cuenta. Entre ellos, la reinserción en el mundo de Argentina, desde una visión “mundialista” producto de la experiencia de aquella como Jefa de Gabinete del Secretario General de las Naciones Unidas. Esas relaciones deben ser fundamentalmente pragmáticas, con preponderancia de lo comercial. Hay que relacionarse con todos los países. Mas comercio y menos política, es lo conveniente para un país como el nuestro, con una crisis económica, financiera y de todo orden. En la actualidad lejos de tener buenas relaciones con el resto de los mandatarios, esta se sostiene con los compinches del Foro de San Pablo, que nada pueden aportar a la desastrosas finanzas autóctonas. Debemos destacar que la economía interna de Argentina, no acompaño los enormes esfuerzos realizados por Susana Malcorra y el Embajador Jorge Faurie.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Pero a ciencia cierta se manejaron como se manejan las políticas exteriores de los principales países del mundo. Si pocas inversiones vinieron, menos vendrán en el futuro con este gobierno. A pocos meses de asumir el cargo de Canciller FELIPE SOLÁ, quien ni siguiera habla ingles básico, marca la gran diferencia con Susana Malcorra. Mientras el presidente del Uruguay expresa que en Venezuela hay una dictadura, el Alberto Fernández, no pone en duda la legitimidad de Maduro, pero al mismo tiempo pide que haya elecciones libres y condena la situación de los derechos humanos. ¿Y con Nicaragua? Es otra dictadura con la que nuestro presidente mantiene buenas relaciones diplomáticas. ¿Y Cuba acaso que es? Es el refugio de Cristina y de su propia hija. La política exterior actual está bajo la impronta de “ideologismos de izquierda”, pensamiento que no debería ser determinante de actos inoportunos y llenarnos de mayores fracasos. Comercialmente significan por decirlo de alguna manera nada importante para nuestra economía. Felipe Sola anuncio hace menos de un mes que Argentina tiene oportunidades comerciales en sesenta países bueno sería que reconociera que eso fue parte de la apertura de Argentina durante la gestión de Malcorra. Experiencia y mundo. Dos condiciones básicas para ser Canciller, que por supuesto no las tiene Don Felipe. Lo que todos los argentinos debemos saber es que Macri le abrió las puertas a la Argentina hacia el exterior. Sería hora de aprovechar todo lo que se hizo y seguir trabajando en esa dirección.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2020
¿Donald Trump despedirá a su hijo?
♣
Donald Trump Jr. y el ex asistente principal del vicepresidente Mike Pence están pidiendo al gobierno de Trump que bloquee una controvertida mina de oro y cobre propuesta en Alaska que, según el gobierno de Obama, causaría daños permanentes en una pesca crítica de salmón.
Nick Ayers, ex jefe de gabinete de Pence, escribió en un tuit el martes que, similar a “millones de conservacionistas y deportistas”, espera que el presidente Donald Trump le diga a la Agencia de Protección Ambiental que bloquee el proyecto de la Mina Pebble, que ha sido controversial durante unas dos décadas y ha sido ampliamente atacado por numerosos grupos de interés en Alaska y también se enfrentó a la oposición de muchos habitantes de Alaska.
Poco después, Trump Jr. se hizo eco de los sentimientos de Ayers, escribiendo en su propio tweet: “Como deportista que ha pasado mucho tiempo en el área, estoy de acuerdo al 100%. Las cabeceras de la Bahía de Bristol y la pesca circundante son demasiado únicas y frágiles para arriesgarslas”
La postura del joven Trump podría proporcionar el apoyo muy necesario para los opositores a la mina propuesta, que incluyen líderes locales de grupos indígenas, una organización de pesca comercial y activistas ambientales.
Ya, al menos un legislador ha aprovechado la posición de Trump Jr. en sus esfuerzos por bloquear el avance de la mina propuesta.
“Me alegra ver que al menos un Trump cree que la mina es demasiado arriesgada”, dijo en un comunicado la senadora demócrata Maria Cantwell de Washington. “La ciencia es clara: no se puede colocar una mina de oro y cobre en la cima de lugares donde mora el salmón más productivo del mundo y no tener daños sustanciales y permanentes. El salmón y la minería simplemente no se mezclan”.
A fines de julio, se dio un gran impulso a la mina después de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. emitiera un informe final que concluyera que el proyecto no causaría daños a largo plazo a una de las corrientes de salmón más grandes del mundo, un cambio radical en la administración de Obama y sus conclusiones del proyecto, que esencialmente bloqueó el progreso en la mina debido a preocupaciones ambientales al citar el potencial de daño permanente a la prístina cuenca de la Bahía de Bristol.
La cuenca y el área de la Bahía de Bristol se consideran una de las pesquerías de salmón más importantes del mundo, ya que producen casi la mitad de la captura anual de salmón rojo silvestre del mundo. Sus recursos ecológicos también son compatibles con las culturas indígenas de 4.000 años de antigüedad, así como con unos 14.000 empleos de tiempo completo y otros tantos de tiempo parcial.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2020
510 Almas
♣
Una fila de 510 almas se encamina lentamente hacia su encuentro con Dios. Son viejos soldados de una guerra que no buscaron pero que ganaron. Van en pos de esa corona de laureles que según San Pablo esta prometida a quienes combatieron el buen combate y no perdieron la Fe.
Infinitamente mas abajo otra larga fila de mas de dos mil hombres aguarda pacientemente el turno de ser llamados al estrado supremo de la Gracia.
Estos soldados ya no están condiciones de combatir con las fuerzas que tuvieron en su plenitud. Agotados por el incesante reclamo sin respuesta. Agobiados por el ominoso e injusto encierro. Deteriorados por cruentas enfermedades, sufren calladamente sus destinos de “prisioneros políticos”.
Los mismos congéneres que timoratos y cobardes les pidieron a gritos que los salvaran de caer en garras del mas oprobioso de los regímenes dictatoriales; hoy los ignoran, les echan en cara el haber actuado con demasiada fuerza, como si una guerra no fuera cruel en sí misma.
El bando perdedor se ganó la cocarda del “humanismo” y pese a sus alevosos crímenes hoy goza de plena libertad y los placeres de cargos públicos que otrora desdeñara y hoy defiende, pues de ellos viven; de la prebenda “democrática” y de los subsidios infamantes.
Llevamos casi veinte años en este estado de cosas y casi a cuarenta de los hechos que hoy la ingrata población menciona con “horror” haciéndose la desentendida sobre la verdadera historia.
Avizorando el porvenir y el desarrollo de los enjuagues políticos, los viejos soldados están prevenidos de su destino. No serán amnistiados; no serán indultados; no se les perdonará ninguna acción u omisión. La condena será cumplida hasta el final y solo cuando haya desaparecido terrenalmente el último condenado, la triste historia dará vuelta esa página que a muchos horroriza y a otros enaltece.
JORGE MUÑOZ
Comisario General (R) PFA
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2020
Corazón Púrpura
♦
El 7 de agosto de 1782, en Newburgh, Nueva York, el general George Washington, comandante en jefe del Ejército Continental, crea la “Insignia para el mérito militar”, una decoración que consiste en una pieza de seda púrpura con forma de corazón, bordeada con Una estrecha unión de plata, con la palabra Merit cosida en la cara en plata.
La insignia debía ser presentada a los soldados por “cualquier acción singularmente meritoria” y permitía a su usuario pasar guardias y centinelas sin desafío. El nombre y el regimiento del homenajeado también debían inscribirse en un “Libro de Mérito”.
En 1931, el sucesor de Summerall, el general Douglas MacArthur, asumió la causa, con la esperanza de restablecer la medalla a tiempo para el bicentenario del nacimiento de George Washington. El 22 de febrero de 1932, en el 200 aniversario de Washington, el Departamento de Guerra de EE. UU. Anunció la creación de la “Orden del Corazón Púrpura”.
Además de los aspectos del diseño original de Washington, el nuevo Corazón Púrpura también muestra un busto de Washington y su escudo de armas. La Orden del Corazón Púrpura, la decoración militar estadounidense más antigua por mérito militar, se otorga a los miembros de las fuerzas armadas de EE. UU. Que han sido asesinados o heridos en acción contra un enemigo. También se otorga a los soldados que han sufrido maltrato como prisioneros de guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2020
La loba
♣
PrisioneroEnArgentina.com
LO MÁS VISTO ♣ Agosto 6, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2020
Pandemia – Situación de salud de los Presos Políticos detenidos en Penales
♦
Hay numerosos Juzgados que pese a la grave situación desatada por la pandemia que afecta a todo el País, persisten en la sistemática denegatoria de otorgamiento de Prisión Domiciliaria a la población de Adultos Mayores que actualmente se encuentra detenida en 28 (veintiocho) establecimientos carcelarios de la República Argentina, dependientes del Servicio Penitenciario Federal y/o de Servicios Penitenciarios Provinciales.
Sabido es que la enfermedad ya ingresó a algunos Penales. La población de Presos Políticos allí alojados ( uniformados de todas las Fuerzas y Civiles ), tiene un promedio de edad de 70 años. A ello se agrega el padecimiento por el que atraviesan muchos de ellos, debido a las enfermedades propias de la edad, más las adquiridas en las cárceles, tal el caso del COVID – 19.
A efectos de tener un panorama que permita ver la gravedad de la situación y cómo la misma evoluciona, los datos confirmados hasta la fecha, de personal contagiado con Coronavirus y posteriormente internado, son los siguientes:
Hospitales donde fueron internados
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2020
¿Y si Hitler hubiera ganado la guerra?
♦
Hitler bien podría haber logrado su sueño de conquistar por completo Europa.
¿Qué hubiera pasado entonces? En un libro fascinante titulado Visiones de la Victoria, el historiador Gerhard L. Weinberg (autor del magistral A World at Arms, ampliamente considerado el mejor estudio de la Segunda Guerra Mundial hasta ahora escrito) siguió un rastro de pistas intrigantes dejadas por los principales jefes de Estado sobre el mundo de la posguerra cada uno previsto. Fue la visión de Franklin D. Roosevelt la que más se asemejó al orden mundial posterior a 1945 que realmente se materializó.
Pero como era de esperar, la visión más escalofriante fue la de Hitler.
En su opinión, la secuela de una victoriosa Segunda Guerra Mundial habría sido la Tercera Guerra Mundial, seguida de la Cuarta Guerra Mundial, y así sucesivamente, hasta que Alemania hubiera conquistado el mundo entero.
La victoria inicial en Europa habría sido seguida por la anexión directa de los países que Hitler consideraba adecuadamente nórdicos: Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia, así como la región de habla alemana de Suiza. El brutal “Gobierno General” de Polonia se habría extendido a la antigua Unión Soviética hasta 70 grados de longitud este, un poco más de la mitad de todo el imperio ruso, y toda la región se convertiría en un vasto grupo de trabajo. Japón recibiría (temporalmente) el resto de la Unión Soviética.
A Mussolini se le permitiría adquirir tierras cercanas a las del Imperio Romano, excepto que Hitler tenía la intención de mantener el control de Francia y Gran Bretaña (así como de Irlanda) y convertir España y Portugal en estados satélites. En el África subsahariana, esperaba restaurar las colonias que Alemania había perdido después de la Primera Guerra Mundial y apoderarse del resto de las potencias europeas derrotadas. Como los afrikaners eran racistas implacables, Hitler anticipó una Sudáfrica pro-nazi. No hace falta decir que los nazis tenían la intención de erradicar a los judíos y otros “subhumanos” en cada región que controlaban. Pero también tenían la intención de adoptar una política estatal de poligamia para que los hombres sobrevivientes de las guerras puedan impregnar suficientes mujeres alemanas para evitar una caída de la población. Una especie de herramienta comán en grupos terroristas.
Hitler vio claramente a sus principales aliados, Italia y Japón, como socios de conveniencia. Como estado fascista, a Italia se le podría permitir su nuevo imperio de forma permanente, pero Japón, después de hacer el trabajo sucio de conquistar China, la mitad oriental de la Unión Soviética, el sudeste de Asia, Australasia y el Pacífico central, eventualmente serían conquistado a su vez, aunque solo después de la destrucción de los Estados Unidos, el último gran poder libre del control del Eje.
Weinberg solo discernió los vagos planes alemanes sobre cómo pretendía abordar este último problema, la eliminación de los Estados Unidos. Una razón importante para esto parece haber sido la persistente subestimación de Hitler de la población estadounidense como una “raza de mestizos”,
incapaz de presentar una seria amenaza a la destreza militar aria y que puede colapsar desde dentro en cualquier momento. Tan tarde como el otoño de 1944, Hitler continuó viendo a los británicos como su adversario más peligroso en Occidente, a pesar del hecho de que para entonces Estados Unidos estaba contribuyendo no solo con la mayor cantidad de mano de obra en el Teatro de Operaciones Europeo sino también con la mayoría de los tanques. , aviones y artillería. De hecho, en ese momento la ayuda militar estadounidense estaba apuntalando los esfuerzos de guerra de todas las naciones que luchan contra los poderes del Eje. La ceguera de Hitler sobre este tema subrayó no solo la medida en que el racismo dominaba su visión del mundo, sino también su ignorancia monumental sobre la idiosincracia del guerrero americano.
La estrategia original de Hitler para Europa requería completar la conquista de su región occidental antes de atacar a la Unión Soviética, que mantuvo su pacto de no agresión con Alemania hasta el momento de la invasión nazi en junio de 1941. Todo había ido según lo planeado. el poder indiviso del ejército alemán habría caído sobre Rusia, y la visión de Hitler de una Europa bajo el dominio alemán desde Irlanda a los Urales bien podría haberse realizado.
Pero la gran estrategia general de Hitler, para apoderarse del resto del mundo en el plan de cuotas, habría encontrado un problema que Hitler parece nunca haber considerado.
Hitler asumió que los japoneses permanecerían en guerra con China y Estados Unidos hasta que pudiera engullir a sus antiguos aliados. Sin embargo, el Japón imperial entendió claramente que su asociación con la Alemania nazi era temporal, especialmente dado el racismo virulento en el que descansaba el nazismo. (Hitler podría llamar a los japoneses “arios honorarios”, pero la frase en sí misma revela la incomodidad ideológica de la alianza). Y la historia está repleta de reversiones de la alianza frente a las nuevas circunstancias. El bruderkrieg austroprusiano de 1866 (La Guerra Austro-Prusiana o la Guerra de las Siete Semanas fue una guerra que se libró en 1866 entre el Imperio austríaco y el Reino de Prusia, y cada uno de ellos también fue ayudado por varios aliados dentro de la Confederación Alemana) dio paso a la Alianza Dual entre Alemania y Austria-Hungría en 1879; Italia, el tercer miembro de las Potencias Centrales en la Primera Guerra Mundial, en realidad entró en esa guerra del lado de los Aliados, y también cambiaría de bando en la Segunda Guerra Mundial. Y diez años después del final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y Alemania Occidental se convirtieron en socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
Por lo tanto, mucho antes de que la Alemania nazi pudiera alcanzar su objetivo final de conquista mundial, el resto del mundo seguramente habría dejado de lado sus diferencias frente a esta amenaza obvia, masiva e implacable. El resultado habría dado a los Estados Unidos puntos de apoyo en el sur y este de Asia como mínimo, mientras que es poco probable que Alemania haya adquirido la capacidad de proyectar ejércitos a través de la inmensidad del Océano Atlántico, y mucho menos del Pacífico. Lo mejor que podría haber hecho habría sido crear una flota de bombarderos transatlánticos como el nocional Amerikabomber (que, por cierto, parece haber sido diseñado con la idea de un viaje de ida que no culmina en un bombardeo tradicional sino en un choque en los rascacielos de la ciudad de Nueva York).
Estados Unidos habría respondido con el decididamente no nocional Convair B-36 “Pacificador”, el primer bombardero intercontinental, diseñado para atacar a Berlín desde las bases en el noreste de Canadá. El B-36 comenzó a desarrollarse en 1941, en un momento en que parecía que Hitler podría invadir toda Europa. El primer prototipo voló en 1946 y el enorme bombardero de seis motores entró en funcionamiento dos años después. Para 1948, Estados Unidos poseía un arsenal de más de cincuenta bombas atómicas. (Es muy dudoso que Alemania hubiera logrado armas atómicas para ese momento, dado lo atrasado de su programa nuclear). La “raza mestiza” habría extinguido la “raza maestra” de Hitler debajo de docenas de nubes en forma de hongo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2020
El “Predictólogo”
♦
El profesor de la American University, Allan Lichtman, conocido por predecir con precisión las elecciones presidenciales estadounidenses, dice que el ex vicepresidente Joe Biden derrotará al actual presidente Donald Trump en las elecciones de noviembre.
Lichtman, un historiador político que pronosticó correctamente los resultados de todas las elecciones presidenciales desde 1984, con un asterisco, fue uno de los pocos pronosticadores que proyectó que en 2016 Trump se convertiría en el 45 ° presidente, al tiempo que también predijo correctamente que Trump sería acusado como presidente.
Utiliza un sistema de “13 factores clave” que diseñó para decidir quién saldrá victorioso. Incluye factores como la ventaja de la titularidad, cifras económicas a corto y largo plazo, escándalos, disturbios sociales y más.
“Las claves predicen que Trump perderá la Casa Blanca”, declaró Lichtman el miércoles en un artículo de opinión del New York Times.
Lichtman cree que será una elección reñida, prediciendo con su sistema que siete de las claves giran hacia Biden, mientras que seis favorecen a Trump.
Según Lichtman, Trump tiene la ventaja de ser el titular, además de no enfrentarse a un retador primario serio ni a un candidato tercero serio. Estas son algunas cosas que perjudicaron a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton en 2016, predijo Lichtman en ese momento, señalando la participación de Gary Johnson en la tercera parte y el hecho de que ella no era titular.
Y cómo los fracasos de los demócratas en las elecciones de mitad de período de 2014 pueden haber afectado el concurso nacional en 2016, Lichtman predice que el Partido Republicano que perdió la Cámara de Representantes en 2018 podría tener el mismo efecto negativo para Trump.
La pérdida de la Cámara por parte de los republicanos no solo le da a Trump un cero en esa categoría, sino que también lleva a perder otra clave: lidiar con el escándalo, que incluye su juicio político, “además de muchos otros escándalos”, afirma Lichtman.
Lichtman también señaló el descontento social masivo que estalló en todo el país a través de protestas contra la injusticia racial después de la muerte de George Floyd y Breonna Taylor como un factor para ayudar potencialmente a Biden.
“Ha habido suficientes disturbios sociales en las calles con suficiente violencia como para amenazar el orden social”, dijo Lichtman.
El profesor también dirigió los impactos económicos a corto y largo plazo hacia Biden después del colapso económico debido al coronavirus, y
explicó: “La pandemia ha causado un crecimiento negativo del PIB en 2020 que la clave se ha vuelto falsa” para ayudar a Trump.
Lichtman también calificó a Biden y Trump de no tener la ventaja de ser carismáticos, al considerar a Biden como el “retador poco carismático”, al tiempo que dijo que Trump es un “gran showman, pero que solo atrae a una pequeña porción del pueblo estadounidense”.
El profesor dijo que la candidatura de Trump convirtió a 2016 en “la elección más difícil de evaluar” desde que comenzó sus predicciones.
También dijo que “hay fuerzas en juego fuera de las llaves” en 2020, incluida la posible supresión de votantes y la posible intromisión de países extranjeros, incluida Rusia.
Lichtman afirma haber predicho con precisión el ganador de cada contienda presidencial desde la reelección de Ronald Reagan en 1984. Si bien predijo que el ex vicepresidente Al Gore ganaría las elecciones en 2000, mantiene su proyección, afirmando que Gore ganó la votación popular mientras que el ex presidente George W. Bush ganó la universidad electoral después del fallo de la Corte Suprema.
“No sucedió tal cosa”: la ex AG interina Sally Yates dice Obama, Biden no instó a la investigación de Flynn.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2020
POPULISMO Y MANEJO DE LAS EMOCIONES
♦
Un hombre odia o ama, es su naturaleza; en general estos sentimientos soslayan la razón, por lo que es muy fácil usarlos para conseguir un fin político. Sobran ejemplos históricos, tanto en la Alemania Nazi como en la Rusia Soviética, el uso del odio como motor revolucionario posibilitó la instauración de regímenes tiránicos. No es difícil utilizar los sentimientos para concretar un miserable fin político. A esto se llega cuando los ideales humanos del amor y del odio, de la solidaridad y el egoísmo, de la aceptación y del rechazo son manipulados en función de afinidades edificadas según una idea política. Nosotros y ellos son los límites estancos que separan la benevolencia y la protección grupal, del desapego, la violencia y, en último término, la eliminación de los otros. Esa y no otra, es hoy la realidad argentina. Es nuestro país un campo fértil para este tipo de ejercicios. Los argentinos miramos nuestra historia pasada según determinados lentes y vamos hacia un incierto futuro poniendo en juego, sin pudor ni vergüenza, las enfermizas carencias que mostramos como nación desde hace más de doscientos años: una fragilidad espiritual que nos ha
impedido construir una identidad común y la trágica ausencia de un proyecto nacional que merezca preservarse a través del tiempo. Hemos padecido, y la seguiremos padeciendo, una innata incapacidad para forjar en esta hora de fracaso absoluto algo semejante al: “Solo les puedo ofrecer sangre, sudor y lágrimas…”, no solo por la falta de un correcto liderazgo- y al hablar de liderazgo no me estoy refiriendo a la necesidad maricona de tener un caudillo que nos ampare- sino también por la carencia de un terreno fértil donde éste pueda crecer; todo esto está a la vista y en la historia. El 14 de junio de 1982 trasladamos nuestro pasajero espíritu nacional de Malvinas- habíamos perdido la guerra y ya no nos importaban las islas- a la ilusión del mundial de futbol. Inclusive, hemos fragmentado el concepto de Patria. Ha dejado de ser un concepto moral para pasar a ser un título de propiedad de grupos minoritarios, que bendicen o estigmatizan según una previsible preferencia. Simplemente, una liviana mano de pintura para esconder privilegios inadmisibles o viles impunidades. Tenemos una bandera, pero, ¿tenemos detrás de ella un objetivo común? Es en vano hacer esta pregunta porque para nosotros no es determinante la defensa de un espacio cultural común al todo nacional. Esta parcialización minúscula y arbitraria de lo que se define como nación, fraguada por aquellos que se han hecho propietarios de un hipotético “proyecto nacional”, no puede ser sostenida frente a unja crítica razonada, ergo, aquellos que son críticos de la “idea nacional” pasan a ser enemigos; ¡bien, entonces!, porque no les interesa discutir argumentativamente las ideas, pero si necesitan un enemigo que les permita, en su mediocridad cultivar el odio como un elemento que permita la identificación de propios y ajenos. No en vano en su credo está como obligada proposición aquel axioma que dice: “Al enemigo, ni justicia”
Así, el feroz resentimiento que desquicia el cerebro de la mujer que hoy manda en la república, ha sembrado en un sector de la sociedad argentina un odio que, amparado en un concepto de Patria que solo existe en la imaginación de quienes la siguen, más temprano que tarde derivará en comportamientos irracionales. Arribar a este escenario no ha sido ni una casualidad ni un capricho de la historia o de la economía; fue menester generar, a lo largo de años, un entorno donde la ignorancia, la estrechez mental y la incapacidad intelectual fueran los elementos constitutivos de un grupo que ciego a todo razonamiento vota y se mueve fuera de toda lógica, solo movido por las míseras mendicidades que les tiran de vez en cuando, para convertirse en carne de cañón de aquellos que los dominan. El contrato populista está firmado; se han exacerbado las más despreciables emociones de una vasta horda de ignorantes, y al mismo tiempo han encerrado a otro grupo, temeroso y cobarde, jugando con su miedo y convenciéndolo que enclaustrados en sus casas se librarán de una peste “mortal”. Quienes se han hecho con la república saben bien que es a través de las emociones- odio, miedo, incertidumbre…- la mejor manera de fraguar el espíritu fanático y extremista necesario para desencadenar la tormenta social que ellos desean.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2020
33
♦
El 5 de agosto de 2010 se produjo un derrumbe en la mina San José (del mismo nombre) ubicada en la ciudad de Caldera (norte de Chile) que dejó a 33 mineros de entre 19 y 63 años atrapados durante 69 días a 600 metros bajo tierra. Finalmente todos fueron rescatados con vida en un amplio y complejo operativo.
Todos ellos fueron alabados como héroes por su tenaz solidaridad en el encierro; hoy se los conoce como “los 33 de Atacama”. Sin embargo, el accidente y los héroes pareciera que han sido olvidados: “desde esa fecha hasta ahora los muertos en minería han continuado, sobretodo en lo que es pequeña y mediana minería. Lamentablemente ese episodio no fue el punto de inflexión, el cambio que necesitábamos”, advirtió Gustavo Tapia, presidente Federación Minera de Chile.
Desde 2010 a la fecha alrededor de 550 trabajadores del sector han perdido la vida. Según Tapia, los datos incluso están sujetos a diferencias entre los organismos estatales responsables de llevar estadísticas. El último accidente sucedió el 20 de julio de 2020, cuando al menos dos mineros
fallecieron al producirse una explosión en la mina de oro privada La Poderosa, en el norte de Chile.
Agosto es el mes de la minería en Chile, desde 1985 el día 10 se celebra el Día Nacional del Minero, y a partir del año 1992, el mes de agosto fue declarado oficialmente Mes de la Minería, según escribió el ingeniero experto en minería Germán Carrasco Cortés. Sin embargo, advierte que el 10 de agosto es celebrado por el sector minero desde muchísimo antes.
Las imágenes del rescate fueron retransmitidas por todo el mundo quedando grabadas en la memoria de miles de espectadores después de que los mineros salieran uno a uno transportados en una cápsula y fueran recibidos por sus familiares y el entonces presidente Sebastián Piñera (2010-2014, desde marzo de 2018 otra vez en el cargo).
Una vez fuera de la mina, los 33 mineros fueron invitados a programas de televisión, viajaron por el mundo y un excéntrico empresario minero les regaló 10.000 dólares a cada uno. Cinco años después, Hollywood hizo una película sobre su historia llamada Los 33, protagonizada por el español Antonio Banderas y la mexicana Kate del Castillo.
Fuera de las luces y las pantallas, la situación en la minería chilena no ha cambiado significativamente. La Federación continúa exigiendo que se ratifique el Convenio 176 de la Organización Internacional del Trabajo, lo que daría inicio a una plataforma legal y administrativa para abordar la minería desde la salud y la seguridad de los mineros.
“Consideramos que no hay ningún sector productivo, ninguna onza de oro ni libra de cobre que pueda pagar una vida menos en minería”, agregó.
La tragedia minera más grande de la historia de Chile y el mundo sucedió en junio de 1945, en la ciudad de Sewell, región de O’higgins, donde se produjo una explosión en una mina que causó la muerte de 355 mineros.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2020
El día después en Beirut
♦
La potente explosión se produjo en la tarde del 4 de agosto en la zona portuaria de la capital libanesa. Según los datos actuales, se han logrado encontrar los restos de más de 135 víctimas mortales. Entre los fallecidos hay ciudadanos extranjeros. Además, se informa de 5.000 personas que resultaron heridas. La explosión en el puerto de Beirut dejó sin hogar a unas 300.000 personas, afirmó el gobernador de la capital libanesa,
Marwan Abboud.
Actualmente, el escenario del incidente está siendo investigado. De ahí que es posible que el número de víctimas aumente. Muchas personas desaparecieron y sus familiares los buscan en los hospitales de la ciudad. Sin embargo, la búsqueda en las horas nocturnas fue difícil teniendo en cuenta que no había electricidad.
Inicialmente, en el territorio de almacenes portuarios se produjo una explosión de menor escala que provocó un incendio. Después, el incendio causó una explosión mucho más potente que la anterior. Esta destruyó numerosos edificios e instalaciones, incluido el silo de harina que se ubicaba próximo al lugar.
Como consecuencia, el puerto y el silo de harina quedaron totalmente devastados. Muchos distritos de la urbe sufrieron daños de diferente gravedad. Entre las instalaciones que sufrieron daños también se encuentra el aeropuerto internacional de Beirut, localizado a 10 kilómetros del escenario. El eco de la explosión llegó a Chipre que se encuentra a 250 kilómetros de las costas libanesas. En Beirut, varias embajadas resultaron dañadas por el incidente, entre ellas, la rusa.
Pese a la enemistad que existe entre los dos países, Tel Aviv ofreció ayuda a Beirut. Fuerzas de Defensa de Israel —IDF, por sus siglas en inglés— en su cuenta de Twitter publicó que había llegado la hora de dejar atrás el conflicto.
“Bajo la dirección del Ministerio de Defensa y el Ministerio de Asuntos Exteriores Israel ha ofrecido, a través de canales internacionales y de seguridad, enviar la ayuda humanitaria y la asistencia médica al Líbano. Este es el tiempo para superar el conflicto”, tuiteó.
Entretanto, el presidente de Israel, Reuven Rivlin, expresó sus condolencias al pueblo libanés. “Compartimos el dolor del pueblo libanés y sinceramente le echamos nuestra mano en este momento difícil”, tuiteó.
Pero se trata de un gesto bastante extraño que parece populista teniendo en cuenta el historial del conflicto entre dos naciones que han sido archienemigas desde hace décadas.
El Líbano e Israel técnicamente se encuentran en estado de guerra, si bien no hubo enfrentamientos armados a gran escala entre los dos en los últimos años. Después de que terminara la guerra de 2006, la situación ha permanecido más o menos estable.
La razón por la que la propuesta actual de Israel parece extraña radica en el hecho de que durante el conflicto armado de 2006, las IDF realizaron ataques contra objetivos civiles libaneses: entre ellos, la central eléctrica y el aeropuerto. Como consecuencia de esos ataques, fallecieron más de 1.200 ciudadanos libaneses. La mayor parte de ellos eran víctimas civiles.
Muchos otros países también ofrecieron su ayuda a Beirut. Entre ellos, Rusia. El Ministerio de Emergencias ruso enviará al Líbano cinco aviones para ayudar y paliar las consecuencias de la fuerte explosión en Beirut. Los aviones transportarán un hospital móvil, así como a médicos y socorristas.
Bagdad también envió un hospital móvil, equipamiento médico y doctores, según declaró en una entrevista a Sputnik el portavoz del Ministerio de Transporte iraquí, Salem Musa.
La explosión en el hangar del puerto donde desde 2014 se almacenaba nitrato de amonio es el resultado del incumplimiento de las medidas de seguridad, declaró a Sputnik el embajador ruso en el Líbano, Alexandr Zasypkin.
Según precisó, muchos en el Líbano hablan de esta tragedia en el contexto de las deficiencias de la realidad libanesa, de los problemas en las entidades gubernamentales.
El nitrato de amonio que explotó en el puerto de Beirut fue la carga que transportó el barco Rhosus bajo la bandera de Moldavia. El dueño del barco dejó a la tripulación a su suerte en 2014, informó en aquella época el sindicato de marineros de Rusia. La tripulación estaba compuesta de ciudadanos rusos y ucranianos.
El barco fue detenido por las autoridades libanesas por la grave violación de las reglas del funcionamiento del barco. El dueño perdió el interés en el proyecto, dejó de pagar los salarios, mientras la carga permaneció en la capital libanesa durante seis años.
Según el plan inicial, el barco iba a transportar casi 3.000 toneladas de nitrato de amonio del puerto georgiano de Batumi al país africano de Mozambique. En su comentario al medio ruso Moskvá 24 el excapitán del barco Rhosus, Borís Prokóshev, declaró que creía todo el tiempo que
había transportado fertilizantes.
La carga de nitrato de amonio fue transportada del barco a uno de los almacenes del Ministerio de Transporte del Líbano donde permaneció bajo su control y observación.
Inicialmente apareció la información de que había explotado un barco con pirotecnia a bordo. Sin embargo, luego se dio a conocer de que la explosión se había producido en un almacén de sustancias explosivas ubicado en la zona. Como resultado de la explosión, hubo una emisión de sustancias tóxicas a la atmósfera.
El primer ministro del Líbano, Hassan Diab, dijo que en el almacén portuario había 2.750 toneladas del nitrato de amonio. Las autoridades no introdujeron medidas de seguridad adicionales para la población, a pesar de que almacenaban la sustancia explosiva en medio de la urbe.
La explosión provocó enormes daños en la capital. El incidente tuvo lugar en medio de la crisis económica y el brote del nuevo coronavirus que sufre el país.
Según la información preliminar, la primera explosión y el incendio posterior tuvieron lugar durante las obras de soldadura. Los medios locales informaron que las obras se realizaban para evitar que unos intrusos se metieran en el almacén con sustancias peligrosas. Las causas precisas de la catástrofe se conocerán después de la investigación oficial.
Los sucesos del 4 de agosto reavivaron las memorias sobre la guerra civil que destrozó el Líbano —duró entre 1975 y 1990—. Durante el conflicto armado, Beirut sufrió ataques de artillería, explosiones de automóviles y ataques aéreos de Israel. Ahora el escenario sin duda se parece a una ciudad en medio de la guerra. Los libaneses tardarán mucho tiempo para recuperarse de este desastre.
PRISCHEPA
PrisioneroEnArgentina.com
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♣ AGOSTO 5, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2020
Operación Océano
♦
La “Operación Océano” está en curso desde el pasado mes de marzo y entre los imputados hay empresarios, ex jueces, arquitectos, políticos y maestros uruguayos, quienes según la fiscalía gracias a su posición social, ofrecían a las menores dinero, drogas, ropa o viajes en yate a cambio de sexo.
Los contactos se hacían por las redes sociales, donde las chicas dejaban claro que eran menores de edad. Se investiga también si la muerte de una joven que primero se explicó como un suicidio pudo ser un asesinato.
“Todo esto empieza por la captura de un celular en un caso de asesinato”, recuerda Luis Purtscher, presidente del Comité Nacional para la Erradicación de la Explotación sexual comercial y no comercial de la Niñez y la Adolescencia. “Es la confirmación de varias hipótesis que veníamos
siguiendo desde hace bastante tiempo desde nuestro trabajo de campo. Tiene que ver con el perfil de los explotadores, donde básicamente esta relación de desigualdad de poder se expresa en que entre ellos tenemos a gente con formación y clase media y alta. Son hombres mayores de 40 años”.
La explotación de menores, la mayor puesta en evidencia en la historia de Uruguay, tiene la particularidad del uso de internet. “Hay un cambio de escenario, de enganche de las adolescentes que sucedía en el mundo real. Se traslada al mundo virtual de las tecnologías de la información y de la comunicación: básicamente celulares y plataformas que ofrecen encuentros y que facilita ese enganche del adolescente para pasar a ser una mercancía más en el mercado del sexo”, explica Purtscher.
La explotación infantil no es algo nuevo en Uruguay, apunta Luis Purtscher. Indica las cifras oficiales no reflejan para nada la realidad porque muchos casos no se denuncian: “Uruguay viene presentando una media de 300 casos al año, un número que va creciendo cada año de 50 a 60 casos. No es nueva para nosotros la explotación. La estamos denunciando y abordando desde distintos dispositivos y estamos generando una política pública para la prevención, el combate y para tratar de recuperar la calidad de sujeto de las adolescentes que pasan por este tipo de situación”, asegura.
La Operación Océano continúa y podría haber más detenciones e imputaciones en los próximos días.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2020
Tres mil gallos de pelea rescatados de un rancho
♠
Se han recuperado hasta 3.000 gallos de pelea de gallos, junto con varios cientos de animales de ganado, de un rancho de California después de una investigación sobre crueldad animal.
La recuperación comenzó aproximadamente a las 7 a.m. del 3 de agosto, cuando los agentes del Sheriff del Condado de Los Ángeles que fueron asignados a la Oficina de Asociaciones Comunitarias presentaron una orden de allanamiento en un rancho de varios acres en el área de
Chatsworth de Los Ángeles.
Según el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles, la operación fue parte de una investigación relacionada con la crueldad hacia los animales y la posesión de aves de caza con el propósito de pelea y se llevó a cabo en conjunto con la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles y el Departamento del Condado de Los Ángeles. de Cuidado y Control de Animales.
“Varios cientos de animales se encuentran en unidades de rescatados en buen estado de salud”, dijo el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles en un comunicado. “Aproximadamente dos o tres mil gallos de riña también están siendo atendidos en la propiedad”
Varios ocupantes de la propiedad fueron detenidos durante la operación, aunque el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles no reveló su identidad o cuántos sospechosos estaban involucrados.
Las autoridades dijeron que los investigadores están en la escena para determinar la propiedad de los animales y si hubo algún delito involucrado, y que todos los animales serán inspeccionados y documentados por los oficiales de Cuidado y Control de Animales.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2020
¿HAS LLEVADO BUENAS NUEVAS A TUS AMIGOS Y FAMILIARES?
♦
Un ministro decidió conocer mejor a una nueva familia en su congregación. Llamó a la puerta una noche y una voz amable desde el interior de la casa preguntó:
“¿Eres tú, Ángel?”
“¡No!” respondió el ministro. “¡Pero soy del mismo departamento!”
Cuando visitamos a una persona enferma, a alguien que está lejos de la iglesia, o simplemente a alguien a quien queremos animar, la persona necesita sentirse bien al recibirnos. Debemos ser vistos como amigos, como una bendición que llega a ese hogar, como un ángel enviado por Dios para mostrar su inmenso amor y afecto. Cuando nos encontramos con alguien necesitado, debemos prepararnos para que brillemos por nuestro actuar y decir. No será una visita social o una oportunidad para tomar un lunch con un amigo. Estamos allí para consolar, traer esperanza, alegrar un hogar que puede estar viviendo días de tristeza. Como representantes de la buena predisposición, de personas que quieren hacer el bien, debemos hacer lo mismo por aquellos que amamos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2020