EL CAMPO VERSUS LA MILITANCIA

Share

  Por Carlos Furman.

Es de público conocimiento el conflicto entre el gobierno argentino y el campo, además quien escribe ha publicado en esta página digital información sobre ese tema puntual, pero con el paso del tiempo, hay algunos detalles y para nada pequeños que no hice mención oportunamente esperando resultados que hoy quedaron a la vista!

Hay circunstancias y hechos muy puntuales que nos van a demostrar como la clase política que está en el poder fue “operando ” al sector rural para al menos dividirlos y así debilitar las rebeldías, pero vale aclarar que mucha responsabilidades en todo esto tienen también sus víctimas que para muchos de ellos le es muy buen negocio “jugar” ese papel!

Luis Etchevehere
Jorge Pedro Busti
Dolores Etchevehere

De buenas a primeras aparecieron generosamente subsidios, “créditos rotativos” y otros beneficios para cantidades importantes de campesinos y varios de ellos de dudosa trayectoria en el sector agropecuario, todo impulsado por los mandamases de las localidades que como es su mala costumbre se pusieron despilfarrar la plata ajena!

Ciertos beneficiarios que aprovecharon la oportunidad de conseguir dinero fácil, desde ya de una manera para nada ética, los utilizaron con otros fines que nada tienen que ver con el destino por el cual supuestamente fueron otorgados.

Hubo casos que recibieron aportes para sembrar pasturas y terminaron comiendo asados con el intendente de su localidad o puntero político que le brindó la posibilidad de acceder a la plata fácil, algo no muy digno para nadie y más aún para hombres de campo!

También están los que muy sospechosamente recibieron invitaciones a muy accesibles moratorias, casi exclusivas, para pagar sus impuestos ,en cambio a los que que se resistieron a esta tentadora oferta fueron amenazados con intimidaciones judiciales, algo lógico al andar inmoral de los gobernantes kirchneristas!

Otro ejemplo es el de aquellos que heredaron las tierras y tienen pocas ganas de trabajarlas por ende se entregaron voluntariamente a la “chequera” estatal, que destinaron a la actividad nocturna ,con tanta corrupción que sus cómplices a pesar de las restricciones por la pandemia del covid, le autorizan la realización de fiestas y violan todos los protocolos!

Lo que resulta extraño para otros para mí es normal a esta altura de los sucesos: casi siempre los supuestos productores que reciben todos estos tipos de ayudas sin sacrificar esfuerzo alguno, son los mismos!

Y claro ,la metodología del “retorno ” esta en marcha en el sector rural!

Todo un insulto a nuestros antepasados!

Otra historia aparte es la del presidente de la sociedad rural Argentina y ex ministro de agroindustria de la era Macri, Luis Miguel Etchevehere, que junto a su familia hicieron negocios muy “turbios” con los gobiernos peronistas de Entre Ríos en las gestiones de Jorge Pedro Busti!                             PrisioneroEnArgentina.com

Además del famoso “arreglo” de cambiar publicidad del “Diario de Paraná” por tierras”, entre don Etchevehere padre y el entonces gobernador Jorge Busti, debemos recordar ya en épocas del kirchnerismo la apropiación hecha por la familia en cuestión de campos cuya víctima fue la escuela pública agrotecnica ubicada en paraje El Quebracho!

Debo informarle también de una condena que recibió junto a sus hermanos y madre al prosperar un denuncia realizada, nada más y nada menos, que por su hermana Dolores quien sostenía que la empresa familiar “Las Margaritas” había solicitado un crédito millonario y el dinero no se utilizó en el establecimiento ni en la producción agropecuaria!

En fin, con todos estos antecedentes y además de haber hecho negocios con quienes hoy dice enfrentar, no puede un individuo como Luis Miguel Etchevehere estar al frente de una protesta y menos de un cargo público!

Y así por méritos propios y ajenos el campo comenzó a sufrir en parte el clientelismo político y por otro lado la corrupción sindical

Bullrich
Cristina Fernández
Alberto Fernández

Como consecuencia de las políticas contra el sector y otras tantas medidas para perjudicarlos ejecutadas por el gobierno kirchnerista los Campesinos se movilizaron este 9 de julio teniendo como principal lugar de encuentro la localidad de San Nicolás, contando con una parte de la ciudadanía que simpatiza con ellos y por otro lado con los que repudian esta gestión presidencial

Muchos temas para comentar dejó el acto pero sin dudas el hecho más resonante que todas las voces que se escucharon fue la entrada de Patricia Bullrich a caballo junto a otros gauchos, si bien la ex ministra de seguridad en épocas de cambiemos no ocupa un cargo público y desde que asumieron los Fernández-Kirchner encabezó la escasa oposición a estos, tal vez es ahí donde puede justificar su presencia que sin dudas trajo algunas polémicas promovidas desde el periodismo prostituido y militante !

Desde que en el campo están quienes militan para los corruptos a base de beneficios financiados con los esfuerzos ajenos y por el otro lado los hombres que se aferran a un estilo de vida honesto y de trabajo inevitablemente tengo que confirmar que la tan temida GRIETA se cobró otra víctima más!

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 11, 2021


 

Socios ocultos de Cristina

Share

  Por CARLOS FURMAN.

La intromisión de los corruptos en la salud ,tanto pública como privada ,va dejando un “tendal” de víctimas y lo peor de este sistema delictivo perverso es que las mismas no tienen justicia por eso al menos que haya un poco de visibilidad,esa es la  razón de esta columna periodística a pesar de los riesgos en el cual quedaré expuesto.

Almada

Beatriz Almada (foto de Tapa) es una docente jubilada muy reconocida de la ciudad de Paraná, padece cáncer y vive sola a pesar de sus pésimo estado de salud su mutual, IOSPER, le retiró la cobertura de cuidadoras y de su droga de paciente oncológica ,todo un atentado a la vida y en este caso puntual con el agravante que aportó mes a mes dinero durante años para tener una servicio sanitario digno!

Sin dudas que Beatriz es una damnificada más de una cadena de hechos de corrupción en el cual están todos confabulados para que tamaño ilícito de robar la salud a la gente sea un negocio para enriquecerse y todos queden en la impunidad propia de estos tiempos!

Ahora porque motivos la obra social de los empleados públicos de la provincia de Entre Ríos toma semejante e insensible determinación? Si todos los meses el personal activo y pasivo provincial realizan sus aportes económicos !!!

Es el momento de explicar y dejar al descubierto quienes son los autores de un delito que termina costando muy caro a los afiliados y por ley a una mutual que hace varios años es la mejor caja para financiar clientelismo político y publicidad para muchos gobernantes entre otros tantos destinos que nada tienen que ver con las necesidades de los verdaderos dueños de la misma!!

A la hora de buscar los responsable de este despojo no podemos dejar de mencionar a Silvio Moreyra, un hombre que nació en Santa Elena, su infancia transcurrió en el humilde barrio Hipólito Yrigoyen, militante peronista de la primera hora, hijo de una familia tipo de la localidad en tiempos del frigorífico Santa Elena.

Urribarri
Cristina Fernández

Moreyra comenzó su carrera  política en su época de juventud y tuvo rápidamente su premio:un puesto laboral en el hospital de Santa Elena, luego por mérito propio de su obediencia hacia sus padrinos fue trasladado de la salud pública a ser el encargado de la fotocopiadora de la cámara de senadores de la provincia, de ahí en más tuvo un ascenso vertiginoso en su vida dentro del ámbito político!

A mediados de los años 2.000 representado al minúsculo gremio de trabajadores de la legislatura, APLER, y por  arreglos que hicieron varios funcionarios ,”entre gallos y medias noches” llegó a ser presidente por casi una década de la obra social de los empleados públicos entrerrianos lo que sería toda una tragedia para estos!

Fue ahí donde el presidente electo se transformó en un hombre poderoso a costillas  de las desgracias ajenas, sin ningún escrúpulo y involucrado de lleno en la política partidaria de Sergio Urribarri y Cristina Fernández viuda de Kirchner no dudó en aportar dinero de los afiliados para solventar los gastos de campaña política de ambos personajes siniestros para Entre Ríos y la Argentina!

Además de hacer del IOSPER  una unidad básica que respondiera a los caprichos de los kirchneristas también la utilizó para beneficio propio! El hombre no escatimó en  colocar como supuestos trabajadores a familiares directos y hasta contratar más de un centenar de militantes, clientelismo puro!

Moreyra

Se puede ver en los varios caballos de carreras, las fiestas ostentosas, los viajes al exterior con una multitud de compañía, mansiónes valuadas en miles de dólares y otros tantos placeres y bienes de Silvio Moreyra y socios, como se esfumó los recursos económicos de la obra social más importante de los entrerrianos!!

La continuidad del despojo al IOSPER hace que cada día aparezcan nuevas víctimas si bien hoy el presidente es Fernando Cañete, que además de ser  socio político de Moreyra proviene del mismo gremio, entonces para que cambiar los métodos que les da excelentes resultados y condena a los que deberían ser beneficiados con los servicios!

Por donde anda hoy Silvio Moreyra? Viviendo de la fortuna que obtuvo dejando sin prestaciones, insumos,medicamentos y demás ayudas a cientos de miles entrerrianos. Haciendo los mandados al gobernador Gustavo Bordet y trabajando políticamente, como siempre lo hizo, para Cristina Fernández viuda de Kirchner ,eso si,con las formas que se caracterizan los corruptos!

Los cómplices y defensores acérrimos de Silvio Moreyra tratarán de justificarlo y diran robó para la Corona, si, de una corrupta, pero también lo hizo para obtener una fortuna jamás pensada ni por el mismo, sin importarle que fuese sacrificando la calidad de vida de miles de personas enfermas! Y a esta altura me consuelo con que si no hay justicia al menos que muchos lo sepan!

Nota del autor: Silvio Moreyra también tuvo su paso por la intendencia de la ciudad de Santa Elena un tema que merece otra columna informativa.

Al cierre de esta edición la obra social de los entrerrianos negociaba un arreglo para restablecer algunas prestaciones a sus afiliados.

Más información al momento en Twitter  @FurmanElias

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 13, 2021


 

¿CUÁNDO LO HARÁS, CRISTINA?

Share

  por Enrique Guillermo Avogadro.

“La única manera de enfrentarse a la violencia de la muchedumbre, mediante la

cual los comunistas pretendían apoderarse de la ciudad y presentarse al mundo

como el gobierno que reclamaba el pueblo …, era por la fuerza de las armas”.

Winston Churchill

Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que Cristina Fernández se convenciera de que las elecciones legislativas no le permitirán hacerse con las mayorías necesarias para su pretensión de modificar las leyes que obstruyen la impunidad que anhela. Supongamos, además, que a partir de octubre comenzaran a llegar al Gobierno las facturas de la fiesta preelectoral: descontrolada emisión para cubrir tarifas atrasadas, subsidios y planes; explosión inflacionaria y consecuente aumento de la pobreza; reprimida devaluación; desabastecimiento por falta de insumos importados; cierre total de acceso al crédito por el seguro default; falta de inversiones para crear empleo genuino; deuda del BCRA y sus escandalosos intereses; etc.. Coincidirá conmigo en que, de darse ese escenario, seguramente la PresidenteVice caería en la desesperación. Falta saber qué haría entonces.

A total contramano de las necesidades imperiosas de la angustiada sociedad, la agenda judicial que la afecta es su única preocupación, pero las encuestas están informando la masiva fuga del voto independiente de clase media que, engañado, permitió al Frente de Todos ganar en 2019. Ese factor, sumado a la pauperización por la inflación de los alimentos (superior en 50% a la media), la inseguridad y la droga, que golpean principalmente a su base electoral del Conurbano y, sobre todo, al penoso proceso de inmunización, a la torpeza y la manipulación en la administración de las cuarentenas y a la incesante revelación de corrupción en la compra de insumos, vacunas y hasta en el transporte de éstas, con las que, por si fuera poco, se inocula a jóvenes militantes mientras se deja indefensos a los más vulnerables, han hecho que la postergación, la unificación o la suspensión de estas elecciones se transformen en algo esencial para no perder el poder.

Que estén utilizando la pandemia y las sospechosas cifras de contagiados y muertos para sostener que será imposible realizarlas, habla muy claro de la catadura moral de quienes son, precisamente, los responsables directos de tamaña catástrofe; son los mismos que fundieron el país (cerraron 30.000 empresas y se perdieron 1,5 millón de trabajos) y ahora reinciden en aplicar recetas fracasadas e inconstitucionales. Espero que la oposición no vuelva a caer en la trampa, aduciendo que no dispondrá de suficientes fiscales para controlar los comicios por miedo al virus; de todas maneras, el oficialismo está proyectando ya un fraude masivo en la Provincia de Buenos Aires, tutelado por un integrante de la manada de rottweilers vengadores, el Juez electoral Alejo Ramos Padilla.

Esa salvaje jauría, en la que destacan el Ministro y el Secretario de Justicia, Martín Soria y Juan Martín Mena, el Diputado Rodolfo Tailhade y el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a la cual el energúmeno Alberto Fernández no sabe/puede/quiere controlar, está royendo las cadenas institucionales de la Argentina, comenzando por la Corte Suprema, los jueces federales y el Procurador General y sus fiscales, a los que no conseguirán ampliar o reemplazar por vías legales salvo que haya deserciones en la oposición (algo poco probable a esta altura), y todas esas maniobras terminarán, otra vez, en un monumental fracaso. La peregrina teoría del lawfare se debilita porque la enorme mayoría de las causas –salvo “Cuadernos”- que afectan al kirchnerismo (como los bolsos de José López en el convento, por ejemplo), fueron iniciadas antes de diciembre de 2015, cuando Cristina Kirchner era oficialmente Presidente.

Por ello, cabe preguntarse cuándo ordenará ella la toma violenta del Palacio de Justicia, donde reside la Corte; se podría inspirar en los ataques al Palacio de Invierno (Rusia, 1917) y al Cuartel de la Moncada (Cuba, 1953). Si usted cree que deliro al imaginar algo así, recuerde qué sucedió en la plaza el 24 de octubre de 2018, cuando se discutía una fórmula de ajuste de las jubilaciones y las asesinas hordas kirchneristas –demuestran esa pertenencia al guardar un cómplice silencio ahora pese a que el Gobierno está licuando los haberes- pretendían invadir el Congreso, con la complicidad de los diputados Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla, después de arrojar catorce toneladas de piedras sobre la Policía de la Ciudad.

Dispondría, para esa aventura, de nuevas y sanguinarias tropas de asalto: barrabravas, narco-sicarios, criminales liberados, delincuentes importados, soldados de Sendero Luminoso y de las FARC, etc. Esta misma semana, hubo un ensayo general cuando “organizaciones sociales” fueron al Palacio a exigir la liberación de dos delincuentes condenados, Amado Boudou y Milagro Sala, privilegiadas estrellitas de esa maloliente galaxia.

Se me podría replicar que, en 2015, ella entregó el poder pacíficamente, pero, a mi entender, las circunstancias son distintas, porque más temprano que tarde llegarán las definiciones en las causas judiciales que, llenas de pruebas concluyentes de corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, tanto la preocupan, sobre todo por la suerte de Florencia Kirchner. Además, ahora está en juego no sólo la aspiración dinástica de la familia sino su intención de subsumir al peronismo en La Cámpora; es decir, llevar a la victoria el proyecto de los Montoneros de los 70’s, cuyos hijos ya se han encaramado a todas las instituciones del Estado; lo mismo sucede en el sur, donde los terroristas del ERP se han unido a los pseudo-mapuches para reeditar la tentativa de un Tucumán independiente.

Y la dramática pregunta es: ¿de qué recursos morales y físicos dispondrá entonces la sociedad para combatir ese probable golpe de Estado? En la respuesta estará el futuro de la Argentina que conocemos.

 

Buenos Aires,  Abril 10, 2021

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 10, 2021


 

Mundos raros y curiosos olvidos

Share

 

 Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO

 

“Ninguno de los tres poderes que presiden la
organización social es capaz de causar el número de miserias con que los encargados de la autoridad
judicial afligen a los pueblos cuando frustran el
objeto de su institución”.

 

José de San Martín

 

 

Es sabido que la Argentina es de una originalidad nefasta pero creo que hemos logrado contagiar al mundo de nuestra extraña y suicida locura. El Brexit y el avance de los populismos nacionalistas y separatistas en Europa, que amenazan terminar con el período de paz y crecimiento más exitoso y prolongado de su historia, la paulatina degradación de los acuerdos climáticos y nucleares, la renovada guerra comercial entre Estados Unidos y China, el peligro de un nuevo conflicto armado con Irán, la probada incapacidad de la comunidad internacional para poner fin al desastre humanitario de Venezuela, etc., justifican esa creencia.
 
En el plano local, el denigrante espectáculo que ofrece el Poder Judicial, desde la Corte Suprema, en manos de una mayoría que tiende a garantizar impunidad a los saqueadores (debemos seguir evitándolo, como hicimos la semana anterior), pasando por la Cámara Federal de Casación, con miembros que se tiran en público de los pelos, y plagada de jueces inmorales e inexplicablemente enriquecidos, no deja de llamar la atención de toda la región, donde se avanza sin pausa contra la corrupción. No es para menos, ya que aquí esos mismos magistrados han conculcado, pese a que constituyen derechos constitucionales, los principios de igualdad ante la ley, inocencia, juez natural, ley anterior al hecho del proceso, ley más benigna para el acusado, limitación temporal a la prisión preventiva, insubsistencia de la acción penal por exceso de tiempo sometido a proceso, etc.
Xi Jinping
Trump

Maduro

En otro orden de cosas, me parece rarísimo que la noticia más potencialmente dramática para nuestra economía haya pasado inadvertida. Me refiero al dictamen del Gobierno de los Estados Unidos, recomendando que se ventile en sus tribunales el juicio del fondo Bulford contra nuestro país; el proceso, relacionado con la expropiación de YPF –la ruinosa solución que Cristina Fernández eligió para enterrar en la impunidad de los robos de su marido muerto y sus testaferros-, nos puede costar otros US$ 5.000 millones (ya Axel Kiciloff pagó a Repsol US$ 10.000 millones),  o $ 225.000 millones, al tipo de cambio actual.
 
Para tener una idea de la magnitud de esa cifra, recordemos que la Asignación Universal por Hijo cuesta al Estado, por año, $ 50.000 millones, o sea, casi cinco veces menos que el nuevo saqueo que engrosará el botín de los Kirchner, que están detrás de los acreedores.
 
Eso obliga a reiterar la curiosidad que constituye que Enrique y Sebastián Eskenazi no hayan sido siquiera llamados por la Justicia (en este caso, representada por los jueces Ariel Lijo y Claudio Bonadio) a dar alguna explicación, pues son los teóricos dueños de Petersen Energía, de España, que pertenece a su vez a una empresa homónima de Australia, cuyos propietarios hay que adivinar quiénes son realmente. Y esto reviste una gravedad inusitada porque, si se demuestra que todo el tema de YPF configuró un delito, el Estado tendría un fuerte argumento para respaldar su pretensión de que el juicio antedicho tramite ante los jueces argentinos.

Enrique Eskenazi

Lijo

Bonadío

Sebastián Eskenazi

Ninguno de los magistrados intervinientes en las muchas causas de corrupción de la familia ex-presidencial se ha dignado visitar la faraónica tumba que Lázaro Báez construyó para su amigo Néstor, en Río Gallegos. Si eran tan íntimos como para que éste edificara semejante mausoleo, y se hiciera cargo de su “seguridad” durante años, ¿cómo sostiene ahora su viuda que nada sabía sobre esa relación, sobre todo por los enormes beneficios que ésta generó para sus deudos?  
 
La foto de Cristina Fernández sentada entre sus cómplices juzgados por defraudar al Estado por cifras siderales, apareció en la tapa de los diarios de todo el mundo. Mostraron a una mujer que registra nada menos que once procesamientos y cinco pedidos de prisión preventiva, todos firmes y, pese a ello, se encuentra entre los candidatos mejor posicionados para alcanzar la primera magistratura.
 
¿Y qué decir de la decisión de este personaje al designarse sólo como Vicepresidente en una PASO consigo misma cuando, según las encuestas, vencería a Mauricio Macri en un ballotage por más de ocho puntos porcentuales?  
 
Alberto Fernández, el elegido candidato a Presidente por su segunda (¡otro record mundial!), prueba en cada aparición su camaleónico proceder. Después de despotricar durante años contra la sucesora de Néstor, acusándola de hechos gravísimos (memorándum con Irán, Nisman, Ciccone, Boudou, pobreza, Indec, etc.), sin pudor alguno ahora acepta, se abraza con la hermana Alicia, recibe regalos de Rudy Ulloa Igor y amenaza a los jueces (muchos de ellos alumnos suyos en la facultad y todos designados durante el kirchnerismo) que avanzan contra la corrupción.

Cristina Fernández de Kirchner

Alberto Fernández de Kirchner

Kicilof

Baéz

Alicia Kirchner

Nada puede sorprender en este personaje, cuya ausencia entre los acusados por las defraudaciones también asusta, ya que fue Jefe de Gabinete de ambos presidentes y cofirmante de todas sus resoluciones; a pesar de tener su despacho al lado, nunca vio los bolsos trajinados, por padecer de la misma ceguera que afectó a todos sus sucesores.
 
El jueves, a una pregunta de amigos, respondí que, si no fuera argentino, estaría más que divertido contemplando lo que aquí sucede, una verdadera ópera bufa; como nací y vivo aquí, no puedo más que llorar ante la tragedia nacional.
 
Pese a todo, ¡feliz Día de la Patria!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 25, 2019

GROTESCO JUDICIAL UNO

Share

 

 

Por Claudio Kussman.

EL ENGAÑO

Cuando somos víctimas de la delincuencia de guante blanco (principalmente estatal) se guarda  silencio y se dice muy poco. Gracias a ello Cristina y otros hasta hoy siguen en libertad, con posibilidades de volver a ocupar un cargo público. La exitosa abogada y su esposo fueron presidente en tres periodos, pese a no dar razón fehaciente del destino de cientos de millones de dólares de regalías petroleras.  A veces se reacciona fragmentadamente cuando  golpea muy seguido la delincuencia violenta, entonces se va a gritar equivocadamente  a una Comisaría. Los políticos sacan a su titular, quien funcionalmente es lapidado y  engañan a los quejosos mandando  varios móviles a la jurisdicción. Luego, con el transcurso del tiempo los vehículos y su personal, van desapareciendo como por arte de magia y todo se vuelve a repetir. Asimismo a pesar de ser grandes ignorantes, con florida verborrea sobre la inseguridad, “versean” a más y mejor, tomando medidas ya implementadas y fracasadas en el pasado. Mientras la gente agrega kilos y kilos de rejas a su hogar, cámaras de visión diurna y nocturna, alarmas, etc. para alegría de quienes comercializan todos estos productos.

COTO DE CAZA Y NOCTURNIDAD

Los moradores así sienten algo de seguridad, mientras los jóvenes de la casa salen a divertirse en la nocturnidad, con las trágicas consecuencias que demuestran las estadísticas. Padres blindados durmiendo, hijos e hijas, divirtiéndose en el peligroso coto de caza que son hoy las calles, para alegría de los depredadores que pululan en las sombras por doquier. Desde hace bastantes años la seguridad es manejada en forma total y absoluta por el poder político y judicial. La policía no tiene voz ni voto, solo cumple con los protocolos que les imponen. Nadie podrá quejarse como otrora de la mítica policía de “gatillo fácil” y mucho menos, quienes ahora detentan este calificativo, o sea los delincuentes.

SIN CHALECOS ANTIBALAS

Para ello los “illuminatis” gobernantes, mandan a la calle móviles con nóveles policías a los que les retiraron las tonfas y las armas largas. Solo portan escopetas con postas de goma. A cualquier precio hay que preservar al delincuente, así sea con la vida del policía. No vaya a ser que digan que hay “represión de estado” y esto salpique y manche el buen nombre y honor de los impolutos políticos. Debemos agregar que el tan mentado: “Chalecos para todos’”, con el fin de garantizarle a cada efectivo de la Policía Bonaerense, y de las policías locales, un chaleco antibalas, expresado por la gobernadora EUGENIA VIDAL, como “El fin del curro de los DDHH”, solo fue un mentiroso eslogan más. El “chaleco caliente” (jerga policial) sigue vigente.

ZAFFARONIANO PODER JUDICIAL

¿Por todo esto, no sería más justo y mejor que se fuera a reclamar y gritar al poder político y al zaffaroniano poder judicial? Si vamos al caso los policías también son sus víctimas, lo cual a nadie pareciera interesar. Usted como damnificado se debe quejar a los jueces, verdaderos responsables junto con los políticos que votó, del peligroso tipo de vida que debe llevar, so pena de ser asesinado por los delincuentes. Yo como ilegal imputado de los mal llamados delitos de lesa humanidad, también me quejo de ellos, pero en mi caso estoy encaminado a ser asesinado por estos mismos funcionarios.  Mientras tanto a usted como a mí, nadie nos escucha.

 

 

 

 

 

 

 

“El amor o el odio hacen que el juez no conozca la verdad”.
Aristóteles (384 AC-322 AC)

 



PrisioneroEnArgentina.com

Junio 13, 2017


 

LA ITINERANTE

Share

 

Escribe Luis Bardín.

 

 

  LA ITINERANTE

 

El periodismo especula y se entretiene

haciendo la pregunta del millón:

si el gobierno hará dormir los expedientes

o si los jueces la mandan a prisión.

Comentan y ya muchos la presentan

como factor de una polarización.

Pareciera que nadie tiene en cuenta

que por dólar futuro es procesada,

que por varias otras causas la acusaron

que por lavado de dinero está imputada.

Mientras tanto ella sigue  especulando

y aunque aún no decidió ser candidata

lo de Europa huele mucho a precampaña.

De zurdos, que hacen ruido y son muy pocos,

consiguió que a Bruselas la invitaran

los cabezas de alianzas izquierdiestas

desplazadas y muy minoritarias.

Premier de la ex Grecia defolteada

parece que ha quedado deslumbrado.

La ha invitado a sesión parlamentaria.

Será para que exponga ¿cómo pudo?

después que adquiriera tanta fama

de robar de a  millones al erario,

a acreedores del país sin pagar nada,

vaciando casi las arcas del Estado

lograra al mismo tiempo gran hazaña:

mantenerse en el poder por tanto tiempo

y brillar como una ilustre defolteada.

En Oxford Union, entidad independiente,

que siempre invita a figuras novedosas,

la estudiarán cual personaje pintoresco,

y mandataria por demás contradictoria.

Mientras tanto por aquí sus “compañeros”

de tanto chanchullo y corruptela

y un núcleo que la extraña y que la sigue

gritarán: ¡mientras el mundo la venera

por aquí en su propia patria la persiguen!

 

    Luis Bardín.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 3, 2017


 

Buscando Líder

Share

 

Por Luis Bardín.

 BUSCANDO LÍDER

 

 Igualito que esos perros

que se sacuden la sarna

el peronismo ahora trata

despulgarse a toda costa

de su idilio con Cristina

liberándose de  mafias.

Movimiento penduleante,

desde izquierdas a derechas,

el peronismo oscilante

se prepara a otra contienda.

Los fueros del populismo

los han hecho inimputables.

Tras este nuevo fracaso,

a sus viejos candidatos,

¿permitirán reciclarse?

¿Qué prohombre peronista

 les podrá garantizar

un triunfo reivindicante?

¿Con qué otra ideología

querrán experimentar?

¿A qué fuerza mercenaria,

si una vez más se rejuntan,

su bandera entregarán?

¿A quién jurarle lealtad?

¿Cuál será el otro gran líder

que otra vez los unirá

para otro intento fallido

de aprender a gobernar?

Luis Bardín.

RELACIONES PELIGROSAS: Néstor Kirchner y el Papa.

Share

¿El Papa y Kirchner eran tan parecidos que chocaban?

Diferentes palabras, la misma hipocresía.

 

[one_half padding=”0 25px 0 0″]

“Néstor Kirchner realmente no me soportaba”, sentenció el Papa Francisco.

Noviembre 10, 2016

Jorge Bergoglio es impredececible, e infalible. “Néstor Kirchner realmente no me soportaba. Las relaciones eran muy tensas”. Así lo reconoce el Papa en una entrevista que aparece en “Nei tuoi occhi é la mia parola” (En tus ojos está mi palabra), un nuevo libro que recopila homilías, discursos y textos pronunciados entre 1999 y 2013 por el arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, que fue presentado hoy en esta capital.

El padre jesuita Antonio Spadaro, director de la prestigiosa revista jesuita La Civiltá Cattolica y autor de la primera entrevista a Francisco -en agosto de 2013-, fue el curador de este volumen único, de casi 1000 páginas, editado por Rizzoli, que salió hoya la venta en Italia. Spadaro contó que, en lugar de pedirle al Papa un prólogo de esta “ópera omnia” -que incluye los Tedéum del 25 de mayo y otros famosos sermones de Bergoglio-, una vez más, le propuso una entrevista, cosa que Francisco aceptó.

En esta conversación, que aparece al principio del libro, realizada el 9 de julio pasado, el padre Spadaro le hace a Francisco varias preguntas sobre sus homilías del pasado. Y el Papa cuenta cómo se preparaba, la importancia de su formación jesuita y, sobre todo, del contacto concreto con la gente. De hecho, asegura que para él es fundamental poder mirarle los ojos a las personas. De ahí, el título de la obra.

Ante una pregunta sobre la homilía realizada por el entonces cardenal Bergoglio el 27 de octubre de 2010, en memoria de Néstor Kirchner, fallecido ese día, Francisco es sincero. No oculta la existencia de un pasado conflictivo con el ex presidente argentino (2003-2007). “Sí, él realmente no me soportaba. Las relaciones eran muy tensas. Cuando supe que había muerto, a las tres de la tarde, dos horas después hice una conmemoración en la catedral”, evoca. “Esa homilía era improvisada: no había preparado el texto escrito. Invité al pueblo y la Iglesia estaba llena. No había nadie del gobierno. El clima era tenso: durante la misa alguien me gritó algo. Le dije que estábamos ahí para rezar porque él había sido ungido por su pueblo con las elecciones para gobernar el país. El pueblo lo había elegido y ahora debía rezar por él”, agrega.

 

Cristina Fernández de Kirchner comparó al Papa con Néstor Kirchner: “Él también les dijo que salgan a la calle”

Julio 26, 2013

La mandataria habló este mediodía en la inauguración de un nuevo estadio de fútbol y parafraseó al Sumo Pontífice.

La presidente Cristina Fernández de Kirchner llamó hoy a “lograr que este modelo de Estado sea custodiado por todos los argentinos” y aseguró que “hay que ganar la historia, tomar decisiones y ponerse junto a la gente en cada uno de los momentos en los que los pueblos definen sus grandes batallas”.

Al encabezar la inauguración de un nuevo estadio de fútbol en la localidad de Morón acompañada por el gobernador Daniel Scioli y el candidato a diputado por el kirchnerismo en la Provincia, Martín Insaurralde, Cristina remarcó que” si no nos ayudamos nosotros, no nos ayuda nadie”.

La Presidente recordó que la fecha de hoy, 26 de julio, está cargada de hechos históricos, como el aniversario de la muerte de Eva Duarte de Perón, el 60 aniversario del asalto al Cuartel Moncada en Cuba y los 123 años de la Revolución del Parque de la por entonces Unión Cívica contra el régimen conservador.

Al respecto de los obstáculos que sorteó la ley que dispuso la construcción del nuevo estadio de Deportivo Morón, Cristina señaló:”Podés estar en un partido o en otro, pero cuando se trata de algo de la gente el único partido que tenemos que tomar es el de la gente”.

“En eso (el ex presidente) Néstor (Kirchner) tenía un sexto sentido, lo tuvo ya cuando fue intendente y formó frente con varios partidos. No era porque no le gustara debatir y pelear, sino que cuando veía obras que quedaban en la historia y le quedaban a la gente él saltaba las barreras ideológicas”, aseguró.

Cristina recalcó las palabras de ayer de Su Santidad, Francisco: “Ayer escuchaba al Papa en Río decir que la Iglesia no era una ONG. Cuando dice eso, ¿qué quiere decir? Que hay que salir a la calle, luchar por los ideales y las convicciones”, afirmó la Jefe de Estado, y agregó: “Néstor también les decía que trasgredan, que salgan a la calle, cuando se refirió a ustedes, los jóvenes. La política no es una ONG. Necesita de ideas, de militar, de trabajar”.

“Tenemos que tener memoria porque ya dije que no soy eterna, pero también las políticas económicas no son eternas. Algunos dirigentes, que se plantean como los renovados o rejuvenecidos, siguen perteneciendo a las mismas viejas políticas”, enfatizó.

En ese sentido, llamó a “lograr que este modelo de Estado sea custodiado por todos los argentinos, como la garantía de los derechos adquiridos y las conquistas sociales, esta es la verdadera lucha que tenemos que dar”.

Además, remarcó que el salario mínimo alcanzará los $3.600 según se anunció ayer en el Ministerio de Trabajo y recordó que “luego de 14 años donde el salario no se movía, y era $200 en 2003”, el ex presidente Kirchner fue quien volvió a actualizarlo y subir el piso.

En el acto -que comenzó a las 14-, estuvieron presentes también el intendente de Morón, Lucas Ghi, la candidata a diputada kirchnerista Juliana Di Tullio.

Según se informó desde el municipio local, la nueva cancha de Deportivo Morón tiene capacidad para más de 32.000 espectadores y cumple con las medidas reglamentarias que responden a los requerimientos para poder desarrollar partidos internacionales, no solamente de fútbol sino también de rugby.

Luego de la apertura formal del estadio que presidió la jefa de Estado, por la tarde, a partir de las 18, el equipo local, que milita en la Primera B Metropolitana, jugará un amistoso con el seleccionado argentino de fútbol Sub-20.

 

Hebe, sobre el Papa: “Nos equivocamos con él como con Néstor Kirchner”

Mayo 27, 2016

La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, admitió que se equivocó en su opinión sobre Jorge Bergoglio, tras el encuentro con el hoy Papa Francisco. “Le dije que nos habíamos equivocado con él como nos equivocamos con Néstor (Kirchner), hay que pedir perdón cuando uno se equivoca y las madres lo hacemos”, dijo la dirigente.

En la entrevista en la Residencia de Santa Marta, Bonafini estuvo acompañada por Marta Cascales, esposa del ex secretario de Comercio Guillermo Moreno. Como obsequio para el líder religioso, le llevó el tradicional pañuelo blanco, símbolo de la entidad. El encuentro duró una hora y media.

Haciendo caso omiso a las críticas que se alzaron por esta reunión, el Pontífice eligió recibirla en su residencia tal y como hizo en su momento con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, mientras que la audiencia que tuvo con el presidente Mauricio Macri se hizo en la Biblioteca del Palacio Apostólico.

Bonafini lo invitó a visitar la Argentina porque, según dijo, “están pasando cosas muy graves”. La semana pasada, Bonafini admitió estar “pensando mucho” qué decirle al Papa, porque “es una oportunidad única en la vida y tengo que hacer algo que sea bueno”.

popea3

popea1

popea2

[/one_half]

[one_half_last padding=”0 0 0 25px”]

Los Kirchners y Bergoglio: Te amo, te odio, dame más…

Marzo 15, 2013

Fueron vecinos en Buenos Aires durante casi nueve años. Estuvieron frente a frente, con tan solo la Plaza de Mayo de por medio: los Kirchner en la Casa Rosada y el cardenal Jorge Bergoglio en la Catedral Metropolitana. Muy cercanos físicamente, pero fríos y lejanos en sus relaciones.

“Han sido relaciones muy tensas y conflictivas, porque Bergoglio se ha opuesto a los avances del proyecto nacional y popular kirchnerista, que implica una autonomía del Estado con respecto a la Iglesia”, expone Rubén Dri, profesor de Sociología de la Religión en la Universidad de Buenos Aires.

“Hay determinados temas donde la Iglesia se considera maestra y que debe ser obedecida por el Estado, como la educación y todo lo que tiene que ver con lo moral, fundamentalmente con el sexo: la familia, el matrimonio, la cuestión de la posibilidad del aborto, el matrimonio igualitario, las relaciones extramatrimoniales”.

En mayo de 2004, cuando Néstor Kirchner tenía un año como presidente, Bergoglio desde la homilía habló de la necesidad de más diálogo político; criticó la intolerancia, “el exhibicionismo y los anuncios estridentes”, lo que generó molestia en el gobierno oficial.

Una de las primeras acciones de Kirchner, un peronista combativo que llegó al poder con una política de defensa de los derechos humanos, fue impulsar juicios a los responsables por crímenes de lesa humanidad que sucedieron durante los años de la dictadura militar.

Un año después, en 2005, Kirchner rompió con la tradición y no acudió al Tedéum, un acto religioso que cada 25 de mayo se celebra en Argentina para conmemorar la Independencia del país, la Revolución de Mayo. Bergoglio canceló en el Tedéum, pero no tardó en hablar de “partidocracia” y de un “internismo faccioso”. A partir de ese año los Kirchner comenzaron a asistir a Tedéums fuera de la Capital Federal mientras que el cardenal volvió a celebrarlos en la catedral metropolitana, ya sin la presencia del presidente Néstor y su esposa Cristina Fernández.

“Todo comenzó con el proyecto de los Kirchner de darle autonomía al Estado, que implicaba un enfrentamiento sobre todo con las corporaciones de poder: la militar, la económica, la mediática y la eclesiástica, que no deja de ser una corporación. No todo se dio al mismo tiempo, pero se fue dando”, resume Dri, también filósofo y teólogo de la liberación, uno de los más críticos del nuevo papa.

Para otro especialista, tuvo que ver la personalidad de Bergoglio. “Es una persona muy circunspecta, muy humilde, de un perfil muy bajo, y obviamente criticó algunos de los hechos del matrimonio Kirchner que no le gustaron”, opina Norberto Casani, director del instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de La Plata.

En sus homilías, Bergoglio con frecuencia aludía a la situación política y económica, que merecieron respuestas por parte de Néstor Kirchner, señala Julio Burdman, politólogo y profesor de la Universidad de Belgrano.

“Los derechos humanos se violan no solo por el terrorismo, la represión, los asesinatos, sino también por la existencia de condiciones de extrema pobreza y de condiciones económicas injustas que originan las grandes desigualdades”, dijo en septiembre de 2009 el Arzobispo de Buenos Aires, después de una serie de notas que habían publicado los medios argentinos sobre el crecimiento en la fortuna de los Kirchner.

En 2005, días antes de que Kirchner decidiera romper la tradición de ir al Tedéum en catedral, el obispo Antonio Baseotto desató un escándalo nacional al criticar al presidente por su posición a favor de la despenalización del aborto y por el reparto de 10 millones de preservativos. Baseotto decidió enviarle una carta al entonces ministro de Salud, Ginés González García, en la que aludía a una cita bíblica que Jesús pronunció: “Quienes escandalizan a los pequeños merecen que le cuelguen una piedra de molino al cuello y lo tiren al mar”.

“Aquí hay todo un problema que se agudizó con la dictadura genocida, con el poder militar que secuestró y torturó con la legitimación que le daba la Iglesia católica. El obispo castrense, como obispo de las fuerzas armadas, fue desautorizado por el gobierno porque el enfrentamiento con el ministro de Salud. Echar al mar es un símbolo muy fuerte, se sabe muy bien que en la Argentina los militares echaban al mar a los prisioneros”, dice el teólogo Rubén Dri.

El gobierno de Kirchner decidió sacar a Baseotto del cargo en marzo de 2005, pero el Vaticano no aceptó la decisión. En esa ocasión, Bergoglio intentó deslindarse del comportamiento de Baseotto, pero el caso terminó de romper las relaciones Iglesia-Estado.

“Más allá de estos roces, ninguno de los gobiernos de la democracia modificó sustancialmente la relación con la Iglesia, que sigue siendo influyente en Argentina”, dice el politólogo Burdman.

El Estado argentino sigue sosteniendo económicamente a la Iglesia católica con los impuestos de la población. Estos gastos, a pesar de las diferencias, nunca fueron recortados. El Artículo 2° de la Constitución de Argentina lo establece: “El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano”.

El gobierno argentino se encarga del sueldo de los obispos, de sus jubilaciones y del sostenimiento de los colegios católicos privados. Algo que no sucede en Brasil o México, por ejemplo, dos países latinoamericanos con mayor número de católicos, pero con una separación, al menos en lo constitucional, entre el Estado y la Iglesia.

En 2007, cuando Cristina Kirchner sucedió a su esposo en el cargo, tuvo un encuentro con el cardenal Bergoglio. Siguieron distantes, pero nunca igual que con su marido. “La relación se moderó con Cristina Kirchner, quien es más católica que su esposo”, dice Burdman.

“Kirchner veía a Bergoglio como a un político, un articulador de la oposición, antes que como un sacerdote. El pico de la tensión se alcanzó tras la aprobación de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo; Bergoglio convocó a una ‘guerra de Dios’ contra la ley”.

El cardenal mandó una carta a las monjas carmelitas de Buenos Aires en junio de 2010, donde les decía que no se trataba de un simple lucha política, que el pueblo argentino estaba a punto de enfrentar algo que hería gravemente a las familias. “Escribió que estaba en riesgo “la vida de tantos niños que serán discriminados de antemano privándolos de la maduración humana que Dios quiso que se diera con un padre y una madre”. Y les pidió orar por los diputados: “Que ellos nos socorran, defiendan y acompañen en esta guerra de Dios’”.

En 2011, Bergoglio tomó como bandera la lucha contra las uniones matrimoniales entre personas del mismo sexo, organizó marchas y envió una carta a todos los sacerdotes para pedirles que durante sus misas hablaran “del bien inalterable del matrimonio y de la familia”.

En este tema no sólo se confrontó con la presidenta, también con el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, militante del PRO, un partido confrontado con el kirchnerismo. Macri decidió que tampoco iría ese año al Tedéum en la catedral. Bergoglio después criticó los “delirios de grandeza”. Pero con Macri no pasó a mayores, este miércoles, visiblemente emocionado, dijo para la televisora local: “Es muy inspirador lo que estamos viviendo”. Se refirió al papa Francisco como un hombre “muy interesado en todo lo que refiere a lo social, en temas de educación, pobreza y villas”.

A finales de 2011, el sacerdote jesuita dejó de ser el presidente de la Conferencia del Episcopado Argentino. Había cumplido sus seis años en el cargo, en el que se le veía caminar y andar en colectivo o en metro para ir a visitar las villas miseria.

En la actualidad, en Argentina sigue el debate para despenalizar el aborto, un asunto que ha generado más división entre distintos sectores de la población que entre Bergoglio y la presidenta Cristina.

Casi una hora más tarde del nombramiento del papa Francisco, Cristina Fernández le envió un mensaje distante y burocrático: “Va a haber un Papa que pertenece a Latinoamérica, y le deseamos de corazón a Francisco que logre un mayor grado de fraternidad entre los pueblos”. El contexto de la declaración fue un acto en Tecnópolis, donde los asistentes kirchneristas comenzaron con los abucheos. La presidenta argentina dijo que viajará el martes 19 de marzo a Roma, para estar presente en la ceremonia donde Bergoglio asumirá como máximo jerarca de la Iglesia católica.

Los especialistas dicen que habrá que ver cómo se conduce ahora el cardenal desde el Vaticano. “Como papa, Francisco tendrá una relación diferente con Argentina, el cardenal podrá ser muy afectivo desde los sentimientos, pero ya es un pastor universal, no puede ser una relación tan estrecha y tampoco tan tirante”, opina Casani.

El filósofo Dri no está tan seguro y plantea dos escenarios. Uno donde el papa Francisco pretenda tener más injerencia desde el Vaticano en el Estado argentino y otro donde no tenga el tiempo suficiente para intervenir en el país, porque sus preocupaciones serán mayores y mundiales. Por ahora, la fiesta en Argentina le ha ganado a las críticas, donde la gente celebra como si hubieran ganado un Mundial de Futbol.

 

[/one_half_last]

 

 

 

 

 

Corrupción K: Los imputados comienzan a apuntarle a los peces gordos.

Share

 

El ex subsecretario de Obras Públicas, el arquitecto Hugo Manuel Rodríguez, relató ante la Justicia que Néstor Carlos Kirchner manejaba la obra púbica desde el Hotel Faena, durante el gobierno de su mujer Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, dijo que su jefe, José López, por estos días preso por lanzamiento de bolsos al interior de un convento con 9 millones de dólares en su interior, centralizaba las obras de Vialidad Nacional, le impidió controlarlas y denunció que renunció cuando notó irregularidades en los pagos en el programa Sueños Compartidos, de Madres de Plaza de Mayo y además en los pagos para la construcción del Centro Cultural Néstor Kirchner en el Correo Central. Los imputados empiezan a apuntar responsables en la causa en que Cristina Kirchner está acusada de direccionar la obra pública santacruceña en beneficio de Lázaro Báez .

Julio de Vido tenía la misma relación directa con Kirchner, López y Néstor Periotti, de Vialidad Nacional, dijo Rodríguez al juez Julián Ercolini en su declaración a la que accedió LA NACION. Además, señaló que no viene del kirchnerismo, sino del peronismo bonaerense y que actualmente trabaja en el Estado provincial y en la actividad privada.

Rodríguez se desempeñó como segundo de López durante un año y medio entre 2007 y 2008 y dijo que vivió un “acoso laboral permanente” de su jefe que lo llamaba a las 23 para saber si estaba trabajando o tabicaba la información entre los subsecretarios.

cfk-h7cfk-h6cfk-h3cfk-h5cfk-h4

Tenía una línea directa que era Néstor Kirchner-Julio de Vido y Néstor Periotti. Y una conducción verticalista donde todas las decisiones las tomaba él luego de consultarlo con Kirchner en ocasiones.

Rodríguez dijo que a pesar de su una atribución de su parea le sacaron los controles sobre Vialidad, y que propuso crear un cuerpo de 50 inspectores en todo el país y que López lo rechazó porque él manejaba de manera directa la relación con Vialidad Nacional.

Las obras adjudicadas a Báez eran de Vialidad Nacional y ejecutadas por Vialidad provincial en un modelo de negocios que López aplicó en todo el país. Dijo que López no le permitió tener los recursos para controlar a Vialidad Nacional, le “impidió ejercer sus funciones”, manifestó. Al punto que veía más frecuentemente a Peirotti que a sus subsecretarios.

Rodríguez dijo que López tenía una relación personal con Cristina y Néstor Kirchner, con quien trabajaba escritorio por medio en Santa Cruz, cuando era intendente.

Dijo que todos los pagos se liberaban con la firma de López y que la presión sobre la gente era tal que cuando el kirchnerismo perdió en el Senado la votación por la resolución 125 de las retenciones agropecuarias, lo llamó al otro día a la 9 de la mañana y le ordenó que frenara las obras en todas las provincias que habían votado en contra del Gobierno.

También recordó que en una ocasión se le encargó un estudio sobre el programa Sueños Compartidos que hacían las Madres de Plaza de Mayo. Dijo que encontró un desfasaje entre los cobrado y lo certificado, en perjuicio del Estado. Cuando él dejo el cargo, el plan pasó al control de la subsecretaria de obras públicas que quedó a cargo de Abel Fatala.

Rodríguez contó que decidió irse de la función por la gestión del CCK, que estaba a su cargo en 2008. Dijo que se peleó con López cuando le cuestionó los presupuestos exagerados y cuando lo presionaron para que se pagaran honorarios a unos profesionales por una tarea que aún no estaba completa. Además, relató que lo presionó tanto López como desde el área del ministro Julio de Vido para sacar ese pago.

El ex subsecretario de Obras Públicas dijo que no supo de irregularidades en obras públicas de Báez ya que López lo sacó de en medio en lo referido a Vialidad, cuestión que se reservaba para sí.

Los dichos de Rodríguez parecen convalidar la hipótesis de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques sobre la verticalidad en la ejecución del plan de obras públicas y el control centralizado de las obras viales para direccionarlas a Báez.

Los fiscales tienen una lista de personas que deberán dejarse ver por los juzgados:

Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, ex presidente de la Nación.

Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal e Inversión Pública.

Además:

Lázaro Antonio Báez, dueño de Austral Construcciones.
Martín Antonio Báez, accionista y director de varias empresas del Grupo Báez.
José Francisco López, ex secretario de Obras Públicas.
Carlos Santiago Kirchner, ex Subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal.
Graciela Elena Oporto, ex subsecretaria de Obras Públicas.
Raúl Víctor Rodríguez, ex subseceretario de Obras Públicas.
Hugo Manuel Rodríguez, ex subsecretario de Obras Públicas.
Abel Claudio Fatala, ex subsecretario de Obras Públicas.
Nelson Periotti, ex Administrador de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV).
Julio Ortiz Andino, ex subadministrador de la DNV.
Sandro Férgola, ex subadministrador de la DNV y ex gerente de obras y servicios viales de la DNV.
Carlos Joaquín Alonso, ex subadministrador de la DNV.
Francisco León, ex gerentes de Administración de la DNV.
Norma Beatriz Villareal, ex gerente de Administración de la DNV.
Sergio Passacantando, ex gerentes de Administración de la DNV.
Víctor Francisco Farré, ex gerente Obras y Servicios Viales de la DNV.
Jorge Eduardo Gregorutti, ex gerente Obras y Servicios Viales de la DNV.
Eduardo Lence, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.
Gustavo Gentili, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.

Finalmente, a:

Fernando Abrate, ex gerente de Planeamiento, Investigación y Control y Gerencia de Obras y Servicios Viales.
Ernesto Eduardo Morilla, ex jefe del Distrito 23° (Santa Cruz) y Jefe de la División Obras del Distrito 23°.
Juan Carlos Villafañe, ex Jefe del Distrito 23° y ex presidente de la Administración General de Vialidad Provincial (AGVP).
Raúl Osvaldo Daruich, ex jefe del Distrito 23° de la DNV.
Mauricio Collareda, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito y ex jefe del Distrito 23°.
Gustavo César Torres, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito.
Juan José Ramón Berraondo, ex jefe de la División Obras del 23° Distrito.
Héctor René Jesús Garro, ex presidente de la AGVP de Santa Cruz.
Raúl Gilberto Pavesi, presidente de la AGVP de Santa Cruz.
José Raúl Santibañez, ex presidente de la AGVP de Santa Cruz.
Julio Mendoza, presidente de Austral Construcciones.
Fernando Javier Butti, socio de Austral Construcciones.
Myriam Costilla, presidente de la constructora Kank y Costilla (del Grupo Báez).

 

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 9, 2016

 

 

 

El Fiscal Romero vs Fernando Esteche: Segundo Round

Share

Tres denuncias penales contra Fernando Esteche fueron presentadas esta tarde , por afirmar que “si a un juez se le ocurriera detener a Cristina Kirchner, podría aparecer muerto”. El primero en presentarla fue el fiscal de La Plata Marcelo Carlos Romero. Después lo hicieron el Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, y el abogado Santiago Dupuy de Leme. En todos los casos, le endilgan “intimidación pública” contra los magistrados que investigan a la ex presidenta.

romero-22Otras personas quedaron pendiendo de un hilo. El doctor Romero solicitó en los tribunales federales platenses, que se someta al escuder0 político de Amado Boudou y Luis D’Elía a una pericia psiquiátrica. En tanto que la presentación de Dupuy en Comodoro Py tiene dos particularidades: agregó un pedido para la detención inmediata del dirigente kirchnerista y la causa quedó en manos del juez federal Ariel Torres, el mismo que cinco años atrás ya había procesado a Fernando Esteche por intimidación, por lo que cual terminó siendo condenado.

Para el fiscal Marcelo C. Romero, las declaraciones que formuló esta mañana Esteche , por radio,”superan con holgura la libertad de expresión, internándose en el plano de la ilegalidad, sobre todo por tratarse de un dirigente político, docente universitario, con seguidores y adherentes, y por haberse pronunciado públicamente”. También afirmo que (Esteche) “Ha utilizado y manipulado el lenguaje para enviar un mensaje cuasi mafioso, intolerable en un Estado de Derecho y repugnante a la convivencia democrática”.

Esteche, socio político del ex vicepresidente Amado Boudou y de Luis D’Elía -cualquiera sea la ocupación de estos dos últimos-, aseguró que “el sistema político” no soportaría una eventual detención esteche33de la ex presidenta por las causas de corrupción que afronta en la Justicia.

A continuación, el líder de Quebracho pronosticó la represalia que caería sobre el juez que tomara esa decisión. Las posibilidades -según su parecer- podrían ser “destituirlo, apartarlo de la causa, plantearle la incompetencia, podría aparecer muerto… Puede pasar cualquier cosa. La relación de poder es siniestra”.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 7, 2016

La desfachatez de Bonafini y las amenazas de Esteche

Share

Por Alejo Uribe.

“Vayanse de nuestra plaza, bolivianos hijos de p…, esta plaza es nuestra bolitas de m……. “

hebeFueron las palabras que usó la decrépita y siniestra titular de Madres de Plaza de Mayo, en agosto de 2009, e indignada por el irumpimiento de un grupo de ciudadanos extranjeros que querian velar a un compatriota fallecido, mientras realizaban su tradicional vuelta de los dias jueves.

Pero las contradicciones y la  desfachatez de esta señora, superan permanentemente nuestra capacidad de asombro. Días atrás nos sorprendió cuando vociferando y desorbitada, exclamaba :

” Esta es una Plaza latinoamericana, de la Patria Grande ¡ Viva la comunidad boliviana, viva la comunidad peruana ! … me siento latinoamericana y me siento ofendida “, respondiendo a las declaraciones del senador Miguel Angel Pichetto, quien días atrás reclamara más y mejor control para la inmigracion de ciudadanos de paises vecinos y limítrofes , para culminar sus acusaciones , agregando ” Renunciá a tu banca si tenes p… “.

Mientras los medios sigan brindando espacios a esta calaña de dirigentes – ya sean de partídos politicos, agrupaciones esteche33sociales  u organismos de derechos humanos -sedicosos, vengativos y extremadamente violentos-. como es el caso del líder de Quebracho Fernando Esteche, que se despachó recientemente con esta gravísima y espeluznante amenaza :

“Si a un juez se le ocurriera detener a Cristina Kirchner, podría aparecer muerto”, resultará muy difícil y casi imposible, lograr la ansiada unión y pacificación entre los argentinos.

Kim Jong-un, el Cristina de Asia

Share

[one_half padding=”0 30px 0 0″]

fabian11Por Fabian Kussman.

En junio del pasado año, Aníbal Fernández declaró que Argentina tenía un nivel de pobreza más bajo que Alemania, sin concluir si se trataba de Alemania después de la segunda guerra mundial o la actual. La entonces presidente Cristina Fernández de Kirchner comparó al país con Australia, sin asegurar si se trataba de la parte infectada de tiburones o alguna zona desértica. De todos modos, ¿para que compararnos con estos dos países cuando sabemos claramente que el mejor lugar es Corea del Norte?

Si existe hoy en día un blanco más fácil que los bigotes de Hitler, el cociente intelectual de Maduro o la fragilidad mental de Duterte para burlarse de un dictador, ese es Kim Jong-un. El tirano norcoreano, cuyo corte de pelo semeja a la cruza del Pájaro Loco con Dora, la exploradora, es uno de los más groseros casos de nepotismo de los últimos tiempos. Es el presidente del Partido de los Trabajadores de Corea y el Líder Supremo de la República Popular Democrática de Corea. Tiene -entre otros títulos de dudoso merecimiento- el rango de General de 4 estrellas. Lo que es cierto es que es el Jefe de Estado más joven que se tenga conocimiento en la actualidad, a sus treinta y dos años.

En los ojos de Occidente, Kim Jong-un es un sicópata, un alcohólico y un payaso. Su miembro es pequeño, es impotente y una pasión incontrolable por películas pornográficas. Hay versiones de que dictaminó publicar en periódicos la victoria de Corea del Norte ante Italia en la última Copa Mundial de Futbol y que, en los documentales locales, Estados Unidos luce como la Unión Soviética de 1950. Los rumores señalan que si alguien contradice sus caprichos es ejecutado, incinerado hasta reducirle a cenizas, colgado en la horca y abofeteado públicamente (Así, en ese orden). Sea esto cierto o no -puede provenir de imaginativas mentes- pareciera no ser un problema. ¿Es que Occidente necesita siempre de un villano a mofar, para finalmente convertirse en una superproducción de Hollywood? No hay evidencia en contra de la evidencia.

El joven Kim continúa desplegando las políticas de su padre, Kim Jong-il -aquel que nació de una mujer virgen, que sanaba a los enfermos y que firmaba una tarjeta de 18 hoyos con un solo golpe en los campos de golf-. Construcción frenética de armamentos, prohibición de diarios y revistas extranjeras, acceso extremadamente controlado a internet y opresión política (Hay en Corea del Norte más de cien mil presos políticos).

Durante años, Corea del Norte se ha involucrado en lo que los expertos en Washington y en Londres han llamado “un ciclo de provocación”, que envuelven comportamientos como el lanzamiento de misiles o la realización de ensayos nucleares, seguido de ofensivas de demandas y ofertas para iniciar un diálogo. Bajo Kim Jong-un, el procedimiento continúa vibrando peligrosamente.

Cuando Sony Pictures sufrió una violación de su sistema operativo interno de computadoras semanas antes del lanzamiento programado de diciembre de la comedia La Entrevista (Comedia en la que se burlaban de Kim) todas las sospechas recayeron en el gobierno del Mariscal de Pyongyang.

Cualquiera que sea su verdadero carácter y cualquiera que sea su conducta, Kim Jung-un se enfrenta al problema peculiar de los dictadores. Su poder en Corea del Norte es tan grande que no solo nadie se atreve a criticarlo, nadie se atreve a aconsejarle. Como mencionaba antes si alguien está demasiado estrechamente asociado con el rey, su cabeza podría algún día compartir una historia similar a la de María Antonieta. Es más seguro adoptar el enfoque de “Simariscalismo” y mostrar una amplia sonrisa ante cualquier ocurrencia. De esta manera, si el rey tropieza, simplemente está entre la innumerable legión que se vio obligada a obedecer sus órdenes así vengan de la mano inexperta, tirando a torpe de Líder Supremo. El “Simariscalismo” es una manera de salvar la piel, pero también de cubrirla en el futuro si la situación cambia y hay que dar explicaciones.

[/one_half]

[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]

Kim ha tenido una infancia privilegiada, no tan diferente que los hijos de algunos multimillonarios occidentales, para quienes lo peor que puede pasar es que sean arrestados mientras conducen bajo la influencia del alcohol. Para Kim, lo peor que puede pasar es ser torturado hasta la muerte por una turba de linchamiento al mejor estilo Khadaffi. Pero él no pareciera tener en cuenta esa posibilidad.

La leyenda dice que Kim Jung-un nació un 8 de enero de 1982… ó 1983… ó 1984. Pero este desencuentro satisface murmullos sarcásticos. Diarios surcoreanos lo han posicionado en 1984 debido a las semejanzas con la novela de Orwell. Sospecho que 1983 obedece a que en el horóscopo chino es el Año del Cerdo. Por ahora sus biógrafos -la historia oficial norcoreana- dice que tiene 32 años y no sorprendería que este tipo de dioses tengan 32 años siempre. No siempre tuvo 32 años, claro. El joven Kim fue enviado a dos escuelas en Suiza, presentado como el hijo de un diplomático coreano. Si bien cumplió con sus clases, no sobresalió como tampoco le interesó hacerlo. Si mostró interés por el fútbol, el baloncesto de la liga norteamericana y los videojuegos. En el año 2.000 regresó a Corea del Norte para enlistarse en la academia militar que lleva el nombre de su abuelo, Kim Il Sung (A quien se le llama el Kim original). Kim Il Sung le dejó su mandato a su hijo, Kim Jong-il (¿Recuerda? El de los dieciocho hoyos con un golpe). En ese instituto castrense, el joven Kim tuvo que dejar de lado los pantalones de jean, las zapatillas Nike y adoptar el peinado estilo Chia Pet. Algunos señalan que, para parecerse aún más a su abuelo, ganó un montón de peso. Por ese entonces contrajo matrimonio con la cantante Ri Sol Ju, madre de su hija.

Kim Jong-il masticó sus pensamientos y descartó a sus hijos mayores al mirar hacia su fecha de caducidad y observando del futuro de la República Popular Democrática de Corea, se inclinó por Kim III, el menor. El sigue los pasos de su padre, erráticos o no y lo demostró hace pocas horas. El Líder Supremo motivó y animó a una unidad militar de sus dominios incitándoles a matar a políticos surcoreanos esta semana. En una rara visita a sus soldados, Kim ordenó al batallón de operación especial de Corea del Norte que elimine la inmundicia humana que ocupa la casa presidencial (de Corea del Sur), el ejército y el gobierno títere, y a todos los que han cometido crímenes que no pueden perdonarse.

El discurso marcó la primera inspección militar de Kim desde septiembre y se produjo en el medio de conversaciones entre Corea del Sur y Estados Unidos en las que se trataba el tema de   detener a Kim en su misión de lograr completar un arsenal nuclear. El gobierno de Corea del Sur dijo que consideraba la visita de Kim a la unidad militar como una provocación.

Kim les dijo a los soldados que se les encargaba una “misión importante”, que “pusieran una daga afilada en el corazón del enemigo y le quebraran la espalda”. Kim también observó a las tropas durante los ejercicios de tiro, entrenamiento de la suspensión de la cuerda del helicóptero e incursiones tácticas.

Yang Moo-jin, un profesor surcoreano de la Universidad de Estudios Norcoreanos en Seúl destaca que Corea del Norte tiene una de las fuerzas armadas más grandes del mundo, con 1.170.000 tropas. En comparación, Estados Unidos tiene 1.410.000 efectivos militares.

Corea del Norte ha ganado espacios en las noticias en los últimos meses por sus pruebas nucleares, pero también por su creciente crisis de hambruna. Con Kim gastando casi una cuarta parte del producto interno bruto de la nación en armas, las familias han llevado a instar a los ancianos a suicidarse para evitar altos costos de los medicamentos u otras necesidades básicas.

Aquellos que señalan a Kim Jong-un es un payaso, deben acotar que se trata de un payaso peligroso. Para su gente y para el mundo. Debe haber colaboradores de Kim diciendo que Corea del Norte tiene un nivel de pobreza más bajo que Alemania y que la comparación con Australia es inevitable. No se olvide usted que ganaron la última Copa del Mundo de fútbol.

Fabian Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 05, 2016

[/one_half_last]