James Earl Carter es significativo porque logró aliar a sus partidarios y oponentes por igual y, como resultado, sirvió solo un mandato como presidente. La gente sospechaba que Carter era un político disfrazado de cristiano nacido de nuevo, que un día tomó posiciones altamente morales solo para revertirse por razones políticas. Llegó al Despacho Oval como un hombre idealista y moral decidido a hacer de este un mundo mejor. Creía que Estados Unidos tenía la obligación de alentar a otros países a mejorar en el área de los derechos humanos, quería mejores relaciones con la Unión Soviética, anunció que uno de sus principales objetivos era eliminar las armas nucleares y perdonó a miles de evasores de la Guerra de Vietnam. . Fue Carter quien devolvió el Canal de Panamá a Panamá y estableció el Acuerdo de Camp David.
Carter
Sin embargo, en lugar de evaluar la situación de la Guerra Fría de manera realista antes de poner en práctica sus principios, Carter le dio una conferencia a Leonid Brezhnev sobre los derechos humanos, volviendo así a Brezhnev en su contra, luego firmó SALT II que puso al Senado en su contra. Para demostrar que no era un apaciguador, Carter autorizó el desarrollo de misiles intercontinentales MX que se movían por el país en tren subterráneo, apoyó a la OTAN para que insistiera en que la Unión Soviética retirara los misiles nucleares de Europa y luego, cuando la URSS invadió Afganistán, Carter se convirtió en un halcón La llamada Doctrina Carter puso al Medio Oriente bajo la protección de Estados Unidos. También renegó de SALT II, boicoteó los Juegos Olímpicos de 1980 y puso un embargo a la exportación de cereales a la URSS.
La crisis de los rehenes iraníes fue el fin de Carter. Se centró en ello a costa de otros asuntos apremiantes, y su autorización de la misión de rescate fue ampliamente considerada como un movimiento político cínico para ganar las elecciones presidenciales. Al final, liberar a los rehenes le costó a EE. UU. alrededor de $ 8 mil millones en rescate.
Ronald Reagan heredó una economía enferma y rápidamente la empeoró. La combinación de recortes de impuestos y un mayor gasto en defensa condujo a recortes en el gasto en infraestructura y programas sociales. Los recortes de impuestos benefician en gran medida a los que se encuentran en el nivel más alto de ingresos personales. En general, Reagan no parecía muy interesado en la mayoría de los problemas, delegando a otros para que se ocuparan de ellos. Es una buena apuesta que Reaganomics no fue idea de Reagan, ni de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), más conocida como Star Wars, sino que promovió ambas con todas las habilidades de un Gran Comunicador.
Mientras presionaba para abolir las armas nucleares en sus negociaciones con la URSS, Reagan promovió la SDI, lo que puso a la URSS en una situación imposible, ya que necesitaría más armas ofensivas, no menos, si se implementara la SDI. El gasto en defensa aumentó considerablemente durante su administración, de modo que al final de sus dos mandatos, EE. UU. tenía una deuda de $ 3 billones. Varios escándalos preocuparon a la administración, en particular el escándalo de Ahorros y Préstamos por el cual el gobierno tuvo que gastar aproximadamente U$161 mil millones del dinero de los contribuyentes para corregir su propia Ley de Reforma Fiscal de 1986.
ClintonReagan
Lo peor de todo, quizás, es la sensación que tenía el país de que no era Reagan quien tenía el control, sino los hombres que trabajaban para él y su esposa Nancy junto con su astrólogo. El legado de Reagan podría ser la idea de que al elegir presidente a un hombre incompetente, todo el poder de su cargo pasa a las personas que lo rodean, creando así una oligarquía no elegida. Reagan afirmó haber causado la ruina de la URSS a través del gasto en defensa, pero en muchos sentidos lo mismo sucedió con Estados Unidos, que ganó la Guerra Fría pero se quedó con una infraestructura que estaba en tan malas condiciones que se acercaba a los estándares del Tercer Mundo.
William Jefferson Clinton fue el mejor político de los tres y el presidente más eficaz. A diferencia de la mayoría de sus predecesores, Clinton tenía un buen conocimiento de la economía; de hecho, nunca hubo duda de que Clinton comprendía todos los aspectos de su trabajo, incluida la política exterior. Es posible que los estadounidenses no hayan confiado en él como hombre, pero ocupa el tercer lugar en la lista de los mejores presidentes de todos los tiempos; Es cierto que Reagan es el segundo, pero al menos Clinton fue reconocido por su liderazgo, su capacidad para equilibrar el presupuesto después de los esfuerzos casi catastróficos de sus predecesores para dejar este país en el olvido, y por sus intentos de utilizar el poder estadounidense para buenas causas en todo el mundo. ancho.
Clinton tuvo el coraje de recortar 10.000 millones de dólares del presupuesto de defensa, apoyó la legislación sobre armas, el matrimonio entre personas del mismo sexo, los homosexuales en las fuerzas armadas, introdujo la reforma de la asistencia social, los Acuerdos de Oslo y la Cumbre de Camp David, y se recuperó de los desastres menores en Somalia y Haití para llevar a cabo con éxito la guerra en Bosnia. A partir de 1993 disfrutó del índice de aprobación más alto de cualquier presidente desde Eisenhower.
El mayor problema del siglo XXI puede ser que los estadounidenses han perdido el hábito de ahorrar dinero. Esto se remonta a los intentos de Jimmy Carter de contrarrestar la inflación y la recesión mediante la manipulación de las tasas de interés, lo que tuvo el efecto no deseado de socavar la confianza de los estadounidenses en el sistema bancario. Por lo tanto, en lugar de ahorrar dinero, optaron por pedir dinero prestado y comprar bienes de consumo. Además, debido a que las tasas de interés ofrecidas por los bancos eran tan bajas, muchos recurrieron al mercado de valores para obtener un mejor rendimiento, lo que significa que más personas estaban haciendo inversiones riesgosas, mientras usaban múltiples tarjetas de crédito y préstamos para mantenerse a flote.
En este punto, se dice que la deuda privada alcanza los 57 billones de dólares y, como muestra la reciente crisis, eso pone en peligro a toda la economía. La esperanza es que la actual recesión haga que los legisladores endurezcan las regulaciones que rigen el sector financiero, limiten el crédito privado y hagan que ahorrar dinero una vez más sea un esfuerzo que valga la pena, porque sin una economía sólida, Estados Unidos no puede esperar seguir siendo la potencia dominante en el mundo de hoy.
♣
James Earl Carter es significativo porque logró aliar a sus partidarios y oponentes por igual y, como resultado, sirvió solo un mandato como presidente. La gente sospechaba que Carter era un político disfrazado de cristiano nacido de nuevo, que un día tomó posiciones altamente morales solo para revertirse por razones políticas. Llegó al Despacho Oval como un hombre idealista y moral decidido a hacer de este un mundo mejor. Creía que Estados Unidos tenía la obligación de alentar a otros países a mejorar en el área de los derechos humanos, quería mejores relaciones con la Unión Soviética, anunció que uno de sus principales objetivos era eliminar las armas nucleares y perdonó a miles de evasores de la Guerra de Vietnam. . Fue Carter quien devolvió el Canal de Panamá a Panamá y estableció el Acuerdo de Camp David.
Sin embargo, en lugar de evaluar la situación de la Guerra Fría de manera realista antes de poner en práctica sus principios, Carter le dio una conferencia a Leonid Brezhnev sobre los derechos humanos, volviendo así a Brezhnev en su contra, luego firmó SALT II que puso al Senado en su contra. Para demostrar que no era un apaciguador, Carter autorizó el desarrollo de misiles intercontinentales MX que se movían por el país en tren subterráneo, apoyó a la OTAN para que insistiera en que la Unión Soviética retirara los misiles nucleares de Europa y luego, cuando la URSS invadió Afganistán, Carter se convirtió en un halcón La llamada Doctrina Carter puso al Medio Oriente bajo la protección de Estados Unidos. También renegó de SALT II, boicoteó los Juegos Olímpicos de 1980 y puso un embargo a la exportación de cereales a la URSS.
La crisis de los rehenes iraníes fue el fin de Carter. Se centró en ello a costa de otros asuntos apremiantes, y su autorización de la misión de rescate fue ampliamente considerada como un movimiento político cínico para ganar las elecciones presidenciales. Al final, liberar a los rehenes le costó a EE. UU. alrededor de $ 8 mil millones en rescate.
Ronald Reagan heredó una economía enferma y rápidamente la empeoró. La combinación de recortes de impuestos y un mayor gasto en defensa condujo a recortes en el gasto en infraestructura y programas sociales. Los recortes de impuestos benefician en gran medida a los que se encuentran en el nivel más alto de ingresos personales. En general, Reagan no parecía muy interesado en la mayoría de los problemas, delegando a otros para que se ocuparan de ellos. Es una buena apuesta que Reaganomics no fue idea de Reagan, ni de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), más conocida como Star Wars, sino que promovió ambas con todas las habilidades de un Gran Comunicador.
Mientras presionaba para abolir las armas nucleares en sus negociaciones con la URSS, Reagan promovió la SDI, lo que puso a la URSS en una situación imposible, ya que necesitaría más armas ofensivas, no menos, si se implementara la SDI. El gasto en defensa aumentó considerablemente durante su administración, de modo que al final de sus dos mandatos, EE. UU. tenía una deuda de $ 3 billones. Varios escándalos preocuparon a la administración, en particular el escándalo de Ahorros y Préstamos por el cual el gobierno tuvo que gastar aproximadamente U$161 mil millones del dinero de los contribuyentes para corregir su propia Ley de Reforma Fiscal de 1986.
Lo peor de todo, quizás, es la sensación que tenía el país de que no era Reagan quien tenía el control, sino los hombres que trabajaban para él y su esposa Nancy junto con su astrólogo. El legado de Reagan podría ser la idea de que al elegir presidente a un hombre incompetente, todo el poder de su cargo pasa a las personas que lo rodean, creando así una oligarquía no elegida. Reagan afirmó haber causado la ruina de la URSS a través del gasto en defensa, pero en muchos sentidos lo mismo sucedió con Estados Unidos, que ganó la Guerra Fría pero se quedó con una infraestructura que estaba en tan malas condiciones que se acercaba a los estándares del Tercer Mundo.
William Jefferson Clinton fue el mejor político de los tres y el presidente más eficaz. A diferencia de la mayoría de sus predecesores, Clinton tenía un buen conocimiento de la economía; de hecho, nunca hubo duda de que Clinton comprendía todos los aspectos de su trabajo, incluida la política exterior. Es posible que los estadounidenses no hayan confiado en él como hombre, pero ocupa el tercer lugar en la lista de los mejores presidentes de todos los tiempos; Es cierto que Reagan es el segundo, pero al menos Clinton fue reconocido por su liderazgo, su capacidad para equilibrar el presupuesto después de los esfuerzos casi catastróficos de sus predecesores para dejar este país en el olvido, y por sus intentos de utilizar el poder estadounidense para buenas causas en todo el mundo. ancho.
Clinton tuvo el coraje de recortar 10.000 millones de dólares del presupuesto de defensa, apoyó la legislación sobre armas, el matrimonio entre personas del mismo sexo, los homosexuales en las fuerzas armadas, introdujo la reforma de la asistencia social, los Acuerdos de Oslo y la Cumbre de Camp David, y se recuperó de los desastres menores en Somalia y Haití para llevar a cabo con éxito la guerra en Bosnia. A partir de 1993 disfrutó del índice de aprobación más alto de cualquier presidente desde Eisenhower.
El mayor problema del siglo XXI puede ser que los estadounidenses han perdido el hábito de ahorrar dinero. Esto se remonta a los intentos de Jimmy Carter de contrarrestar la inflación y la recesión mediante la manipulación de las tasas de interés, lo que tuvo el efecto no deseado de socavar la confianza de los estadounidenses en el sistema bancario. Por lo tanto, en lugar de ahorrar dinero, optaron por pedir dinero prestado y comprar bienes de consumo. Además, debido a que las tasas de interés ofrecidas por los bancos eran tan bajas, muchos recurrieron al mercado de valores para obtener un mejor rendimiento, lo que significa que más personas estaban haciendo inversiones riesgosas, mientras usaban múltiples tarjetas de crédito y préstamos para mantenerse a flote.
En este punto, se dice que la deuda privada alcanza los 57 billones de dólares y, como muestra la reciente crisis, eso pone en peligro a toda la economía. La esperanza es que la actual recesión haga que los legisladores endurezcan las regulaciones que rigen el sector financiero, limiten el crédito privado y hagan que ahorrar dinero una vez más sea un esfuerzo que valga la pena, porque sin una economía sólida, Estados Unidos no puede esperar seguir siendo la potencia dominante en el mundo de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2023