Respetable Doctor CHEVALLIER BOUTELL, mucho me sorprende que, con una larga trayectoria en la profesión de abogado, refiriéndose a la indagatoria que prestara CRISTINA KIRCHNER días pasados, diga: “nunca vi semejante espectáculo, que como mínimo merece el calificativo de bochornoso”. Este espectáculo no es NADA, comparado con lo que ocurre en los bien o mal llamados juicios de lesa humanidad (depende de qué lado de la grieta se esté parado). Los mismos son un exterminio, a la vista de TODOS, donde de verdad se vulneran principios básicos constitucionales y esto pareciera no ser visto por los profesionales del derecho, como en su caso. Allí se someten a ancianos a veces física y mentalmente incapaces, se aplica retroactivamente la ley, se grita, insulta, mujeres suelen mostrarse con el torso desnudo y mil salvajadas más. Ante ello y como en este caso con Cristina Kirchner, “los magistrados” hacen silencio, menos con los acusados de los que son reales verdugos a través de prisiones preventivas de 8, 10 o más años. Reiteradamente el derecho de defensa NO ES uno de los tantos consagrados por la Constitución Nacional, ni siquiera lo es el derecho a la vida. Más allá de lo que se sienta hacia los imputados, nunca vi, como correspondería, a un Colegio de Abogados presentar escritos, ni cartas de lectores. Posiblemente existan, pero por ser excepcionales pasan desapercibidos y son ignorados por las hipócritas autoridades gubernamentales. Estos aberrantes hechos que se suceden desde hace más de QUINCE AÑOS, durante los gobiernos de los que “vinieron por todo” y los del “cambio”, confirman que la República, SI, ESTÁ HERIDA DE MUERTE y que la Carta Magna en Argentina hace largo tiempo que NO MANDA. Recorra esta página, vea sus notas, documentación, videos, fotos, etc. y comprobará la veracidad de lo que expreso. La “memoria, verdad y justicia” de los miembros del poder judicial, llega de la mano de la ilegalidad y la muerte de prisioneros. Hoy vinieron por nosotros, pero mañana pueden ir por usted o por sus seres queridos.
Cordialmente
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Amenazas y silencio
Fernández de Kirchner
Soy abogado y ejerzo mi profesión desde hace más de 50 años. Esta semana vi las imágenes de la audiencia de Cristina Kirchner ante el tribunal por un caso de corrupción. En mis años de profesión nunca vi semejante espectáculo, que como mínimo merece el calificativo de bochornoso. Más aún cuando su protagonista ejerció la presidencia de la República y en los próximos días asumirá la vicepresidencia. El derecho de defensa es uno de los tantos consagrados por la Constitución nacional, pero ello -y más allá de la apreciación subjetiva de injusticia que expresó la compareciente- no le otorga el derecho de conducirse de la forma amenazante en que lo hizo ante los miembros del tribunal. Pero más reprochable es el silencio de los tres magistrados. Estos hechos confirman que la República está herida, confío en que no de muerte, aun cuando, por lo visto, las instituciones no responden como lo manda la Carta Magna.
Señor Ruiz vega, totalmente de acuerdo, esa es la historia que los medio no cuentan y algunos sabemos. Tengo el fallo completo del Juez Ballesteros y no encontraron un P……mango, todos falsos asientos contables en su gran mayoría. Pero hay un pequeño dato que se le escapó, cuando un gobierno accede al poder, los organismos multilaterales de crédito, FMI incluido, a todo gobierno que reconoce esa deuda, le deja en sus bolsillos 1/8 de la misma en carácter de “Coimisión” ¿se entiende? por eso todos, pero todos cuando llegan “Honran la deuda soberana” y guay quien ose contradecirlos, lo tildan que por poco más de Traidor a la Patria por no “honrar sus deudas” ¿les suena ese latiguillo? justamente, el “honrarla” les reporta buenos y suculentos dinerillos. Esta es la cuestión. Néstornauta pagó, pero justamente ese pago le permitió el latrocinio que vino después. En este caso, también la deuda soberana, le reportó buenos dividendos; en ambos casos, todos se benefician, menos, por supuesto, nosotros, la cual sigue creciendo a pesar de los pagos, cosa que Alejandro Olmos, también descubrió y según su investigación, la misma había sido amortizada varias veces, pero cada vez debíamos mas´, similar a la 1050.
No soy abogado. Por eso me siento màs libre de tratar de emitir una opiniòn no jurìdica, pensando que puede ser de sentido comùn (a veces, el menos comùn de los sentidos; como suele decirse.
Me parece que no deberìan mezclarse dos temas que, en mi opiniòn, resultan totalmente disìmiles. Creo que no es cuestiòn de agarrarse de cualquier madero que flote, como sucede en un naufragio (me lo han contado pues, gracias a Dios, hasta la fecha no he estado en ninguno).
Si hay algo que padecemos los argentinos es de IMPUNIDAD. Creo haberlo contado en alguna otra intervenciòn mìa, aunque puede haber sido en otro foro de opniòn, no en estè titulado “Prisionero en Argentina”. Era el año 1984 y tuve la suerte de concurrir a un Congreso de Derecho Societario realizado en el Campus de la Universidad Catòlica de Salta. Diràn Uds ¿si no es abogado para que fue? Son C.P.N. y siempre me agradaron las incumbencias jurìdicas de nuestra profesiòn; Vg. los concursos preventivos y las quiebras, entender el funcionamiento de las distintas clases de sociedades pues, sin èstas, el mundo no serìa lo que actualmente es, etc. Uno de los asistentes destacados a ese congreso fue el Dr. Enrique Zaldìvar, coautor de los famosos “Cuadernos de Derecho Societario” por el que estudiaron y/o se capacitaron varias generaciones. Tambièn asistiò el Dr. Hèctor Càmara, uno de los creadores de la Escuela Cordobesa de Derecho Comercial. El congreso, por ellos y, por otros destacadìsimos integrantes fue todo un lujo. Ademàs, contàbamos con la tradicional hospitalidad salteña lo que nos hacìa sentir muy bien. Cuando le tocò la palabra al Dr. Zaldìvar -que ya venìa de vuelta en la vida- dijo que Argentina parìa un gran paìs de infantes, explicando inmediatamente que, en un jartìn de infantes, si un niño le pegaba a otro, no se lo podìa castigar pues se trataba de un inimputable. Cuando màs se le podìa reprender suavemente, para que no lo volviera a hacer.
Efectivamente, Argentina es el reino de la IMPUNIDAD. Si se castiga a alguien, son los llamados “ladrones de gallinas”, pero a nadie màs. Y èsto es muy viejo, viene desde hace mucho ¿Desde 1810 o antes? Creo que desde antes de 1810. Los llamados “ladrones de guante blanco” lo saben y, por eso practican el choreo sistemàtico, pues estàn seguros que, cuando màs, recibiràn un reto, por haberse portado mal. ¿Y los dineros pùblicos que se hurtaron? ¡Bien, gracias! Los juicios se eternizan y, todo buen abogado defensor sabe que chicana va, chicana viene, el tiempo pasa y, cuando se quiere acordar, el hecho punible ya està prescripto. Sucediò, por ejemplo con el gran juicio denominado “Olmos”, que era el apellido de quien lo impulsaba y dejò la vida en èl. Fue por la famosa deuda externa que dejò el gobierno del autodenominado Proceso de Reconstrucciòn Nacional (1976/1983) Cuando asumiò a junta militar presidida por Videla, la deuda que dejò el gobierno de Isabelita Martìnez de Peròn fue de 4.500 millones de U$S. Cuando asumiò Alfonsìn la deuda soberana -la del paìs- era de 45.000 millones de U$S; es decir se habìa multiplicado por diez. Lo peor fue, y quedò demostrado en el juicio, que se habìan falsificados registros contables del Banco Central o bien, directamente no habìan tales registros. Fue durante ese desastroso desgobierno que, con el argumento de que habìa que hacer frente al Campeonato Mundial de Fùtbal, se creò el EAM 78 (Ente Autònomo Mundial 78) que, en un primer momento, estuvo a cargo del Gral Actis (militar honradìsimo). De segundo fue nombrado el Contraalmirante Lacoste, que no tenìa las virtudes de Actis. Hay un libro que dice que Lacoste mandò asesinar a Actis para quedarse con su cargo. Lo cierto es que asì sucediò; muerto Actis, quedò Lacoste y con èl los màs grandes acomodos en la adjudicaciòn de las obras. (p/ej. es estadio mundialista de Mendoza, el de Rosario, el de Mar del Plata, el de Atlanta en la CABA, el Chato Carreras de Còrdoba, el cierre de River Plate, el nuevo aeropuerto de Còrdoba, el de Rosario, el de Mendoza (una basofia que a los pocos años quedò inoperable), dos hoteles en Mza. -Aconcagua y otro en calle Primitivo de la Reta, el Bahuen en Bs.As y, hasta en La Rioja -donde no habìan partidos del Mudial, el hotel Plaza, frente a la plaza principal .de esa ciudad. Todas esas obras y otras que no recuerdo en este momento con sobreprecios espantosos pues todo se contrataba directamente argumentando razones de urgencia. El EAM78, nunca, nunca, rindiò cuentas y no pasò nada. El juicio Olmos, cuando llegò a sentencia definitiva y donde se comprobò que gran parte de la deuda argentina fue inventada -habìan partidas que nunca ingresaron al paìs- ya estaba prescripta. Por recomendaciòn del Juez, creo que de nombre Ballesteros, la sentencia pasò al Congreso Nacional donde nunca se tratò y muriò el sueño de los justos.
Entonces, no nos rasguemos las vestiduras pues parecerìa que somos unos falsos.
Algo màs, me parece que es un tema donde no tendrìaos que meter a la religiòn, cualquiera sea èsta. Creo que es un tema no religioso. Quien sabe podrìamos citar uno de los mandamientos de la Tablas de la Ley: No robaràs.
Atte. Ricardo Ruiz Vega- Mendoza
Sr. Ruiz Vega: leo con mucha atención lo que escribe, porque intuyo que Ud. trata de exponer sus puntos de vista manteniendo su deseo de aportar a esta ensalada en que estamos metidos todos. Solo en la idea de aclarar una duda mia, le expongo el concepto que tengo por la “prescripción”. Yo creo que la prescripción se mide por el lapso de tiempo en que la Justicia no hace algo con un posible imputado durante cierto tiempo. Por ejemplo: si alguien comete un delito, y pasa ese tiempo sin que alguna autoridad judicial lo impute e investigue la prescripción se mide. Pero si la Justicia lo imputa y procesa esto interrumpe el tiempo de la prescripción. Y en esa alternativa el juicio se puede prolongar al infinito mientras la “relación” se mantiene y se hacen cosas. Si esto fuera así por ejemplo la preventiva podría ser una circunstancia. Pero como la preventiva en si no hace nada se convierte en una nueva estafa que puede llegar a convertirse en una extorsión, dado que se lo tiene preso con la espada de Damocles que si se porta mal lo procesa y lo condena mediante “interpretación” y no por pruebas. Con esto no dejo de compartir con Ud. que nuestros jueces, “prevaricadores seriales” no necesitan ninguna prueba sea para condenar o para hacer inmune a un imputado que es culpable. Pero lo de las “chicanas” de los abogados que demoran no es el motivo de impunidad. Es una conducta lamentable digna de repudio y una burla a
l Derecho. Pero no produce a mi juicio prescripción. Agradezco su escrito, y agradezco que me ayude a pensar. Felices fiestas. My (RE) Carlos Españadero, condenado a prision perpetua por un delito que no cometió, y que sirve para que los autores reales queden inpunes.
Ya el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires solicito en carta abierta a Alberto Fernandez por las prisiones preventivas, de quedar libres quedan libres todos funcionarios kirchneristas y ex militares presos con preventiva ilegalmente.
.
[ezcol_1half]MUCHO MÁS ALLÁ DEL BOCHORNO
Respetable Doctor CHEVALLIER BOUTELL, mucho me sorprende que, con una larga trayectoria en la profesión de abogado, refiriéndose a la indagatoria que prestara CRISTINA KIRCHNER días pasados, diga: “nunca vi semejante espectáculo, que como mínimo merece el calificativo de bochornoso”. Este espectáculo no es NADA, comparado con lo que ocurre en los bien o mal llamados juicios de lesa humanidad (depende de qué lado de la grieta se esté parado). Los mismos son un exterminio, a la vista de TODOS, donde de verdad se vulneran principios básicos constitucionales y esto pareciera no ser visto por los profesionales del derecho, como en su caso. Allí se someten a ancianos a veces física y mentalmente incapaces, se aplica retroactivamente la ley, se grita, insulta, mujeres suelen mostrarse con el torso desnudo y mil salvajadas más. Ante ello y como en este caso con Cristina Kirchner, “los magistrados” hacen silencio, menos con los acusados de los que son reales verdugos a través de prisiones preventivas de 8, 10 o más años. Reiteradamente el derecho de defensa NO ES uno de los tantos consagrados por la Constitución Nacional, ni siquiera lo es el derecho a la vida. Más allá de lo que se sienta hacia los imputados, nunca vi, como correspondería, a un Colegio de Abogados presentar escritos, ni cartas de lectores. Posiblemente existan, pero por ser excepcionales pasan desapercibidos y son ignorados por las hipócritas autoridades gubernamentales. Estos aberrantes hechos que se suceden desde hace más de QUINCE AÑOS, durante los gobiernos de los que “vinieron por todo” y los del “cambio”, confirman que la República, SI, ESTÁ HERIDA DE MUERTE y que la Carta Magna en Argentina hace largo tiempo que NO MANDA. Recorra esta página, vea sus notas, documentación, videos, fotos, etc. y comprobará la veracidad de lo que expreso. La “memoria, verdad y justicia” de los miembros del poder judicial, llega de la mano de la ilegalidad y la muerte de prisioneros. Hoy vinieron por nosotros, pero mañana pueden ir por usted o por sus seres queridos.
Cordialmente
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Amenazas y silencio
Soy abogado y ejerzo mi profesión desde hace más de 50 años. Esta semana vi las imágenes de la audiencia de Cristina Kirchner ante el tribunal por un caso de corrupción. En mis años de profesión nunca vi semejante espectáculo, que como mínimo merece el calificativo de bochornoso. Más aún cuando su protagonista ejerció la presidencia de la República y en los próximos días asumirá la vicepresidencia. El derecho de defensa es uno de los tantos consagrados por la Constitución nacional, pero ello -y más allá de la apreciación subjetiva de injusticia que expresó la compareciente- no le otorga el derecho de conducirse de la forma amenazante en que lo hizo ante los miembros del tribunal. Pero más reprochable es el silencio de los tres magistrados. Estos hechos confirman que la República está herida, confío en que no de muerte, aun cuando, por lo visto, las instituciones no responden como lo manda la Carta Magna.
Juan Pablo Chevallier-Boutell
jcheva1001@gmail.com
Carta de Lectores La Nación Diciembre 07, 2019
[/ezcol_1half_end]ALGO DE LO QUE NO SE QUIERE OIR, NI VER Y SOBRE LO QUE TODOS CALLAN,
HACIENDO DE ARGENTINA UN PAÍS DE DESPIADADOS HIPÓCRITAS.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 08, 2019
www.PrisioneroEnArgentina.com
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]COLABORACIÓN: Doctora Andrea Palomas Alarcón
Platón (427 a.C.-347 a.C.)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2019
9 thoughts on “JUAN PABLO CHEVALLIER-BOUTELL ¿CONSTITUCIÓN? ¿REPÚBLICA?”
-
- Patricio
- posted on December 8, 2019
-
- Ricardo Ruiz Vega
- posted on December 8, 2019
-
- Carlos Españadero
- posted on December 8, 2019
-
- Patricio
- posted on December 8, 2019
-
- Abel Abelito Abelazo
- posted on December 8, 2019
-
- Gaby
- posted on December 8, 2019
-
- Juan Cruz Rocha
- posted on December 8, 2019
-
- Ximena Dambrowski (@xiximeme_ximena)
- posted on December 8, 2019
-
- Anonymous
- posted on December 8, 2019
CommentSeñor Ruiz vega, totalmente de acuerdo, esa es la historia que los medio no cuentan y algunos sabemos. Tengo el fallo completo del Juez Ballesteros y no encontraron un P……mango, todos falsos asientos contables en su gran mayoría. Pero hay un pequeño dato que se le escapó, cuando un gobierno accede al poder, los organismos multilaterales de crédito, FMI incluido, a todo gobierno que reconoce esa deuda, le deja en sus bolsillos 1/8 de la misma en carácter de “Coimisión” ¿se entiende? por eso todos, pero todos cuando llegan “Honran la deuda soberana” y guay quien ose contradecirlos, lo tildan que por poco más de Traidor a la Patria por no “honrar sus deudas” ¿les suena ese latiguillo? justamente, el “honrarla” les reporta buenos y suculentos dinerillos. Esta es la cuestión. Néstornauta pagó, pero justamente ese pago le permitió el latrocinio que vino después. En este caso, también la deuda soberana, le reportó buenos dividendos; en ambos casos, todos se benefician, menos, por supuesto, nosotros, la cual sigue creciendo a pesar de los pagos, cosa que Alejandro Olmos, también descubrió y según su investigación, la misma había sido amortizada varias veces, pero cada vez debíamos mas´, similar a la 1050.
No soy abogado. Por eso me siento màs libre de tratar de emitir una opiniòn no jurìdica, pensando que puede ser de sentido comùn (a veces, el menos comùn de los sentidos; como suele decirse.
Me parece que no deberìan mezclarse dos temas que, en mi opiniòn, resultan totalmente disìmiles. Creo que no es cuestiòn de agarrarse de cualquier madero que flote, como sucede en un naufragio (me lo han contado pues, gracias a Dios, hasta la fecha no he estado en ninguno).
Si hay algo que padecemos los argentinos es de IMPUNIDAD. Creo haberlo contado en alguna otra intervenciòn mìa, aunque puede haber sido en otro foro de opniòn, no en estè titulado “Prisionero en Argentina”. Era el año 1984 y tuve la suerte de concurrir a un Congreso de Derecho Societario realizado en el Campus de la Universidad Catòlica de Salta. Diràn Uds ¿si no es abogado para que fue? Son C.P.N. y siempre me agradaron las incumbencias jurìdicas de nuestra profesiòn; Vg. los concursos preventivos y las quiebras, entender el funcionamiento de las distintas clases de sociedades pues, sin èstas, el mundo no serìa lo que actualmente es, etc. Uno de los asistentes destacados a ese congreso fue el Dr. Enrique Zaldìvar, coautor de los famosos “Cuadernos de Derecho Societario” por el que estudiaron y/o se capacitaron varias generaciones. Tambièn asistiò el Dr. Hèctor Càmara, uno de los creadores de la Escuela Cordobesa de Derecho Comercial. El congreso, por ellos y, por otros destacadìsimos integrantes fue todo un lujo. Ademàs, contàbamos con la tradicional hospitalidad salteña lo que nos hacìa sentir muy bien. Cuando le tocò la palabra al Dr. Zaldìvar -que ya venìa de vuelta en la vida- dijo que Argentina parìa un gran paìs de infantes, explicando inmediatamente que, en un jartìn de infantes, si un niño le pegaba a otro, no se lo podìa castigar pues se trataba de un inimputable. Cuando màs se le podìa reprender suavemente, para que no lo volviera a hacer.
Efectivamente, Argentina es el reino de la IMPUNIDAD. Si se castiga a alguien, son los llamados “ladrones de gallinas”, pero a nadie màs. Y èsto es muy viejo, viene desde hace mucho ¿Desde 1810 o antes? Creo que desde antes de 1810. Los llamados “ladrones de guante blanco” lo saben y, por eso practican el choreo sistemàtico, pues estàn seguros que, cuando màs, recibiràn un reto, por haberse portado mal. ¿Y los dineros pùblicos que se hurtaron? ¡Bien, gracias! Los juicios se eternizan y, todo buen abogado defensor sabe que chicana va, chicana viene, el tiempo pasa y, cuando se quiere acordar, el hecho punible ya està prescripto. Sucediò, por ejemplo con el gran juicio denominado “Olmos”, que era el apellido de quien lo impulsaba y dejò la vida en èl. Fue por la famosa deuda externa que dejò el gobierno del autodenominado Proceso de Reconstrucciòn Nacional (1976/1983) Cuando asumiò a junta militar presidida por Videla, la deuda que dejò el gobierno de Isabelita Martìnez de Peròn fue de 4.500 millones de U$S. Cuando asumiò Alfonsìn la deuda soberana -la del paìs- era de 45.000 millones de U$S; es decir se habìa multiplicado por diez. Lo peor fue, y quedò demostrado en el juicio, que se habìan falsificados registros contables del Banco Central o bien, directamente no habìan tales registros. Fue durante ese desastroso desgobierno que, con el argumento de que habìa que hacer frente al Campeonato Mundial de Fùtbal, se creò el EAM 78 (Ente Autònomo Mundial 78) que, en un primer momento, estuvo a cargo del Gral Actis (militar honradìsimo). De segundo fue nombrado el Contraalmirante Lacoste, que no tenìa las virtudes de Actis. Hay un libro que dice que Lacoste mandò asesinar a Actis para quedarse con su cargo. Lo cierto es que asì sucediò; muerto Actis, quedò Lacoste y con èl los màs grandes acomodos en la adjudicaciòn de las obras. (p/ej. es estadio mundialista de Mendoza, el de Rosario, el de Mar del Plata, el de Atlanta en la CABA, el Chato Carreras de Còrdoba, el cierre de River Plate, el nuevo aeropuerto de Còrdoba, el de Rosario, el de Mendoza (una basofia que a los pocos años quedò inoperable), dos hoteles en Mza. -Aconcagua y otro en calle Primitivo de la Reta, el Bahuen en Bs.As y, hasta en La Rioja -donde no habìan partidos del Mudial, el hotel Plaza, frente a la plaza principal .de esa ciudad. Todas esas obras y otras que no recuerdo en este momento con sobreprecios espantosos pues todo se contrataba directamente argumentando razones de urgencia. El EAM78, nunca, nunca, rindiò cuentas y no pasò nada. El juicio Olmos, cuando llegò a sentencia definitiva y donde se comprobò que gran parte de la deuda argentina fue inventada -habìan partidas que nunca ingresaron al paìs- ya estaba prescripta. Por recomendaciòn del Juez, creo que de nombre Ballesteros, la sentencia pasò al Congreso Nacional donde nunca se tratò y muriò el sueño de los justos.
Entonces, no nos rasguemos las vestiduras pues parecerìa que somos unos falsos.
Algo màs, me parece que es un tema donde no tendrìaos que meter a la religiòn, cualquiera sea èsta. Creo que es un tema no religioso. Quien sabe podrìamos citar uno de los mandamientos de la Tablas de la Ley: No robaràs.
Atte. Ricardo Ruiz Vega- Mendoza
Sr. Ruiz Vega: leo con mucha atención lo que escribe, porque intuyo que Ud. trata de exponer sus puntos de vista manteniendo su deseo de aportar a esta ensalada en que estamos metidos todos. Solo en la idea de aclarar una duda mia, le expongo el concepto que tengo por la “prescripción”. Yo creo que la prescripción se mide por el lapso de tiempo en que la Justicia no hace algo con un posible imputado durante cierto tiempo. Por ejemplo: si alguien comete un delito, y pasa ese tiempo sin que alguna autoridad judicial lo impute e investigue la prescripción se mide. Pero si la Justicia lo imputa y procesa esto interrumpe el tiempo de la prescripción. Y en esa alternativa el juicio se puede prolongar al infinito mientras la “relación” se mantiene y se hacen cosas. Si esto fuera así por ejemplo la preventiva podría ser una circunstancia. Pero como la preventiva en si no hace nada se convierte en una nueva estafa que puede llegar a convertirse en una extorsión, dado que se lo tiene preso con la espada de Damocles que si se porta mal lo procesa y lo condena mediante “interpretación” y no por pruebas. Con esto no dejo de compartir con Ud. que nuestros jueces, “prevaricadores seriales” no necesitan ninguna prueba sea para condenar o para hacer inmune a un imputado que es culpable. Pero lo de las “chicanas” de los abogados que demoran no es el motivo de impunidad. Es una conducta lamentable digna de repudio y una burla a
l Derecho. Pero no produce a mi juicio prescripción. Agradezco su escrito, y agradezco que me ayude a pensar. Felices fiestas. My (RE) Carlos Españadero, condenado a prision perpetua por un delito que no cometió, y que sirve para que los autores reales queden inpunes.
Es abogado y entre ellos, salvo excepciones, no se pisan la manguera, no vaya a ser cosa que mañana le toque estar en una terna y lo dejen afuera.
En cualquier país normal, serio, ordenado, coherente, etc, el resultado sería categórico…pero en Argenzuela…aquí todo es posible!
No estás contento con que el ministro de defensa te choree misiles? volvé a ponerlo en el cargo!!!!
Ya el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires solicito en carta abierta a Alberto Fernandez por las prisiones preventivas, de quedar libres quedan libres todos funcionarios kirchneristas y ex militares presos con preventiva ilegalmente.
Adorado Cristina te amo mucho… quiero seguir robando con vos gracias cris por los afanos…!!!
No es abogada , mintió a todos y a todas ; es profesora de danzas clásicas; por el baile que les dió a todos los jueces en comodoro Py
LA LOCA YA ESTA AL MANDO DEL BARCO
Con mi balsa yo me ire a naufragar,,,,,