♣

El exatleta olímpico estadounidense David Hearn y sus abogados regresaron a la corte para instar al juez que anteriormente supervisó su caso de vandalismo en el Estanque Reflectante del Monumento a Lincoln a que prohíba formalmente a los fiscales federales presentar nuevos cargos en su contra.

A finales de julio, la Fiscalía Federal del Distrito de Columbia solicitó el sobreseimiento del caso penal contra Hearn en un documento que reconocía que los daños al Estanque Reflectante “fueron resultado de una instalación defectuosa” y no obra de vándalos, lo que provocó la indignación del presidente Donald Trump.

Sin embargo, la moción de la fiscal federal Jeanine Pirro solicitó al juez Todd Edelman, a cargo del caso de Hearn, que desestimara la acusación “sin perjuicio”, lo que dejaría abierta la posibilidad de que los fiscales intenten volver a acusar a Hearn.

Los abogados de Hearn argumentaron que una serie de declaraciones de Trump y otros funcionarios en las semanas posteriores a la moción de Pirro, que lo acusaban falsamente a él y a otros de vandalizar la piscina, justifican el sobreseimiento definitivo del caso, lo que en la práctica impide que la fiscalía vuelva a acusarlo.

El Departamento de Justicia busca mantener abierta la posibilidad de volver a acusar a David Hearn en el caso de la piscina reflectante.

“La fiscal federal Jeanine Pirro debería reconsiderar su decisión precipitada [de sobreseer la acusación contra Hearn]”, dijo Trump en una publicación en redes sociales el 7 de agosto.

En la audiencia del viernes, el juez Edelman presionó a Michael Spence, abogado de la oficina de Pirro, sobre por qué la fiscalía se opondría al sobreseimiento definitivo del caso cuando hasta el momento no han recibido ninguna prueba que sugiera que alguna acción de Hearn constituyera un delito.

“No sé qué nos depara el futuro; ninguno de nosotros lo sabe”, respondió Spence, añadiendo que si finalmente surgieran pruebas, “no hay razón para que este tribunal impida que un futuro gran jurado presente esa acusación”.

“¿De dónde saldrán?”, preguntó Edelman.

“Eso no lo sé”, respondió Spence.

Los abogados del exatleta olímpico David Hearn afirman que Trump está difundiendo una “versión falsa” del caso del estanque reflectante.

Cuando Edelman le preguntó si los fiscales seguían investigando la conducta de Hearn, Spence respondió que no.

“La Fiscalía de los Estados Unidos no lo está haciendo”, respondió Spence.

En un momento dado, Edelman se centró en los comentarios públicos de Trump sobre el caso de Hearn y sus insinuaciones públicas de que podría despedir a Pirro si no reconsideraba su decisión de archivar el caso.

«¿Cómo puedo interpretar estas declaraciones de otra manera que no sea como una instación del jefe del ejecutivo a su oficina para que inicie un proceso judicial que, según me ha dicho, carece de fundamento?», insistió Edelman. «¿No es esta una amenaza bastante singular, no solo de un nuevo procesamiento, sino de un procesamiento sin fundamento?».

«Creo, Su Señoría, que es prematuro siquiera llegar a esa conclusión, porque este caso no se ha archivado. No se ha presentado ante un nuevo gran jurado para una acusación formal», respondió Spence.

Los abogados del exatleta olímpico David Hearn solicitan la desestimación definitiva del caso de vandalismo en el estanque reflectante.

Spence argumentó que, incluso si el gobierno decidiera en algún momento volver a acusarlo, el proceso del gran jurado serviría como una especie de protección, asegurando que no se le acusaría sin pruebas.

«¿Cómo pudo el Sr. Hearn llegar a esa conclusión tras analizar este caso?», preguntó Edelman con claro escepticismo, señalando que Hearn ya había sido acusado en un caso que el gobierno ahora reconoce como infundado.

“Creíamos, basándonos en las pruebas que teníamos en ese momento, que teníamos causa probable, y el gran jurado estuvo de acuerdo en que, efectivamente, la teníamos”, respondió Spence.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Set 10, 2026