♣

Grl Heriberto Justo Auel

Diciembre de 2023

 

“Las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen”.

Steve Jobs. -1955/2011-.

 

1. REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN LA ARGENTINA.
2. LA “RESISTENCIA CONJUNTA”: EN LA CALLE Y EN AMBAS CÁMARAS.

 

1. REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN LA ARGENTINA.

 

Decíamos hace un mes, el 30 Nov 23 (1):

“El Domingo 19 Nov 23 el electorado argentino decidió terminar con más de un siglo de decadencia y retomar la senda extraviada al ingresar al siglo XX. En el futuro -si Dios quiere- este día será un hito histórico. A pesar de que las fuerzas revolucionarias castro-comunistas iberoamericanas -desde los poderes públicos propios y vecinos- hicieron una inversión muchas veces millonaria para intentar ocultar -hipócritamente- su verdadero propósito, el pueblo argentino -impulsado por la juventud, cruzó el Rubicón y hoy “alea jacta est”  –“la suerte está echada”-*.” Hoy nuestro propósito es continuar con este análisis.

Hace sesenta y tres años -1960- la Argentina fue “invadida por la revolución castro comunista” –que desde entonces nunca se fue– aunque hoy pareciera invisible. Nadie la cita como tal. A lo largo de esas décadas hubo varios intentos “contrarrevolucionarios” –por vía electoral- que resultaron fallidos. Los sigilosos “entrismos revolucionarios” en los partidos y coaliciones, impidieron los cambios estructurales que el avance civilizatorio exigía. La Argentina quedó sociopolíticamente paralizada, desde 1983.

El motín de los mandos medios militares de Semana Santa del año 1987 -que la Justicia determinó que no fue un golpe de estado- contuvo durante más de un quinquenio la maniobra coludida -británica/revolucionaria- que dio origen al Nüremberg criollo -que aún continúa- como uno de los brazos que cercaron y extrañaron a las FF.AA. argentinas, corrompiendo a la   justicia penal federal. La Argentina se encaminó así hacia el “Estado fallido” –perdió su núcleo duro- desde 1983.

Por ambas razones, en nuestro último libro (2) decíamos: “…en la Argentina no habría Kirchner, sin Alfonsín…”. Como consecuencia de la Guerra del Atlántico Sur regresó la “democracia” -como lo señala Juan B. Yofre- y la “revolución” se enancó en ella, intentando lograr el “partido único” -el “Tercer Movimiento  Histórico”- que encubriría al comunismo, en un país en el que nadie quiere aparecer como tal.

Fracasaron en el intento -aún con el delirante ataque al RI3- y -en consecuencia- el histórico partido de Além se adscribió a la Internacional Socialista. Acaba de elegir a su nuevo presidente -Lousteau, que no es del partido, pero es el más capacitado y peligroso socialdemócrata- para una nueva etapa de acción encubierta -si ello fuere posible-.

La irrupción -en la política partidaria- de un “outsider” libertario, rompió el largo bloqueo a la verdad –“políticamente incorrecta”- reemplazada hace dos décadas por el dinámico relato kk. La juventud encontró en el desenfado y en el lenguaje del “Melena” la explicación del dramático sainete que nos afligía desde el 2003. Los encubiertos topos quedaron desnudos, señalados puntualmente con nombre y apellido. Ni el Papa quedó a salvo. El proceso electoral -las internas y ambas vueltas-  segregó a los “progres” -de derecha e izquierda- y ahora hacen “rancho aparte” –formando nuevos bloques en ambas Cámaras del Congreso- sin romper -por ahora- a las pseudo coaliciones.

Al respecto Claudio Chaves -Infobae del 18 Dic 23-, publicó un artículo de opinión muy interesante, titulado: “¿Pacto o Capitulación? El error de Gualeguaychú”, en el que plantea: “Milei, con potencial alianza política amplia, puede reconfigurar el espacio liberal y peronista en Argentina”.

Un indicio central de esa “alianza política” es el nombramiento de Martín Menem en la presidencia de la Cámara de Diputados y, para tener éxito, Chaves le recomienda al nuevo presidente no acercase a la contienda boquense. Si dicha “reconfiguración” se encaminara, se daría vida a una nueva mayoría y esta obligaría a los “progresismos” a exponer y sincerar su posicionamiento, antes de las elecciones de medio tiempo.   

La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo”* como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento de la naturaleza de la amenaza a la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo”, cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central.

En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.

 

La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello  exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.

PERO,  DE ESTO -hasta hoy- NO SE HA DICHO UNA SOLA PALABRA.

El nuevo gobierno, que pareciera ignorar la maniobra en curso: la “contraofensiva revolucionaria continental” -en su cuarto año-, hasta la fecha solo se ha preocupado en publicar un nuevo protocolo para que los “piquetes” transiten solo por las veredas. En los meses anteriores al cambio de gobierno, nuestro IEEBA insistió -reiteradamente- que, ganadas las elecciones era “imprescindible” suspender de inmediato la legislación actual de Seguridad Nacional y de Inteligencia Estratégica y Táctica.

Dichas normas fueron logradas -1988/1991- por simpatizantes del enemigo. “Liberaron” así el espacio argentino para la acción revolucionaria y narcoterrorista -su sostén financiero- y establecieron –“por ley”- la ausencia total de disuasión y de planes estratégicos -proactivos-  dentro de los límites geográficos argentinos. Se le dio -a la Justicia Penal y a la Policía- la responsabilidad de entender en las amenazas estratégicas “internas”, creándose una perversa y nueva excepcionalidad argentina en el mundo.

La segunda recomendación que formulábamos fue la de unificar en un solo Ministerio de Seguridad Nacional, a los de Defensa y Seguridad Interior. Se lograría así la unidad de comando institucional frente a la naturaleza de las nuevas guerras asimétricas, híbridas y progresivamente irrestrictas, en pleno desarrollo en el ámbito iberoamericano, en su gran mayoría dentro de la categoría de “guerras civiles”. Es decir “internas”. Esto último exige a nuestras FF.AA. a recuperar el fuero militar, cuanto antes.

 

En Iberoamérica nuestro actual enemigo común se presenta como una alianza de alta complejidad en la que revistan antiguos y nuevos componentes revolucionarios -estalinistas y gramscianos- bajo el comando del FSP, carteles del narco-terrorismo -liderados por las FARC y el Cartel de Los Soles-, el “globalismo, mundialismo o progresismo” apoyado por el capital financiero internacional, que ataca desde sectores de la UE y EE.UU. a la cultura Occidental Cristiana y de un sinnúmero de ONG y Fundaciones defensoras de los DDHH y organizaciones “socialistas”, como colectoras de apoyo a los elementos centrales.

En sucesivos ensayos y entrevistas a lo largo del año 2023 -(3) a (9)- explicitamos los acelerados cambios de las sucesivas generaciones de las nuevas guerras -3ra. Gen. 1991 / 7ma. Gen. 2020-, la evolución de la “contraofensiva revolucionaria” lanzada en el 2019 y lo que debía esperarse luego de las elecciones argentinas del año 2023, en función de todo lo anteriormente expresado.

Hoy dichas predicciones se están cumpliendo. La “resistencia revolucionaria” ya está declarada por numerosos voceros de la Cte. local desde el mismo momento en que perdieron las elecciones generales. A los diez días del nuevo gobierno el enemigo revolucionario produjo -en Plaza de Mayo- su primera exploración en fuerza.

1. LA “RESISTENCIA CONJUNTA”: EN LA CALLE Y EN AMBAS CÁMARAS.

El día 20 Dic 23, a diez días de hacerse cargo del poder LLA, la “contrarrevolución” -casi en simultáneo con la “exploración en fuerza piquetera”- presentó un DNU con las primeras trescientas reformas que se enviaban al Congreso Nacional, para su aprobación. La reacción de la “revolución” a través del  “progresismo de derecha e izquierda” fue tan rápida como la callejera. Por problemas de forma, aun antes de conocer el contenido del DNU, Lousteau y Larreta adelantaron su rechazo al “cambio”, mientras los Belliboni marchaban a Plaza de Mayo. La “resistencia” exploraba.

El presidente Milei tiene un mandato político -para cumplir con sus promesas electorales- legal y legítimo. Ganó las elecciones por más de diez puntos de diferencia, en segunda vuelta, cuando sumó a sus votos los de Macri/Bullrich. Pero, por el régimen de la lista sábana, en primera vuelta fueron elegidos los legisladores con mayoría opositora a LLA, que quedó así en minoría en ambas Cámaras.

En la segunda vuelta LLA sumó a los propios, más de un 80% de los votos de Bullrich. Cambiemos venía dividido luego de las Paso. Hay “larretistas” y “vidalistas” -“progres”- perdedores de las Paso, que normalmente no votarán con el “macrismo”. En consecuencia, el apoyo al presidente tendrá que provenir de los Gobernadores y en ese frente los interrogantes aún no tienen respuestas firmes.

En la calle la “resistencia” se organiza en la Pcia. de Buenos Aires y buscará seguramente sorprender a la CABA. Allí actuaría desembozadamente la violencia del neo-marxismo, del trotskismo y del estalinismo, en sintonía coordinada con las negociaciones en ambas Cámaras del Congreso, donde actúan -en conjunción- los “progresistas” -gramscianos socialdemócratas-. Casa Patria estará muy atenta a las directrices y los apoyos externos, bajo la rígida dirección del FSP.

Estaremos -eventualmente- en presencia de una insurgencia sediciosa -siguiendo el modelo “chileno” del año 2019, con encuadramiento de centenares de “cuadros revolucionarios bolivarianos”,  actuando en nuestra ciudades principales.

¿Qué harán los responsables de la ausente “red de seguridad nacional” en la presente oportunidad en que se activa -luego de un siglo- el retardado intento de alinear a la antigua Constitución alberdiana con una nueva Política Exterior y una nueva Política Económica? Decíamos -hace unas semanas- en el ensayo “Cruzamos el Rubicón” (1), que estábamos saltando de un trapecio al otro a gran altura y si red de seguridad. ¿Hay conciencia en el actual Congreso Nacional de la situación que transitamos?

El Presidente no va a retroceder y el enemigo no puede ni quiere perder a la Argentina, porque detrás caerían Brasil, Colombia y Chile. “Las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen”.

El DNU -que se cuestiona por reales problemas de forma- es el único medio posible para intentar -en oportunidad- la contención de una explosiva hiperinflación que nos llevaría a una estanflación catastrófica. Hay parcialidades políticas que lo han entendido. Pero el “enemigo revolucionario” -que también lo entendió- lo explotaría como “detonante de conflicto”: el iniciador de la sedición revolucionaria. Decíamos, en el cierre del citado ensayo del pasado mes de Noviembre (1):

“Ella” encontrará -en la opción “sediciosa”- la fórmula para legitimar su regreso del poder, para limpiar su prontuario y para nombrar una Corte obediente. Lo hará con el explícito reconocimiento de la mayoría de los gobiernos regionales controlados por el FSP y lo celebrarán como una heroica reacción de un pueblo, en pos de su “liberación”. 

Las convicciones de los argentinos que votaron -consciente o inconscientemente- a la “contrarrevolución”, esta vez conducida por un economista “libertario”, serían puestas a prueba en los próximos días y también comprobaríamos si los responsables de la “red de seguridad” para dar el salto de un régimen corporativo/colectivista a una verdadera democracia capitalista y competitiva, han reaccionado en oportunidad.

CITAS  Y ACLARACIONES:

* Populismo:  En los últimos tiempos el término «populismo» también es utilizado como cajón de sastre, para incluir en él fenómenos políticos de difícil clasificación. ​

(1). H. J. Auel. “Cruzamos el Rubicón”. 30 Nov 23. www.ieeba.org

(2). H. J. Auel. “Política y Estrategia Internacional Contemporánea”. 2009. Ed. IIFD. Miami.

(3). H. J. Auel. “20 Jun 23 – Jujuy: “Insurgencia “ y “Sedición” impunes”. 09 Jul 23. www.ieeba.org

(4). H. J. Auel. “La Argentina 2023: su longeva crisis, sus conflictos y estados de guerra”. 22 Jul 23. www.ieeba.org

(5). H. J. Auel. “El electorado dijo ¡basta…basta…!” 30 Ago 23. www.ieeba.org

(6). H. J. Auel. “Iberoamérica bajo el asedio de la contraofensiva revolucionaria castro comunista desde Jul 19”. Instituto INEJHI. Montevideo. 2021.  https://www.youtube.com/watch?v=6Hx6SE-rW7o

(7). H. J. Auel. “¡Es imperativo conocer a las guerras del siglo XXI!” . 25 Sep 23. www.ieeba.org

(8). H. J. Auel. “Entrevista del Grl Auel y el Dr. Pablo Plá”. Oct 23.  https://youtu.be/txEHSsChOSM

(9). H. J. Auel. “Quiera -y SEPA- el pueblo votar”. 17 Oct 23. www.ieeba.org

 

---

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 23, 2023

---

 

Tags: Dr. Raúl Alfonsín, FARC, General Heriberto Justo Auel, Horacio Rodríguez Larreta, Mauricio Macri, Néstor Kirchner