Hoy viernes, la Corte Suprema en una decisión de 5 a 4 anuló Roe v. Wade, el fallo histórico que estableció el derecho constitucional al aborto en los EE. UU. en 1973.
El controvertido pero esperado fallo de la corte otorga a los estados individuales el poder de establecer sus propias leyes de aborto sin preocuparse de entrar en conflicto con Roe, que había permitido abortos durante los dos primeros trimestres del embarazo.
Siga la cobertura en vivo de la reacción a la decisión del aborto aquí
Se espera que casi la mitad de los estados prohíban o restrinjan severamente el aborto como resultado de la decisión de la Corte Suprema, que está relacionada con una nueva ley de aborto de Mississippi altamente restrictiva. Las leyes afectarán a decenas de millones de personas en todo el país, quienes tendrán que cruzar fronteras estatales para buscar atención de salud reproductiva.
Otros estados planean mantener reglas más liberales que rijan la interrupción de embarazos.
Los partidarios del derecho al aborto condenaron de inmediato el fallo, mientras que los opositores al aborto elogiaron una decisión que habían esperado durante mucho tiempo y trabajaron para garantizar. Los manifestantes acudieron a la Corte Suprema el viernes para hablar a favor y en contra de una decisión que cambiará décadas de precedentes en los EE. UU.
Lea la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade aquí
Partidarios pro-vida celebran frente a la Corte Suprema de los EE. UU. en Washington, DC, el 24 de junio de 2022. – La Corte Suprema de los EE. UU. puso fin el viernes al derecho al aborto en un fallo sísmico que destruye medio siglo de protecciones constitucionales en uno de los más temas divisivos y amargamente combatidos en la vida política estadounidense. La corte, dominada por los conservadores, anuló la histórica decisión de 1973 “Roe v Wade” que consagró el derecho de la mujer al aborto y dijo que los estados individuales pueden permitir o restringir el procedimiento.
El juez Samuel Alito, como era de esperar, escribió la opinión de la mayoría que descartó a Roe, así como una decisión de la Corte Suprema de 1992 que defendía el derecho al aborto en un caso conocido como Planned Parenthood v. Casey.
Alito se unió a ese juicio por otros cuatro conservadores en el tribunal superior. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, votó con la mayoría para mantener las restricciones de aborto de Mississippi, pero no aprobó anular por completo a Roe.
La mayoría también incluyó a tres jueces designados por el expresidente Donald Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
Los tres jueces liberales de la corte presentaron una opinión disidente al fallo, que rápidamente atrajo a los manifestantes al edificio de la Corte Suprema en Capitol Hill en Washington, D.C.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió Alito.
“La Constitución no hace referencia al aborto, y tal derecho no está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la Cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda”, escribió Alito.
“Esa disposición se ha sostenido para garantizar algunos derechos que no están mencionados en la Constitución, pero tal derecho debe estar ‘profundamente arraigado en la historia y tradición de esta Nación’ e ‘implícito en el concepto de libertad ordenada’, agregó.
“Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, escribió Alito.
En su disidencia conjunta mordaz, los jueces liberales de la corte escribieron: “La mayoría anuló a Roe y Casey por una y solo una razón: porque siempre los ha despreciado, y ahora tiene los votos para descartarlos. La mayoría sustituye así el imperio de la ley por un gobierno de los jueces”.
“La mayoría permitiría a los Estados prohibir el aborto desde la concepción en adelante porque no cree que el parto forzado implique en absoluto los derechos de la mujer a la igualdad y la libertad”, dijo la disidencia de Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
“La Corte de hoy, es decir, no cree que haya nada de importancia constitucional asociado al control de una mujer sobre su cuerpo y el camino de su vida”, dijo. “Un Estado puede obligarla a llevar a término un embarazo, incluso con los mayores costos personales y familiares”.
La decisión se produjo un día después de que la Corte Suprema en otro fallo controvertido invalidara una ley centenaria de Nueva York que había dificultado que las personas obtuvieran una licencia para portar un arma fuera de sus hogares.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2022
5 thoughts on “La Corte Suprema de EE. UU. anula Roe v. Wade y pone fin a 50 años de derechos federales al aborto”
I get paid more than $100 to $500 per hour for working online. I heard about this job 3 months ago and after joining this I have earned easily $21k from this without having online working skills . Simply give it a shot on the accompanying site…
Felicito el fallo del máximo tribunal de EE.UU. el primer Derecho Universal de la condición Humana es el Derecho a la Vida. No hay inocencia e Indefensión máxima que el ser Humano (que científicamente existe desde la concepción) matado en vientre
El Aborto no es ningún Derecho. Respecto a los niños sin Hogar ¿Donde están los padres? ¿Y los Organismos de N.U, que han hecho al respecto? Porque veo constantemente, que están recaudando fondos con esa temática pero no se ven los resultados. Si lo que está en los libros no funciona, es obligación de los ciudadanos involucrarse y obligar a las autoridades que administran la Nación, que se ocupen de estos menesteres y no de las Guerras sin sentido en todo el planeta. Es SU RESPONSABILIDAD velar porque se cumplan las Leyes y Artículos Constitucionales que preservan la vida y derechos de los inocentes y no su muerte antes de nacer.
Esta bien, pero supongo que ahora es el momento que Estados Unidos tiene qu tener nuevas leyes que aseguren que TODOS los niños reciban atención médica. TODOS los niños obtienen un lugar seguro, limpio y estable para vivir, TODOS los niños tienen acceso a alimentos saludables y agua limpia y TODOS los niños reciben una educación de calidad. Lo que tenemos en los libros no está funcionando, así que es hora de demostrar que realmente te preocupas por la vida de los niños. Hay 5 millnes de chicos sin hgar en USA. ¿No cuentan?
While I know there are usually exceptions for abortions for medical defects, something my wife and I went through in 2021; the thought of having to seek medical “permission” from a third party while making such a difficult decision is abhorrent, but here we are and soon we’ll be there…
⚖
Hoy viernes, la Corte Suprema en una decisión de 5 a 4 anuló Roe v. Wade, el fallo histórico que estableció el derecho constitucional al aborto en los EE. UU. en 1973.
El controvertido pero esperado fallo de la corte otorga a los estados individuales el poder de establecer sus propias leyes de aborto sin preocuparse de entrar en conflicto con Roe, que había permitido abortos durante los dos primeros trimestres del embarazo.
Siga la cobertura en vivo de la reacción a la decisión del aborto aquí
Se espera que casi la mitad de los estados prohíban o restrinjan severamente el aborto como resultado de la decisión de la Corte Suprema, que está relacionada con una nueva ley de aborto de Mississippi altamente restrictiva. Las leyes afectarán a decenas de millones de personas en todo el país, quienes tendrán que cruzar fronteras estatales para buscar atención de salud reproductiva.
Otros estados planean mantener reglas más liberales que rijan la interrupción de embarazos.
Lea la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade aquí
Partidarios pro-vida celebran frente a la Corte Suprema de los EE. UU. en Washington, DC, el 24 de junio de 2022. – La Corte Suprema de los EE. UU. puso fin el viernes al derecho al aborto en un fallo sísmico que destruye medio siglo de protecciones constitucionales en uno de los más temas divisivos y amargamente combatidos en la vida política estadounidense. La corte, dominada por los conservadores, anuló la histórica decisión de 1973 “Roe v Wade” que consagró el derecho de la mujer al aborto y dijo que los estados individuales pueden permitir o restringir el procedimiento.
El juez Samuel Alito, como era de esperar, escribió la opinión de la mayoría que descartó a Roe, así como una decisión de la Corte Suprema de 1992 que defendía el derecho al aborto en un caso conocido como Planned Parenthood v. Casey.
Alito se unió a ese juicio por otros cuatro conservadores en el tribunal superior. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, votó con la mayoría para mantener las restricciones de aborto de Mississippi, pero no aprobó anular por completo a Roe.
La mayoría también incluyó a tres jueces designados por el expresidente Donald Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
Los tres jueces liberales de la corte presentaron una opinión disidente al fallo, que rápidamente atrajo a los manifestantes al edificio de la Corte Suprema en Capitol Hill en Washington, D.C.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió Alito.
“La Constitución no hace referencia al aborto, y tal derecho no está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la Cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda”, escribió Alito.
“Esa disposición se ha sostenido para garantizar algunos derechos que no están mencionados en la Constitución, pero tal derecho debe estar ‘profundamente arraigado en la historia y tradición de esta Nación’ e ‘implícito en el concepto de libertad ordenada’, agregó.
“Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, escribió Alito.
En su disidencia conjunta mordaz, los jueces liberales de la corte escribieron: “La mayoría anuló a Roe y Casey por una y solo una razón: porque siempre los ha despreciado, y ahora tiene los votos para descartarlos. La mayoría sustituye así el imperio de la ley por un gobierno de los jueces”.
“La mayoría permitiría a los Estados prohibir el aborto desde la concepción en adelante porque no cree que el parto forzado implique en absoluto los derechos de la mujer a la igualdad y la libertad”, dijo la disidencia de Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
“La Corte de hoy, es decir, no cree que haya nada de importancia constitucional asociado al control de una mujer sobre su cuerpo y el camino de su vida”, dijo. “Un Estado puede obligarla a llevar a término un embarazo, incluso con los mayores costos personales y familiares”.
La decisión se produjo un día después de que la Corte Suprema en otro fallo controvertido invalidara una ley centenaria de Nueva York que había dificultado que las personas obtuvieran una licencia para portar un arma fuera de sus hogares.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2022
5 thoughts on “La Corte Suprema de EE. UU. anula Roe v. Wade y pone fin a 50 años de derechos federales al aborto”
-
- Kristi Ward
- posted on June 25, 2022
-
- Claudio Sebastián Abregu
- posted on June 25, 2022
-
- Patricio
- posted on June 24, 2022
-
- stephanie castillos
- posted on June 24, 2022
-
- Barbara Zhang
- posted on June 24, 2022
CommentI get paid more than $100 to $500 per hour for working online. I heard about this job 3 months ago and after joining this I have earned easily $21k from this without having online working skills . Simply give it a shot on the accompanying site…
Here is I started.…………>> https://www.Richjobz.com
Felicito el fallo del máximo tribunal de EE.UU. el primer Derecho Universal de la condición Humana es el Derecho a la Vida. No hay inocencia e Indefensión máxima que el ser Humano (que científicamente existe desde la concepción) matado en vientre
El Aborto no es ningún Derecho. Respecto a los niños sin Hogar ¿Donde están los padres? ¿Y los Organismos de N.U, que han hecho al respecto? Porque veo constantemente, que están recaudando fondos con esa temática pero no se ven los resultados. Si lo que está en los libros no funciona, es obligación de los ciudadanos involucrarse y obligar a las autoridades que administran la Nación, que se ocupen de estos menesteres y no de las Guerras sin sentido en todo el planeta. Es SU RESPONSABILIDAD velar porque se cumplan las Leyes y Artículos Constitucionales que preservan la vida y derechos de los inocentes y no su muerte antes de nacer.
Esta bien, pero supongo que ahora es el momento que Estados Unidos tiene qu tener nuevas leyes que aseguren que TODOS los niños reciban atención médica. TODOS los niños obtienen un lugar seguro, limpio y estable para vivir, TODOS los niños tienen acceso a alimentos saludables y agua limpia y TODOS los niños reciben una educación de calidad. Lo que tenemos en los libros no está funcionando, así que es hora de demostrar que realmente te preocupas por la vida de los niños. Hay 5 millnes de chicos sin hgar en USA. ¿No cuentan?
While I know there are usually exceptions for abortions for medical defects, something my wife and I went through in 2021; the thought of having to seek medical “permission” from a third party while making such a difficult decision is abhorrent, but here we are and soon we’ll be there…