La Corte Suprema falló en dos casos relacionados con los registros financieros del presidente Trump. Los jueces dictaminaron que el presidente Trump no es inmune a la citación de Nueva York, pero los fiscales no recibirán documentos ahora. También impidieron que el Congreso obtuviera los registros del presidente por el momento, enviando un caso controvertido a la corte inferior para su posterior revisión.
La Corte Suprema falló en dos casos relacionados con los registros financieros del presidente Trump. En uno, los jueces dictaminaron que el presidente Trump (y ningún presidente) no es inmune a la citación de Nueva York, pero los fiscales no recibirán documentos ahora. También impidieron que el Congreso obtuviera los registros del presidente por el momento, enviando un caso controvertido a la corte inferior para su posterior revisión.
Cada una de las dos opiniones fue de 7-2, con el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los dos nombrados por Trump, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, uniéndose a los jueces liberales.
Aquí están los siete jueces en la opinión de la mayoría:
Stephen Breyer John Roberts Ruth Bader Ginsburg Neil Gorsuch Sonia Sotomayor Elena Kagan Brett Kavanaugh Y estos son los dos jueces que discreparon:
Clarence Thomas Samuel Alito
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2020
12 thoughts on “La Corte Suprema y los reportes financieros de Trump”
The supreme court is in error. There is no legal requirement of any kind that presidential candidates release tax returns from any year. Indeed, there is a strict, strong constitutional right to privacy for all tax returns. Thus, tax returns can be released by an individual taxpayer, but cannot released by the IRS to the public. However, one Senator has proposed legislation requiring presidential candidates to release tax returns.
Yes! Presidential candidates are legally required to file a “Personal Financial Disclosure” with the Federal Election Commission. But personal tax returns reveal different and important information, such as taxes paid and tax rate, deductions and credits claimed, charitable donations, debts claimed, offshore assets, and so on.
♦
La Corte Suprema falló en dos casos relacionados con los registros financieros del presidente Trump. Los jueces dictaminaron que el presidente Trump no es inmune a la citación de Nueva York, pero los fiscales no recibirán documentos ahora. También impidieron que el Congreso obtuviera los registros del presidente por el momento, enviando un caso controvertido a la corte inferior para su posterior revisión.
La Corte Suprema falló en dos casos relacionados con los registros financieros del presidente Trump. En uno, los jueces dictaminaron que el presidente Trump (y ningún presidente) no es inmune a la citación de Nueva York, pero los fiscales no recibirán documentos ahora. También impidieron que el Congreso obtuviera los registros del presidente por el momento, enviando un caso controvertido a la corte inferior para su posterior revisión.
Cada una de las dos opiniones fue de 7-2, con el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los dos nombrados por Trump, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, uniéndose a los jueces liberales.
Stephen Breyer
John Roberts
Ruth Bader Ginsburg
Neil Gorsuch
Sonia Sotomayor
Elena Kagan
Brett Kavanaugh
Y estos son los dos jueces que discreparon:
Clarence Thomas
Samuel Alito
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2020
12 thoughts on “La Corte Suprema y los reportes financieros de Trump”
-
- Saundra Sonja James
- posted on July 9, 2020
-
- Megan Sarcia
- posted on July 9, 2020
-
- James Riskin
- posted on July 9, 2020
-
- Rubens da motta pereyra
- posted on July 9, 2020
-
- Jackson
- posted on July 9, 2020
-
- vince alt
- posted on July 9, 2020
-
- Anonymous
- posted on July 9, 2020
-
- J D
- posted on July 9, 2020
-
- Marc Iannus
- posted on July 9, 2020
-
- Fred Thomas C
- posted on July 9, 2020
-
- The Scientists
- posted on July 9, 2020
-
- Marcie Hann
- posted on July 9, 2020
CommentTrump is a racist and a master puppeteer
Corrupt vicious president
This is a total victory for Trump….
… He has the judges in his pocket
Everybody will sue him after loosing to Uncle Joe
Deus me proibe de ter qualquer negocio com qualquer governo que mexe com quslquer tipo de abominacao?
Why wouldn’t you want transparency from our president?
I wonder…
Who cares. Reminds me of Geraldo and the hype about al Capones vault. Had millions tuned in for a huge nothing burger.
Now Biden and Hunter Biden’s tax records can be subpoenaed. What comes around, goes around.
Trump es un grande… les pasa el trapo a todos como quiere
Sopapito nuevo a los taridores como Obama y Biden
The supreme court is in error. There is no legal requirement of any kind that presidential candidates release tax returns from any year. Indeed, there is a strict, strong constitutional right to privacy for all tax returns. Thus, tax returns can be released by an individual taxpayer, but cannot released by the IRS to the public. However, one Senator has proposed legislation requiring presidential candidates to release tax returns.
Yes! Presidential candidates are legally required to file a “Personal Financial Disclosure” with the Federal Election Commission. But personal tax returns reveal different and important information, such as taxes paid and tax rate, deductions and credits claimed, charitable donations, debts claimed, offshore assets, and so on.
The democrats’ hatred for Trump is Crystal Clear
Guess what. New York has a law that allows them to share with Congress.
You believe the President is above the law which is against the Constitution.