Es posible que EE. UU. finalmente esté controlando la pandemia de coronavirus, pero para muchos estadounidenses, es demasiado tarde, y esa desconexión está planteando nuevas preguntas sobre por qué EE. UU. no podría haber hecho más antes.
BirxGupta
La Dra. Deborah Birx, quien se desempeñó como coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca bajo la administración Trump, revela su escalofriante conclusión de que el número de muertes por coronavirus podría haber sido “disminuido sustancialmente” si las ciudades y estados de todo el país lo hubieran hecho de manera agresiva. aplicó las lecciones de la primera oleada hacia la mitigación la primavera pasada, potencialmente previniendo las oleadas que siguieron. Es una retrospectiva vigorizante de uno de los principales médicos a quien se le asignó la tarea de detener la pandemia, y llega en un momento en el que muchas familias en duelo todavía están tratando de comprender cómo una de las naciones más ricas y poderosas del mundo no pudo prevenir la pérdida de casi 550.000 vidas. El Dr. Sanjay Gupta (analista de la cadena CNN), pidió a seis de los médicos que señalaron la respuesta a la pandemia, incluida la doctora Deborah Birx, que proporcionaran sus ideas sobre lo que Estados Unidos podría haber hecho de manera diferente en el nuevo documental “COVID WAR: The Pandemic Doctors Speak Out”. Todos los médicos diseccionaron dolorosamente los pasos en falso del país que llevaron a la enorme pérdida de vidas. Pero Birx lo vio de la manera más cruda, al afirmar que la gran mayoría de las muertes en Estados Unidos podrían haberse evitado, una interpretación dolorosa del año pasado para una nación que todavía está tratando de aceptar la pérdida de vidas en curso.
FauciWalensky
En las últimas semanas, las noticias han estado dominadas por signos positivos, como el ritmo acelerado de las vacunas y el hecho de que el 71% de los estadounidenses de 65 años o más ya han recibido una inyección. La nación parece estar respirando un suspiro colectivo de alivio porque Estados Unidos ya no se tambalea a través del frenético modo de clasificación que caracterizó la mayor parte del año pasado, incluso si no todos los datos van en la dirección correcta. Mientras que el Dr. Anthony Fauci y la Dra. Rochelle Walensky, la elección del presidente Joe Biden para liderar los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Siguen instando a los estadounidenses a que se enmascaren y no bajen la guardia, especialmente dado el aumento de nuevas variantes. la nación ha llegado a un momento de introspección más tranquilo, uno en el que hay tiempo para reflexionar realmente sobre lo que salió mal.
Un área que está atrayendo un nuevo escrutinio es cuánto tiempo les tomó al ex presidente Donald Trump y sus asesores de Covid-19 declarar una pausa para frenar la propagación en marzo de 2020 después de que comenzara el aumento inicial de casos de coronavirus, y cuántas vidas podrían haber tenido. habría sido salvo si todos los estadounidenses se hubieran adherido realmente a las restricciones sobre las reuniones y el distanciamiento social. En el nuevo documental, Birx le da a Gupta su desgarradora respuesta cuando se le pregunta qué impacto habría tenido si EE. UU. Hubiera hecho una pausa antes y hubiera seguido las medidas de seguridad que se ha demostrado que ralentizan la propagación.
TrumpBiden
“Lo veo de esta manera. La primera vez que tenemos una excusa”, dice Birx. “Hubo alrededor de cien mil muertes que vinieron de ese aumento original. Todas las demás, en mi opinión, podrían haberse mitigado o disminuido sustancialmente”.
Un estudio clave de la Universidad de Columbia publicado el año pasado subrayó la devastadora conclusión de que una intervención anterior podría haber salvado decenas de miles de vidas. Los investigadores de Columbia construyeron un modelo para examinar las tasas de transmisión entre el 15 de marzo y el 3 de mayo de 2020, y determinaron que si el país se hubiera cerrado dos semanas antes, podría haber evitado el 84% de las muertes en ese momento.
A medida que EE. UU. Avanza hacia la normalidad, el mejor resultado de este momento de reflexión es que los estadounidenses continuarán tomándose el virus en serio, asumiendo el papel que cada uno puede seguir desempeñando para prevenir más muertes al usar máscaras, evitar grandes reuniones y presentarse. vacunarse cuando sea su turno. Hay señales alarmantes de que algunas personas están pasando a la siguiente fase demasiado pronto, a pesar de que los riesgos siguen siendo altos: Miami Beach ha luchado por controlar una avalancha de vacacionistas que abarrotaron sus calles y los viajes aéreos aumentaron de un año hace por primera vez desde que comenzó la pandemia. Los resultados son inconfundibes. Los viajes esparcen el virus.
Walensky señaló el viernes que el número de casos va en la dirección equivocada, aumentando un 7% durante el período anterior de siete días, y señaló que el número promedio de muertes sigue rondando las 1.000 por día. Las hospitalizaciones también aumentaron levemente esta semana en comparación con el período anterior de siete días.
“Sigo profundamente preocupada por esta trayectoria. Hemos visto casos y admisiones hospitalarias pasar de descensos históricos a estancamientos y aumentos”, dijo Walensky durante la sesión informativa del grupo de trabajo Covid-19 de la Casa Blanca el viernes. “Y sabemos por oleadas anteriores que si no controlamos las cosas ahora, existe un potencial real para que la curva epidémica se eleve nuevamente. Por favor, tómese este momento muy en serio”.
Controversia sobre el origen del virus
A medida que los médicos que sirvieron en la administración Trump comienzan a hablar más abiertamente sobre los pasos en falso de la nación, una pieza clave del rompecabezas es comprender los orígenes de la pandemia y lo que se podría haber hecho en esos primeros meses para detener la propagación de Covid. -19, que había llegado a las costas de EE. UU. El 21 de enero de 2020. En otro extracto del documental publicado el viernes, el Dr. Robert Redfield, ex director de los CDC, expresó un nuevo escepticismo sobre la explicación de China de que los casos iniciales de Covid-19 surgieron en un mercado húmedo en Wuhan. Le dijo a Gupta que está convencido de que la pandemia comenzó varios meses antes de que se notificara a EE. UU. Sobre el “misterioso grupo de pacientes con neumonía” a fines de diciembre, lo que genera el fantasma de que EE. UU. Y el mundo perdieron un período precioso en el que podrían haber comenzado a prepararse. para que el brote mitigue las muertes.
PsakiRedfield
Sin citar ninguna evidencia que respalde su afirmación, Redfield también le dijo a Gupta que cree que la pandemia se originó en un laboratorio en China que ya estaba estudiando el virus, una controvertida teoría que la Organización Mundial de la Salud calificó de “extremadamente improbable” y para la cual no existe evidencia clara.
“Si tuviera que adivinar, este virus comenzó a transmitirse en algún lugar en septiembre, octubre en Wuhan”, dijo Redfield a Gupta en un clip del documental. “Esos son mis propios sentimientos. Y sólo una opinión. Ahora se me permite tener opiniones”.
El viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que la administración Biden se reservaba el juicio sobre esa cuestión hasta que la Organización Mundial de la Salud publique su informe final sobre los orígenes del Covid-19. Peter Ben Embarek, quien dirigió la investigación del origen de Covid-19 de la organización, dijo a los periodistas durante una sesión informativa separada el viernes que el informe ya está completo y se dará a conocer al público en unos pocos días. Los investigadores visitaron el laboratorio en el centro de la controversia y Embarek dijo en febrero que el equipo había determinado que el virus estaba mucho más extendido en Wuhan de lo que se pensaba originalmente en diciembre de 2019.
Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de la nación, pareció restar importancia a la posibilidad de que la explicación de Redfield sea correcta durante la sesión informativa Covid-19 de la Casa Blanca el viernes.
“Obviamente, hay varias teorías”, dijo Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. “El Dr. Redfield estaba mencionando que estaba dando una opinión sobre una posibilidad, pero nuevamente, hay otras alternativas, otras, que la mayoría de la gente mantiene”.
♣
Es posible que EE. UU. finalmente esté controlando la pandemia de coronavirus, pero para muchos estadounidenses, es demasiado tarde, y esa desconexión está planteando nuevas preguntas sobre por qué EE. UU. no podría haber hecho más antes.
La Dra. Deborah Birx, quien se desempeñó como coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca bajo la administración Trump, revela su escalofriante conclusión de que el número de muertes por coronavirus podría haber sido “disminuido sustancialmente” si las ciudades y estados de todo el país lo hubieran hecho de manera agresiva. aplicó las lecciones de la primera oleada hacia la mitigación la primavera pasada, potencialmente previniendo las oleadas que siguieron. Es una retrospectiva vigorizante de uno de los principales médicos a quien se le asignó la tarea de detener la pandemia, y llega en un momento en el que muchas familias en duelo todavía están tratando de comprender cómo una de las naciones más ricas y poderosas del mundo no pudo prevenir la pérdida de casi 550.000 vidas. El Dr. Sanjay Gupta (analista de la cadena CNN), pidió a seis de los médicos que señalaron la respuesta a la pandemia, incluida la doctora Deborah Birx, que proporcionaran sus ideas sobre lo que Estados Unidos podría haber hecho de manera diferente en el nuevo documental “COVID WAR: The Pandemic Doctors Speak Out”. Todos los médicos diseccionaron dolorosamente los pasos en falso del país que llevaron a la enorme pérdida de vidas. Pero Birx lo vio de la manera más cruda, al afirmar que la gran mayoría de las muertes en Estados Unidos podrían haberse evitado, una interpretación dolorosa del año pasado para una nación que todavía está tratando de aceptar la pérdida de vidas en curso.
En las últimas semanas, las noticias han estado dominadas por signos positivos, como el ritmo acelerado de las vacunas y el hecho de que el 71% de los estadounidenses de 65 años o más ya han recibido una inyección. La nación parece estar respirando un suspiro colectivo de alivio porque Estados Unidos ya no se tambalea a través del frenético modo de clasificación que caracterizó la mayor parte del año pasado, incluso si no todos los datos van en la dirección correcta. Mientras que el Dr. Anthony Fauci y la Dra. Rochelle Walensky, la elección del presidente Joe Biden para liderar los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Siguen instando a los estadounidenses a que se enmascaren y no bajen la guardia, especialmente dado el aumento de nuevas variantes. la nación ha llegado a un momento de introspección más tranquilo, uno en el que hay tiempo para reflexionar realmente sobre lo que salió mal.
Un área que está atrayendo un nuevo escrutinio es cuánto tiempo les tomó al ex presidente Donald Trump y sus asesores de Covid-19 declarar una pausa para frenar la propagación en marzo de 2020 después de que comenzara el aumento inicial de casos de coronavirus, y cuántas vidas podrían haber tenido. habría sido salvo si todos los estadounidenses se hubieran adherido realmente a las restricciones sobre las reuniones y el distanciamiento social. En el nuevo documental, Birx le da a Gupta su desgarradora respuesta cuando se le pregunta qué impacto habría tenido si EE. UU. Hubiera hecho una pausa antes y hubiera seguido las medidas de seguridad que se ha demostrado que ralentizan la propagación.
“Lo veo de esta manera. La primera vez que tenemos una excusa”, dice Birx. “Hubo alrededor de cien mil muertes que vinieron de ese aumento original. Todas las demás, en mi opinión, podrían haberse mitigado o disminuido sustancialmente”.
Un estudio clave de la Universidad de Columbia publicado el año pasado subrayó la devastadora conclusión de que una intervención anterior podría haber salvado decenas de miles de vidas. Los investigadores de Columbia construyeron un modelo para examinar las tasas de transmisión entre el 15 de marzo y el 3 de mayo de 2020, y determinaron que si el país se hubiera cerrado dos semanas antes, podría haber evitado el 84% de las muertes en ese momento.
A medida que EE. UU. Avanza hacia la normalidad, el mejor resultado de este momento de reflexión es que los estadounidenses continuarán tomándose el virus en serio, asumiendo el papel que cada uno puede seguir desempeñando para prevenir más muertes al usar máscaras, evitar grandes reuniones y presentarse. vacunarse cuando sea su turno. Hay señales alarmantes de que algunas personas están pasando a la siguiente fase demasiado pronto, a pesar de que los riesgos siguen siendo altos: Miami Beach ha luchado por controlar una avalancha de vacacionistas que abarrotaron sus calles y los viajes aéreos aumentaron de un año hace por primera vez desde que comenzó la pandemia. Los resultados son inconfundibes. Los viajes esparcen el virus.
Walensky señaló el viernes que el número de casos va en la dirección equivocada, aumentando un 7% durante el período anterior de siete días, y señaló que el número promedio de muertes sigue rondando las 1.000 por día. Las hospitalizaciones también aumentaron levemente esta semana en comparación con el período anterior de siete días.
“Sigo profundamente preocupada por esta trayectoria. Hemos visto casos y admisiones hospitalarias pasar de descensos históricos a estancamientos y aumentos”, dijo Walensky durante la sesión informativa del grupo de trabajo Covid-19 de la Casa Blanca el viernes. “Y sabemos por oleadas anteriores que si no controlamos las cosas ahora, existe un potencial real para que la curva epidémica se eleve nuevamente. Por favor, tómese este momento muy en serio”.
Controversia sobre el origen del virus
A medida que los médicos que sirvieron en la administración Trump comienzan a hablar más abiertamente sobre los pasos en falso de la nación, una pieza clave del rompecabezas es comprender los orígenes de la pandemia y lo que se podría haber hecho en esos primeros meses para detener la propagación de Covid. -19, que había llegado a las costas de EE. UU. El 21 de enero de 2020. En otro extracto del documental publicado el viernes, el Dr. Robert Redfield, ex director de los CDC, expresó un nuevo escepticismo sobre la explicación de China de que los casos iniciales de Covid-19 surgieron en un mercado húmedo en Wuhan. Le dijo a Gupta que está convencido de que la pandemia comenzó varios meses antes de que se notificara a EE. UU. Sobre el “misterioso grupo de pacientes con neumonía” a fines de diciembre, lo que genera el fantasma de que EE. UU. Y el mundo perdieron un período precioso en el que podrían haber comenzado a prepararse. para que el brote mitigue las muertes.
Sin citar ninguna evidencia que respalde su afirmación, Redfield también le dijo a Gupta que cree que la pandemia se originó en un laboratorio en China que ya estaba estudiando el virus, una controvertida teoría que la Organización Mundial de la Salud calificó de “extremadamente improbable” y para la cual no existe evidencia clara.
“Si tuviera que adivinar, este virus comenzó a transmitirse en algún lugar en septiembre, octubre en Wuhan”, dijo Redfield a Gupta en un clip del documental. “Esos son mis propios sentimientos. Y sólo una opinión. Ahora se me permite tener opiniones”.
El viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que la administración Biden se reservaba el juicio sobre esa cuestión hasta que la Organización Mundial de la Salud publique su informe final sobre los orígenes del Covid-19. Peter Ben Embarek, quien dirigió la investigación del origen de Covid-19 de la organización, dijo a los periodistas durante una sesión informativa separada el viernes que el informe ya está completo y se dará a conocer al público en unos pocos días. Los investigadores visitaron el laboratorio en el centro de la controversia y Embarek dijo en febrero que el equipo había determinado que el virus estaba mucho más extendido en Wuhan de lo que se pensaba originalmente en diciembre de 2019.
Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de la nación, pareció restar importancia a la posibilidad de que la explicación de Redfield sea correcta durante la sesión informativa Covid-19 de la Casa Blanca el viernes.
“Obviamente, hay varias teorías”, dijo Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. “El Dr. Redfield estaba mencionando que estaba dando una opinión sobre una posibilidad, pero nuevamente, hay otras alternativas, otras, que la mayoría de la gente mantiene”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2021