En Argentina todo comenzó por el Decreto 260/2020, del 12/mar/2020, que declaró la Emergencia Sanitaria. Fue tomado un poco a la ligera, era una emergencia más, ampliaba la dispuesta por la ley 27.541, y venía después de la económica. Instauraba el Aislamiento Obligatorio por 14 días. Cuando el 20 de marzo el Decreto 297/2020 impuso el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, comenzamos a relacionarnos con términos que nos fueron cambiando la vida. El miedo operó lo suyo, los decretos la norma y la obediencia fue la regla.
Lo realmente grave, con independencia de las opiniones sobre las ventajas y desventajas de la cuarentena (la nuestra va por el record Ginness), es que se ha instaurado un reino del miedo, ya que desde el Estado se nos asusta, y bajo ese temor fomentado, el gobierno ha promovido medidas que afectan gravemente el orden institucional. Entre otras cuestiones:
► El Poder Judicial esta con paralización casi total del sistema. Solo se tratan temas excepcionales o se han iniciado causas con interés para integrantes del gobierno.
► El Poder Legislativo casi no actúa y también lo hace o para apoyar al Ejecutivo, o en cuestiones que le interesan al gobierno, de las cuales muchas no tienen relación con la pandemia. Como ser la ley de alquileres y la modificación del régimen de sociedades. También se agitan temas como las modificaciones en la justicia, el número de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la expropiación de una empresa vinculada al sector agrícola.
► Otorgamiento de súper poderes al Ejecutivo, que exceden las necesidades ocasionadas por la pandemia, con proliferación de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNUs).
► Falta de transparencia y eficiencia en las compras realizadas bajo necesidades de la pandemia, como se dio a conocer con medicamentos, accesorios, alimentos.
► Generación de gastos, sin control y de dudosa necesidad, como la publicación de material educativo, en realidad, y por sus contenido, propaganda política y adoctrinamiento para niños y jóvenes. Lleva el aparente apoyo de UNICEF, cuyo símbolo y sigla están al pie da las carátulas, quien luego dijo que no los había revisado y no los avalaba. No obstante, lo cual la marca continua en los cuadernillos. Sobre cuanto costaron y si el valor era el adecuado, así como el modo por el cual se designaron a las editoriales, son cuestiones que tal vez nunca se sepan.
► Dictado de normas de dudosa constitucionalidad como el decreto del Ministerio de Seguridad N°. 144/20 de “ciber patrullaje”, que originariamente desde el Estado se propuso para observar el “humor social”. En el anexo de esta norma se establece:
Artículo 4°. procedimiento estandarizado y definición de indicadores delictivos. A los fines previstos en el artículo precedente, la Secretaría de Seguridad y Política Criminal dispondrá el procedimiento estandarizado y la definición de los indicadores delictivos que orientarán la actividad preventora de los cuerpos policiales y fuerzas de seguridad en el marco de la política criminal del Ministerio de Seguridad. [el resaltado es nuestro]
Artículo 5°. objetivo. La prevención policial del delito con uso de fuentes digitales abiertas tendrá como objetivo la comunicación del material prevenido en función de los indicadores delictivos derivados de los delitos contemplados en el artículo 3°, al órgano jurisdiccional que se entienda competente, en el caso de así derivarse de la aplicación de los criterios para la judicialización que establezca la Secretaría de Seguridad y Política Criminal. [el resaltado es nuestro]
El procedimiento, la definición de los indicadores delictivos y los criterios para la judicialización los va a establecer la Secretaría de Seguridad y Política Criminal, dependiente del Ministerio de Seguridad. Tema penal que resulta materia de un decreto de un ministerio. Criterios que definen tipos penales abiertos y al arbitrio del funcionario de turno, arrasando la división de poderes. ¿La seguridad jurídica, dónde está?
► La política de mega cuarentena, por la extensión geográfica, las actividades suspendidas y la prolongación en el tiempo, pretende ocultar que en un principio el Ministro de Salud de la Nación, Dr. Ginés González García, indicó el 23/ene/2020 que no hay ninguna posibilidad de que el virus llegue a la Argentina, y el 10/mar/2020 Yo no creía que el virus iba a llegar tan rápido, nos sorprendió.
Como el virus no creía que llegaría a la Argentina, no hizo aprovisionamiento de materiales de testeo, esenciales para el diagnóstico y prevención. Luego, nos sorprendió.
El Ministro reconoce “Es posible que eso nos haya pasado y hubiéramos debido empezar antes con el rastreo… Pero en esos primeros momentos tampoco teníamos evidencias de que el virus ya estuviera en circulación comunitaria”. Lo cual es como decir que hasta que las metástasis no se propagaron por el organismo, no hicimos nada por el cáncer que ya había sido diagnosticado.
Cuando las muertes aumentan, tanto el Ministro de Salud de la Nación como Fernán Quirós, Ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, anuncian Lo peor está por venir.
Los criterios de determinación de casos difieren entre jurisdicciones, el conteo de casos dependerá de cuanto se testee, de que población se trate, de cómo se registran las causas de muerte, por lo cual los resultados, como vienen difundiéndose, no dan cuenta de una realidad ni hace comparables los datos, por lo menos desde lo epidemiológico. Todo, sumado a los manejos de los datos estadísticos, que el signo político del actual gobierno ha demostrado tener, de poco respeto y aplicación propagandística.
Para colmo, ha usado como dato “errores” inexcusables en contra de Chile en una exposición pública y por el propio Presidente.
Hoy los datos que interesan, para saber si podrán ser atendidos los enfermos, están dados por la evolución del número de camas de terapia intensiva y respiradores ocupados y disponibles y por los muertos. De esto, se conoce poco o nada.
► La “motivación” inicial de la cuarentena fue el prepararse ante la grave situación sanitaria que podría afectar la capacidad de atención médica. Luego se fue prorrogando y ahora estamos transitando una nueva postergación al levantamiento, por el incremento de casos, y como estos aún van en aumento así seguiríamos. Esta postergación sin plazo, nos afecta a todos, ya que hace imposible que podamos establecer algún tipo de estrategia para un futuro y necesario des confinamiento. Manteniendo los excesos del estado de emergencia, se afecta el derecho a la libre circulación, el acceso al trabajo.
► En lo que respecta a la economía ya en situación crítica previa a la cuarentena, no hay propuestas, salvo el incremento de cargas impositivas y afectación al derecho de propiedad, lo cual genera una grave incertidumbre sobre la viabilidad de los comercios, empresas y aún particulares. Muchos temen, y con razón, que van a pasar del confinamiento a quedar en desamparo, y todos en una situación económica precaria. El derecho al patrimonio y al trabajo se ven cercenados.
►. El derecho de propiedad se ve atropellado. El gobierno dispone bajas de salarios, suspensión de desalojos, congelamiento de alquileres, cambio de régimen de sociedades por acciones simplificadas, vuelta a escrituras en los barrios cerrados, llegando hasta la intervención de una sociedad en concurso comercial para llegar a su expropiación. Y, con un Congreso que funciona a medias, sanciona leyes que afectan derechos patrimoniales.
► La interpretación sesgada de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se iniciaron con la N°. 1/20 del 10/abr/2020, sobre la pandemia y en particular el comunicado de prensa N°. 66/20, en los que urgió a los Estados a garantizar la salud y la integridad de las personas privadas de libertad y sus familias frente a la emergencia sanitaria, sirvió para que el Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, solicitara el traslado a su domicilio de presos condenados como el ex vicepresidente Amado Boudou o el confeso Ricardo Jaime, entre otros, que no calificaban. Y dar lugar a motines en los penales, que terminaron con negociaciones que incluyeron excarcelar.
► Utilización de los medios de difusión oficiales y para oficiales para la denostación de los opositores o meros críticos. Lo que implica un menoscabo a la libertad de pensamiento y de opinión, garantía constitucional y convencional que no se respeta. Un claro ejemplo fue la aplicación de censura previa al ex Juez y ex Ministro de Justicia brasilero, Sergio Moro, respecto de una conferencia a realizar en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), algo que es inadmisible en general, pero mucho más tratándose de un espacio académico que debería defender a raja tabla la universalidad de pensamiento y de opinión.
► Un grupo de diputados nacionales, con Mara Brawer, del partido Frente de Todos, a la cabeza, impulsa un proyecto de resolución que pide que las autoridades de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires intervengan para supervisar los contenidos que se imparten en los colegios de la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino (Fasta) con el objetivo de verificar el cumplimiento de las leyes vinculadas a la educación sobre educación sexual, con la posibilidad de que caduque la incorporación de tales colegios a la Enseñanza Oficial. La presentación legislativa promueve un modelo de adoctrinamiento, de pensamiento único, y va contra los derechos a la libre educación y de conciencia, garantías constitucionales y convencionales.
► En el marco del aislamiento social, preventivo y obligatorio por la pandemia de coronavirus COVID-19, solo es posible circular, movilizarse y viajar en medios de transporte (auto, moto, bicicleta, tren, micro, subte) si se pertenece a alguno de los grupos exceptuados y se completa el formulario como declaración jurada. Propone instalar en el celular la app “Cuidar”. Una forma de control de movilidad generalizado.
Todos los avances en contra de derechos civiles y políticos, se sostienen por la práctica de amedrentamiento a los ciudadanos, un “cuco” para adultos con el que se nos amenaza para que “nos portemos bien”, en realidad para paralizar. La parálisis es una manera de responder al miedo. Para los que se sobreponen a la política del susto colectivo, la denostación y para los medios que también se plantean críticas a este sistema de amedrentamiento, se los tacha descaradamente de tener un partido único mediático es como tener el Pravda de Stalin o el Völkischer Beobachter de Hitler, tal como lo efectuara Eugenio Zaffaroni, según da cuenta el medio Infobae del 28/may/2020: https://www.infobae.com/politica/2020/05/28/el-exabrupto-de-zaffaroni-contra-los-que-se-manifestaron-en-plaza-de-mayo-es-gente-descerebrada/. Cabe considerarse que es un ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, actual juez en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y por supuesto un notorio adherente al actual gobierno. Ni desde el Estado ni desde el órgano jurisdiccional del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos humanos, se ha realizo crítica al “exabrupto”, porque no suponer entonces, que hay coincidencia en esta línea de “pensamiento”.
El Ministro, Ginés González García, en reportaje para Perfil.com, publicado el 24/may/2020 aseguró Esto no es la dictadura de los infectólogos.
Esta es la confesión de que hay una dictadura. Pero, que no sería de los infectólogos. Parece un argumento exculpatorio hacia los médicos. Entonces, ¿de quién es la dictadura? Cuando a los días, la carta “La democracia está en peligro”, firmada por intelectuales, científicos y políticos, por la continuidad del aislamiento social y obligatorio, empleó el neologismo “infectadura”, se desató la polémica.
Una respuesta en defensa extrema del confinamiento fue la “Declaración de ciudadanos y ciudadanas de la Argentina: Pandemia, opciones, derechos civiles”, publicada el 13/jun/2020, donde se lee Tenemos que actuar en un contexto pleno de incógnitas, con recursos que siempre serán limitados con relación a las escalas que podría adquirir la infección. No disponemos de vacunas ni de remedios eficaces, la enfermedad es contagiosa aun siendo asintomática, y no existe la posibilidad de testeo a escala de toda la población… Es imperativo mantener la serenidad colectiva para enfrentar esta coyuntura adversa. [el resaltado es nuestro]. Toda una declaración.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el comunicado de prensa N°. 130/20 llamó a garantizar la vigencia de la democracia y el estado de derecho en el contexto de la pandemia. Si hasta la Comisión se expidió es porque algo está pasando. CONTINUARA…
◙
PARTE TRES
Avanzar contra las instituciones
En Argentina todo comenzó por el Decreto 260/2020, del 12/mar/2020, que declaró la Emergencia Sanitaria. Fue tomado un poco a la ligera, era una emergencia más, ampliaba la dispuesta por la ley 27.541, y venía después de la económica. Instauraba el Aislamiento Obligatorio por 14 días. Cuando el 20 de marzo el Decreto 297/2020 impuso el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, comenzamos a relacionarnos con términos que nos fueron cambiando la vida. El miedo operó lo suyo, los decretos la norma y la obediencia fue la regla.
► El Poder Judicial esta con paralización casi total del sistema. Solo se tratan temas excepcionales o se han iniciado causas con interés para integrantes del gobierno.
► El Poder Legislativo casi no actúa y también lo hace o para apoyar al Ejecutivo, o en cuestiones que le interesan al gobierno, de las cuales muchas no tienen relación con la pandemia. Como ser la ley de alquileres y la modificación del régimen de sociedades. También se agitan temas como las modificaciones en la justicia, el número de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la expropiación de una empresa vinculada al sector agrícola.
► Otorgamiento de súper poderes al Ejecutivo, que exceden las necesidades ocasionadas por la pandemia, con proliferación de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNUs).
► Falta de transparencia y eficiencia en las compras realizadas bajo necesidades de la pandemia, como se dio a conocer con medicamentos, accesorios, alimentos.
► Generación de gastos, sin control y de dudosa necesidad, como la publicación de material educativo, en realidad, y por sus contenido, propaganda política y adoctrinamiento para niños y jóvenes. Lleva el aparente apoyo de UNICEF, cuyo símbolo y sigla están al pie da las carátulas, quien luego dijo que no los había revisado y no los avalaba. No obstante, lo cual la marca continua en los cuadernillos. Sobre cuanto costaron y si el valor era el adecuado, así como el modo por el cual se designaron a las editoriales, son cuestiones que tal vez nunca se sepan.
► Dictado de normas de dudosa constitucionalidad como el decreto del Ministerio de Seguridad N°. 144/20 de “ciber patrullaje”, que originariamente desde el Estado se propuso para observar el “humor social”. En el anexo de esta norma se establece:
Artículo 4°. procedimiento estandarizado y definición de indicadores delictivos. A los fines previstos en el artículo precedente, la Secretaría de Seguridad y Política Criminal dispondrá el procedimiento estandarizado y la definición de los indicadores delictivos que orientarán la actividad preventora de los cuerpos policiales y fuerzas de seguridad en el marco de la política criminal del Ministerio de Seguridad. [el resaltado es nuestro]
Artículo 5°. objetivo. La prevención policial del delito con uso de fuentes digitales abiertas tendrá como objetivo la comunicación del material prevenido en función de los indicadores delictivos derivados de los delitos contemplados en el artículo 3°, al órgano jurisdiccional que se entienda competente, en el caso de así derivarse de la aplicación de los criterios para la judicialización que establezca la Secretaría de Seguridad y Política Criminal. [el resaltado es nuestro]
En los considerandos se establece:
Que, así, se han recibido aportes, críticas y sugerencias de Amnistía Internacional Argentina, de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), de la Asociación de Derechos Civiles (ADC), del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) {https://www.cels.org.ar/web/publicaciones/sobre-el-proyecto-de-protocolo-de-ciberpatrullaje/}, de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la Fundación Vía Libre.————————————————————- {https://www.vialibre.org.ar/2020/06/03/constitucionalidad-e-inteligencia-las-observaciones-al-protocolo-para-ciberpatrullaje/} y del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (ILSED) {https://www.ilsed.org/sobre-el-nuevo-protocolo-general-para-la-prevencion-policial-del-delito-con-uso-de-fuentes-digitales-abiertas/}, de Grooming Argentina, del Observatorio de Derecho Informático Argentino (ODIA) y de la Red de Carreras de Comunicación Social y Periodismo de la Argentina (REDCOM).—————————————————– {https://www.redcomargentina.com.ar/redcom-participo-del-debate-por-un-nuevo-reglamento-de- ciberpatrullaje/}. Las agrupaciones indicadas con link formularon objeciones a la legalidad y constitucionalidad de la norma. No se consultó a ningún colegio profesional u organización de abogados ni a constitucionalistas de prestigio.
► La política de mega cuarentena, por la extensión geográfica, las actividades suspendidas y la prolongación en el tiempo, pretende ocultar que en un principio el Ministro de Salud de la Nación, Dr. Ginés González García, indicó el 23/ene/2020 que no hay ninguna posibilidad de que el virus llegue a la Argentina, y el 10/mar/2020 Yo no creía que el virus iba a llegar tan rápido, nos sorprendió.
https://www.cronista.com/economiapolitica/Gines-Gonzalez-Garcia-No-hay-ninguna-posibilidad-de-que-exista-coronavirus-en-Argentina-20200123-0011.html
https://www.infobae.com/sociedad/2020/03/10/gines-gonzalez-garcia-yo-no-creia-que-el-coronavirus-iba-a-llegar-tan-rapido-nos-sorprendio/
Como el virus no creía que llegaría a la Argentina, no hizo aprovisionamiento de materiales de testeo, esenciales para el diagnóstico y prevención. Luego, nos sorprendió.
El Ministro reconoce “Es posible que eso nos haya pasado y hubiéramos debido empezar antes con el rastreo… Pero en esos primeros momentos tampoco teníamos evidencias de que el virus ya estuviera en circulación comunitaria”. Lo cual es como decir que hasta que las metástasis no se propagaron por el organismo, no hicimos nada por el cáncer que ya había sido diagnosticado.
Cuando las muertes aumentan, tanto el Ministro de Salud de la Nación como Fernán Quirós, Ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, anuncian Lo peor está por venir.
https://www.perfil.com/noticias/ciencia/lo-peor-esta-por-venir-no-es-momento-de-dilapidar-lo-que-logramos-entre-todos.phtml
Los criterios de determinación de casos difieren entre jurisdicciones, el conteo de casos dependerá de cuanto se testee, de que población se trate, de cómo se registran las causas de muerte, por lo cual los resultados, como vienen difundiéndose, no dan cuenta de una realidad ni hace comparables los datos, por lo menos desde lo epidemiológico. Todo, sumado a los manejos de los datos estadísticos, que el signo político del actual gobierno ha demostrado tener, de poco respeto y aplicación propagandística.
Para colmo, ha usado como dato “errores” inexcusables en contra de Chile en una exposición pública y por el propio Presidente.
Hoy los datos que interesan, para saber si podrán ser atendidos los enfermos, están dados por la evolución del número de camas de terapia intensiva y respiradores ocupados y disponibles y por los muertos. De esto, se conoce poco o nada.
► La “motivación” inicial de la cuarentena fue el prepararse ante la grave situación sanitaria que podría afectar la capacidad de atención médica. Luego se fue prorrogando y ahora estamos transitando una nueva postergación al levantamiento, por el incremento de casos, y como estos aún van en aumento así seguiríamos. Esta postergación sin plazo, nos afecta a todos, ya que hace imposible que podamos establecer algún tipo de estrategia para un futuro y necesario des confinamiento. Manteniendo los excesos del estado de emergencia, se afecta el derecho a la libre circulación, el acceso al trabajo.
► En lo que respecta a la economía ya en situación crítica previa a la cuarentena, no hay propuestas, salvo el incremento de cargas impositivas y afectación al derecho de propiedad, lo cual genera una grave incertidumbre sobre la viabilidad de los comercios, empresas y aún particulares. Muchos temen, y con razón, que van a pasar del confinamiento a quedar en desamparo, y todos en una situación económica precaria. El derecho al patrimonio y al trabajo se ven cercenados.
►. El derecho de propiedad se ve atropellado. El gobierno dispone bajas de salarios, suspensión de desalojos, congelamiento de alquileres, cambio de régimen de sociedades por acciones simplificadas, vuelta a escrituras en los barrios cerrados, llegando hasta la intervención de una sociedad en concurso comercial para llegar a su expropiación. Y, con un Congreso que funciona a medias, sanciona leyes que afectan derechos patrimoniales.
► La interpretación sesgada de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se iniciaron con la N°. 1/20 del 10/abr/2020, sobre la pandemia y en particular el comunicado de prensa N°. 66/20, en los que urgió a los Estados a garantizar la salud y la integridad de las personas privadas de libertad y sus familias frente a la emergencia sanitaria, sirvió para que el Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, solicitara el traslado a su domicilio de presos condenados como el ex vicepresidente Amado Boudou o el confeso Ricardo Jaime, entre otros, que no calificaban. Y dar lugar a motines en los penales, que terminaron con negociaciones que incluyeron excarcelar.
► Utilización de los medios de difusión oficiales y para oficiales para la denostación de los opositores o meros críticos. Lo que implica un menoscabo a la libertad de pensamiento y de opinión, garantía constitucional y convencional que no se respeta. Un claro ejemplo fue la aplicación de censura previa al ex Juez y ex Ministro de Justicia brasilero, Sergio Moro, respecto de una conferencia a realizar en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), algo que es inadmisible en general, pero mucho más tratándose de un espacio académico que debería defender a raja tabla la universalidad de pensamiento y de opinión.
► Un grupo de diputados nacionales, con Mara Brawer, del partido Frente de Todos, a la cabeza, impulsa un proyecto de resolución que pide que las autoridades de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires intervengan para supervisar los contenidos que se imparten en los colegios de la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino (Fasta) con el objetivo de verificar el cumplimiento de las leyes vinculadas a la educación sobre educación sexual, con la posibilidad de que caduque la incorporación de tales colegios a la Enseñanza Oficial. La presentación legislativa promueve un modelo de adoctrinamiento, de pensamiento único, y va contra los derechos a la libre educación y de conciencia, garantías constitucionales y convencionales.
https://www.lacapitalmdp.com/proponen-intervenir-los-contenidos-de-fasta-y-se-enciende-la-polemica/
► En el marco del aislamiento social, preventivo y obligatorio por la pandemia de coronavirus COVID-19, solo es posible circular, movilizarse y viajar en
medios de transporte (auto, moto, bicicleta, tren, micro, subte) si se pertenece a alguno de los grupos exceptuados y se completa el formulario como declaración jurada. Propone instalar en el celular la app “Cuidar”. Una forma de control de movilidad generalizado.
Todos los avances en contra de derechos civiles y políticos, se sostienen por la práctica de amedrentamiento a los ciudadanos, un “cuco” para adultos con el que se nos amenaza para que “nos portemos bien”, en realidad para paralizar. La parálisis es una manera de responder al miedo. Para los que se sobreponen a la política del susto colectivo, la denostación y para los medios que también se plantean críticas a este sistema de amedrentamiento, se los tacha descaradamente de tener un partido único mediático es como tener el Pravda de Stalin o el Völkischer Beobachter de Hitler, tal como lo efectuara Eugenio Zaffaroni, según da cuenta el medio Infobae del 28/may/2020: https://www.infobae.com/politica/2020/05/28/el-exabrupto-de-zaffaroni-contra-los-que-se-manifestaron-en-plaza-de-mayo-es-gente-descerebrada/. Cabe considerarse que es un ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, actual juez en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y por supuesto un notorio adherente al actual gobierno. Ni desde el Estado ni desde el órgano jurisdiccional del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos humanos, se ha realizo crítica al “exabrupto”, porque no suponer entonces, que hay coincidencia en esta línea de “pensamiento”.
El Ministro, Ginés González García, en reportaje para Perfil.com, publicado el 24/may/2020 aseguró Esto no es la dictadura de los infectólogos.
https://www.perfil.com/noticias/actualidad/coronavirus-gines-gonzalez-garcia-covid19-tiene-capacidad-de-diseminacion-brutal.phtml
Esta es la confesión de que hay una dictadura. Pero, que no sería de los infectólogos. Parece un argumento exculpatorio hacia los médicos. Entonces, ¿de quién es la dictadura? Cuando a los días, la carta “La democracia está en peligro”, firmada por intelectuales, científicos y políticos, por la continuidad del aislamiento social y obligatorio, empleó el neologismo “infectadura”, se desató la polémica.
Una respuesta en defensa extrema del confinamiento fue la “Declaración de ciudadanos y ciudadanas de la Argentina: Pandemia, opciones, derechos civiles”, publicada el 13/jun/2020, donde se lee Tenemos que actuar en un contexto pleno de incógnitas, con recursos que siempre serán limitados con relación a las escalas que podría adquirir la infección. No disponemos de vacunas ni de remedios eficaces, la enfermedad es contagiosa aun siendo asintomática, y no existe la posibilidad de testeo a escala de toda la población… Es imperativo mantener la serenidad colectiva para enfrentar esta coyuntura adversa. [el resaltado es nuestro]. Toda una declaración.
https://www.pagina12.com.ar/272084-declaracion-de-ciudadanos-y-ciudadanas-de-la-argentina-pande
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el comunicado de prensa N°. 130/20 llamó a garantizar la vigencia de la democracia y el estado de derecho en el contexto de la pandemia. Si hasta la Comisión se expidió es porque algo está pasando. CONTINUARA…
Dra. Josefina Margaroli
medica legista
abogada
arquitecta
jomargaroli@yahoo.com.ar
Dr. Sergio Luis Maculan
abogado
notario
psicólogo
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2021