♦

Donald Trump, sin duda, es una personalidad como ninguna otra. Por lo tanto, no debería sorprendernos que su Fundación Donald J. Trump tampoco actúe como otras de su tipo. Mucha gente rica ha financiado sus propias fundaciones. Entre algunos ejemplos famosos: la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Robert Wood Johnson y la Fundación Lilly.

El Código de Rentas Internas distingue entre fundaciones privadas, como estas, y organizaciones benéficas públicas. Las fundaciones privadas generalmente son financiadas por un individuo, familia o corporación, y están sujetas a más restricciones y menos beneficios fiscales que las organizaciones benéficas públicas (que es como se clasifica la Fundación Clinton).

Si bien los detalles de las declaraciones de impuestos personales de Trump siguen siendo un misterio, más allá de los detalles recientemente filtrados, afirmó una pérdida de $ 916 millones en 1995, la información fiscal de la mayoría de las fundaciones que afirman estar exentas de impuestos federales es un asunto de dominio público. Y exámenes minuciosos de los registros de la fundación de Trump, junto con múltiples investigaciones oficiales, han echado aún más leña al fuego cada vez más grandes que arden alrededor de su futuro.

Caridad por el arte

Albert C. Barnes, que amasó una fortuna a principios del siglo XX, utilizó su riqueza para adquirir una de las colecciones más famosas de pinturas postimpresionistas y de la primera época moderna. Creó la Fundación Barnes, una organización benéfica que utiliza su colección para promover la educación a través del aprecio por las artes.

Albert Coombs Barnes fue un químico, empresario, coleccionista de arte, escritor y educador estadounidense, y fundador de la Fundación Barnes en Lower Merion, Pensilvania.

Trump también ha invertido en pinturas, habiendo usado el dinero recaudado por su fundación para comprar retratos de sí mismo.

Pero a diferencia de la obra de arte de Barnes, los retratos de Donald John Trump nunca se han utilizado con fines benéficos, lo que significa que su compra aparentemente viola la ley fiscal.

Cuando la caridad comienza en casa

Trump también supuestamente usó $ 258,000 del dinero de su fundación para resolver demandas relacionadas con sus negocios con fines de lucro. Si esta acusación es cierta, estaría expuesto a un cargo de “auto-trato”, violando las leyes tributarias que prohíben a los líderes de organizaciones sin fines de lucro usar dinero de sus fundaciones benéficas para beneficiarse a sí mismos o sus negocios.

Otro uso cuestionable de los fondos de la Fundación Trump ocurrió en 2013, cuando la fundación donó $ 25,000 a un grupo que apoyaba a la procuradora general de Florida Pam Bondi, quien en ese momento estaba considerando investigar los cargos de fraude contra la Universidad Trump.

Esta es una aparente violación de las leyes fiscales que prohíben a los grupos sin fines de lucro realizar donaciones políticas. Además, la implicación de que la donación se hizo para comprar influencia parece plausible, ya que la investigación de Florida sobre la Universidad Trump nunca se llevó a cabo.

¿Dar para conseguir patrocinios?

Desde 2011 hasta 2014, Trump también usó fondos de la fundación para contribuir con al menos $ 286,000 a influyentes grupos conservadores o políticos, según una revisión de las declaraciones de impuestos. Si bien no es ilegal ya que las donaciones se destinaron a otras organizaciones sin fines de lucro, algunos de los obsequios fueron a organizaciones conservadoras o relacionadas con el Partido Republicano y correspondieron a respaldos o espacios para oradores principales que Trump usó para presentarse como un posible candidato republicano a la presidencia. Quizás no sea un quid pro quo por definición, pero ciertamente en apariencia. Por ejemplo, en 2013 la Fundación Trump donó $ 10,000 a The Family Leader, una organización política conservadora en Iowa, que presentó a Trump como un orador destacado en su influyente cumbre de líderes. Ese mismo año, la fundación donó $ 50,000 a la American Conservative Union Foundation, que organiza la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC). Trump fue el orador final en la noche inaugural del CPAC 2014. Una vez más, no necesariamente un quid pro quo, pero se podría decir que tiene ese aspecto.

La fundación de Trump también donó $ 100,000 a la Citizens United Foundation, que en 2014 realizó un evento en New Hampshire con los posibles candidatos republicanos a la presidencia. Entre ellos, Trump, quien también subió al escenario en eventos relacionados en Iowa y Carolina del Sur.

Otras posibles infracciones

Si bien las leyes fiscales federales para las fundaciones benéficas son complicadas, las de los estados individuales agregan otra capa de complejidad, porque las leyes fiscales difieren de un estado a otro.

En el estado de Nueva York, donde tiene su sede la Fundación Trump, es ilegal pedir donaciones a una fundación sin antes haberse registrado en el estado como organización benéfica solicitando dinero. Por eso, después de que se informó que la fundación de Trump ha estado solicitando dinero desde 2008 sin registrarse, la oficina del fiscal general de Nueva York ordenó a la fundación que detuviera la actividad de recaudación de fondos.

Trump, quien fundó su organización benéfica en 1987, fue su único donante hasta 2006, cuando los registros fiscales muestran su saldo de fin de año en 4.238 dólares. Y aunque los registros revelan pequeñas donaciones en 2007 y 2008, la mayor parte de su dinero provino de otros donantes, una rareza para las fundaciones de marca.

¿De dónde salieron estas donaciones?

Parece que Trump pudo haber dirigido $ 2.3 millones en pagos adeudados a él mismo o a sus negocios, a su fundación exenta de impuestos. Y aunque en tales casos se le exigirá que pague impuestos sobre esos ingresos, sus representantes legales no ha revelado si ha pagado impuestos sobre todos ellos.

Desviar los ingresos personales hacia una organización benéfica sin pagar los impuestos adecuados puede dar lugar a sanciones monetarias, la pérdida del estado de exención de impuestos y cargos penales.

Si bien la Fundación Clinton tiene sus críticos con respecto a posibles conflictos de intereses, sin duda tiene éxito en sus esfuerzos caritativos; el sitio de vigilancia independiente CharityWatch, por ejemplo, le otorga una calificación de “A”.

La fundación de Trump es un tipo de empresa diferente, por lo que tratar de comparar los dos es un esfuerzo de comparar manzanas con naranjas (como casi todo lo demás en las elecciones del año pasado). Pero aún vale la pena observar de cerca cómo los dos ex presidentes han dirigido las organizaciones que llevan sus nombres.

---

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 17, 2021

---