El destino de la agenda de gasto social multimillonario del presidente Biden, el plan “Reconstruir mejor”, ha consumido la conversación política en las últimas semanas. En medio de todos los furiosos intentos de leer las hojas de té políticas, un hecho curioso ha pasado desapercibido: la última versión del plan de Biden incluye una de las peores ideas de la representante Alexandria Ocasio-Cortez.
“Feliz de anunciar la creación de un Cuerpo Civil de Clima de Estados Unidos ahora está en la Ley de Reconstruir Mejor”, tuiteó recientemente la congresista de extrema izquierda. Haciendo referencia al esquema de “creación de empleo” de obras públicas propuesto por primera vez como parte del Green New Deal, Ocasio-Cortez afirmó que la iniciativa creará 300.000 puestos de trabajo al tiempo que combatirá la “crisis climática” y la “injusticia medioambiental”.
Ocasio-Cortez
De hecho, una lectura atenta de las comunicaciones de la Casa Blanca deja en claro que el plan para un Cuerpo Civil del Clima, que no hace mucho tiempo se consideraba una quimera radical, ahora es parte del plan del presidente.
“El marco Build Back Better (Reconstruir mejor) creará un Cuerpo Civil del Clima con más de 300.000 miembros que reflejan a Estados Unidos”, escribió la cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca. “Esta fuerza laboral conservará las tierras públicas, reforzará la resiliencia de la comunidad, abordará el clima cambiante y pondrá los trabajos sindicales bien pagados al alcance de más personas”.
“El cambio climático se ha convertido en una crisis climática”, dijo de manera similar la vicepresidenta Kamala Harris en un discurso en el que promovió el plan. “Pero hoy sabemos que este momento de crisis es también un momento de oportunidad … una oportunidad para crear buenos empleos sindicales”.
“Una vez que se aprueben estos proyectos de ley … los jóvenes se unirán a nuestro nuevo Cuerpo Civil del Clima”, continuó. “Estas son las oportunidades que tenemos a nuestro alcance en este momento”.
Con la propuesta ganando impulso en Washington, DC, vale la pena examinar sus méritos reales. E incluso una mirada superficial revela que, en realidad, el plan simplemente desperdiciaría dinero, crearía cero empleos en la red y no haría nada para mitigar el cambio climático. El último texto del proyecto de ley asigna U$ 8 mil millones en fondos de los contribuyentes para esta iniciativa de Civilian Climate Corps (Cuerpo Civil del Clima). Esa es una suma considerable que podría gastarse en otra parte, o mejor aún, dejarla en nuestros bolsillos para empezar. Sin embargo, según el plan Biden-AOC (Alexandría Ocasio-Cortez), el gobierno federal usaría esos $ 8 mil millones para crear empleos bien remunerados para los jóvenes que desean trabajar a tiempo completo en proyectos comunitarios y de activismo ambiental.
Biden
Sin embargo, la afirmación de que esto “crearía” puestos de trabajo es falsa, al menos en la red. Seguro, “crearía” algunos puestos de trabajo en este nuevo Climate Corps. Pero el gobierno no puede crear recursos de la nada. Cualquier dinero que se haya gastado para poner a estos activistas del cambio climático a “trabajar” tendría que provenir, directa o indirectamente, de otra parte de la economía.
Como escribió Henry Hazlitt en Economics in One Lesson, “es muy improbable que los proyectos ideados por los burócratas proporcionen la misma adición neta a la riqueza y el bienestar, por dólar gastado, que habrían proporcionado los propios contribuyentes, si se les había permitido individualmente comprar o haber hecho lo que ellos mismos querían, en lugar de verse obligados a entregar parte de sus ganancias al estado “.
En pocas palabras, un dólar gastado en pagarle a un joven de 19 años para plantar flores es un dólar que no gasta una empresa privada que les paga para entregar alimentos, etc. Por lo tanto, no hay ninguna razón para creer que un Cuerpo Civil del Clima crearía empleos en la red.
Quizás lo más condenatorio es que el Civilian Climate Corps haría una diferencia estadísticamente insignificante en la reducción de las emisiones de carbono de EE. UU., El objetivo declarado de los planes de la administración Biden. Incluso detener todas las emisiones de vehículos estadounidenses apenas haría mella en los niveles de emisiones globales, y los esquemas de mejora como este no tendrían un impacto notable, simplemente como una cuestión de escala. Incluso muchos partidarios de la idea lo reconocen.
“La reducción de emisiones, obviamente, es el objetivo que debemos lograr por el bien de la seguridad”, dijo el senador demócrata Sheldon Whitehouse. “Para ser claros, apoyo un Cuerpo Civil de Clima. Simplemente no reduce las emisiones de forma mensurable “.
Entonces, si un Civilian Climate Corps desperdicia miles de millones, crea cero empleos y ni siquiera ayuda al clima, ¿por qué diablos el presidente Biden lo ha incluido en su agenda de gastos? Cualesquiera que sean sus razones, desperdiciar $ 10 mil millones en los sueños febriles de AOC es un trato injusto para los contribuyentes estadounidenses. Es un hecho, los populistas pueden crear puestos de trabajo que no producen nada, que no dan ganancias, y que no proveen mejoras, hasta que se acabe el último centavo.
👎
El destino de la agenda de gasto social multimillonario del presidente Biden, el plan “Reconstruir mejor”, ha consumido la conversación política en las últimas semanas. En medio de todos los furiosos intentos de leer las hojas de té políticas, un hecho curioso ha pasado desapercibido: la última versión del plan de Biden incluye una de las peores ideas de la representante Alexandria Ocasio-Cortez.
“Feliz de anunciar la creación de un Cuerpo Civil de Clima de Estados Unidos ahora está en la Ley de Reconstruir Mejor”, tuiteó recientemente la congresista de extrema izquierda. Haciendo referencia al esquema de “creación de empleo” de obras públicas propuesto por primera vez como parte del Green New Deal, Ocasio-Cortez afirmó que la iniciativa creará 300.000 puestos de trabajo al tiempo que combatirá la “crisis climática” y la “injusticia medioambiental”.
De hecho, una lectura atenta de las comunicaciones de la Casa Blanca deja en claro que el plan para un Cuerpo Civil del Clima, que no hace mucho tiempo se consideraba una quimera radical, ahora es parte del plan del presidente.
“El marco Build Back Better (Reconstruir mejor) creará un Cuerpo Civil del Clima con más de 300.000 miembros que reflejan a Estados Unidos”, escribió la cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca. “Esta fuerza laboral conservará las tierras públicas, reforzará la resiliencia de la comunidad, abordará el clima cambiante y pondrá los trabajos sindicales bien pagados al alcance de más personas”.
“El cambio climático se ha convertido en una crisis climática”, dijo de manera similar la vicepresidenta Kamala Harris en un discurso en el que promovió el plan. “Pero hoy sabemos que este momento de crisis es también un momento de oportunidad … una oportunidad para crear buenos empleos sindicales”.
“Una vez que se aprueben estos proyectos de ley … los jóvenes se unirán a nuestro nuevo Cuerpo Civil del Clima”, continuó. “Estas son las oportunidades que tenemos a nuestro alcance en este momento”.
Con la propuesta ganando impulso en Washington, DC, vale la pena examinar sus méritos reales. E incluso una mirada superficial revela que, en realidad, el plan simplemente desperdiciaría dinero, crearía cero empleos en la red y no haría nada para mitigar el cambio climático. El último texto del proyecto de ley asigna U$ 8 mil millones en fondos de los contribuyentes para esta iniciativa de Civilian Climate Corps (Cuerpo Civil del Clima). Esa es una suma considerable que podría gastarse en otra parte, o mejor aún, dejarla en nuestros bolsillos para empezar. Sin embargo, según el plan Biden-AOC (Alexandría Ocasio-Cortez), el gobierno federal usaría esos $ 8 mil millones para crear empleos bien remunerados para los jóvenes que desean trabajar a tiempo completo en proyectos comunitarios y de activismo ambiental.
Sin embargo, la afirmación de que esto “crearía” puestos de trabajo es falsa, al menos en la red. Seguro, “crearía” algunos puestos de trabajo en este nuevo Climate Corps. Pero el gobierno no puede crear recursos de la nada. Cualquier dinero que se haya gastado para poner a estos activistas del cambio climático a “trabajar” tendría que provenir, directa o indirectamente, de otra parte de la economía.
Como escribió Henry Hazlitt en Economics in One Lesson, “es muy improbable que los proyectos ideados por los burócratas proporcionen la misma adición neta a la riqueza y el bienestar, por dólar gastado, que habrían proporcionado los propios contribuyentes, si se les había permitido individualmente comprar o haber hecho lo que ellos mismos querían, en lugar de verse obligados a entregar parte de sus ganancias al estado “.
En pocas palabras, un dólar gastado en pagarle a un joven de 19 años para plantar flores es un dólar que no gasta una empresa privada que les paga para entregar alimentos, etc. Por lo tanto, no hay ninguna razón para creer que un Cuerpo Civil del Clima crearía empleos en la red.
Quizás lo más condenatorio es que el Civilian Climate Corps haría una diferencia estadísticamente insignificante en la reducción de las emisiones de carbono de EE. UU., El objetivo declarado de los planes de la administración Biden. Incluso detener todas las emisiones de vehículos estadounidenses apenas haría mella en los niveles de emisiones globales, y los esquemas de mejora como este no tendrían un impacto notable, simplemente como una cuestión de escala. Incluso muchos partidarios de la idea lo reconocen.
“La reducción de emisiones, obviamente, es el objetivo que debemos lograr por el bien de la seguridad”, dijo el senador demócrata Sheldon Whitehouse. “Para ser claros, apoyo un Cuerpo Civil de Clima. Simplemente no reduce las emisiones de forma mensurable “.
Entonces, si un Civilian Climate Corps desperdicia miles de millones, crea cero empleos y ni siquiera ayuda al clima, ¿por qué diablos el presidente Biden lo ha incluido en su agenda de gastos? Cualesquiera que sean sus razones, desperdiciar $ 10 mil millones en los sueños febriles de AOC es un trato injusto para los contribuyentes estadounidenses. Es un hecho, los populistas pueden crear puestos de trabajo que no producen nada, que no dan ganancias, y que no proveen mejoras, hasta que se acabe el último centavo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2021