Los denominados juicio de lesa siguen dando muestras de como siguen intentando pulverizar cualquier derecho que aún le asista a los imputados en esas causas.
La “vedete” ahora, es la reproducción audiovisual de testimonios de supuestas víctimas y testigos que brindaron en otra causa, en la cual ni imputado ni defensor fueron parte. Asi, por ejemplo, todos los jueves el Tribunal Oral Federal de Bahia Blanca deja de ser una sala de audiencia para convertirse en un micro cine, donde todos vemos -obligados- el cortometraje del dia.
Kussman
Lo escandaloso de esta práctica es no que se trata de testigos muertos, ausentes o inhabilitados, tal como lo autoriza la ley, sino que se trata de testigos vivos, en perfecta capacidad de declarar; que no lo hacen pues se amparan en la consigna de no ser “revictmizados”, la cual acreditan con certificados médicos de psicólogos y psicopedagogos pertenecientes a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación o del Archivo de la Memoria.
Tal es el caso de una testigo en el juicio que se encuentra desarrollándose en la denominada “Mega Juicio Zona 5”, la cual fue requerida en forma presencial, dada que es testigo de cargo de KUSSMAN y fue eximida de volver de declarar con un certificado firmado justamente por una psicóloga y una psicopedagoga del Archivo Provincial de la Memoria de Rio Negro, provincia donde actualmente reside, que afirmaba no estar en condiciones psicológicas de volver a declarar. Eso sí, llevaron a declarar a un mujer de casi 90 años, que usaba bigotera por problemas respiratorios, que casi no podía hablar ni escuchar, que dicho sea de paso, no aporto nada al debate.
Dice algo llamado Ley que el imputado tiene derecho a interrogar a los testigos de cargo y que no se utilice como base de la sentencia ese elemento de prueba cuya producción no le es dable controlar a través del debate y escapa a la inmediación de los jueces. Y decimos algo llamado Ley, porque una vez en una audiencia ante el Tribunal Oral 2 de Rosario en la causa conocida como “Feced II”, ante las protestas de la defensa, quien actuaba como Presidenta del Tribunal, cerró la discusión con un: “Ud. sabe que estos juicios son especiales”. Con lo cual, a ciencia cierta, hoy nadie sabe que Ley rige en esta clase de juicios.
En el caso que nos estamos refiriendo se trata de una testigo, que es periodista, que ha dado varias charlas y conferencias sobre los hechos que sufriera, que ha dado reportajes sobre esos hechos, que ha escrito varios artículos al respecto y hasta fue asesora de prensa de un diputado nacional. Parece que allí no hay re victimización, solo la hay cuando se tiene que sentar ante un Tribunal y responder las preguntas de las defensas, que obviamente no son condescendientes ni complacientes.
Esta desvergüenza no es nueva. Ya en el año 2013, en el ya referido juicio denominado “Feced II”, la Fiscalía y la Querella se opusieron a que vuelva a declarar un testigo que había sido Comandante de la OPM Montoneros al momento de los hechos, y para justificar el pedido presentaron un certificado de un psiquiatra que acreditaba que la persona no estaba en condiciones de declarar para no ser “re victimizado”. El escandalo estalló cuando la defensa de varios de los imputados demostró que ese testigo en realidad estaba preso en una cárcel de Paraná (Entre Rios) por violación de menores y que tan solo días antes había dado una entrevista al diario “Tiempo Militar” reconociendo que nuestro pais había vivido una guerra, criticado la realización de estos juicios de lesa. Obviamente el testigo fue eximido de declarar.
Va de suyo, que estas arbitrariedades se reproducen en cada juicio de lesa a lo largo y ancho del pais.
Lo grave de estas situaciones no es solo el estado de indefensión y de denegación de justicia en el que entran los imputados y sus defensores, sino que ni tan siquiera pueden interrogar y controvertir estos testimonios, que son presentados como prueba de cargo y manipulados a “gusto y piacere” por los fiscales y querellantes, claro, con la complicidad de los Jueces que toman esa valoración para justificar sus condenas.
Kafka
Volviendo a la testigo del juicio de Bahia Blanca, en su originaria declaración (reproducida en el juicio actual) nada digo sobre quienes la habían torturado ni quienes lo habían hecho con quienes fueron detenidas con ellas. El Fiscal actuante en ese juicio tampoco le pregunto sobre esos tópicos. Sin embargo, el “dream team” de Fiscales que actúan en el presente juicio, argumentan que ese testimonio prueba la autoría de KUSSMAN de estos hechos y así lo volverán a decir en sus alegatos, no tengan la menor duda.
Está claro que en esta clase de juicios, los testigos y las supuestas víctimas tienen más derechos que los imputados, que como bien dice KUSSMAN son reducidos a la calidad de “subhumanos”.
No es como se suele decir al enemigo ni Justicia, sino que es: “Justicia, pero la de ellos”.
Ahora sabemos lo que sentía Kafka en el gran juicio.
A pesar de todo ello, todavía hay imputados y defensores que siguen de pie dando la debida batalla y como en la célebre película de Hollywood sean convertido en “Duro de matar”. En otras palabras, parafraseando a KUSSMAN en su artículo “mega causa zona 5 – goliat existe…pero david también”, creemos que la historia todavía no se terminó de escribir y a estos “pequeños David” les sobra cojones para dar la pelea… por el tiempo que haga falta.
ASÍ SILENCIAN A UN TESTIGO-VÍCTIMA PARA QUE NO ASISTA AL JUICIO
Ricardo Lorenzetti: "Estamos en un descenso permanente, como si estuviéramos en el Titanic"
2 years ago
Ricardo Lorenzetti analizó el panorama del país en el primer encuentro virtual organizados por la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (AMJA) sobre “El rol de las mujeres en la defensa del ambiente y del patrimonio cultural” y lanzó duras críticas. El ministro de la Corte Suprema de Justicia aseguró que “ya no se discute entre derecha e izquierda, se discute si vamos para arriba o vamos para abajo, y la verdad es que en la Argentina estamos yendo para abajo hace muchos años, como lo demuestran los índices tremendos de pobreza”. En esa línea, el funcionario añadió: “Me llama la atención que, mientras nosotros estamos en un descenso permanente, seguimos discutiendo cosas como si nada pasara y como si estuviéramos en un barco que navega con un futuro promisorio, cuando en realidad estamos todos muy claros que se asemeja más al Titanic. Esta desconexión entre las instituciones y lo que se está viviendo afecta la credibilidad institucional, incluso la del Poder Judicial”.
¿ y cual es la novedad ? Hasta el más bobo sabe que nos estamos hundiendo. Por eso los que pueden se van a otro país, como Susana Gimenez que se fue a vivir a Uruguay, como Gonzalez Oro, lo mismo o como Galperín, dueño de Mercado Libre que no solo se fue a vivir sino que cambió el domicilio fiscal de la empresa y también como Longobardi, que vive y trabaja para CNN desde Miami.
¿ y cual es la noveda?
EN ARGENTINA LA POBLACIÓN DECRECE
2 years ago
8 de cada 10 jóvenes se quieren ir de Argentina, a vivir en otro país donde sea previsible realizar un plan de vida normal. 4 de cada 10 lo concreta.
LOS ARGENTINOS ESTÁN DESTRUYENDO SU PROPIO PAÍS
Injusticia.
2 years ago
Señores Jueces, “El último grado de perversidad es hacer servir las leyes para la injusticia” ¿ A dónde quieren llegar? ¿ ni amor propio tienen ?
Esta frase, “El último grado de perversidad es hacer servir las leyes para la injusticia” es de Voltaire. 1791.
Jose Ad
2 years ago
La industria de los ddhh sigue firme gracias a la apatía general de la población y especialmente de los miembros de las FFAA. No se cual sería el adjetivo, pero involucrados a la justicia es un error
INTOLERABLE
2 years ago
Que una persona de a pie no cumpla con la ley, puede tolerarse, pero que un juez la viole con absoluta conciencia como lo es el caso del artículo, merece el mayor de los desprecios, deben ser juzgados por traición a la patria y encarcelados incomunicados DE POR VIDA
Un juez violando la ley, ¿dónde se ha visto? ¿qué clase de alimañas son?
aberraciones jurídicas noooooo !!!
2 years ago
En la Universidad de Buenos Aires, carrera de abogaciá, los profesores enseñan que la ley es la ley, que la autoridad está en la ley y que los jueces solo deben aplicarla, e interpretarla cuando hay un vacío legal o una confusión producida por el legislador.
En una famoso fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Doctor Augusto Cesar Bellucio escribió, que la aberración de los delitos cometidos (refiriéndose a los de Lesa Humanidad) no pueden ser corregidos por una aberración jurídica (refiriéndose a la violación de la ley para condenar uniformados, violación del principio de legalidad, irretroactividad de la ley penal, apertura de juicios penalmente extinguidos, obstaculización del derecho de defensa en juicio, etc)
SEÑORES JUECES, USTEDES ¿Son abogados? ¿se quedaron dormidos en las clases de derecho penal? ¿o tienen un cagaso pánico a que los echen de la silla y se queden si el sueldo? ¿van a misa los domingos, se confiesan y toman la comunión para luego sacrificar seres humanos en los debates orales?
Sea la que sea la respuesta, todas estas aberraciones jurídicas, las lee el mundo entero y se están recopilando prolija y pausadamente para hacer el libro de “La Megacausa 5”, la que servirá como prueba de cargo contra ustedes en las denuncias donde se solicita la destitución por mal desempeño, en el Consejo de la Magistratura y los fiscales en la Procuraduría General de la Nación. De más está decir que serán usadas en las apelaciones para exponer la prevaricadora actitud asumidas por ustedes.
Datos de la realidad de este juicio
2 years ago
Conforme a los 2 Ofrecimientos de Prueba de la Fiscalía de este debate oral, están previstos 339 videos. Que cada uno saque sus conclusiones.
MAGISTRADOS FEDERALES, SON LA ANARQUÍA Y LA ANTIPATRIA
Mis conclusiones son que:
1. Comprar mucho pochoclo.
2. Disponer de un buen asiento ergonómico.
3. Contar con una 1 caja bien grande de clonazepan para percibir con tranquilidad, la BRUTAL ILEGALIDAD DE PROYECTAR DECLARACIONES DE JUICIOS ANTERIORES, DONDE LOS IMPUTADOS, DEFENSAS Y OBJETO PROCESAL “ERAN OTROS” y por su puesto TOLERAR LA PREVARICADORA Y ABERRANTE DECISIÓN DE LOS JUECES DE NO PODER REPREGUNTAR A LOS QUE DECLARARON EN LOS VIDEOS, obviamente afectando el elemental derecho de defensa en juicio.
Yo tengo un videito del padre Adam Kotas que describe el funcionamiento biológico de los jueces y fiscales federales ¿me lo dejarán pasar en una audiencia de algún TOF?
Exacto !!! Cuando el pedo llega al mate, producen ideas de mierda, porque el pedo, es el anuncio de una cagada
Patricio
2 years ago
“Si Tomás Moro hubiera conocido la Argentina, en lugar de escribir la Utopía, habría descubierto la «distopía», una isla donde todo funciona al revés, patas arriba.” – Guy Sorman
“Un error y una mentira que no nos hemos tomado el trabajo de desenmascarar, se han ido constituyendo poco a poco en autoridad de los verdadero”
Charles Maurras – 1868 – 1952
“Como todo revolucionario, si gana instala una dictadura popular: censura, expropia, encarcela, tortura y fusila. Si pierde, se refugia en los derechos humanos, se vuelve un demócrata y denuncia la persecución, la crueldad, el patriarcado y la falta de libertades civiles”.
Arturo Pérez-Reverte
Claudio Kussman
2 years ago
Estimado Dr. Gonzalo Miño, totalmente convencido de que como imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad estábamos muertos,, yo creía que esto podría ser visto a futuro, el día que llegaran hombres justos y probos. Hoy viendo que estamos tan, pero tan lejos de eso solo espero que lo que pasa en Argentina con la justicia federal lo lean los extranjeros que piensen visitar este “país”. Los miembros del poder judicial, si bien usan saco y corbata son realmente unos groseros prevaricadores que están totalmente re podridos. De cualquier forma tenemos que seguir adelante cueste lo que cueste, no sé para qué pero igual tenemos que hacerlo. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Asko A LOS JueCES Y fiscalES Federal
2 years ago
La justicia federal argentina me produce asco…. Son seres despreciables. Escoria dela vida civilizada….. Todos basuras que no sirven ni para relleno del cinturón ecológico porque lo contaminan.
Cada vez más cerca el linchamiento de personas en argentina
2 years ago
Tranquilo Doctor. El vidente Solari Parraviccini predijo que Argentina tendrá su revolución francesa. Para el que no lo tiene presente, esa revolución duró 10 años, acabó con el estado de derecho y regó de sangre el suelo galo. Tuvo lugar entre el 5 de mayo de 1789 y el 9 de noviembre de 1799. Cualquiera mataba a cualquiera en nombre de la libertad, igualdad y fraternidad. Veremos a los poderosos de hoy implorar misericordia.
¡¡¡ dr. esto no se arregla con códigos – si con un lanzallamas con napal…pero no hay quien lo pórte …estamos fregados …esta es ya no unarepublica…quizassolo una republiqueta -ASOLADA POR BANDIDOS Y ASESINOS…
Los denominados juicio de lesa siguen dando muestras de como siguen intentando pulverizar cualquier derecho que aún le asista a los imputados en esas causas.
La “vedete” ahora, es la reproducción audiovisual de testimonios de supuestas víctimas y testigos que brindaron en otra causa, en la cual ni imputado ni defensor fueron parte. Asi, por ejemplo, todos los jueves el Tribunal Oral Federal de Bahia Blanca deja de ser una sala de audiencia para convertirse en un micro cine, donde todos vemos -obligados- el cortometraje del dia.
Lo escandaloso de esta práctica es no que se trata de testigos muertos, ausentes o inhabilitados, tal como lo autoriza la ley, sino que se trata de testigos vivos, en perfecta capacidad de declarar; que no lo hacen pues se amparan en la consigna de no ser “revictmizados”, la cual acreditan con certificados médicos de psicólogos y psicopedagogos pertenecientes a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación o del Archivo de la Memoria.
Tal es el caso de una testigo en el juicio que se encuentra desarrollándose en la denominada “Mega Juicio Zona 5”, la cual fue requerida en forma presencial, dada que es testigo de cargo de KUSSMAN y fue eximida de volver de declarar con un certificado firmado justamente por una psicóloga y una psicopedagoga del Archivo Provincial de la Memoria de Rio Negro, provincia donde actualmente reside, que afirmaba no estar en condiciones psicológicas de volver a declarar. Eso sí, llevaron a declarar a un mujer de casi 90 años, que usaba bigotera por problemas respiratorios, que casi no podía hablar ni escuchar, que dicho sea de paso, no aporto nada al debate.
Dice algo llamado Ley que el imputado tiene derecho a interrogar a los testigos de cargo y que no se utilice como base de la sentencia ese elemento de prueba cuya producción no le es dable controlar a través del debate y escapa a la inmediación de los jueces. Y decimos algo llamado Ley, porque una vez en una audiencia ante el Tribunal Oral 2 de Rosario en la causa conocida como “Feced II”, ante las protestas de la defensa, quien actuaba como Presidenta del Tribunal, cerró la discusión con un: “Ud. sabe que estos juicios son especiales”. Con lo cual, a ciencia cierta, hoy nadie sabe que Ley rige en esta clase de juicios.
En el caso que nos estamos refiriendo se trata de una testigo, que es periodista, que ha dado varias charlas y conferencias sobre los hechos que sufriera, que ha dado reportajes sobre esos hechos, que ha escrito varios artículos al respecto y hasta fue asesora de prensa de un diputado nacional. Parece que allí no hay re victimización, solo la hay cuando se tiene que sentar ante un Tribunal y responder las preguntas de las defensas, que obviamente no son condescendientes ni complacientes.
Esta desvergüenza no es nueva. Ya en el año 2013, en el ya referido juicio denominado “Feced II”, la Fiscalía y la Querella se opusieron a que vuelva a declarar un testigo que había sido Comandante de la OPM Montoneros al momento de los hechos, y para justificar el pedido presentaron un certificado de un psiquiatra que acreditaba que la persona no estaba en condiciones de declarar para no ser “re victimizado”. El escandalo estalló cuando la defensa de varios de los imputados demostró que ese testigo en realidad estaba preso en una cárcel de Paraná (Entre Rios) por violación de menores y que tan solo días antes había dado una entrevista al diario “Tiempo Militar” reconociendo que nuestro pais había vivido una guerra, criticado la realización de estos juicios de lesa. Obviamente el testigo fue eximido de declarar.
Va de suyo, que estas arbitrariedades se reproducen en cada juicio de lesa a lo largo y ancho del pais.
Lo grave de estas situaciones no es solo el estado de indefensión y de denegación de justicia en el que entran los imputados y sus defensores, sino que ni tan siquiera pueden interrogar y controvertir estos testimonios, que son presentados como prueba de cargo y manipulados a “gusto y piacere” por los fiscales y querellantes, claro, con la complicidad de los Jueces que toman esa valoración para justificar sus condenas.
Volviendo a la testigo del juicio de Bahia Blanca, en su originaria declaración (reproducida en el juicio actual) nada digo sobre quienes la habían torturado ni quienes lo habían hecho con quienes fueron detenidas con ellas. El Fiscal actuante en ese juicio tampoco le pregunto sobre esos tópicos. Sin embargo, el “dream team” de Fiscales que actúan en el presente juicio, argumentan que ese testimonio prueba la autoría de KUSSMAN de estos hechos y así lo volverán a decir en sus alegatos, no tengan la menor duda.
Está claro que en esta clase de juicios, los testigos y las supuestas víctimas tienen más derechos que los imputados, que como bien dice KUSSMAN son reducidos a la calidad de “subhumanos”.
No es como se suele decir al enemigo ni Justicia, sino que es: “Justicia, pero la de ellos”.
Ahora sabemos lo que sentía Kafka en el gran juicio.
A pesar de todo ello, todavía hay imputados y defensores que siguen de pie dando la debida batalla y como en la célebre película de Hollywood sean convertido en “Duro de matar”. En otras palabras, parafraseando a KUSSMAN en su artículo “mega causa zona 5 – goliat existe…pero david también”, creemos que la historia todavía no se terminó de escribir y a estos “pequeños David” les sobra cojones para dar la pelea… por el tiempo que haga falta.
ASÍ SILENCIAN A UN TESTIGO-VÍCTIMA PARA QUE NO ASISTA AL JUICIO
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2022
Ricardo Lorenzetti analizó el panorama del país en el primer encuentro virtual organizados por la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (AMJA) sobre “El rol de las mujeres en la defensa del ambiente y del patrimonio cultural” y lanzó duras críticas. El ministro de la Corte Suprema de Justicia aseguró que “ya no se discute entre derecha e izquierda, se discute si vamos para arriba o vamos para abajo, y la verdad es que en la Argentina estamos yendo para abajo hace muchos años, como lo demuestran los índices tremendos de pobreza”. En esa línea, el funcionario añadió: “Me llama la atención que, mientras nosotros estamos en un descenso permanente, seguimos discutiendo cosas como si nada pasara y como si estuviéramos en un barco que navega con un futuro promisorio, cuando en realidad estamos todos muy claros que se asemeja más al Titanic. Esta desconexión entre las instituciones y lo que se está viviendo afecta la credibilidad institucional, incluso la del Poder Judicial”.
¿ y cual es la novedad ? Hasta el más bobo sabe que nos estamos hundiendo. Por eso los que pueden se van a otro país, como Susana Gimenez que se fue a vivir a Uruguay, como Gonzalez Oro, lo mismo o como Galperín, dueño de Mercado Libre que no solo se fue a vivir sino que cambió el domicilio fiscal de la empresa y también como Longobardi, que vive y trabaja para CNN desde Miami.
¿ y cual es la noveda?
8 de cada 10 jóvenes se quieren ir de Argentina, a vivir en otro país donde sea previsible realizar un plan de vida normal. 4 de cada 10 lo concreta.
LOS ARGENTINOS ESTÁN DESTRUYENDO SU PROPIO PAÍS
Señores Jueces, “El último grado de perversidad es hacer servir las leyes para la injusticia” ¿ A dónde quieren llegar? ¿ ni amor propio tienen ?
Esta frase, “El último grado de perversidad es hacer servir las leyes para la injusticia” es de Voltaire. 1791.
La industria de los ddhh sigue firme gracias a la apatía general de la población y especialmente de los miembros de las FFAA. No se cual sería el adjetivo, pero involucrados a la justicia es un error
Que una persona de a pie no cumpla con la ley, puede tolerarse, pero que un juez la viole con absoluta conciencia como lo es el caso del artículo, merece el mayor de los desprecios, deben ser juzgados por traición a la patria y encarcelados incomunicados DE POR VIDA
Un juez violando la ley, ¿dónde se ha visto? ¿qué clase de alimañas son?
En la Universidad de Buenos Aires, carrera de abogaciá, los profesores enseñan que la ley es la ley, que la autoridad está en la ley y que los jueces solo deben aplicarla, e interpretarla cuando hay un vacío legal o una confusión producida por el legislador.
En una famoso fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Doctor Augusto Cesar Bellucio escribió, que la aberración de los delitos cometidos (refiriéndose a los de Lesa Humanidad) no pueden ser corregidos por una aberración jurídica (refiriéndose a la violación de la ley para condenar uniformados, violación del principio de legalidad, irretroactividad de la ley penal, apertura de juicios penalmente extinguidos, obstaculización del derecho de defensa en juicio, etc)
SEÑORES JUECES, USTEDES ¿Son abogados? ¿se quedaron dormidos en las clases de derecho penal? ¿o tienen un cagaso pánico a que los echen de la silla y se queden si el sueldo? ¿van a misa los domingos, se confiesan y toman la comunión para luego sacrificar seres humanos en los debates orales?
Sea la que sea la respuesta, todas estas aberraciones jurídicas, las lee el mundo entero y se están recopilando prolija y pausadamente para hacer el libro de “La Megacausa 5”, la que servirá como prueba de cargo contra ustedes en las denuncias donde se solicita la destitución por mal desempeño, en el Consejo de la Magistratura y los fiscales en la Procuraduría General de la Nación. De más está decir que serán usadas en las apelaciones para exponer la prevaricadora actitud asumidas por ustedes.
Conforme a los 2 Ofrecimientos de Prueba de la Fiscalía de este debate oral, están previstos 339 videos. Que cada uno saque sus conclusiones.
Mis conclusiones son que:
1. Comprar mucho pochoclo.
2. Disponer de un buen asiento ergonómico.
3. Contar con una 1 caja bien grande de clonazepan para percibir con tranquilidad, la BRUTAL ILEGALIDAD DE PROYECTAR DECLARACIONES DE JUICIOS ANTERIORES, DONDE LOS IMPUTADOS, DEFENSAS Y OBJETO PROCESAL “ERAN OTROS” y por su puesto TOLERAR LA PREVARICADORA Y ABERRANTE DECISIÓN DE LOS JUECES DE NO PODER REPREGUNTAR A LOS QUE DECLARARON EN LOS VIDEOS, obviamente afectando el elemental derecho de defensa en juicio.
SEÑORES MAGISTRADOS, SON UNA LETRINA
Yo tengo un videito del padre Adam Kotas que describe el funcionamiento biológico de los jueces y fiscales federales ¿me lo dejarán pasar en una audiencia de algún TOF?
(https://www.tiktok.com/@irenearvayo/video/7138092302513261867?is_from_webapp=v1&item_id=7138092302513261867)
Espectacular
Se perdio la Republica con Alfonsin y Kirchner
Milei 2023
La “Justicia ” es bosta
Epaaaaa !!!! ¿ Por qué tan bueno ? La bosta sirve para abono y la justicia NO SIRVE PARA NADA
Viendo las firmas, de las “Psicólogas” esta todo dicho. Si dudan, consulten a un grafólogo y se sacan de dudas. Tienen un “pedo” en el mate.
Exacto !!! Cuando el pedo llega al mate, producen ideas de mierda, porque el pedo, es el anuncio de una cagada
“Si Tomás Moro hubiera conocido la Argentina, en lugar de escribir la Utopía, habría descubierto la «distopía», una isla donde todo funciona al revés, patas arriba.” – Guy Sorman
“Un error y una mentira que no nos hemos tomado el trabajo de desenmascarar, se han ido constituyendo poco a poco en autoridad de los verdadero”
Charles Maurras – 1868 – 1952
“Como todo revolucionario, si gana instala una dictadura popular: censura, expropia, encarcela, tortura y fusila. Si pierde, se refugia en los derechos humanos, se vuelve un demócrata y denuncia la persecución, la crueldad, el patriarcado y la falta de libertades civiles”.
Arturo Pérez-Reverte
Estimado Dr. Gonzalo Miño, totalmente convencido de que como imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad estábamos muertos,, yo creía que esto podría ser visto a futuro, el día que llegaran hombres justos y probos. Hoy viendo que estamos tan, pero tan lejos de eso solo espero que lo que pasa en Argentina con la justicia federal lo lean los extranjeros que piensen visitar este “país”. Los miembros del poder judicial, si bien usan saco y corbata son realmente unos groseros prevaricadores que están totalmente re podridos. De cualquier forma tenemos que seguir adelante cueste lo que cueste, no sé para qué pero igual tenemos que hacerlo. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
La justicia federal argentina me produce asco…. Son seres despreciables. Escoria dela vida civilizada….. Todos basuras que no sirven ni para relleno del cinturón ecológico porque lo contaminan.
Tranquilo Doctor. El vidente Solari Parraviccini predijo que Argentina tendrá su revolución francesa. Para el que no lo tiene presente, esa revolución duró 10 años, acabó con el estado de derecho y regó de sangre el suelo galo. Tuvo lugar entre el 5 de mayo de 1789 y el 9 de noviembre de 1799. Cualquiera mataba a cualquiera en nombre de la libertad, igualdad y fraternidad. Veremos a los poderosos de hoy implorar misericordia.
No hay caso, para prevaricar son mandados a hacer
¡¡¡ dr. esto no se arregla con códigos – si con un lanzallamas con napal…pero no hay quien lo pórte …estamos fregados …esta es ya no unarepublica…quizassolo una republiqueta -ASOLADA POR BANDIDOS Y ASESINOS…
https://mobile.twitter.com/Justicia_y_C/status/1579490372686057480
JAJA LOS DE JUSTICIA Y CONCORDIA LES CHOIREARON EL VIDEO