Hacia la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial, la Batalla de Saipán fue un punto de inflexión en 1944. En una isla de la Campaña del Pacífico, tuvo lugar una batalla en la isla de Saipán, un pedazo de tierra de 12 millas de largo de las Islas Marianas.El lugar sirvió como la “última línea de defensa” de Japón, abriendo un área fuertemente vigilada con una pista de aterrizaje completa.
A finales de los años 30, el Ejército y la Armada Imperial Japonesa custodiaron fuertemente el área, e incluso llevaron 30.000 soldados a la pequeña isla a mediados de 1944. También se agregaron artillerías costeras, defensas en tierra y búnkeres subterráneos como medidas de seguridad.
Sin embargo, los esfuerzos resultaron inútiles durante la batalla que se desarrolló desde mediados de junio hasta el 9 de julio durante la Operación Forager.En julio, las fuerzas estadounidenses habían asegurado Saipan, mientras que Guam y Tinian fueron tomadas en agosto.Muchos consideran que esto fue el punto de inflexión en la guerra, que permitió a las fuerzas aliadas ganar terreno en el Pacífico y abrirse camino hacia Japón, incluidas las bombas nucleares que se lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki.
Al final de la batalla, Japón había perdido 29.000 de sus tropas a bordo, además de muchas vidas civiles.En su conjunto, la isla quedó diezmada.Golpeados por innumerables bombas y disparos, los edificios y estructuras de la ciudad sufrieron graves daños y/o pérdidas totales.Durante algún tiempo el plan de los Aliados había sido centrarse en la isla (y en toda la zona de las Marianas) como un foco clave.Significaba eliminar el posible campo de bombardeo de Japón.Desde allí, los aliados pudieron apoderarse de más islas del Pacífico y, finalmente, llegar al propio Japón.
Desde entonces, en décadas, la isla ha permanecido bajo control de Estados Unidos, primero según lo dictado por las Naciones Unidas.Y desde 1978, sigue siendo una mancomunidad de los EE. UU. (la otra mancomunidad es Puerto Rico). Y en la década de 1990, las fuerzas militares comenzaron a disminuir en la isla, dejando espacio para que un número cada vez mayor de turistas visitaran el lugar.
PrisioneroEnArgentna.com
Enero 10, 2024
7 thoughts on “La pequeña isla que cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial”
Normally I do not read article on blogs however I would like to say that this writeup very forced me to try and do so Your writing style has been amazed me Thanks quite great post
Hello Neat post Theres an issue together with your site in internet explorer would check this IE still is the marketplace chief and a large element of other folks will leave out your magnificent writing due to this problem
En la WWII ha habido muchos hechos “trascendentales” que suponen un “cambio de rumbo” en el sentido de lograr la victoria o merecer la derrota. Si Stalingrado, si el Norte de Africa, si Midway …
Yo no creo en ellos, como sucesos capaces por si solos de decidir un conflicto bélico. Recuerdo haber discutido de ello, algunas veces con apasionamiento, pues las manías y querencias (en este tema, entre aliadófilos y germanófilos) siempre salen a traslucir más allá de la pretendida objetividad. No siempre se puede ser honesto, 😀
También recuerdo haber leído a E. Hobsbawm y a Paul Kennedy como lo verdaderamente decisivo, en el marco de la guerra total, los conflictos que sucedieron a “guerra justa” que llama Hobsbawm tras la WWI, es la producción industrial de las naciones.
La guerra la gana, finalmente, quien tenga más capacidad de producir tanques, aviones y pertrechos.
Recuerdo, en los foros de la WWII, a un contrincante mio, germanófilo, que siempre me evocaba la determinación y fe en la victoria de los alemanes que les haría ganar la guerra; yo le replicaba que ese mismo espíritu animaba a los ingleses. Y en el caso de UK, con el país unido por la convicción (de derrotar al nazismo) contra la unión por la fuerza de la nación alemana.
El coraje y el arrojo no hacen ganar las guerras. Al menos desde 1914.
PS: por cierto, hablando de los foros de discusión hoy casi extintos, en beneficio de las malditas redes sociales y sus toneladas de estupidez y en perjuicio del conocimiento y discernimiento. Los foros están prácticamente muertos. : (
♦
Hacia la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial, la Batalla de Saipán fue un punto de inflexión en 1944. En una isla de la Campaña del Pacífico, tuvo lugar una batalla en la isla de Saipán, un pedazo de tierra de 12 millas de largo de las Islas Marianas. El lugar sirvió como la “última línea de defensa” de Japón, abriendo un área fuertemente vigilada con una pista de
aterrizaje completa.
A finales de los años 30, el Ejército y la Armada Imperial Japonesa custodiaron fuertemente el área, e incluso llevaron 30.000 soldados a la pequeña isla a mediados de 1944. También se agregaron artillerías costeras, defensas en tierra y búnkeres subterráneos como medidas de seguridad.
Sin embargo, los esfuerzos resultaron inútiles durante la batalla que se desarrolló desde mediados de junio hasta el 9 de julio durante la Operación Forager. En julio, las fuerzas estadounidenses habían asegurado Saipan, mientras que Guam y Tinian fueron tomadas en agosto. Muchos consideran que esto fue el punto de inflexión en la guerra, que permitió a las fuerzas aliadas ganar terreno en el Pacífico y abrirse camino hacia Japón, incluidas las bombas nucleares que se lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki.
Desde entonces, en décadas, la isla ha permanecido bajo control de Estados Unidos, primero según lo dictado por las Naciones Unidas. Y desde 1978, sigue siendo una mancomunidad de los EE. UU. (la otra mancomunidad es Puerto Rico). Y en la década de 1990, las fuerzas militares comenzaron a disminuir en la isla, dejando espacio para que un número cada vez mayor de turistas visitaran el lugar.
PrisioneroEnArgentna.com
Enero 10, 2024
7 thoughts on “La pequeña isla que cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial”
-
- HealthMD
- posted on March 27, 2026
-
- TMail
- posted on August 7, 2024
-
- Puravive Weight loss capsules
- posted on January 11, 2024
-
- ANGELA LORENZO
- posted on January 11, 2024
-
- newsnrc
- posted on January 11, 2024
-
- Osvaldo S
- posted on January 10, 2024
-
- Sonia S
- posted on January 10, 2024
CommentThis blog is not just about the content, but also the community it fosters I’ve connected with so many like-minded individuals here
The design and layout of this blog are so aesthetically pleasing and user-friendly It’s a pleasure to navigate through
Normally I do not read article on blogs however I would like to say that this writeup very forced me to try and do so Your writing style has been amazed me Thanks quite great post
TODAS MATANZAS ESPANTOSAS
Hello Neat post Theres an issue together with your site in internet explorer would check this IE still is the marketplace chief and a large element of other folks will leave out your magnificent writing due to this problem
Knteresante ilustrativo de una guerra de aquellas.
En la WWII ha habido muchos hechos “trascendentales” que suponen un “cambio de rumbo” en el sentido de lograr la victoria o merecer la derrota. Si Stalingrado, si el Norte de Africa, si Midway …
Yo no creo en ellos, como sucesos capaces por si solos de decidir un conflicto bélico. Recuerdo haber discutido de ello, algunas veces con apasionamiento, pues las manías y querencias (en este tema, entre aliadófilos y germanófilos) siempre salen a traslucir más allá de la pretendida objetividad. No siempre se puede ser honesto, 😀
También recuerdo haber leído a E. Hobsbawm y a Paul Kennedy como lo verdaderamente decisivo, en el marco de la guerra total, los conflictos que sucedieron a “guerra justa” que llama Hobsbawm tras la WWI, es la producción industrial de las naciones.
La guerra la gana, finalmente, quien tenga más capacidad de producir tanques, aviones y pertrechos.
Recuerdo, en los foros de la WWII, a un contrincante mio, germanófilo, que siempre me evocaba la determinación y fe en la victoria de los alemanes que les haría ganar la guerra; yo le replicaba que ese mismo espíritu animaba a los ingleses. Y en el caso de UK, con el país unido por la convicción (de derrotar al nazismo) contra la unión por la fuerza de la nación alemana.
El coraje y el arrojo no hacen ganar las guerras. Al menos desde 1914.
PS: por cierto, hablando de los foros de discusión hoy casi extintos, en beneficio de las malditas redes sociales y sus toneladas de estupidez y en perjuicio del conocimiento y discernimiento. Los foros están prácticamente muertos. : (