Hay afirmaciones de Donald Trump sobre la guerra con Irán que han sido exageradas, contradictorias o directamente difíciles de sostener con la evidencia disponible. Pero sería demasiado simplista decir que todo lo que dice es mentira.
A fecha de 14 de agosto de 2026, hay varios ejemplos importantes:
1. “Control total” del estrecho de Ormuz
Trump ha afirmado recientemente que Estados Unidos tiene “total control” del estrecho de Ormuz y ha sugerido incluso que EE.UU. podría conservarlo como territorio estadounidense después de la guerra.
Eso es una afirmación particularmente problemática. Estados Unidos puede ejercer una enorme capacidad militar sobre la zona y mantener un bloqueo, pero eso no significa que el estrecho se haya convertido jurídicamente en territorio estadounidense. Irán también mantiene una posición de fuerza sobre la navegación y ha condicionado su reapertura a concesiones estadounidenses. Las negociaciones siguen estancadas.
2. “Hemos destruido completamente” la capacidad nuclear iraní
Trump ha utilizado repetidamente expresiones como que las instalaciones nucleares iraníes fueron “totalmente obliteradas”.
El problema es que destruir edificios e infraestructura no equivale necesariamente a eliminar todo el conocimiento, material nuclear o capacidad científica de un país. Incluso documentos oficiales estadounidenses han mostrado cierta incertidumbre sobre lo que ocurrió con determinados materiales y capacidades.
Por eso, decir que Irán fue simplemente “eliminado” como amenaza nuclear es mucho más contundente de lo que permiten demostrar públicamente las evidencias.
3. La supuesta “victoria”
Trump y miembros de su administración han presentado las operaciones militares como una gran victoria estadounidense. Es cierto que Estados Unidos e Israel consiguieron importantes éxitos militares contra objetivos iraníes. Pero una victoria militar no significa necesariamente que la guerra haya alcanzado todos sus objetivos políticos.
La realidad actual es bastante diferente de una guerra terminada: continúan las tensiones, existen ataques contra buques, el estrecho sigue prácticamente cerrado y las negociaciones de paz están estancadas.
Por eso, presentar el conflicto como una victoria definitiva es, como mínimo, prematuro.
4. Trump cambia frecuentemente su descripción de la guerra
Este es quizás el aspecto más llamativo.
En distintos momentos Trump ha hablado de:
eliminar la amenaza nuclear iraní;
conseguir un acuerdo de paz;
abrir el estrecho de Ormuz;
destruir la capacidad militar iraní;
presionar económicamente a Irán;
y, si las negociaciones fracasan, lanzar nuevos ataques.
El 11 de agosto, por ejemplo, dijo que las opciones eran esencialmente permitir que Irán colapsara económicamente o atacarlo “muy duramente”. Al mismo tiempo, su administración continúa intentando conseguir un acuerdo.
Eso demuestra que la estrategia estadounidense todavía no está completamente definida.
5. ¿Entonces Trump está mintiendo?
Yo lo formularía de una manera más precisa:
Trump está presentando una versión extremadamente favorable de la guerra y, en algunos casos, haciendo afirmaciones que van más allá de lo que pueden demostrar las evidencias públicas.
Eso no significa que cada declaración sea falsa. Estados Unidos efectivamente ha infligido daños importantes a las fuerzas iraníes y ha conseguido éxitos militares.
Pero afirmar que “todo está destruido”, “tenemos control total”, “ganamos definitivamente” o que la amenaza iraní ha desaparecido requiere mucha más evidencia de la que actualmente existe.
Y hay una contradicción particularmente importante: si la guerra está completamente ganada, ¿por qué Estados Unidos sigue negociando, manteniendo fuerzas militares en la región y buscando que Irán reabra Ormuz?
Ese es probablemente el mejor argumento para cuestionar la retórica triunfalista de Trump.
Mi conclusión
No diría simplemente “Trump está mintiendo sobre la guerra con Irán”. Diría:
Trump está mezclando hechos reales con exageraciones, lenguaje propagandístico y afirmaciones que todavía no pueden verificarse completamente.
La guerra continúa teniendo consecuencias reales: el petróleo Brent llegó hoy a alrededor de US$88,52 por barril, mientras continúan los ataques contra buques y las negociaciones permanecen estancadas.
Por eso, la afirmación de que Trump ya obtuvo una victoria definitiva sobre Irán no está respaldada por la situación actual. La verdadera prueba será si consigue un acuerdo duradero, la reapertura de Ormuz y garantías verificables sobre el programa nuclear iraní. Hasta entonces, declarar la victoria parece más una estrategia política que una conclusión histórica.
I just got paid $8.4k working off my laptop this month!** And if you think that’s cool, my divorced friend has twin toddlers and made over $2700-$4700+Dollar per week .details on this website**Want the secret?** Copy this Website and choose HOME TECH OR MEDIA……..
♣
Hay afirmaciones de Donald Trump sobre la guerra con Irán que han sido exageradas, contradictorias o directamente difíciles de sostener con la evidencia disponible. Pero sería demasiado simplista decir que todo lo que dice es mentira.
A fecha de 14 de agosto de 2026, hay varios ejemplos importantes:
1. “Control total” del estrecho de Ormuz
Trump ha afirmado recientemente que Estados Unidos tiene “total control” del estrecho de Ormuz y ha sugerido incluso que EE.UU. podría conservarlo como territorio estadounidense después de la guerra.
Eso es una afirmación particularmente problemática. Estados Unidos puede ejercer una enorme capacidad militar sobre la zona y mantener un bloqueo, pero eso no significa que el estrecho se haya convertido jurídicamente en territorio estadounidense. Irán también mantiene una posición de fuerza sobre la navegación y ha condicionado su reapertura a concesiones estadounidenses. Las negociaciones siguen estancadas.
2. “Hemos destruido completamente” la capacidad nuclear iraní
Trump ha utilizado repetidamente expresiones como que las instalaciones nucleares iraníes fueron “totalmente obliteradas”.
El problema es que destruir edificios e infraestructura no equivale necesariamente a eliminar todo el conocimiento, material nuclear o capacidad científica de un país. Incluso documentos oficiales estadounidenses han mostrado cierta incertidumbre sobre lo que ocurrió con determinados materiales y capacidades.
Por eso, decir que Irán fue simplemente “eliminado” como amenaza nuclear es mucho más contundente de lo que permiten demostrar públicamente las evidencias.
3. La supuesta “victoria”
Trump y miembros de su administración han presentado las operaciones militares como una gran victoria estadounidense. Es cierto que Estados Unidos e Israel consiguieron importantes éxitos militares contra objetivos iraníes. Pero una victoria militar no significa necesariamente que la guerra haya alcanzado todos sus objetivos políticos.
La realidad actual es bastante diferente de una guerra terminada: continúan las tensiones, existen ataques contra buques, el estrecho sigue prácticamente cerrado y las negociaciones de paz están estancadas.
Por eso, presentar el conflicto como una victoria definitiva es, como mínimo, prematuro.
4. Trump cambia frecuentemente su descripción de la guerra
Este es quizás el aspecto más llamativo.
En distintos momentos Trump ha hablado de:
El 11 de agosto, por ejemplo, dijo que las opciones eran esencialmente permitir que Irán colapsara económicamente o atacarlo “muy duramente”. Al mismo tiempo, su administración continúa intentando conseguir un acuerdo.
Eso demuestra que la estrategia estadounidense todavía no está completamente definida.
5. ¿Entonces Trump está mintiendo?
Yo lo formularía de una manera más precisa:
Trump está presentando una versión extremadamente favorable de la guerra y, en algunos casos, haciendo afirmaciones que van más allá de lo que pueden demostrar las evidencias públicas.
Eso no significa que cada declaración sea falsa. Estados Unidos efectivamente ha infligido daños importantes a las fuerzas iraníes y ha conseguido éxitos militares.
Pero afirmar que “todo está destruido”, “tenemos control total”, “ganamos definitivamente” o que la amenaza iraní ha desaparecido requiere mucha más evidencia de la que actualmente existe.
Y hay una contradicción particularmente importante: si la guerra está completamente ganada, ¿por qué Estados Unidos sigue negociando, manteniendo fuerzas militares en la región y buscando que Irán reabra Ormuz?
Ese es probablemente el mejor argumento para cuestionar la retórica triunfalista de Trump.
Mi conclusión
No diría simplemente “Trump está mintiendo sobre la guerra con Irán”. Diría:
La guerra continúa teniendo consecuencias reales: el petróleo Brent llegó hoy a alrededor de US$88,52 por barril, mientras continúan los ataques contra buques y las negociaciones permanecen estancadas.
Por eso, la afirmación de que Trump ya obtuvo una victoria definitiva sobre Irán no está respaldada por la situación actual. La verdadera prueba será si consigue un acuerdo duradero, la reapertura de Ormuz y garantías verificables sobre el programa nuclear iraní. Hasta entonces, declarar la victoria parece más una estrategia política que una conclusión histórica.
1 thought on “Las mentiras de la guerra”
-
- Marina Cartwright
- posted on August 15, 2026
CommentI just got paid $8.4k working off my laptop this month!** And if you think that’s cool, my divorced friend has twin toddlers and made over $2700-$4700+Dollar per week .details on this website**Want the secret?** Copy this Website and choose HOME TECH OR MEDIA……..
Here is I started_______ http://Www.Payathome1.com