La riqueza de las naciones, publicada en una serie de cinco libros, buscaba revelar la naturaleza y la causa de la prosperidad de una nación. Adam Smith vio la principal causa de la prosperidad como una creciente división del trabajo. Adam Smith se mostró optimista en su visión del futuro. Para él, la sociedad del sistema de mercado era dinámica y progresista. Durante su vida, la división y especialización del trabajo aumentó considerablemente la productividad. Expresó su entusiasmo tras su visita a una fábrica de alfileres que empleaba sólo a diez personas. Los escritos de Adam Smith influyen en la economía actual, ya que creía que la riqueza se crea mediante el trabajo y el interés propio impulsa a las personas a utilizar sus recursos para ganar dinero. Las teorías de Smith de que las economías prosperan con la competencia, el capitalismo y el libre mercado están vivas y coleando en el siglo XXI.
Smith quería que la gente practicara el ahorro, el trabajo duro y el interés propio ilustrado. Pensaba que la práctica del interés propio ilustrado era natural para la mayoría de la gente.
En su famoso ejemplo, un carnicero no suministra carne por buenas intenciones, sino porque obtiene ganancias vendiendo carne. Si la carne que vende es mala, no tendrá clientes habituales y, por tanto, no obtendrá beneficios.
Por lo tanto, al carnicero le interesa vender buena carne a un precio que los clientes estén dispuestos a pagar, de modo que ambas partes se beneficien en cada transacción.
Smith creía que un punto de vista a largo plazo evitaría que la mayoría de las empresas abusaran de los clientes. Cuando eso no fue suficiente, recurrió al gobierno para hacer cumplir las leyes.
Asimismo, Smith consideraba que el ahorro y el ahorro eran virtudes importantes, especialmente cuando se invertían los ahorros. A través de la inversión, la industria tendría el capital para comprar más maquinaria que ahorre mano de obra y fomentar la innovación. Este salto tecnológico aumentaría el rendimiento del capital invertido y elevaría el nivel de vida general.
Smith vio que las responsabilidades del gobierno se limitaban a la defensa de la nación, la educación universal, las obras públicas (infraestructura como carreteras y puentes), la aplicación de los derechos legales (derechos de propiedad y contratos) y el castigo del crimen.
El gobierno debería intervenir cuando la gente actuara según sus intereses de corto plazo. Debería elaborar y hacer cumplir leyes contra el robo, el fraude y otros delitos similares. Smith advirtió contra los gobiernos burocráticos más grandes y escribió: “No hay arte que un gobierno aprenda más rápido de otro que el de sacar dinero de los bolsillos del pueblo”.
Smith creía que el papel de la educación universal era contrarrestar los efectos negativos y embotadores de la división del trabajo que era una parte necesaria de la industrialización.
El tercer elemento que propuso Smith fue una moneda sólida hermanada con los principios del libre mercado. Al respaldar la moneda con metales duros, Smith esperaba reducir la capacidad del gobierno para depreciar la moneda haciendo circular más moneda. A su vez, esto podría frenar los gastos innecesarios (como el gasto en guerras).
Con la moneda fuerte actuando como control del gasto, Smith quería que el gobierno siguiera los principios del libre mercado. Estas incluían mantener los impuestos bajos y eliminar los aranceles para permitir el libre comercio transfronterizo. Señaló que los aranceles y otros impuestos sólo lograron encarecer la vida de la gente y al mismo tiempo sofocar la industria y el comercio en el exterior.
Las teorías de Smith derrocan el mercantilismo: Para aclarar su punto sobre la naturaleza dañina de los aranceles, Smith utilizó el ejemplo de la elaboración de vino en Escocia. Señaló que en Escocia se pueden cultivar buenas uvas en invernaderos. Sin embargo, los costes adicionales de la calefacción harían que el vino escocés fuera 30 veces más caro que el vino francés. Sería mucho mejor, razonó, cambiar algo que Escocia tenía en abundancia, como lana, por vino francés.
Es posible que Francia haya tenido una ventaja competitiva en la producción de vino. Sin embargo, los aranceles destinados a crear y proteger una industria vitivinícola escocesa sólo desperdiciarían recursos y costarían dinero público.
♦
La riqueza de las naciones, publicada en una serie de cinco libros, buscaba revelar la naturaleza y la causa de la prosperidad de una nación. Adam Smith vio la principal causa de la prosperidad como una creciente división del trabajo. Adam Smith se mostró optimista en su visión del futuro. Para él, la sociedad del sistema de mercado era dinámica y progresista. Durante su vida, la división y especialización del trabajo aumentó considerablemente la productividad. Expresó su entusiasmo tras su visita a una fábrica de alfileres que empleaba sólo a diez personas. Los escritos de Adam Smith influyen en la economía actual, ya que creía que la riqueza se crea mediante el trabajo y el interés propio impulsa a las personas a utilizar sus recursos para ganar dinero. Las teorías de Smith de que las economías prosperan con la competencia, el capitalismo y el libre mercado están vivas y coleando en el siglo XXI.
Smith quería que la gente practicara el ahorro, el trabajo duro y el interés propio ilustrado. Pensaba que la práctica del interés propio ilustrado era natural para la mayoría de la gente.
En su famoso ejemplo, un carnicero no suministra carne por buenas intenciones, sino porque obtiene ganancias vendiendo
carne. Si la carne que vende es mala, no tendrá clientes habituales y, por tanto, no obtendrá beneficios.
Por lo tanto, al carnicero le interesa vender buena carne a un precio que los clientes estén dispuestos a pagar, de modo que ambas partes se beneficien en cada transacción.
Smith creía que un punto de vista a largo plazo evitaría que la mayoría de las empresas abusaran de los clientes. Cuando eso no fue suficiente, recurrió al gobierno para hacer cumplir las leyes.
Asimismo, Smith consideraba que el ahorro y el ahorro eran virtudes importantes, especialmente cuando se invertían los ahorros. A través de la inversión, la industria tendría el capital para comprar más maquinaria que ahorre mano de obra y fomentar la innovación. Este salto tecnológico aumentaría el rendimiento del capital invertido y elevaría el nivel de vida general.
Smith vio que las responsabilidades del gobierno se limitaban a la defensa de la nación, la educación universal, las obras públicas (infraestructura como carreteras y puentes), la aplicación de los derechos legales (derechos de propiedad y contratos) y el castigo del crimen.
El gobierno debería intervenir cuando la gente actuara según sus intereses de corto plazo. Debería elaborar y hacer cumplir leyes contra el robo, el fraude y otros delitos similares. Smith advirtió contra los gobiernos burocráticos más grandes y escribió: “No hay arte que un gobierno aprenda más rápido de otro que el de sacar dinero de los bolsillos del pueblo”.
Smith creía que el papel de la educación universal era contrarrestar los efectos negativos y embotadores de la división del trabajo que era una parte necesaria de la industrialización.
El tercer elemento que propuso Smith fue una moneda sólida hermanada con los principios del libre mercado. Al respaldar la moneda con metales duros, Smith esperaba reducir la capacidad del gobierno para depreciar la moneda haciendo circular más moneda. A su vez, esto podría frenar los gastos innecesarios (como el gasto en guerras).
Con la moneda fuerte actuando como control del gasto, Smith quería que el gobierno siguiera los principios del libre mercado. Estas incluían mantener los impuestos bajos y eliminar los aranceles para permitir el libre comercio transfronterizo. Señaló que los aranceles y otros impuestos sólo lograron encarecer la vida de la gente y al mismo tiempo sofocar la industria y el comercio en el exterior.
Las teorías de Smith derrocan el mercantilismo: Para aclarar su punto sobre la naturaleza dañina de los aranceles, Smith utilizó el ejemplo de la elaboración de vino en Escocia. Señaló que en Escocia se pueden cultivar buenas uvas en invernaderos. Sin embargo, los costes adicionales de la calefacción harían que el vino escocés fuera 30 veces más caro que el vino francés. Sería mucho mejor, razonó, cambiar algo que Escocia tenía en abundancia, como lana, por vino francés.
Es posible que Francia haya tenido una ventaja competitiva en la producción de vino. Sin embargo, los aranceles destinados a crear y proteger una industria vitivinícola escocesa sólo desperdiciarían recursos y costarían dinero público.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2024
Tags: Adam Smith, Economía y Finanzas, EscociaRelated Posts
Facturas sin pagar de la campaña de Trump desde 2016
◘ La campaña del expresidente y candidato republicano a [...]
Alucinante
◘ Por Candace Herrera. Desde su propuesta original [...]
El FMI baja las sobretasas a Argentina
◘ El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha tomado una decisión significativa este [...]