Mientras el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, celebra su centésimo día en el cargo hoy jueves, se deleita con los entusiastas felicitaciones de sus compañeros demócratas y la aprobación de la mayoría de los estadounidenses, una luna de miel que la mayoría de los presidentes disfrutan en sus primeros meses en el cargo.
Biden
Pero a medida que Biden avanza en su agenda agresiva y con los demócratas listos para defender sus escasas mayorías en la Cámara y el Senado en las elecciones intermedias de noviembre de 2022, es importante tener en cuenta que la historia muestra que los primeros 100 días de un presidente, apenas un 6,84 por ciento de su mandato, casi nunca es un indicador de la posición de un presidente en el día 1.461, el último día de su primer mandato.
Biden comenzó su presidencia el 20 de enero a raíz de cuatro años históricos y políticamente tumultuosos bajo el ex presidente Donald Trump con la crisis adicional de una pandemia global que asola a los estadounidenses desde el punto de vista económico y de la salud. Desde el principio, Biden se comprometió a concentrarse en luchar contra COVID, impulsar la economía y atenuar el frenético entorno político que Trump alentó tan intensivamente.
A juzgar por el sentimiento de los estadounidenses hacia Biden, parece que ha tenido éxito hasta ahora y los medios no se han ensañado con él tampoco.
Un promedio de encuestas muestra que el 53,1 por ciento de los estadounidenses aprueba su desempeño laboral en este momento y el 41,8 por ciento lo desaprueba.
Alrededor de dos tercios de los estadounidenses aprueban su manejo del coronavirus y más de la mitad aprueba su manejo de la economía, según varias encuestas publicadas en los últimos días.
Ocasio CortezTrump
A medida que avanza con propuestas de gasto masivo en infraestructura y en el llamado “plan familiar”, está viendo un apoyo generalizado no solo para esas propuestas, sino también para su respuesta a cómo pagar el precio de U$ 4 mil millones: aumentos de impuestos a las corporaciones. y a los ricos.
Su apoyo también es amplio, proveniente de los independientes, así como de todos los rincones de su propio partido, incluso los progresistas, que se han mostrado muy escépticos con Biden desde que anunció su candidatura hace dos años.
“La administración Biden y el presidente Biden definitivamente han superado las expectativas que tenían los progresistas”, dijo el viernes pasado la líder de facto del “Escuadrón” progresista en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la representante Alexandria Ocasio-Cortez. “Creo que muchos de nosotros esperábamos una administración mucho más conservadora”.
Los comentarios de Ocasio-Cortez son música para los oídos de los republicanos, que están tan unidos en su oposición a Biden como en su continuo apoyo a Trump.
Ven a Biden y a los demócratas extralimitarse en sus políticas, presionando demasiado hacia la izquierda, lejos de la corriente principal de las paletas de los estadounidenses, en su opinión.
Parece que planean tocar ese tambor desde ahora hasta las elecciones intermedias del próximo año, intentando pintar a los demócratas en los distritos y estados donde Trump ganó o son considerados campos de batalla como “demasiado liberales” o incluso “socialistas”. Fue una estrategia que utilizaron con cierto éxito en 2020, consiguiendo 15 escaños en la Cámara y reprimiendo las ganancias esperadas de los demócratas en el Senado, en un año en el que la mayoría de los estadounidenses desaprobaban al republicano en la parte superior de la lista, Trump. que finalmente perdió.
Carville
Los republicanos no son los únicos que ven esto como un problema potencial para los demócratas, hay muchos demócratas que también lo ven.
Por ejemplo, James Carville, el estratega político que fue el artífice de la victoria presidencial de Bill Clinton en 1992, dijo que el mensaje del partido está demasiado fuera de sintonía con la “gente común”, utilizando un lenguaje que atrae a las élites mientras que “la gente a la que quieres votar porque estás hablando otro idioma.
“Ganamos la Casa Blanca (en 2020) contra un bufón histórico mundial. Pero estuvimos a 42.000 votos de perder. Perdimos escaños en el Congreso ”, dijo Carville. “Así que no discutamos sobre si estamos fuera de tono en nuestros mensajes. Somos así hoy.”
Los republicanos también sienten que Biden tiene un talón de Aquiles importante: la oleada de migrantes que inundan la frontera entre Estados Unidos y México, y la lucha de la actual administración para lidiar con lo que muchos consideran una crisis.
ReaganBush Sr.ClintonObama
Es el único tema principal en la mente de los estadounidenses, la seguridad fronteriza y la inmigración, donde hay una desaprobación significativa del manejo de Biden. Solo alrededor de un tercio de los estadounidenses lo aprueban, según varias encuestas publicadas la semana pasada.
Los republicanos también confían en un poco de historia para trabajar a su favor: el partido de todos los presidentes de primer mandato desde la Segunda Guerra Mundial, excepto uno, ha perdido escaños en el Congreso en las elecciones de mitad de mandato, y eso incluye a presidentes cuyos índices de aprobación fueron mucho más altos en su día 100 que el de Biden.
Barack Obama, que tuvo un índice de aprobación de más de 60 en el día 100 en 2009, vio a los demócratas perder 63 escaños en la Cámara y otros 6 en el Senado en 2010. Bill Clinton estaba en 50 por ciento de aprobación en su día 100 en 1993, pero Los demócratas perdieron 52 escaños en la Cámara y 8 escaños en el Senado en 1994. Los republicanos George HW Bush y Ronald Reagan experimentaron historias similares durante sus primeros mandatos en 1990 y 1982, respectivamente.
A medida que Biden alcanza su hito de los 100 días con una nota alta, vale la pena recordar que todavía le queda más del 93 por ciento de su primer mandato (1.300 días de éxitos y fracasos, navegación tranquila y baches) que terminarán dando forma a la visión de la historia de su presidencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2021
00votes
Article Rating
Subscribe
11 Comments
Newest
OldestMost Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Ana Cigarri
7 years ago
La ley es para protección de algunos privilegiados no para todos como dice la Costitución
Hazlo lo que yo digo, no lo que yo hago. Y entonces?
Copi
7 years ago
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.
Ariel Sola
7 years ago
Las bravuconas as y los gritos asustan y estas gentes lo sabem
William Viñas
7 years ago
Esto va a pasar en Colombia con la union de los ex FARC con los DDHH y no me extrañaria si el Fiscal 73 de DD.HH. José Lindon Piracón Puerto hace lo imposible para que la JEP, el tribunal de las FARC que tiene como objetivo la condena de militares, periodistas, abogados y políticos que hayan estado en contra de las FARC, cumpla sus objetivos descarados
Atilio Brussa
7 years ago
Sin pestañear la misión de las bandas mafiosas de “Derechos Humanos” en el mundo entero no es otra que el de atacar a cualquier precio a las Fuerzas Militares y defender a las narcoguerrillas marxistas. Una de las técnicas usadas fue la de infiltrar y corromper las legítimas autodefensas que, ya penetradas por la subversión, degeneraron en bandas de narcotraficantes y asesinos que, mediante su crueldad, hicieron ver las masacres de los grupos terroristas como algo que era parte de la “dinámica de la guerra”. El negocio de los Derechos Humanos, cuyo principal financista es George Soros, el descarado especulador que, según los entendidos, vive del negocio del narcotráfico, tiene tantos brazos como la más tenebrosa de las mafias. Infiltraron las Fiscalías y se apoderaron del nombre de “Derechos Humanos” de esa entidad con el fin de levantar informes y procesos falsos en contra de las Fuerzas Militares, y metieron sus cuadros en la Procuraduría y el Poder Judicial todo, donde aterrizaron los activistas de izquierda -muchos de ellos ex terroristas y otros financiados por Soros- para cumplir con la tarea de la Internacional: Destruir el Ejército y convertirlo en una fuerza al servicio de las ideas sovieticas-castristas.
(Pues la sangre de un hombre, ¿no es igual a otra sangre?
Si nuestra alma se abriera. (¿No es igual a otras almas?)
Si fuéramos humildes. (El peso de las cosas, ¿no iguala la estatura?)
Si el amor nos hiciera poner hombro con hombro
fatiga con fatiga
y lágrima con lágrima.
Si nos hiciéramos unos.
Unos con otros.
Unos junto a otros.
Por encima del fuego y de la nieve,
aún más allá del oro y de la espada.
Si hiciéramos un bloque sin fisura
con los SEIS mil millones (dos mil en el original)
de rojos corazones que nos laten.
Si hincáramos los pies en nuestra tierra,
y abriéramos los ojos, serenando la frente,
y empujáramos recio con el puño y la espalda
y empujáramos recio, solamente hacia arriba,
Qué hermosa arquitectura se alzaría del lodo
Malcolm Clary
7 years ago
Human rights is supposed to be about everyone being equal. Instead, it has become distorted into a principle of the rights of favoured special-interest groups being promoted over and above, and to the exclusion of, the rights of the general public. Elitism, in other words.
Se supone que los derechos humanos se refieren a que todos sean iguales. En cambio, se ha distorsionado en un principio de los derechos de los grupos de intereses especiales favorecidos promovidos por encima y por encima, y excluyendo, los derechos del público en general. Elitismo, en otras palabras.
Es terrible esto que se hayan apoderado de la leyenda “Derechos Humanos” ya que los distraidos les creen y los corruptos los siguen
Clara Innocenti
7 years ago
Derechos para un lado nada mas.
Walter Garrity
7 years ago
The mainstay for Human Rights is the free-world.. .Well that world is about to come to a grinding halt overnight. When the economy falls and the money drops out, the Human Rights organizations stop “working”
Human Responsibility will become the only counter weight to balance the scales of injustice.
That will be offensive to those who have demanded Human Rights and thought FIDH was doing it becaouse of its ideal(s).
El pilar de los Derechos Humanos es el mundo libre … Bueno, ese mundo está a punto de detenerse de la noche a la mañana. Cuando la economía cae y se pierde el dinero, las organizaciones de derechos humanos dejan de “trabajar”
La responsabilidad humana se convertirá en el único contrapeso para equilibrar las escalas de la injusticia.
Eso será ofensivo para quienes han exigido los Derechos Humanos y pensó que la FIDH lo hacía por su (s) ideal (es).
Acá se curte el mambo de de los ddhh, la sustancia son los billetes
Franco Di Pacce
7 years ago
Otra prueba mas de la impunidad de esta gente
Lucio
7 years ago
Macri recien el segundo mandato, y si conviene mirara a ver que hacen los curreros de DDHH, mientras siga siga el baile, los familiares de los PP a seguir denunciando en tribunales, en la calle, en las cámaras, en los medios y redes quejuegos estan matando una parte de la poblacion que tuvo uniforme. Hay que salir a la calle y hacer lo que hace HIJOS y todos esos.
Osa Menta
7 years ago
Eldia que se les acabe el curro… de que trabajaran?
Y contame, perejil, cual seria el negocio de Mauricio para mantener a los DDHH? Se te ve que sos un cumpa barato
Nina Vasallo
7 years ago
No me cabe ninguna duda que las financiaciones vienen también para controlarlos. Como es que en Estados Unidos no hay inspecciones ni nada.? Son cocoritos con los boludos como nosotros que bajamos la cabeza.
Nina ¡EXCELENTE! Mis sinceras felicitaciones. Preferible mil veces morir de pié, nunca de rodillas. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Julio Mayo
7 years ago
Estas agrupaciones buscan el poder y nada mas. Que la gente se cuide porque cuando lo agarren, finito. Despues pasa como en Brasil, como en Bolivia, Nicaragua que hay que arreglarlo todo de cero.
Many believe that international human rights law is one of our greatest moral achievements. But there is little evidence that it is effective. A radically different approach is long overdue. The fact is that Human Rights have only ever existed in the ability of an individual to exercise those rights, but the organized human rights movements are nothing but crap. We know it.
Muchos creen que el derecho internacional de los derechos humanos es uno de nuestros mayores logros morales. Pero hay poca evidencia de que sea efectivo. Un enfoque radicalmente diferente está muy retrasado. El hecho es que los Derechos Humanos solo han existido en la capacidad de un individuo para ejercer esos derechos, pero los movimientos organizados de derechos humanos no son más que una porquería. Lo sabemos.
Si el “Consejo de Derechos Humanos” de las Naciones Unidas es una broma, estos grupos son una broma. ¡Imagínate!
Jorge Corzo
7 years ago
Cuales son los argumentos que tienen esta gente de Derechos (Torcidos) Humanos? La fuerza bruta porque no pueden rebatir los argumentos de Sandoval para nada. Ahi caen porque ante la ley son muy blanditos.
La junta del Poder y los DDHH en Argentina ha derivado en fraudes y estafas al por mayor. Fondos pubicos, ganar influencias y utilizar a los pobres con el concepto que defienden una ideologia y no es mas que dinero para sus alforjas.
Han Don Mi
7 years ago
테러 분자들과 싸우는 군인들과 함께 인권 단체들이 얼마나 불공정한지 나는 카밀에 관해 읽었으며 나는 똑같다고 생각한다. 나는 한국에 살고 있고 나는 아르헨티나를 알고있다.
Leí acerca de Camille, qué tan injustos son los grupos de derechos humanos con los soldados que luchan contra los terroristas, y creo que son lo mismo. Vivo en Corea y conozco Argentina.
Dice el fidh movimiento mundial por los derechos humanos???: “De la misma manera, el Sr. Sandoval acompañó su artículo de fotos de miembros de la organización, sin ninguna justificación y con el único afán de exponer su identidad públicamente y atribuirles los hechos de los que acusa a esta agrupación”. Yo pienso: Ellos hablan de fotos cuando, marcan las casas de acusados de delitos de lesa humanidad donde están presos con sus familias, hasta en Google Maps con fotos y todo los datos de las personas? Cuando las imágenes expuestas fueron tomadas de los sitios de Hijos donde se congratulan de cometer delitos? Ellos cometen atentados a las esposas de quienes están en la cárcel. Esta gente sigue subvencionada por el gobierno. Hay una persona que tiene la lista completa de quienes cobraron y cuanto cobraron, desde hace dos años, a pesar de lo cual todavía no la publicó. Que no deje pasar el tiempo. De haber llegado a nuestras manos sin especulación de ningún tipo en forma inmediata la hubiéramos publicado, ya que no lucramos con la iniquidad ni el dolor.
♦
Mientras el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, celebra su centésimo día en el cargo hoy jueves, se deleita con los entusiastas felicitaciones de sus compañeros demócratas y la aprobación de la mayoría de los estadounidenses, una luna de miel que la mayoría de los presidentes disfrutan en sus primeros meses en el cargo.
Pero a medida que Biden avanza en su agenda agresiva y con los demócratas listos para defender sus escasas mayorías en la Cámara y el Senado en las elecciones intermedias de noviembre de 2022, es importante tener en cuenta que la historia muestra que los primeros 100 días de un presidente, apenas un 6,84 por ciento de su mandato, casi nunca es un indicador de la posición de un presidente en el día 1.461, el último día de su primer mandato.
Biden comenzó su presidencia el 20 de enero a raíz de cuatro años históricos y políticamente tumultuosos bajo el ex presidente Donald Trump con la crisis adicional de una pandemia global que asola a los estadounidenses desde el punto de vista económico y de la salud. Desde el principio, Biden se comprometió a concentrarse en luchar contra COVID, impulsar la economía y atenuar el frenético entorno político que Trump alentó tan intensivamente.
A juzgar por el sentimiento de los estadounidenses hacia Biden, parece que ha tenido éxito hasta ahora y los medios no se han ensañado con él tampoco.
Un promedio de encuestas muestra que el 53,1 por ciento de los estadounidenses aprueba su desempeño laboral en este momento y el 41,8 por ciento lo desaprueba.
Alrededor de dos tercios de los estadounidenses aprueban su manejo del coronavirus y más de la mitad aprueba su manejo de la economía, según varias encuestas publicadas en los últimos días.
A medida que avanza con propuestas de gasto masivo en infraestructura y en el llamado “plan familiar”, está viendo un apoyo generalizado no solo para esas propuestas, sino también para su respuesta a cómo pagar el precio de U$ 4 mil millones: aumentos de impuestos a las corporaciones. y a los ricos.
Su apoyo también es amplio, proveniente de los independientes, así como de todos los rincones de su propio partido, incluso los progresistas, que se han mostrado muy escépticos con Biden desde que anunció su candidatura hace dos años.
“La administración Biden y el presidente Biden definitivamente han superado las expectativas que tenían los progresistas”, dijo el viernes pasado la líder de facto del “Escuadrón” progresista en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la representante Alexandria Ocasio-Cortez. “Creo que muchos de nosotros esperábamos una administración mucho más conservadora”.
Los comentarios de Ocasio-Cortez son música para los oídos de los republicanos, que están tan unidos en su oposición a Biden como en su continuo apoyo a Trump.
Ven a Biden y a los demócratas extralimitarse en sus políticas, presionando demasiado hacia la izquierda, lejos de la corriente principal de las paletas de los estadounidenses, en su opinión.
Parece que planean tocar ese tambor desde ahora hasta las elecciones intermedias del próximo año, intentando pintar a los demócratas en los distritos y estados donde Trump ganó o son considerados campos de batalla como “demasiado liberales” o incluso “socialistas”. Fue una estrategia que utilizaron con cierto éxito en 2020, consiguiendo 15 escaños en la Cámara y reprimiendo las ganancias esperadas de los demócratas en el Senado, en un año en el que la mayoría de los estadounidenses desaprobaban al republicano en la parte superior de la lista, Trump. que finalmente perdió.
Los republicanos no son los únicos que ven esto como un problema potencial para los demócratas, hay muchos demócratas que también lo ven.
Por ejemplo, James Carville, el estratega político que fue el artífice de la victoria presidencial de Bill Clinton en 1992, dijo que el mensaje del partido está demasiado fuera de sintonía con la “gente común”, utilizando un lenguaje que atrae a las élites mientras que “la gente a la que quieres votar porque estás hablando otro idioma.
“Ganamos la Casa Blanca (en 2020) contra un bufón histórico mundial. Pero estuvimos a 42.000 votos de perder. Perdimos escaños en el Congreso ”, dijo Carville. “Así que no discutamos sobre si estamos fuera de tono en nuestros mensajes. Somos así hoy.”
Los republicanos también sienten que Biden tiene un talón de Aquiles importante: la oleada de migrantes que inundan la frontera entre Estados Unidos y México, y la lucha de la actual administración para lidiar con lo que muchos consideran una crisis.
Es el único tema principal en la mente de los estadounidenses, la seguridad fronteriza y la inmigración, donde hay una desaprobación significativa del manejo de Biden. Solo alrededor de un tercio de los estadounidenses lo aprueban, según varias encuestas publicadas la semana pasada.
Los republicanos también confían en un poco de historia para trabajar a su favor: el partido de todos los presidentes de primer mandato desde la Segunda Guerra Mundial, excepto uno, ha perdido escaños en el Congreso en las elecciones de mitad de mandato, y eso incluye a presidentes cuyos índices de aprobación fueron mucho más altos en su día 100 que el de Biden.
Barack Obama, que tuvo un índice de aprobación de más de 60 en el día 100 en 2009, vio a los demócratas perder 63 escaños en la Cámara y otros 6 en el Senado en 2010. Bill Clinton estaba en 50 por ciento de aprobación en su día 100 en 1993, pero Los demócratas perdieron 52 escaños en la Cámara y 8 escaños en el Senado en 1994. Los republicanos George HW Bush y Ronald Reagan experimentaron historias similares durante sus primeros mandatos en 1990 y 1982, respectivamente.
A medida que Biden alcanza su hito de los 100 días con una nota alta, vale la pena recordar que todavía le queda más del 93 por ciento de su primer mandato (1.300 días de éxitos y fracasos, navegación tranquila y baches) que terminarán dando forma a la visión de la historia de su presidencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2021
La ley es para protección de algunos privilegiados no para todos como dice la Costitución
Que raro que no saltaron los cumpas de aca
Cuales los PP o los de la agrupación hijos?
Los “cumpas” son los militantes KK
Ahora tambien a los PP se lesdice cumpas? Que marea!!!!
Los únicos con todos los derechos son ellos y sus amigos de la izquierda.
Hazlo lo que yo digo, no lo que yo hago. Y entonces?
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.
Las bravuconas as y los gritos asustan y estas gentes lo sabem
Esto va a pasar en Colombia con la union de los ex FARC con los DDHH y no me extrañaria si el Fiscal 73 de DD.HH. José Lindon Piracón Puerto hace lo imposible para que la JEP, el tribunal de las FARC que tiene como objetivo la condena de militares, periodistas, abogados y políticos que hayan estado en contra de las FARC, cumpla sus objetivos descarados
Sin pestañear la misión de las bandas mafiosas de “Derechos Humanos” en el mundo entero no es otra que el de atacar a cualquier precio a las Fuerzas Militares y defender a las narcoguerrillas marxistas. Una de las técnicas usadas fue la de infiltrar y corromper las legítimas autodefensas que, ya penetradas por la subversión, degeneraron en bandas de narcotraficantes y asesinos que, mediante su crueldad, hicieron ver las masacres de los grupos terroristas como algo que era parte de la “dinámica de la guerra”. El negocio de los Derechos Humanos, cuyo principal financista es George Soros, el descarado especulador que, según los entendidos, vive del negocio del narcotráfico, tiene tantos brazos como la más tenebrosa de las mafias. Infiltraron las Fiscalías y se apoderaron del nombre de “Derechos Humanos” de esa entidad con el fin de levantar informes y procesos falsos en contra de las Fuerzas Militares, y metieron sus cuadros en la Procuraduría y el Poder Judicial todo, donde aterrizaron los activistas de izquierda -muchos de ellos ex terroristas y otros financiados por Soros- para cumplir con la tarea de la Internacional: Destruir el Ejército y convertirlo en una fuerza al servicio de las ideas sovieticas-castristas.
“Para aprender quien gobierna sobre ti, simplemente encuentra a quien tu no estas autorizado para criticar” Voltaire….. y le respondo: Los DD. HH.
Si todos nos sintiéramos hermanos.
(Pues la sangre de un hombre, ¿no es igual a otra sangre?
Si nuestra alma se abriera. (¿No es igual a otras almas?)
Si fuéramos humildes. (El peso de las cosas, ¿no iguala la estatura?)
Si el amor nos hiciera poner hombro con hombro
fatiga con fatiga
y lágrima con lágrima.
Si nos hiciéramos unos.
Unos con otros.
Unos junto a otros.
Por encima del fuego y de la nieve,
aún más allá del oro y de la espada.
Si hiciéramos un bloque sin fisura
con los SEIS mil millones (dos mil en el original)
de rojos corazones que nos laten.
Si hincáramos los pies en nuestra tierra,
y abriéramos los ojos, serenando la frente,
y empujáramos recio con el puño y la espalda
y empujáramos recio, solamente hacia arriba,
Qué hermosa arquitectura se alzaría del lodo
Human rights is supposed to be about everyone being equal. Instead, it has become distorted into a principle of the rights of favoured special-interest groups being promoted over and above, and to the exclusion of, the rights of the general public. Elitism, in other words.
Se supone que los derechos humanos se refieren a que todos sean iguales. En cambio, se ha distorsionado en un principio de los derechos de los grupos de intereses especiales favorecidos promovidos por encima y por encima, y excluyendo, los derechos del público en general. Elitismo, en otras palabras.
USTEDES SON NAZIS
A pesar de su calificación en forma anónima, lo cual me pone en desventaja ya que doy plenamente la cara, lo invito a leer la nota https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/25/fidh-el-observatorio-y-quien-difama-a-quien/ y ver el video de la misma. Luego de ello le pregunto: ¿Quienes son los nazis? Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
Es terrible esto que se hayan apoderado de la leyenda “Derechos Humanos” ya que los distraidos les creen y los corruptos los siguen
Derechos para un lado nada mas.
The mainstay for Human Rights is the free-world.. .Well that world is about to come to a grinding halt overnight. When the economy falls and the money drops out, the Human Rights organizations stop “working”
Human Responsibility will become the only counter weight to balance the scales of injustice.
That will be offensive to those who have demanded Human Rights and thought FIDH was doing it becaouse of its ideal(s).
El pilar de los Derechos Humanos es el mundo libre … Bueno, ese mundo está a punto de detenerse de la noche a la mañana. Cuando la economía cae y se pierde el dinero, las organizaciones de derechos humanos dejan de “trabajar”
La responsabilidad humana se convertirá en el único contrapeso para equilibrar las escalas de la injusticia.
Eso será ofensivo para quienes han exigido los Derechos Humanos y pensó que la FIDH lo hacía por su (s) ideal (es).
Acá se curte el mambo de de los ddhh, la sustancia son los billetes
Otra prueba mas de la impunidad de esta gente
Macri recien el segundo mandato, y si conviene mirara a ver que hacen los curreros de DDHH, mientras siga siga el baile, los familiares de los PP a seguir denunciando en tribunales, en la calle, en las cámaras, en los medios y redes quejuegos estan matando una parte de la poblacion que tuvo uniforme. Hay que salir a la calle y hacer lo que hace HIJOS y todos esos.
Eldia que se les acabe el curro… de que trabajaran?
DeTerroristas
Felicitaciones a Sandobal por enfrentar sin miedo a esta manga de corruptos. De los pocos.
Ahi salio Macri con la capa de Boca y la espada de carton a acabar con el curro de los derechos humanos
Y contame, perejil, cual seria el negocio de Mauricio para mantener a los DDHH? Se te ve que sos un cumpa barato
No me cabe ninguna duda que las financiaciones vienen también para controlarlos. Como es que en Estados Unidos no hay inspecciones ni nada.? Son cocoritos con los boludos como nosotros que bajamos la cabeza.
Nina ¡EXCELENTE! Mis sinceras felicitaciones. Preferible mil veces morir de pié, nunca de rodillas. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Estas agrupaciones buscan el poder y nada mas. Que la gente se cuide porque cuando lo agarren, finito. Despues pasa como en Brasil, como en Bolivia, Nicaragua que hay que arreglarlo todo de cero.
Mi solidaridad parea Mario Sandoval y a todo Prisionero en Argentina por este ataque de los mediocres
Many believe that international human rights law is one of our greatest moral achievements. But there is little evidence that it is effective. A radically different approach is long overdue. The fact is that Human Rights have only ever existed in the ability of an individual to exercise those rights, but the organized human rights movements are nothing but crap. We know it.
Muchos creen que el derecho internacional de los derechos humanos es uno de nuestros mayores logros morales. Pero hay poca evidencia de que sea efectivo. Un enfoque radicalmente diferente está muy retrasado. El hecho es que los Derechos Humanos solo han existido en la capacidad de un individuo para ejercer esos derechos, pero los movimientos organizados de derechos humanos no son más que una porquería. Lo sabemos.
Una pinturita esta gente.Pero asi funcionaba la URSS, unos pocos priviligiados dominando a los muchos necesitados.
En Argentina Macri esta terminando con el curro de los derechos humanos.
Lo dije: Ya salio con la capa y la espada
Estos mueven mucha plata y se dan la gran vida, no son giles.
Todos hacemos lo mismo
Con plata e impunidad. , Pisamos cabezas
No todos, querido
Estos son unos parasitos que se aprovechan de los ignorantes y se asocian con los inmorales
If the United Nations “Human Rights Council” is a joke, these group are a joke. Go figure!
Si el “Consejo de Derechos Humanos” de las Naciones Unidas es una broma, estos grupos son una broma. ¡Imagínate!
Cuales son los argumentos que tienen esta gente de Derechos (Torcidos) Humanos? La fuerza bruta porque no pueden rebatir los argumentos de Sandoval para nada. Ahi caen porque ante la ley son muy blanditos.
Ningun argumento. Ellos van, tiran puertas abajo y entran.
Son devastadores. Tipo Atila… despues el pueblo paga todos esos desmanes pero no se dan cuenta
Llegará el día de librarnos de estos intolerantes totalitarios
Grupos de elevado precio $$$ de odio.
Hay que estar prendidos como sea. Esta gente, trabajando honradamente, no hace una moneda.
Como dijo el paisano Olmedo: Torenles una pala y salen todos corriendo.
Te la afanan
Me pregunto que hay que hacer para que esta gente defienda los derechos humanos de todos y no de solo una parte?????
Esto esta subvencionado por los poderes. Sigue el populismo barato.
Te censuran, te escrachan y encima cobran
Que gente intolerante. Solo ellos tienen derecho a hacer y desahacer. Es pedir por sus derechos y pisotear por el de los demas.
FIDH INDICT OUR HUMAN RIGHTS? WELL, YOUR PEACEKEEPING SUCKS. I GUESS THEY ARE THE KINGS OF THE UNIVERSE.
¿INDICA LA FIDH NUESTROS DERECHOS HUMANOS? BIEN, SU MANTENIMIENTO DE LA PAZ CHUPA. ADIVINO QUE SON LOS REYES DEL UNIVERSO.
To be honest, neither them or us have morals to indict o dictate anything about this topic.
Para ser honesto, ni ellos ni nosotros tenemos moral para acusar o dictar algo sobre este tema.
Brillante exposición de Sandoval
La junta del Poder y los DDHH en Argentina ha derivado en fraudes y estafas al por mayor. Fondos pubicos, ganar influencias y utilizar a los pobres con el concepto que defienden una ideologia y no es mas que dinero para sus alforjas.
테러 분자들과 싸우는 군인들과 함께 인권 단체들이 얼마나 불공정한지 나는 카밀에 관해 읽었으며 나는 똑같다고 생각한다. 나는 한국에 살고 있고 나는 아르헨티나를 알고있다.
Leí acerca de Camille, qué tan injustos son los grupos de derechos humanos con los soldados que luchan contra los terroristas, y creo que son lo mismo. Vivo en Corea y conozco Argentina.
Qué injustos son los grupos de derechos con los soldados que combatieron a los terroristas.
먼 한국에 평화와 노동 조합이 곧 도착할 수 있습니다. 순전히 CLAUDIO KUSSMAN
Que pronto llegue la paz y la unión a la lejana Korea. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
테러 분자들과 싸운 군인들과 함께 인권 단체들이 얼마나 불공평한지.
Totalmente de acuerdo ajajajaj
À quel point les organisations des droits de l’homme sont injustes, avec les soldats qui ont combattu les terroristes.
Qué injustas son las organizaciones de derechos humanos, con los soldados que lucharon contra los terroristas.
El negociado de los DDHH es tan grande que da para organizaciones radicales a lo largo y a lo ancho del mapa.
Si los PP no reaccionan se los comen crudos!
Ceci, concordemos que eso no va a pasar, nocierto?
Se los están comiendo dado que están entregados
No la veo a esa
Sigue el curro de los ddhh
Y va a seguir
Estas son organizaciones violentas y el gobierno no quiere meterse con ellos.
Las mismas cosas contra las que presionan son loque usan ellos.
Los derechos humanos son exclusivos de y para estas agrupaciones, el resto que se joda.
Dice el fidh movimiento mundial por los derechos humanos???: “De la misma manera, el Sr. Sandoval acompañó su artículo de fotos de miembros de la organización, sin ninguna justificación y con el único afán de exponer su identidad públicamente y atribuirles los hechos de los que acusa a esta agrupación”. Yo pienso: Ellos hablan de fotos cuando, marcan las casas de acusados de delitos de lesa humanidad donde están presos con sus familias, hasta en Google Maps con fotos y todo los datos de las personas? Cuando las imágenes expuestas fueron tomadas de los sitios de Hijos donde se congratulan de cometer delitos? Ellos cometen atentados a las esposas de quienes están en la cárcel. Esta gente sigue subvencionada por el gobierno. Hay una persona que tiene la lista completa de quienes cobraron y cuanto cobraron, desde hace dos años, a pesar de lo cual todavía no la publicó. Que no deje pasar el tiempo. De haber llegado a nuestras manos sin especulación de ningún tipo en forma inmediata la hubiéramos publicado, ya que no lucramos con la iniquidad ni el dolor.