Finalizado el receso judicial 2024, el caluroso 1 de febrero pasado, en Bahía Blanca, al igual que en otras ciudades a lo largo y ancho del país, se reiniciaron las audiencias de 14 juicios que, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, se están llevando a cabo. Todos estábamos preparados para otra muy tediosa jornada, por Zoom (la número 80), de la Mega Causa Zona 5, en la que se escucha sin escuchar, debido al armado grosero de estos procesos, en cuya legalidad…no se cree. Sin embargo, en esta oportunidad se produjo un cambio, que provocó un flujo de adrenalina y con ella llegó el goce y la rabia. Entonces las horas, como vulgarmente se dice, “pasaron volando”.
Responsable de ello fue el acusado JOSÉ ANTONIO MAIDANA, que al prestar declaración indagatoria cargó contra la delincuencia judicial, que impune está a la vista de todos, todas y “todes” en estos eventos. Debo aclarar que como imputado al oír irreverentes verdades, en un ámbito tribunalicio, primero me invadió el goce y luego esas mismas verdades produjeron la rabia. Son sentimientos contenidos, difíciles de explicar porque por sobre todo priva la impotencia de no ser nunca escuchados, al estar acusados en este tipo de delitos, en los que uno pierde derechos constitucionales y de todo tipo, quedando reducido a la categoría de subhumano. Parte de lo que le pasó al declarante, tambien me pasó a mí, en otro tiempo y con los mismos “personajes” del poder judicial, que, en caso de respetarse la ley, simplemente tendrían que estar en la cárcel. Si bien lo conocí, recién ahora, MAIDANA es un argentino nacido en febrero de 1953, que de adolescente siguió la carrera militar, en el Ejército Argentino. Muy joven y con el grado de Subteniente prestó servicio en la ciudad de Bahía Blanca, en la década de los 70 del siglo pasado. Luego abandonó la fuerza y dedicado a la actividad comercial (taller de tornería), se radicó desde hace varias décadas en Viamonte, un tranquilo pueblo de 1.600 habitantes, en la pintoresca provincia de Córdoba.
Allí transcurría su apacible vida junto a su familia, hasta que a fines de agosto de 2016, fue sorprendido por un grupo de la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria), que lo detuvo por ser “un represor prófugo desde hacía 3 años”. Demás está decir que nunca se había movido ni de su hogar ni de su taller e inclusive había concurrido a votar, en esa comunidad tan pequeña. Ahora con 7 años y medio de ilegal prisión, y un enojo muy contenido, en su larga e impecable exposición por Zoom (continuará en la próxima semana), mostró con lujo de detalles documentación militar burdamente falsificada (ratificada por pericias) para involucrarlo judicialmente. Aportada por los fiscales MIGUEL PALAZZANI (el iracundo), JOSÉ NEBBIA, a quienes ahora se agregó el Dr. PABLO FERMENTO, el ex juez subrogante HÉCTOR PEDRO PLOU firmó su detención. Destacable cuando se refirió y calificó impiadosamente a los ex presidentes NESTOR KIRCHNER (f) y CRISTINA KIRCHNER, a los Generales de la fuerza a la que perteneció MARTÍN BALZA y CESAR MILANI y a la PSA, que lo apresó. Renglón aparte fue cuando recordó a GABRIEL CAÑICUL (f), un humilde baqueano militar, mapuche, semi-analfabeto, imputado en esta misma Mega Causa, quien fuera obligado a asistir al juicio desde su lecho de muerte, lo cual mostramos en este portal.
Refiriéndose puntualmente a los semidioses dueños de la “memoria, verdad y justicia” no faltaron términos como: “Mara judicial”, “andamiaje mafioso”, “insolente dictamen”, “archivos de la mafia”, “lacras”, “falsas imputaciones criminales”, “tipos”, “catadura moral”, “tribunal revolucionario de Stalin”, “bandas de malandras”, “¿quién demonios son estos tipos?”, “nos toman por idiotas”, “justicia en manos de imbéciles e ignorantes”, y otras muchas “lindezas-verdades” más. A esa altura el presidente del Tribunal Dr. ERNESTO PEDRO FRANCISCO SEBASTIÁN, le exigió moderación en su vocabulario a MAIDANA, y este continuó declarando. Digno de mención es que durante toda la jornada, ni los fiscales como así tampoco la siempre combativa “querellanta” doctora FERNANDEZ AVELLO, no abrieron la boca para nada y guardaron un llamativo silencio. Una hora antes de las 15 (horario de cierre) se dio por finalizado el acto. Las fotos adjuntas del imputado, miembros del tribunal, fiscales (menos la de JOSÉ NEBBIA, que de largo tiempo no se deja ver) y “querellanta” fueron obtenidas mientras deponía el acusado Al pie de la presente tambien está el video completo. Por supuesto, esta nota CONTINUARÁ…
“Después de lo gozado y lo sufrido, después de lo ganado y lo perdido, siento que existo aún porque ya, casi a la orilla de mi vida, puedo recordar y gozar enloquecido: en lo que he sido, en lo que es ido…”
People who support soft policies are the definition of being so open minded their brain falls out.
Roy Gable
10 months ago
Crime should never come without a punishment, but that is not entirely why we imprison people. We want to remove those dangerous individuals from the remaining society to rise the feel of security in the remaining population and to give some form of retaliation for the victim or the victims’ families. You cannot consider the well being of the criminals more than the victims’ right and well being
Blue Titan
10 months ago
Lawmakers SAID they want to be tough on crime and pro-police but also want to sell people guns without background checks or red flag laws. They are CRAP.
Leonel Calero
10 months ago
El delincuente es la victima. Es la politica Zaffaroni.(hasta que algo le pase a los defensores de esta aberrante ideologia, claro)
Woffel1
10 months ago
There’s a fundamental and significant difference between tough on crime, soft on crime, and outright refusing to prosecute and releasing violent criminals. Some are good and decent individuals, and some are pedophile apologists like our newest supreme court justice. Some have some kind of moral foundation, and some cheer and applaud as violent criminals terrorized the entire country for over a year straight. Some individuals are capable of genuine empathy and compassion, and some support what democrats are doing. An individual can choose to support our fundamental American values and principles, we can choose to espouse and display actual morality, or they can choose to support democrats. And no one needs to hear about crime or violence or anything of the sort from DC mayor Bowser, who said when thousands of violent individuals were setting a guard shack on fire at the capitol and trying to burn a church down and throwing bricks and Molotov cocktails and breaking into and vandalizing senate offices and beating and murdering that “we have to give them room to destroy”. Anyone, especially a sworn public servant with a legal duty to enforce the law, that publicly and proudly perpetrates an abdication or dereliction of duty, is someone we should not only ignore the virtue signaling from but should also be immediately removed from office. So, when mayor Bowser virtue signals about the violence in that city for a few hours on one day, she and everyone else should be reminded of the violence the allowed and even supported in every other city across the entire country on every other day. If democrats care about the well-being and lives of individuals, they will immediately condemn all violence in every city on every day… but they won’t because they’re too busy being obsessed and consumed with virtue signaling instead of genuine virtue.
cristian . antonelli
10 months ago
Y bueno, tienen puerta giratoria alla tambien
Natalee Parsons
10 months ago
We told them, but they didnt listen. How many lives were lost? how many business owners went bankrupt? who is going to pay? not the politicians who caused this disaster!
Malcolm Six
10 months ago
The phrase “tough on crime” isn’t enough.. “Tough on crime when its fitting” is what we need to be doing. Context awareness tells me that there can be situations where people break laws.. for good reason.. we need to be nice to them.. and people that’s been done wrong.. but if you 100 percent got red handed caught or we know for sure you did it.. the gloves should come off.. all the way.
Sherrie Shuttleworth
10 months ago
I said t before, and I say it again: Soft on crime will always be the left’s policy.
Kathy
10 months ago
One can also join the French Foreign Legion for a new name and life. A few years of service is a chance to start over. That’s how criminals get a new identity.
Jimmy Russell
10 months ago
Well, here in Oakland, they lost all the experienced lawyers they had.
Fire in the hole
10 months ago
Simple solution. We must stop using money and leave the system. Ignore all leaders and barter, share, and gift all resources. Stop using banks and using products that destroy the planet.
This reminds me of the book “Crime of Impunity, Crime of Punishment” by Joe Kaye.
made in Argentina
10 months ago
Esos problemas, aca los multiplicamos por 10
Hyam Losch
10 months ago
How about holding the highest officers in a corporation personally responsible (ie, hard jail time) for all crimes committed on their watch? After all, they made these stupid soft laws, and they get paid fortunes for doing the job.
Tim Paschell
10 months ago
“The Rule of Law has regularized and maximized the injustice that existed before the Rule of Law… When, in all the nations of the world, the Rule of the Law is the darling of the leaders and the plague of the people, we ought to begin to recognize this.” ~ Howard Zinn, historian
◘
Finalizado el receso judicial 2024, el caluroso 1 de febrero pasado, en Bahía Blanca, al igual que en otras ciudades a lo largo y ancho del país, se reiniciaron las audiencias de 14 juicios que, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, se están llevando a cabo. Todos estábamos preparados para otra muy tediosa jornada, por Zoom (la número 80), de la Mega Causa Zona 5, en la que se escucha sin escuchar, debido al armado grosero de estos procesos, en cuya legalidad…no se cree. Sin embargo, en esta oportunidad se produjo un cambio, que provocó un flujo de adrenalina y con ella llegó el goce y la rabia. Entonces las horas, como vulgarmente se dice, “pasaron volando”.
Responsable de ello fue el acusado JOSÉ ANTONIO MAIDANA, que al prestar declaración indagatoria cargó contra la delincuencia judicial, que impune está a la vista de todos, todas y “todes” en estos eventos. Debo aclarar que como imputado al oír irreverentes verdades, en un ámbito tribunalicio, primero me invadió el goce y luego esas mismas verdades produjeron la rabia. Son sentimientos contenidos, difíciles de explicar porque por sobre todo priva la impotencia de no ser nunca escuchados, al estar acusados en este tipo de delitos, en los que uno pierde derechos constitucionales y de todo tipo, quedando reducido a la categoría de subhumano. Parte de lo que le pasó al declarante, tambien me pasó a mí, en otro tiempo y con los mismos “personajes” del poder judicial, que, en caso de respetarse la ley, simplemente tendrían que estar en la cárcel. Si bien lo conocí, recién ahora, MAIDANA es un argentino nacido en febrero de 1953, que de adolescente siguió la carrera militar, en el Ejército Argentino. Muy joven y con el grado de Subteniente prestó servicio en la ciudad de Bahía Blanca, en la década de los 70 del siglo pasado. Luego abandonó la fuerza y dedicado a la actividad comercial (taller de tornería), se radicó desde hace varias décadas en Viamonte, un tranquilo pueblo de 1.600 habitantes, en la pintoresca provincia de Córdoba.
Allí transcurría su apacible vida junto a su familia, hasta que a fines de agosto de 2016, fue sorprendido por un grupo de la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria), que lo detuvo por ser “un represor prófugo desde hacía 3 años”. Demás está decir que nunca se había movido ni de su hogar ni de su taller e inclusive había concurrido a votar, en esa comunidad tan pequeña. Ahora con 7 años y medio de ilegal prisión, y un enojo muy contenido, en su larga e impecable exposición por Zoom (continuará en la próxima semana), mostró con lujo de detalles documentación militar burdamente falsificada (ratificada por pericias) para involucrarlo judicialmente. Aportada por los fiscales MIGUEL PALAZZANI (el iracundo), JOSÉ NEBBIA, a quienes ahora se agregó el Dr. PABLO FERMENTO, el ex juez subrogante HÉCTOR PEDRO PLOU firmó su detención. Destacable cuando se refirió y calificó impiadosamente a los ex presidentes NESTOR KIRCHNER (f) y CRISTINA KIRCHNER, a los Generales de la fuerza a la que perteneció MARTÍN BALZA y CESAR MILANI y a la PSA, que lo apresó. Renglón aparte fue cuando recordó a GABRIEL CAÑICUL (f), un humilde baqueano militar, mapuche, semi-analfabeto, imputado en esta misma Mega Causa, quien fuera obligado a asistir al juicio desde su lecho de muerte, lo cual mostramos en este portal.
Refiriéndose puntualmente a los semidioses dueños de la “memoria, verdad y justicia” no faltaron términos como: “Mara judicial”, “andamiaje mafioso”, “insolente dictamen”, “archivos de la mafia”, “lacras”, “falsas imputaciones criminales”, “tipos”, “catadura moral”, “tribunal revolucionario de Stalin”, “bandas de malandras”, “¿quién demonios son estos tipos?”, “nos toman por idiotas”, “justicia en manos de imbéciles e ignorantes”, y otras muchas “lindezas-verdades” más. A esa altura el presidente del Tribunal Dr. ERNESTO PEDRO FRANCISCO SEBASTIÁN, le exigió moderación en su vocabulario a MAIDANA, y este continuó declarando. Digno de mención es que durante toda la jornada, ni los fiscales como así tampoco la siempre combativa “querellanta” doctora FERNANDEZ AVELLO, no abrieron la boca para nada y guardaron un llamativo silencio. Una hora antes de las 15 (horario de cierre) se dio por finalizado el acto. Las fotos adjuntas del imputado, miembros del tribunal, fiscales (menos la de JOSÉ NEBBIA, que de largo tiempo no se deja ver) y “querellanta” fueron obtenidas mientras deponía el acusado Al pie de la presente tambien está el video completo. Por supuesto, esta nota CONTINUARÁ…
Claudio A. Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2024
People who support soft policies are the definition of being so open minded their brain falls out.
Crime should never come without a punishment, but that is not entirely why we imprison people. We want to remove those dangerous individuals from the remaining society to rise the feel of security in the remaining population and to give some form of retaliation for the victim or the victims’ families. You cannot consider the well being of the criminals more than the victims’ right and well being
Lawmakers SAID they want to be tough on crime and pro-police but also want to sell people guns without background checks or red flag laws. They are CRAP.
El delincuente es la victima. Es la politica Zaffaroni.(hasta que algo le pase a los defensores de esta aberrante ideologia, claro)
There’s a fundamental and significant difference between tough on crime, soft on crime, and outright refusing to prosecute and releasing violent criminals. Some are good and decent individuals, and some are pedophile apologists like our newest supreme court justice. Some have some kind of moral foundation, and some cheer and applaud as violent criminals terrorized the entire country for over a year straight. Some individuals are capable of genuine empathy and compassion, and some support what democrats are doing. An individual can choose to support our fundamental American values and principles, we can choose to espouse and display actual morality, or they can choose to support democrats. And no one needs to hear about crime or violence or anything of the sort from DC mayor Bowser, who said when thousands of violent individuals were setting a guard shack on fire at the capitol and trying to burn a church down and throwing bricks and Molotov cocktails and breaking into and vandalizing senate offices and beating and murdering that “we have to give them room to destroy”. Anyone, especially a sworn public servant with a legal duty to enforce the law, that publicly and proudly perpetrates an abdication or dereliction of duty, is someone we should not only ignore the virtue signaling from but should also be immediately removed from office. So, when mayor Bowser virtue signals about the violence in that city for a few hours on one day, she and everyone else should be reminded of the violence the allowed and even supported in every other city across the entire country on every other day. If democrats care about the well-being and lives of individuals, they will immediately condemn all violence in every city on every day… but they won’t because they’re too busy being obsessed and consumed with virtue signaling instead of genuine virtue.
Y bueno, tienen puerta giratoria alla tambien
We told them, but they didnt listen. How many lives were lost? how many business owners went bankrupt? who is going to pay? not the politicians who caused this disaster!
The phrase “tough on crime” isn’t enough.. “Tough on crime when its fitting” is what we need to be doing. Context awareness tells me that there can be situations where people break laws.. for good reason.. we need to be nice to them.. and people that’s been done wrong.. but if you 100 percent got red handed caught or we know for sure you did it.. the gloves should come off.. all the way.
I said t before, and I say it again: Soft on crime will always be the left’s policy.
One can also join the French Foreign Legion for a new name and life. A few years of service is a chance to start over. That’s how criminals get a new identity.
Well, here in Oakland, they lost all the experienced lawyers they had.
Simple solution. We must stop using money and leave the system. Ignore all leaders and barter, share, and gift all resources. Stop using banks and using products that destroy the planet.
And stop paying taxes. What for? To support idiotic politicians’ luxury lives.?
We should start by punishing crocked politicians.
That’s a great idea.
This reminds me of the book “Crime of Impunity, Crime of Punishment” by Joe Kaye.
Esos problemas, aca los multiplicamos por 10
How about holding the highest officers in a corporation personally responsible (ie, hard jail time) for all crimes committed on their watch? After all, they made these stupid soft laws, and they get paid fortunes for doing the job.
“The Rule of Law has regularized and maximized the injustice that existed before the Rule of Law… When, in all the nations of the world, the Rule of the Law is the darling of the leaders and the plague of the people, we ought to begin to recognize this.” ~ Howard Zinn, historian