El líder de la oposición blanca, el distinguido almirante Alexander Vasilyevich Kolchak, fue derrotado en el campo de batalla, traicionado por los aliados y capturado por los bolcheviques.
Kolchak
Durante el interrogatorio, los bolcheviques, asombrados por su propia victoria, intentaban comprender cómo podrían derrotar al ejército regular bien abastecido, dirigido por comandantes militares experimentados.
“Almirante, ¿por qué no prometió tierras a los campesinos? Podrías haber ganado esta guerra”, preguntaron los interrogadores (Rusia era un país agrario y la propiedad de la tierra era uno de los temas más apremiantes de la revolución). “No prometería lo que no podría cumplir”, fue la respuesta del almirante.
Los interrogadores simplemente sonrieron. Prometieron la tierra y ganaron. ¿Cumplieron? Ese es otro tema.
Los bolcheviques que tenían propensión a los nombres elegantes lo llamaron “monopolio de la verdad revolucionaria”. En otras palabras, la verdad en el mundo “decadente” del capitalismo no significa lo que significa en el mundo del socialismo “triunfante”. En términos prácticos, cuando los bolcheviques prometieron democracia, libertad e inexorable “tierra para los campesinos”, “pan para los hambrientos”, “paz para el pueblo”, esos celosos eslóganes bolcheviques sonaron geniales, pero el pueblo ruso pronto descubrió que “tierra para los campesinos” significaba colectivización forzada; “pan para el hambriento” – hambruna provocada por el hombre; y “paz al pueblo” — guerra civil.
Cien años después, la escuela socialista rusa de política de poder (los bolcheviques eran socialistas y pertenecían al Partido Laborista Socialdemócrata Ruso) sigue siendo central en la lucha por el poder de los socialistas. Mientras se separaban con éxito de una espantosa banda de terroristas bolcheviques, la progenie ha conservado su compromiso doctrinal y sus métodos de operación, incluidos los más efectivos: la demagogia y las mentiras. En este contexto, la observación orwelliana de que “La peor publicidad del socialismo son sus adherentes” es la verdadera encarnación del socialismo.
Chávez
Un socialista demócrata Hugo Chávez llamó al socialismo “un mar de felicidad”. Como en el caso de la “tierra para los campesinos” de los bolcheviques, etc., “un mar de felicidad” resultó en un mar de sufrimiento humano y desesperación. Sin embargo, los numerosos seguidores de Chávez en Hollywood, como Sean Penn, siguen sin arrepentirse. Al igual que sus precursores en los movimientos totalitarios, los filósofos de la Revolución Francesa y la intelectualidad de la Revolución Rusa, la élite cultural e intelectual de EE. UU. ha equiparado la evolución de la historia con el igualitarismo y sostiene en alto la bandera del socialismo.
También hay una mala cosecha de representantes de la Cámara que llegaron después de las elecciones intermedias de 2018. Esos graduados sin instrucción de las universidades estadounidenses están desinformados y poco leídos, y algunos han ganado notoriedad por estupidez inconcebible. Siendo conscientes de su falta de valor, difícilmente pueden contener su asombro y envidia por la empresa estadounidense y cuestionar su validez moral.
Los aspirantes al alto cargo del Partido Demócrata no están mejor calificados. Los candidatos están buscando una ventaja estratégica complaciendo descaradamente a aquellos de habilidades limitadas que compiten por quién les ofrecerá más subsidios para satisfacer sus necesidades ilimitadas. Para pagar toda esta generosidad planean saquear y dilapidar la riqueza de otras personas.
El socialista Bernie Sanders compitiendo contra dos docenas de rivales y viendo pasar la historia, ofreció una visión de un paraíso a este lado de la tumba. “Elige un camino diferente, un camino más alto, un camino de compasión, justicia y amor, y ese es el camino que yo [Bernie Sanders] llamo Socialismo Democrático”.
SandersOcasio Cortes
Quienes se toman en serio las proclamas de intención y utilizan registros y números históricos para demostrar la insostenibilidad de los programas socialistas no aprecian plenamente el ímpetu del socialismo.
El socialismo es una leyenda; los hechos, los registros históricos y el sentido común no se aplican.
“Es más importante ser moralmente correcto que factualmente correcto”, explicó la socialista Alexandria Ocasio-Cortez. La motivación comparable del siglo anterior subyacía a la Revolución Rusa, y más tarde a la Revolución Cultural China y actualmente al régimen venezolano. Esta es una mentalidad socialista; esta es una concepción ideológica de la verdad que tuvo amplias implicaciones de decenas de millones de personas procesadas y asesinadas.
Con suerte, más temprano que tarde, incluso los escépticos feroces pueden reconocer que los socialistas son como las sirenas, criaturas míticas parecidas a pájaros de la mitología griega cuyas hermosas voces atrajeron a los hombres a la muerte. Si el pueblo estadounidense se deja atraer a la tierra prometida de la felicidad universal, es posible que se encuentre como Odiseo en la isla lleno de huesos de víctimas engañadas y vea a este país retroceder en la oscuridad.
26 thoughts on “Mentiras duraderas del socialismo”
“Power is not a means, it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.”
abundantly clear!
And Friedrich Hayek argues that socialism has, from its origins, been mistaken on factual, and even on logical, grounds and that its repeated failures in the many different practical applications of socialist ideas that this century has witnessed were the direct outcome of these errors.
socialism isn’t about equality,it is about creating two classes:goverment class(opressors) and follower class(opressed ones)…By the way,talking about democratic socialism:Hitler also came in power by winning an election and then said “goodbye democratic system”
Abolishing private property is an evil goal with horrible consequences. The closer a regime gets to it, the worse everything becomes because civilization is private property norms
Socialism promises a lot of free stuff. The problem is that stuff is even more expensive, we have to pay government to collect, then redistribute that stuff, and government isn’t free.
El socialismo compra votos a traves de la famosa redistribución de la riqueza. Despues, no se puede votar mas y los pobres se convierten en mas pobres.
To all of you who used to be socialist or vote for Bernie etc.,
How did you finally get convinced that it not how economics works? I got a couple friends who are pretty progressive and vocal about economic ideas-without a sufficient understanding of economics, but I have to bite my tongue when they speak so as to not cause tensions.
What is the best strategy to try to convince without tensions?
An example is how one time one of them stated that 40% of inflation was a direct result of corporate greed.
The last western nation to end slavery, Brazil, did so in 1888. And the first totalitarian dictatorship arose in Russia in 1917. There was barely one generation between the suppression of one form of monumentally brutal subjugation of human-beings and the creation of another.
The problem is not even that they lie, is that there’s humanoids that actually would like those lies to be true; even if it were like that it’d be a fckin nightmare
Several years ago there was a TV show about a group of 20-30 yr olds that started their own community. It didn’t take long for some to do work and others took it easy. I think it went off the air before ithe final episode to see it all collapse.
Si votas por políticos que prometen darte cosas quitándole el dinero a otros, no tendrás derecho a quejarte cuando te quiten tu dinero y se lo den a otros,
Hay mentiras, malditas mentiras y socialismo.
Mark Twain
El líder de la oposición blanca, el distinguido almirante Alexander Vasilyevich Kolchak, fue derrotado en el campo de batalla, traicionado por los aliados y capturado por los bolcheviques.
Durante el interrogatorio, los bolcheviques, asombrados por su propia victoria, intentaban comprender cómo podrían derrotar al ejército regular bien abastecido, dirigido por comandantes militares experimentados.
“Almirante, ¿por qué no prometió tierras a los campesinos? Podrías haber ganado esta guerra”, preguntaron los interrogadores (Rusia era un país agrario y la propiedad de la tierra era uno de los temas más apremiantes de la revolución). “No prometería lo que no podría cumplir”, fue la respuesta del almirante.
Los interrogadores simplemente sonrieron. Prometieron la tierra y ganaron. ¿Cumplieron? Ese es otro tema.
Los bolcheviques que tenían propensión a los nombres elegantes lo llamaron “monopolio de la verdad revolucionaria”. En otras palabras, la verdad en el mundo “decadente” del capitalismo no significa lo que significa en el mundo del socialismo “triunfante”. En términos prácticos, cuando los bolcheviques prometieron democracia, libertad e inexorable “tierra para los campesinos”, “pan para los hambrientos”, “paz para el pueblo”, esos celosos eslóganes bolcheviques sonaron geniales, pero el pueblo ruso pronto descubrió que “tierra para los campesinos” significaba colectivización forzada; “pan para el hambriento” – hambruna provocada por el hombre; y “paz al pueblo” — guerra civil.
Cien años después, la escuela socialista rusa de política de poder (los bolcheviques eran socialistas y pertenecían al Partido Laborista Socialdemócrata Ruso) sigue siendo central en la lucha por el poder de los socialistas. Mientras se separaban con éxito de una espantosa banda de terroristas bolcheviques, la progenie ha conservado su compromiso doctrinal y sus métodos de operación, incluidos los más efectivos: la demagogia y las mentiras. En este contexto, la observación orwelliana de que “La peor publicidad del socialismo son sus adherentes” es la verdadera encarnación del socialismo.
Un socialista demócrata Hugo Chávez llamó al socialismo “un mar de felicidad”. Como en el caso de la “tierra para los campesinos” de los bolcheviques, etc., “un mar de felicidad” resultó en un mar de sufrimiento humano y desesperación. Sin embargo, los numerosos seguidores de Chávez en Hollywood, como Sean Penn, siguen sin arrepentirse. Al igual que sus precursores en los movimientos totalitarios, los filósofos de la Revolución Francesa y la intelectualidad de la Revolución Rusa, la élite cultural e intelectual de EE. UU. ha equiparado la evolución de la historia con el igualitarismo y sostiene en alto la bandera del socialismo.
También hay una mala cosecha de representantes de la Cámara que llegaron después de las elecciones intermedias de 2018. Esos graduados sin instrucción de las universidades estadounidenses están desinformados y poco leídos, y algunos han ganado notoriedad por estupidez inconcebible. Siendo conscientes de su falta de valor, difícilmente pueden contener su asombro y envidia por la empresa estadounidense y cuestionar su validez moral.
Los aspirantes al alto cargo del Partido Demócrata no están mejor calificados. Los candidatos están buscando una ventaja estratégica complaciendo descaradamente a aquellos de habilidades limitadas que compiten por quién les ofrecerá más subsidios para satisfacer sus necesidades ilimitadas. Para pagar toda esta generosidad planean saquear y dilapidar la riqueza de otras personas.
El socialista Bernie Sanders compitiendo contra dos docenas de rivales y viendo pasar la historia, ofreció una visión de un paraíso a este lado de la tumba. “Elige un camino diferente, un camino más alto, un camino de compasión, justicia y amor, y ese es el camino que yo [Bernie Sanders] llamo Socialismo Democrático”.
Quienes se toman en serio las proclamas de intención y utilizan registros y números históricos para demostrar la insostenibilidad de los programas socialistas no aprecian plenamente el ímpetu del socialismo.
El socialismo es una leyenda; los hechos, los registros históricos y el sentido común no se aplican.
“Es más importante ser moralmente correcto que factualmente correcto”, explicó la socialista Alexandria Ocasio-Cortez. La motivación comparable del siglo anterior subyacía a la Revolución Rusa, y más tarde a la Revolución Cultural China y actualmente al régimen venezolano. Esta es una mentalidad socialista; esta es una concepción ideológica de la verdad que tuvo amplias implicaciones de decenas de millones de personas procesadas y asesinadas.
Con suerte, más temprano que tarde, incluso los escépticos feroces pueden reconocer que los socialistas son como las sirenas, criaturas míticas parecidas a pájaros de la mitología griega cuyas hermosas voces atrajeron a los hombres a la muerte. Si el pueblo estadounidense se deja atraer a la tierra prometida de la felicidad universal, es posible que se encuentre como Odiseo en la isla lleno de huesos de víctimas engañadas y vea a este país retroceder en la oscuridad.
26 thoughts on “Mentiras duraderas del socialismo”
-
- Sonia S
- posted on December 10, 2022
-
-
-
-
-
- Rock Rolling
- posted on December 2, 2022
-
- Hector H.
- posted on December 2, 2022
-
- The Insane
- posted on December 2, 2022
-
- freakshowshadow
- posted on December 2, 2022
-
- The Shock Man
- posted on December 2, 2022
-
- Ralphie Kruger
- posted on December 2, 2022
-
- M.B. Cask
- posted on December 2, 2022
-
- player
- posted on December 2, 2022
-
- karlyn mitropoulus
- posted on December 2, 2022
-
- astromax444
- posted on December 2, 2022
-
- Indian Runer
- posted on December 2, 2022
-
- Shelter
- posted on December 2, 2022
-
- Felicidades y mas
- posted on December 2, 2022
-
- elizah Royce
- posted on December 2, 2022
-
- Jason Cardenas
- posted on December 2, 2022
-
- Boy about Town
- posted on December 2, 2022
-
- clau
- posted on December 2, 2022
-
- ziva tanner
- posted on December 2, 2022
-
- Las Malvinas son Argentinas
- posted on December 2, 2022
-
- ade
- posted on December 2, 2022
-
- el__tero__contra
- posted on December 2, 2022
CommentOrwell wrote, in “1984”
“Power is not a means, it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.”
abundantly clear!
And Friedrich Hayek argues that socialism has, from its origins, been mistaken on factual, and even on logical, grounds and that its repeated failures in the many different practical applications of socialist ideas that this century has witnessed were the direct outcome of these errors.
socialims sucks
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Diciembre 8, 2022 - Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Diciembre 6, 2022 - Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS LEÍDO ☺ Diciembre 5, 2022 - Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Dicimbre 4, 2022 - Prisionero en Argentina
That is how they convince poor people: Lying !
Enseñanza para las nuevas generaciones para evitar catastrofes de toda indole.
A great example is Bernie Sanders, multi-millionaire communist with FOUR houses, preaching socialism, you couldn’t make it up
Still, people follows him like lambs
socialism isn’t about equality,it is about creating two classes:goverment class(opressors) and follower class(opressed ones)…By the way,talking about democratic socialism:Hitler also came in power by winning an election and then said “goodbye democratic system”
Socialism always fails
We can have heaven on earth
Abolishing private property is an evil goal with horrible consequences. The closer a regime gets to it, the worse everything becomes because civilization is private property norms
As always, Socialism takes everybody’s money and run
Socialism promises a lot of free stuff. The problem is that stuff is even more expensive, we have to pay government to collect, then redistribute that stuff, and government isn’t free.
My humble opinion: Socialism y like Fantasy Island
And more.
El socialismo compra votos a traves de la famosa redistribución de la riqueza. Despues, no se puede votar mas y los pobres se convierten en mas pobres.
To all of you who used to be socialist or vote for Bernie etc.,
How did you finally get convinced that it not how economics works? I got a couple friends who are pretty progressive and vocal about economic ideas-without a sufficient understanding of economics, but I have to bite my tongue when they speak so as to not cause tensions.
What is the best strategy to try to convince without tensions?
An example is how one time one of them stated that 40% of inflation was a direct result of corporate greed.
The last western nation to end slavery, Brazil, did so in 1888. And the first totalitarian dictatorship arose in Russia in 1917. There was barely one generation between the suppression of one form of monumentally brutal subjugation of human-beings and the creation of another.
The problem is not even that they lie, is that there’s humanoids that actually would like those lies to be true; even if it were like that it’d be a fckin nightmare
They convince the needy with the redistribution of the wealth
Several years ago there was a TV show about a group of 20-30 yr olds that started their own community. It didn’t take long for some to do work and others took it easy. I think it went off the air before ithe final episode to see it all collapse.
Si votas por políticos que prometen darte cosas quitándole el dinero a otros, no tendrás derecho a quejarte cuando te quiten tu dinero y se lo den a otros,
Esto deberían leer y entender los jóvenes estudiantes de Chile
Cuando estas mal la sociedad no te apoya ni amistades muy pocas..si estas mas o menos bien..llegan todos por interes