He completado de contestar la aberrante presentación de los fiscales en su requerimiento de elevación a juicio respecto al III. Contexto Histórico de los hechos. III contexto general, Cuándo mencionan “realizar una reseña del marco histórico jurídico.”
Este marco histórico jurídico qué acá los fiscales presentan, con la aprobación del juez BEJAS de primera instancia, es una parte más de las mentiras en estos circos judiciales, de manera que, ahora desmentiré el falaz contexto jurídico de estos togados que nos condenan a muerte con falsas sentencias, basadas en la Violación de la Constitución Nacional y de las Leyes Internacionales.
III. 1.1. Sistema represivo nacional
En esta parte, los togados fiscales y el juez de primera instancia, sólo toman del juicios a los Comandantes
Inicio del Juicio a los integrantes de las Juntas Militares
lo que les conviene desechando por ejemplo que no hubo una guerra y mienten sobre el mismo, al mencionar que fue un golpe de las fuerzas armadas cuando en realidad he probado con documentos qué dicho golpe fue un golpe Cívico militar por todo lo anteriormente mencionado y hacen mención del Acta para el Proceso de Reorganización Nacional como base de las acusaciones a todos los integrantes de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Los hipócritas fiscales mencionan “Los usurpadores del poder público perseguían la imposición forzada de “los valores de moral cristiana, tradición nacional y de la dignidad del ser argentino, la vigencia de la seguridad nacional, erradicando la subversión y las causas que favorecen su existencia” (art. 2), es decir que se trataba, en el fondo, de la implantación de un modelo cultural completo.”
Tal patraña niega que la Patria estaba en peligro y sobre todo la Provincia de Tucumán a punto de ser declarada Zona Liberada por la subversión, de haber sido así hoy no tendríamos República.
Zona de Operaciones que ocupó 1/3 de la Provincia de Tucumán la guerrilla.
Lo más triste de este párrafo es que niegan la idiosincrasia de un pueblo qué se caracterizó desde su nacimiento cómo Católico Apostólico Romano y es absolutamente mentira qué se trató de implementar un modelo cultural completo, se respetaron todas las culturas que llegaron al país, se atacó a quienes atacaban esas culturas.
Para defender nuestra tradición, un gobierno democrático ataco a los ateos subversivos, quienes sí pretendían la implementación de un modelo cultural completo, el Comunista.
Nuevamente estos togados recibidos en la hipocresía y la mentira pretenden dar vuelta de historia y se convierten en sí en verdaderos cómplices de quienes quisieron destruir la nación por medio de las armas y tomar el poder.
En cuanto a la causa de Vargas Aignase será un tema a desarrollar posteriormente en la verdadera historia de los juicios y se mostrará la permanente violación de derechos constitucionales de los Presos Políticos.
Al presentar como prueba “El acta para el Proceso de Reorganización Nacional para poder inculpar a todos los integrantes del ejército y mencionando que fue una organización ilícita es otra de las aberraciones en estos JUICIOS MAL PARIDOS.
Pero antes de desarrollar este tema es válido recordar dos aspectos que considero principales: 1) todas las leyes nacionales e internacionales reconocen la obediencia debida cómo fuera mencionado precedentemente, 2) Otro aspecto de suma importancia es que nuestro Código de Justicia Militar menciona en uno de sus artículos qué el único responsable es el que imparte la orden, ambos aspectos son irrefutables sobre todo cuando se cercena los verdaderos derechos humanos de los inculpados.
Se ha llegado a tal extremo de obscenidad en estos JUICIOS MAL PARIDOS, que a los Cabos (el más bajo de las jerarquías de cualesquiera fuerzas), los hace responsables de lo decretado por la Presidenta María Estela de Perón, aniquilar la subversión, y posteriormente continuada por la Junta Militar.
Tales aberraciones y mentiras por parte de los jueces y fiscales prevaricadores, quienes siguiendo una Política de Estado salvan a los subversivos para condenar a quienes les ordenaron salvar el país y a sus instituciones.
Sí hubo errores en esta guerra no buscada ¡Claro que los hubo! ¿En qué guerra no se cometen errores? Pero cuando un país va a la guerra indudablemente la guerra no se hace para perderla
Efectuada está salvedad, voy a comenzar a describir la verdadera historia de poder judicial en nuestros juicios.
Alfonsín
VERDADERA HISTORIA DEL PODER JUDICIAL SIGUIENDO UNA “POLÍTICA DE ESTADO”
Para fundamentar lo mencionado precedentemente, hago mención a la historia, en forma muy sucinta, de las Políticas de Estado desde que el Dr. ALFONSÍN se hiciera cargo de la Presidencia de la Nación hasta nuestros días,
Las Fuerzas Armadas en septiembre de 1983, al hacer entrega del poder a las autoridades elegidas democráticamente, lo hizo con una amnistía general que amparaba tanto a las FFAA y de Seguridad, como a la totalidad de los terroristas ya derrotados.
Violando la amnistía de la misma manera que ocurriera en mayo de 1973, el entonces Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI con el Presidente HÉCTOR CÁMPORA, ambos montoneros, decretan la liberación de 371 condenados con sentencia firme y unos 1500 procesados por la CAMARA NACIONAL FEDERAL, con una desprolijidad jurídica inédita en el mundo.
De la misma manera como se pretendió ahora eliminar a la justicia, mediante la elección de los jueces por votación popular para disponer en forma total de una justicia politizada, pero en esta amnistía de 1973, el aparato militar de los guerrilleros terroristas estaba perfectamente aceitado y por ende retomaron las armas contra el gobierno democrático, es esta ocasión contra la Presidencia del Gral. JUAN DOMINGO PERÓN.
Con la llegada a la presidencia del Dr. ALFONSIN, simpatizante o integrante del ERP, abogado de guerrilleros y abogado “ad honoren” del jefe del ERP, MARIO ROBERTO SANTUCHO, declara nula la amnistía alegando que era de un gobierno de facto, fundamento indefendible, pero entendible por su estrecha relación con el terrorista jefe del ERP mencionado, con la salvedad que anula solo los efectos para las FFAA y de Seguridad, en un primer intento de enjuiciar a los que derrotaron a la subversión.
Luego a las pocas horas de asumir la presidencia firmó los decretos 157 y 158/83, En ellos se ordenaba investigar las responsabilidades en la guerra civil, desde 1976 en adelante, llamativamente no se investigaba los hechos aberrantes de los terroristas guerrilleros, bajo gobiernos constitucionales, anteriores a 1976, pero estos hechos nunca fueron investigados ni entonces ni ahora.
Posteriormente por decreto 158/83 ordenó el paródico Juicio a las Juntas Militares, signado en el revanchismo y odio ideológico, perdiendo la oportunidad de lograr la pacificación definitiva del país, tal aspecto , queda desdibujado en sus efectos ya que el Congreso Nacional, promulgó en diciembre de 1986 la ley 23492 del Punto Final, con lo que se impedía el procesamiento de militares y terroristas y en junio de 1987 la ley 23521 de “Obediencia Debida”, con lo que se daba por terminado la persecución judicial tanto a los miembros de las guerrillas como a los miembros de las FFAA.
Como correspondía, del decreto, se hizo cargo el Consejo Supremo de las FFAA, y se le concedieron seis meses de plazo para dictar sentencia. Eran miles la causas, por lo que era imposible cumplir con el plazo impuesto, fue el pretexto para declararlo en mora y las causas pasaron a la Justicia Federal, es decir a jueces legos no naturales, a la que dieron todo el tiempo del mundo, y aquí tenemos un claro ejemplo en este juicio, se inicia con las primeras actuaciones en 1984, y estos juicios mal paridos ya llevan en la Justicia Federal casi 38 años.
Así pasó del Código de Justicia Militar al Código Penal, y el “ius in bello”, es tratado con un fuero ilegal al que legítimamente le correspondía.
Por otra parte se apartaba con un ascenso al Fiscal que llevaba la causa de los terroristas y de esta forma queda “cajoneada” la investigación a los terroristas hasta que llegó la amnistía, que indulta a militares condenados por la justicia alfonsinista, a los sometidos a proceso y a jefes terroristas prófugos, como FIRMENICH, MIGUEL BONADO, ROBERTO PERDIA, VACA NARVAJA etc.
También se indulta a los guerrilleros que atacaron al Regimiento 3 de Infantería en la Tablada en pleno gobierno democrático y el 03 de diciembre en pleno gobierno democrático a los integrantes del Ejército que se alzaron en armas al mando del Coronel MOHAMED ALI SEINELDÍN.
Coronel SEINELDIN declarando por el movimiento que liderara.
Hasta ese momento parecía, que llegábamos a la tan ansiada pasificación, pero todo cambia radicalmente con la llegada al poder del montonero NESTOR KIRCHNER quien le dio nuevo impulso al comercio, ya que nadie ignora que estos juicios son un verdadero negocio, y al revanchismo setentista, comenzando una “caza de brujas”, con ataques selectivos, sistemáticas contra una parte de la población civil inocente. Es decir, contra una de las partes de las Fuerzas Armadas, las que participaron en la Guerra Contrarevolucionaria.
Para ello este montonero, KIRCHNER dijo que necesitaba derogar y anular las citadas leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y teniendo mayoría en el Congreso de la Nación ordena al disciplinado poder legislativo que efectúe una “declaración de nulidad” de esas leyes que el mismo Congreso supo sancionar años antes. Esto reconstituye, una aberración abiertamente inconstitucional, ya que solo el Poder Judicial exclusivamente tiene la potestad de anular una ley y quitarle los efectos jurídicos vertidos, esta anulación de las leyes por medio del Congreso carecía de valor jurídico y le quitaba toda validez para su ofensiva contra las FFAA, era el primero de los grandes mamarrachos que este corrupto presidente KIRCHNER, ordena.
Tal desprolijidad judicial le era indispensable enderezarla y para ello necesitaba que se hiciera desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CCJN), pero he aquí un pequeño inconveniente, que la corte era independiente y ya se había expedido sobre las mismas que eran plenamente constitucionales, demostrando que todavía existía división de poderes. Entonces para lograr sus objetivos debía hacerla desaparecer para terminar con la división de poderes.
El presidente montonero necesitaba eliminar esa Corte y para ello argüía el falaz argumento, engañando a toda la sociedad, que la Corte era adicta al ex presidente CARLOS MENEN, quien dejara la presidencia en 1999,
Se inicia así mediante la “Cadena Nacional”, amenazas, agravios a los jueces que no le eran funcionales a lo largo y a lo ancho de todo el país, y en este caso en particular contra los jueces independientes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, obligándolos a renunciar o amenazados con ser expulsados mediante “juicio político”. Se forzó así la renuncia de cuatro magistrados que fueron reemplazados, con los que habrían negociado su nombramiento, la derogación y la nulidad de las leyes en cuestión, tal es así que al asumir los nuevos miembros de la CSJN, es DECLARAR LA NULIDAD DE LAS LEYES QUE LA ANTERIOR CORTE HABÍA DECRETADO QUE ERAN TOTALMENTE CONSTITUCIONALES.
Así de esta manera, con esta nueva Corte logró su objetivo revanchista, eliminando lo que le impedía reabrir las causas, vulnerando el principio de “igualdad ante la ley” (art 16 CN), y así la nulidad se aplicó solo nuevamente a los que combatieron la subversión.
Esta POLÍTICA DE ESTADO es, a mi entender, oficializada por la total falta de ética por parte del presidente de la CSJN Dr. RICARDO LORENZZETTI,
también montonero, al inaugurar. el año judicial del 2011 expresando: “NO ABRA MARCHA ATRÁS EN LOS JUICIOS DE DDHH., PROCURO DESTACAR QUE EL AVANCE DE ESTAS CAUSAS, NO SOLO ES RESULTADO DE UNA DECISIÓN POLITICA, SINO EL INVOLUCRAMIENTO DE TODOS LOS PODERES DEL ESTADO Y EN ESPECIAL DEL PODER JUDICIAL, CREAMOS UNA COMISIÓN INTERPODERES Y PUDIMOS LLEVAR UNA POLÍTICA DE ESTADO” (La Nación 22 de febrero de 2011).
Con tales palabras el Sr. Presidente de la CSJN, además, de reconocer la sumisión de la Corte al PEN (Poder Ejecutivo Nacional), dichas palabras me colocan y me clasifican como “PRESO POLÍTICO”. por lo que con toda certeza puedo repetir lo que mencionara el filósofo Nazi “Un juicio político es aquel en el que no se busca establecer la culpabilidad o la inocencia, sino individualizar al enemigo”, y esto JUICIOS MAL PAPARIDOS son de índole político
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)
⚖
He completado de contestar la aberrante presentación de los fiscales en su requerimiento de elevación a juicio respecto al III. Contexto Histórico de los hechos. III contexto general, Cuándo mencionan “realizar una reseña del marco histórico jurídico.”
Este marco histórico jurídico qué acá los fiscales presentan, con la aprobación del juez BEJAS de primera instancia, es una parte más de las mentiras en estos circos judiciales, de manera que, ahora desmentiré el falaz contexto jurídico de estos togados que nos condenan a muerte con falsas sentencias, basadas en la Violación de la Constitución Nacional y de las Leyes Internacionales.
III. 1.1. Sistema represivo nacional
En esta parte, los togados fiscales y el juez de primera instancia, sólo toman del juicios a los Comandantes
Inicio del Juicio a los integrantes de las Juntas Militares
lo que les conviene desechando por ejemplo que no hubo una guerra y mienten sobre el mismo, al mencionar que fue un golpe de las fuerzas armadas cuando en realidad he probado con documentos qué dicho golpe fue un golpe Cívico militar por todo lo anteriormente mencionado y hacen mención del Acta para el Proceso de Reorganización Nacional como base de las acusaciones a todos los integrantes de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Los hipócritas fiscales mencionan “Los usurpadores del poder público perseguían la imposición forzada de “los valores de moral cristiana, tradición nacional y de la dignidad del ser argentino, la vigencia de la seguridad nacional, erradicando la subversión y las causas que favorecen su existencia” (art. 2), es decir que se trataba, en el fondo, de la implantación de un modelo cultural completo.”
Tal patraña niega que la Patria estaba en peligro y sobre todo la Provincia de Tucumán a punto de ser declarada Zona Liberada por la subversión, de haber sido así hoy no tendríamos República.
Zona de Operaciones que ocupó 1/3 de la Provincia de Tucumán la guerrilla.
Lo más triste de este párrafo es que niegan la idiosincrasia de un pueblo qué se caracterizó desde su nacimiento cómo Católico Apostólico Romano y es absolutamente mentira qué se trató de implementar un modelo cultural completo, se respetaron todas las culturas que llegaron al país, se atacó a quienes atacaban esas culturas.
Para defender nuestra tradición, un gobierno democrático ataco a los ateos subversivos, quienes sí pretendían la implementación de un modelo cultural completo, el Comunista.
Nuevamente estos togados recibidos en la hipocresía y la mentira pretenden dar vuelta de historia y se convierten en sí en verdaderos cómplices de quienes quisieron destruir la nación por medio de las armas y tomar el poder.
En cuanto a la causa de Vargas Aignase será un tema a desarrollar posteriormente en la verdadera historia de los juicios y se mostrará la permanente violación de derechos constitucionales de los Presos Políticos.
Al presentar como prueba “El acta para el Proceso de Reorganización Nacional para poder inculpar a todos los integrantes del ejército y mencionando que fue una organización ilícita es otra de las aberraciones en estos JUICIOS MAL PARIDOS.
Pero antes de desarrollar este tema es válido recordar dos aspectos que considero principales: 1) todas las leyes nacionales e internacionales reconocen la obediencia debida cómo fuera mencionado precedentemente, 2) Otro aspecto de suma importancia es que nuestro Código de Justicia Militar menciona en uno de sus artículos qué el único responsable es el que imparte la orden, ambos aspectos son irrefutables sobre todo cuando se cercena los verdaderos derechos humanos de los inculpados.
Se ha llegado a tal extremo de obscenidad en estos JUICIOS MAL PARIDOS, que a los Cabos (el más bajo de las jerarquías de cualesquiera fuerzas), los hace responsables de lo decretado por la Presidenta María Estela de Perón, aniquilar la subversión, y posteriormente continuada por la Junta Militar.
Tales aberraciones y mentiras por parte de los jueces y fiscales prevaricadores, quienes siguiendo una Política de Estado salvan a los subversivos para condenar a quienes les ordenaron salvar el país y a sus instituciones.
Sí hubo errores en esta guerra no buscada ¡Claro que los hubo! ¿En qué guerra no se cometen errores? Pero cuando un país va a la guerra indudablemente la guerra no se hace para perderla
Efectuada está salvedad, voy a comenzar a describir la verdadera historia de poder judicial en nuestros juicios.
VERDADERA HISTORIA DEL PODER JUDICIAL SIGUIENDO UNA “POLÍTICA DE ESTADO”
Para fundamentar lo mencionado precedentemente, hago mención a la historia, en forma muy sucinta, de las Políticas de Estado desde que el Dr. ALFONSÍN se hiciera cargo de la Presidencia de la Nación hasta nuestros días,
Las Fuerzas Armadas en septiembre de 1983, al hacer entrega del poder a las autoridades elegidas democráticamente, lo hizo con una amnistía general que amparaba tanto a las FFAA y de Seguridad, como a la totalidad de los terroristas ya derrotados.
Violando la amnistía de la misma manera que ocurriera en mayo de 1973, el entonces Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI con el Presidente HÉCTOR CÁMPORA, ambos montoneros, decretan la liberación de 371 condenados con sentencia firme y unos 1500 procesados por la CAMARA NACIONAL FEDERAL, con una desprolijidad jurídica inédita en el mundo.
De la misma manera como se pretendió ahora eliminar a la justicia, mediante la elección de los jueces por votación popular para disponer en forma total de una justicia politizada, pero en esta amnistía de 1973, el aparato militar de los guerrilleros terroristas estaba perfectamente aceitado y por ende retomaron las armas contra el gobierno democrático, es esta ocasión contra la Presidencia del Gral. JUAN DOMINGO PERÓN.
Con la llegada a la presidencia del Dr. ALFONSIN, simpatizante o integrante del ERP, abogado de guerrilleros y abogado “ad honoren” del jefe del ERP, MARIO ROBERTO SANTUCHO, declara nula la amnistía alegando que era de un gobierno de facto, fundamento indefendible, pero
entendible por su estrecha relación con el terrorista jefe del ERP mencionado, con la salvedad que anula solo los efectos para las FFAA y de Seguridad, en un primer intento de enjuiciar a los que derrotaron a la subversión.
Luego a las pocas horas de asumir la presidencia firmó los decretos 157 y 158/83, En ellos se ordenaba investigar las responsabilidades en la guerra civil, desde 1976 en adelante, llamativamente no se investigaba los hechos aberrantes de los terroristas guerrilleros, bajo gobiernos constitucionales, anteriores a 1976, pero estos hechos nunca fueron investigados ni entonces ni ahora.
Posteriormente por decreto 158/83 ordenó el paródico Juicio a las Juntas Militares, signado en el revanchismo y odio ideológico, perdiendo la oportunidad de lograr la pacificación definitiva del país, tal aspecto , queda desdibujado en sus efectos ya que el Congreso Nacional, promulgó en diciembre de 1986 la ley 23492 del Punto Final, con lo que se impedía el procesamiento de militares y terroristas y en junio de 1987 la ley 23521 de “Obediencia Debida”, con lo que se daba por terminado la persecución judicial tanto a los miembros de las guerrillas como a los miembros de las FFAA.
Como correspondía, del decreto, se hizo cargo el Consejo Supremo de las FFAA, y se le concedieron seis meses de plazo para dictar sentencia. Eran miles la causas, por lo que era imposible cumplir con el plazo impuesto, fue el pretexto para declararlo en mora y las causas pasaron a la Justicia Federal, es decir a jueces legos no naturales, a la que dieron todo el tiempo del mundo, y aquí tenemos un claro ejemplo en este juicio, se inicia con las primeras actuaciones en 1984, y estos juicios mal paridos ya llevan en la Justicia Federal casi 38 años.
Así pasó del Código de Justicia Militar al Código Penal, y el “ius in bello”, es tratado con un fuero ilegal al que legítimamente le correspondía.
Por otra parte se apartaba con un ascenso al Fiscal que llevaba la causa de los terroristas y de esta forma queda “cajoneada” la investigación a los terroristas hasta que llegó la amnistía, que indulta a militares condenados por la justicia alfonsinista, a los sometidos a proceso y a jefes terroristas prófugos, como FIRMENICH, MIGUEL BONADO, ROBERTO PERDIA, VACA NARVAJA etc.
También se indulta a los guerrilleros que atacaron al Regimiento 3 de Infantería en la Tablada en pleno gobierno democrático y el 03 de diciembre en pleno gobierno democrático a los integrantes del Ejército que se alzaron en armas al mando del Coronel MOHAMED ALI SEINELDÍN.
Coronel SEINELDIN declarando por el movimiento que liderara.
Hasta ese momento parecía, que llegábamos a la tan ansiada pasificación, pero todo cambia radicalmente con la llegada al poder del montonero NESTOR KIRCHNER quien le dio nuevo impulso al comercio, ya que nadie ignora que estos juicios son un verdadero negocio, y al revanchismo setentista, comenzando una “caza de brujas”, con ataques selectivos, sistemáticas contra una parte de la población civil inocente. Es decir, contra una de las partes de las Fuerzas Armadas, las que participaron en la Guerra Contrarevolucionaria.
Para ello este montonero, KIRCHNER dijo que necesitaba derogar y anular las citadas leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y teniendo mayoría en el Congreso de la Nación ordena al disciplinado poder legislativo que efectúe una “declaración de nulidad” de esas leyes que el mismo Congreso supo sancionar años antes. Esto reconstituye, una aberración abiertamente inconstitucional, ya que solo el Poder Judicial exclusivamente tiene la potestad de anular una ley y quitarle los efectos jurídicos vertidos, esta anulación de las leyes por medio del Congreso carecía de valor jurídico y le quitaba toda validez para su ofensiva contra las FFAA, era el primero de los grandes mamarrachos que este corrupto presidente KIRCHNER, ordena.
Tal desprolijidad judicial le era indispensable enderezarla y para ello necesitaba que se hiciera desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CCJN), pero he aquí un pequeño inconveniente, que la corte era independiente y ya se había expedido sobre las mismas que eran plenamente constitucionales, demostrando que todavía existía división de poderes. Entonces para lograr sus objetivos debía hacerla desaparecer para terminar con la división de poderes.
El presidente montonero necesitaba eliminar esa Corte y para ello argüía el falaz argumento, engañando a toda la sociedad, que la Corte era
adicta al ex presidente CARLOS MENEN, quien dejara la presidencia en 1999,
Se inicia así mediante la “Cadena Nacional”, amenazas, agravios a los jueces que no le eran funcionales a lo largo y a lo ancho de todo el país, y en este caso en particular contra los jueces independientes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, obligándolos a renunciar o amenazados con ser expulsados mediante “juicio político”. Se forzó así la renuncia de cuatro magistrados que fueron reemplazados, con los que habrían negociado su nombramiento, la derogación y la nulidad de las leyes en cuestión, tal es así que al asumir los nuevos miembros de la CSJN, es DECLARAR LA NULIDAD DE LAS LEYES QUE LA ANTERIOR CORTE HABÍA DECRETADO QUE ERAN TOTALMENTE CONSTITUCIONALES.
Así de esta manera, con esta nueva Corte logró su objetivo revanchista, eliminando lo que le impedía reabrir las causas, vulnerando el principio de “igualdad ante la ley” (art 16 CN), y así la nulidad se aplicó solo nuevamente a los que combatieron la subversión.
Esta POLÍTICA DE ESTADO es, a mi entender, oficializada por la total falta de ética por parte del presidente de la CSJN Dr. RICARDO LORENZZETTI,
también montonero, al inaugurar. el año judicial del 2011 expresando: “NO ABRA MARCHA ATRÁS EN LOS JUICIOS DE DDHH., PROCURO DESTACAR QUE EL AVANCE DE ESTAS CAUSAS, NO SOLO ES RESULTADO DE UNA DECISIÓN POLITICA, SINO EL INVOLUCRAMIENTO DE TODOS LOS PODERES DEL ESTADO Y EN ESPECIAL DEL PODER JUDICIAL, CREAMOS UNA COMISIÓN INTERPODERES Y PUDIMOS LLEVAR UNA POLÍTICA DE ESTADO” (La Nación 22 de febrero de 2011).
Con tales palabras el Sr. Presidente de la CSJN, además, de reconocer la sumisión de la Corte al PEN (Poder Ejecutivo Nacional), dichas palabras me colocan y me clasifican como “PRESO POLÍTICO”. por lo que con toda certeza puedo repetir lo que mencionara el filósofo Nazi “Un juicio político es aquel en el que no se busca establecer la culpabilidad o la inocencia, sino individualizar al enemigo”, y esto JUICIOS MAL PAPARIDOS son de índole político
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2022