♣

La figura de Javier Milei genera una reacción internacional mucho más intensa que la que normalmente produce un presidente latinoamericano. Su política exterior rompió con una tradición argentina de mayor equilibrio entre las grandes potencias y estableció una relación particularmente estrecha con Estados Unidos e Israel. El giro ha sido descrito por Carnegie Endowment como unrealineamiento estratégicode Argentina, caracterizado por una diplomacia más ideológica y por vínculos privilegiados con Donald Trump y Benjamin Netanyahu.

Estados Unidos: un socio especialmente valioso

En Washington, Milei es visto principalmente como unaliado político y económico. Su cercanía con Donald Trump es extraordinaria para la relación bilateral y ha facilitado acuerdos de cooperación económica, financiera y de seguridad.

Pero existe una paradoja: Argentina necesita mantener relaciones comerciales con China, mientras Estados Unidos intenta limitar la expansión de la influencia china en América Latina. De hecho, recientemente China protestó por la presión estadounidense sobre empresas argentinas vinculadas con Huawei, mientras Milei intenta mantener simultáneamente la relación con Washington y los vínculos comerciales con Beijing.

Esto demuestra que Milei puede ser muy cercano ideológicamente a Estados Unidos, peroArgentina no puede permitirse romper económicamente con China.

La cooperación militar también ha aumentado. En mayo de 2026 Argentina y Estados Unidos acordaron fortalecer la vigilancia y el control del Atlántico Sur mediante un convenio de colaboración militar de cinco años.

Israel: probablemente el vínculo internacional más personal de Milei

Con Israel la relación es todavía más intensa.

Milei ha convertido su apoyo a Israel en uno de los pilares de su política exterior. En abril de 2026, Argentina e Israel anunciaron los llamadosAcuerdos de Isaac, destinados a ampliar la cooperación estratégica en defensa, inteligencia, tecnología, comercio y lucha contra el terrorismo y el antisemitismo.

Durante su visita a Israel, Milei habló de una “unión moral, espiritual y política” entre ambos países. También anunció una nueva ruta aérea directa Buenos Aires-Tel Aviv y un acuerdo de cooperación en inteligencia artificial.

Desde la perspectiva israelí, Milei es claramente uno de los presidentes latinoamericanos más favorables a Israel.

Ucrania: una relación de solidaridad

Milei también se ha situado claramente más cerca de Ucrania que de Rusia. Su posición coincide con su visión general de apoyar a las democracias occidentales frente a gobiernos que considera autoritarios.

Sin embargo, hay una particularidad: Carnegie señala que el grado de apoyo argentino a Ucrania ha variado parcialmente en función de los cambios de posición de Washington.

Esto es importante porque demuestra que la política exterior de Milei no puede entenderse únicamente como una política “pro-Ucrania”. Es también una política dealineamiento estratégico con Estados Unidos.

Rusia: una relación mucho más fría

Moscú observa naturalmente con desconfianza el giro argentino.

Para Rusia, un gobierno argentino estrechamente alineado con Washington, Israel y Ucrania representa un cambio respecto de la tradición de relaciones relativamente abiertas que Argentina mantuvo con Moscú durante distintos gobiernos.

Milei, por el contrario, ha mostrado mucha menos disposición a mantener una política de equidistancia entre Rusia y Occidente.

Esto no significa que Argentina haya roto todas sus relaciones diplomáticas con Rusia. Significa queRusia dejó de ocupar el lugar relativamente privilegiado que podía tener en la política exterior de gobiernos argentinos anteriores.

¿Y los países de derecha?

Aquí Milei encuentra probablemente su mayor simpatía internacional.

Sectores conservadores y libertarios de Estados Unidos y Europa lo consideran un ejemplo de una política que intenta reducir el tamaño del Estado, combatir el déficit fiscal y enfrentar a los partidos tradicionales.

Su discurso contra el socialismo, el populismo y la burocracia estatal le ha permitido convertirse en una figura internacional dentro de la derecha.

No obstante, existe una diferencia entre admirarlo ideológicamente y considerar que su modelo sea completamente aplicable a otros países. Argentina tiene circunstancias económicas, sociales e institucionales particulares.

¿Y la izquierda?

La reacción de la izquierda internacional es prácticamente opuesta.

Para buena parte de la izquierda europea y latinoamericana, Milei representa una forma radical de liberalismo económico acompañada de una fuerte confrontación política.

Sus políticas de austeridad, reducción del gasto público, desregulación y reforma del Estado son interpretadas por sus críticos como medidas que pueden aumentar las desigualdades y debilitar servicios públicos.

Además, el alineamiento con Trump y Netanyahu genera una oposición particularmente fuerte entre sectores progresistas.

La EFE informó en marzo de 2026 sobremalestar y preocupación en Argentinapor el apoyo de Milei a Estados Unidos e Israel en el conflicto con Irán, señalando que algunos sectores temían incluso posibles represalias.

Por lo tanto, Milei se ha convertido en una figura internacional muy polarizadora: para sus admiradores es un presidente que devuelve a Argentina al mundo occidental; para sus críticos es un presidente que está subordinando demasiado la política exterior argentina a Washington e Israel.

¿Podría Argentina ayudar a Estados Unidos?

Sí, pero hay que entender qué significa “ayudar”.

Argentina no tiene el poder militar de Estados Unidos, China o Rusia. No puede convertirse en un actor militar decisivo en un conflicto global. Pero sí posee capacidades que pueden ser útiles para Washington.

1. Atlántico Sur

Esta puede ser una de las áreas más importantes.

Argentina posee una enorme costa atlántica y una posición estratégica frente al Atlántico Sur. La cooperación argentino-estadounidense en vigilancia marítima puede servir para combatir narcotráfico, pesca ilegal, contrabando y otras actividades ilícitas. El acuerdo anunciado en 2026 confirma que Washington y Buenos Aires consideran importante esta dimensión.

2. Recursos naturales

Argentina posee algo que Estados Unidos necesita estratégicamente: recursos.

Vaca Muerta puede convertir al país en un gran productor energético. El litio argentino es importante para las baterías y la transición energética. Además existen oportunidades en cobre, agricultura, gas natural y energías renovables.

Una Argentina económicamente fuerte puede convertirse en un proveedor estratégico de Estados Unidos y sus aliados.

3. Tecnología

Argentina posee universidades, científicos, empresas tecnológicas y profesionales altamente capacitados.

La cooperación tecnológica puede ser mucho más importante que enviar soldados. Inteligencia artificial, energía nuclear, satélites, biotecnología, ciberseguridad y tecnología agropecuaria son sectores donde Argentina podría desempeñar un papel considerable.

4. Seguridad regional

Argentina también puede colaborar con Estados Unidos contra el narcotráfico y el crimen organizado.

Una cooperación mayor entre fuerzas de seguridad, organismos de inteligencia y autoridades financieras podría ayudar a combatir redes criminales que operan internacionalmente.

5. Diplomacia

Argentina también puede ayudar diplomáticamente.

Un país democrático de América Latina alineado con Washington puede servir como interlocutor con otros gobiernos latinoamericanos que no mantienen una relación tan estrecha con Estados Unidos.

Pero existe un límite importante.

Argentina debe evitar convertirse simplemente en un instrumento de la política exterior estadounidense.

Milei puede tener una relación extraordinariamente cercana con Trump y, al mismo tiempo, defender los intereses argentinos.

Eso significa mantener abiertas las relaciones comerciales con China, Brasil, Europa y otros países.

El ejemplo chino es precisamente ilustrativo: Argentina necesita a Estados Unidos como socio estratégico, pero China continúa siendo un socio económico de enorme importancia. La reciente disputa sobre Huawei demuestra lo difícil que resulta equilibrar ambas relaciones.

¿Cuál es la verdadera posición de Milei?

Probablemente no sea correcto definirla simplemente como “proestadounidense”.

Es más preciso decir que Milei intenta colocar a Argentina dentro de unbloque político y cultural occidental, con Estados Unidos e Israel como socios privilegiados.

Él mismo ha presentado esa estrategia como una elección de valores. En junio de 2026 afirmó que Argentina debía ayudar a unir a América Latina alrededor de la libertad, la democracia y la lucha contra el terrorismo y el antisemitismo.

Carnegie, sin embargo, advierte que esta estrategia representa una ruptura con décadas de política exterior argentina basada en mayor multilateralismo, regionalismo y búsqueda de autonomía.

Ahí está la gran discusión.

¿Es beneficioso para Argentina?

Puede serlo, si Milei consigue convertir la cercanía política en beneficios económicos concretos.

Estados Unidos puede aportar inversión, tecnología, financiamiento y cooperación militar. Israel puede aportar tecnología agrícola, seguridad, inteligencia y desarrollo tecnológico. Europa puede aportar capital y mercados. China puede continuar siendo un gran comprador de productos argentinos e inversor.

La mejor estrategia argentina no sería elegir necesariamente entre ellos, sinonegociar con todos desde una posición de mayor fortaleza.

Argentina tiene recursos suficientes para hacerlo.

La verdadera prueba de Milei será demostrar que su alineamiento internacional no se limita a discursos, fotografías con Trump o declaraciones ideológicas, sino que produce empleos, inversiones, exportaciones, energía, tecnología y mayor seguridad para los argentinos.

Si logra eso, la política exterior de Milei podría convertirse en una de las transformaciones estratégicas más importantes de la Argentina moderna.

Si no lo consigue, sus críticos podrán argumentar que Argentina ganó aliados políticos pero cedió demasiado margen de autonomía.

En definitiva, Estados Unidos puede ayudar a Argentina, pero Argentina también puede ayudar a Estados Unidos.La relación podría ser beneficiosa para ambos si se construye sobre intereses concretos y no solamente sobre afinidades ideológicas.