La expulsión de la republicana Liz Cheney de su puesto de liderazgo en la Cámara de Representantes podría proporcionar un terreno fértil para el surgimiento de un partido alternativo, según el politólogo Bernard Tamas.
Tamas
“Yo diría que básicamente ha llegado el momento para un desafío de terceros y, en gran medida, la razón se debe al nivel de polarización en la política estadounidense, especialmente el movimiento a la derecha del Partido Republicano”, dice Tamas, un profesor asociado de la Universidad Estatal de Valdosta en Georgia y autor de The Demise and Rebirth of American Third Parties.
Pero incluso si surgiera un tercero, dice Tamas, la historia de la política estadounidense sugiere que podría ser de corta duración y tener un éxito limitado en las urnas.
Los republicanos de la Cámara despojaron a Cheney, de Wyoming, de su puesto como presidenta de la conferencia después de que ella rompió públicamente con el ex presidente Donald Trump, rechazando sus afirmaciones infundadas de fraude generalizado en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, que perdió ante el demócrata Joe Biden.
“Si nos fijamos en los dos partidos en este momento, lo que los demócratas hacen mucho más con la oposición es integrarlos … Es una gran estrategia de red”, dice Tamas. “Pero los republicanos se han movido cada vez más para expulsar a los moderados y expulsar a cualquiera que desafíe al ex presidente Trump”.
Y esas circunstancias, dice, son históricamente consistentes con otras épocas en las que han surgido terceros en Estados Unidos.
El Partido Populista, que defendía a los agricultores pobres, surgió en la década de 1890 y desapareció en 1900. Durante su breve período, sin embargo, representó una amenaza suficiente para los demócratas que el partido finalmente adoptó algunos de los ideales del Partido Populista.
Teddy RooseveltTrump
En 1912, el ala más progresista del Partido Republicano, encabezada por el ex presidente Teddy Roosevelt, se escindió del Partido Republicano para formar el Partido Progresista. Roosevelt ganó una mayor proporción del voto popular que William Taft, el candidato republicano, pero ambos perdieron ante el demócrata Woodrow Wilson. Si bien la división perjudicó a los republicanos en las urnas, la medida finalmente empujó al Partido Republicano más al centro.
Es el miedo a dividir el voto lo que puede funcionar en contra de los candidatos de terceros, lo que ayuda a los dos partidos principales a mantener su dominio en la política.
“Cuando un votante ingresa a una cabina de votación, tiene que hacer un cálculo y puede que prefieran a alguien que no creen que vaya a ganar, y no tiene sentido tirar su voto”, dice Alexander Cohen, asistente profesor de ciencias políticas en la Universidad de Clarkson en Nueva York. “Y las personas que donan dinero a campañas, las personas que operan en política, ellos, a su vez, reconocen que esto es un patrón y por eso rara vez dan su apoyo a una candidatura de terceros, porque no va a tener éxito. “
Cohen dice que es difícil hacer la transición de un sistema bipartidista sin cambiar fundamentalmente la estructura del gobierno, así como las reglas para las campañas y el financiamiento de campañas.
“En Estados Unidos, las dos partes han invertido mucho tiempo y energía, y han redactado leyes que favorecen su propia continuación y dificultan el surgimiento de terceros”, dice Cohen. “En algunos estados, hay leyes que significan que los terceros requieren más firmas para ingresar a la boleta electoral que los partidos principales, para quienes es automático. Entonces, los dos partidos principales no quieren competidores, y han diseñado un sistema eso lo hace aún más difícil “.
Es posible que un candidato de un tercer partido pueda resultar victorioso en elecciones locales más pequeñas, según Cohen, pero dice que el sistema bipartidista está aquí para quedarse en las contiendas más importantes.
“Notarás que Liz Cheney no dejará el Partido Republicano. Tan pronto como lo haga, terminará en política”, dice. “Los jugadores que más esperaría que dijeran, ‘Me estoy alejando, estamos creando un nuevo movimiento’, no lo hacen porque saben que esa no es la manera de que sus políticas estén representadas”.
Tamas está de acuerdo en que es poco probable que terceros ganen de manera consistente elecciones clave. Su influencia clave, dice, siempre ha sido a través de la disrupción que conduce a una mayor moderación en los partidos principales.
“En comparación con la mayoría de los demás países, los terceros (en EE. UU.) Son débiles, por lo que esto deja abierta una estrategia particular que tienen, que es atacar a una de las partes, interrumpir la política, temporalmente, y con la expectativa de que esto sea así. no va a tener un puesto permanente en la política ”, dice Tamas, quien agrega que el objetivo no es la democracia pluripartidista, per se.
Corresponde a terceros forzar una corrección de rumbo por parte de una o ambas partes principales, dice.
♦
La expulsión de la republicana Liz Cheney de su puesto de liderazgo en la Cámara de Representantes podría proporcionar un terreno fértil para el surgimiento de un partido alternativo, según el politólogo Bernard Tamas.
Pero incluso si surgiera un tercero, dice Tamas, la historia de la política estadounidense sugiere que podría ser de corta duración y tener un éxito limitado en las urnas.
Los republicanos de la Cámara despojaron a Cheney, de Wyoming, de su puesto como presidenta de la conferencia después de que ella rompió públicamente con el ex presidente Donald Trump, rechazando sus afirmaciones infundadas de fraude generalizado en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, que perdió ante el demócrata Joe Biden.
“Si nos fijamos en los dos partidos en este momento, lo que los demócratas hacen mucho más con la oposición es integrarlos … Es una gran estrategia de red”, dice Tamas. “Pero los republicanos se han movido cada vez más para expulsar a los moderados y expulsar a cualquiera que desafíe al ex presidente Trump”.
Y esas circunstancias, dice, son históricamente consistentes con otras épocas en las que han surgido terceros en Estados Unidos.
El Partido Populista, que defendía a los agricultores pobres, surgió en la década de 1890 y desapareció en 1900. Durante su breve período, sin embargo, representó una amenaza suficiente para los demócratas que el partido finalmente adoptó algunos de los ideales del Partido Populista.
En 1912, el ala más progresista del Partido Republicano, encabezada por el ex presidente Teddy Roosevelt, se escindió del Partido Republicano para formar el Partido Progresista. Roosevelt ganó una mayor proporción del voto popular que William Taft, el candidato republicano, pero ambos perdieron ante el demócrata Woodrow Wilson. Si bien la división perjudicó a los republicanos en las urnas, la medida finalmente empujó al Partido Republicano más al centro.
Es el miedo a dividir el voto lo que puede funcionar en contra de los candidatos de terceros, lo que ayuda a los dos partidos principales a mantener su dominio en la política.
“Cuando un votante ingresa a una cabina de votación, tiene que hacer un cálculo y puede que prefieran a alguien que no creen que vaya a ganar, y no tiene sentido tirar su voto”, dice Alexander Cohen, asistente profesor de ciencias políticas en la Universidad de Clarkson en Nueva York. “Y las personas que donan dinero a campañas, las personas que operan en política, ellos, a su vez, reconocen que esto es un patrón y por eso rara vez dan su apoyo a una candidatura de terceros, porque no va a tener éxito. “
Cohen dice que es difícil hacer la transición de un sistema bipartidista sin cambiar fundamentalmente la estructura del gobierno, así como las reglas para las campañas y el financiamiento de campañas.
“En Estados Unidos, las dos partes han invertido mucho tiempo y energía, y han redactado leyes que favorecen su propia continuación y dificultan el surgimiento de terceros”, dice Cohen. “En algunos estados, hay leyes que significan que los terceros requieren más firmas para ingresar a la boleta electoral que los partidos principales, para quienes es automático. Entonces, los dos partidos principales no quieren competidores, y han diseñado un sistema eso lo hace aún más difícil “.
“Notarás que Liz Cheney no dejará el Partido Republicano. Tan pronto como lo haga, terminará en política”, dice. “Los jugadores que más esperaría que dijeran, ‘Me estoy alejando, estamos creando un nuevo movimiento’, no lo hacen porque saben que esa no es la manera de que sus políticas estén representadas”.
Tamas está de acuerdo en que es poco probable que terceros ganen de manera consistente elecciones clave. Su influencia clave, dice, siempre ha sido a través de la disrupción que conduce a una mayor moderación en los partidos principales.
“En comparación con la mayoría de los demás países, los terceros (en EE. UU.) Son débiles, por lo que esto deja abierta una estrategia particular que tienen, que es atacar a una de las partes, interrumpir la política, temporalmente, y con la expectativa de que esto sea así. no va a tener un puesto permanente en la política ”, dice Tamas, quien agrega que el objetivo no es la democracia pluripartidista, per se.
Corresponde a terceros forzar una corrección de rumbo por parte de una o ambas partes principales, dice.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2021