La expulsión de la republicana Liz Cheney de su puesto de liderazgo en la Cámara de Representantes podría proporcionar un terreno fértil para el surgimiento de un partido alternativo, según el politólogo Bernard Tamas.
Tamas
“Yo diría que básicamente ha llegado el momento para un desafío de terceros y, en gran medida, la razón se debe al nivel de polarización en la política estadounidense, especialmente el movimiento a la derecha del Partido Republicano”, dice Tamas, un profesor asociado de la Universidad Estatal de Valdosta en Georgia y autor de The Demise and Rebirth of American Third Parties.
Pero incluso si surgiera un tercero, dice Tamas, la historia de la política estadounidense sugiere que podría ser de corta duración y tener un éxito limitado en las urnas.
Los republicanos de la Cámara despojaron a Cheney, de Wyoming, de su puesto como presidenta de la conferencia después de que ella rompió públicamente con el ex presidente Donald Trump, rechazando sus afirmaciones infundadas de fraude generalizado en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, que perdió ante el demócrata Joe Biden.
“Si nos fijamos en los dos partidos en este momento, lo que los demócratas hacen mucho más con la oposición es integrarlos … Es una gran estrategia de red”, dice Tamas. “Pero los republicanos se han movido cada vez más para expulsar a los moderados y expulsar a cualquiera que desafíe al ex presidente Trump”.
Y esas circunstancias, dice, son históricamente consistentes con otras épocas en las que han surgido terceros en Estados Unidos.
El Partido Populista, que defendía a los agricultores pobres, surgió en la década de 1890 y desapareció en 1900. Durante su breve período, sin embargo, representó una amenaza suficiente para los demócratas que el partido finalmente adoptó algunos de los ideales del Partido Populista.
Teddy RooseveltTrump
En 1912, el ala más progresista del Partido Republicano, encabezada por el ex presidente Teddy Roosevelt, se escindió del Partido Republicano para formar el Partido Progresista. Roosevelt ganó una mayor proporción del voto popular que William Taft, el candidato republicano, pero ambos perdieron ante el demócrata Woodrow Wilson. Si bien la división perjudicó a los republicanos en las urnas, la medida finalmente empujó al Partido Republicano más al centro.
Es el miedo a dividir el voto lo que puede funcionar en contra de los candidatos de terceros, lo que ayuda a los dos partidos principales a mantener su dominio en la política.
“Cuando un votante ingresa a una cabina de votación, tiene que hacer un cálculo y puede que prefieran a alguien que no creen que vaya a ganar, y no tiene sentido tirar su voto”, dice Alexander Cohen, asistente profesor de ciencias políticas en la Universidad de Clarkson en Nueva York. “Y las personas que donan dinero a campañas, las personas que operan en política, ellos, a su vez, reconocen que esto es un patrón y por eso rara vez dan su apoyo a una candidatura de terceros, porque no va a tener éxito. “
Cohen dice que es difícil hacer la transición de un sistema bipartidista sin cambiar fundamentalmente la estructura del gobierno, así como las reglas para las campañas y el financiamiento de campañas.
“En Estados Unidos, las dos partes han invertido mucho tiempo y energía, y han redactado leyes que favorecen su propia continuación y dificultan el surgimiento de terceros”, dice Cohen. “En algunos estados, hay leyes que significan que los terceros requieren más firmas para ingresar a la boleta electoral que los partidos principales, para quienes es automático. Entonces, los dos partidos principales no quieren competidores, y han diseñado un sistema eso lo hace aún más difícil “.
Es posible que un candidato de un tercer partido pueda resultar victorioso en elecciones locales más pequeñas, según Cohen, pero dice que el sistema bipartidista está aquí para quedarse en las contiendas más importantes.
“Notarás que Liz Cheney no dejará el Partido Republicano. Tan pronto como lo haga, terminará en política”, dice. “Los jugadores que más esperaría que dijeran, ‘Me estoy alejando, estamos creando un nuevo movimiento’, no lo hacen porque saben que esa no es la manera de que sus políticas estén representadas”.
Tamas está de acuerdo en que es poco probable que terceros ganen de manera consistente elecciones clave. Su influencia clave, dice, siempre ha sido a través de la disrupción que conduce a una mayor moderación en los partidos principales.
“En comparación con la mayoría de los demás países, los terceros (en EE. UU.) Son débiles, por lo que esto deja abierta una estrategia particular que tienen, que es atacar a una de las partes, interrumpir la política, temporalmente, y con la expectativa de que esto sea así. no va a tener un puesto permanente en la política ”, dice Tamas, quien agrega que el objetivo no es la democracia pluripartidista, per se.
Corresponde a terceros forzar una corrección de rumbo por parte de una o ambas partes principales, dice.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2021
25 thoughts on “¿Necesita Estados Unidos un tercer partido político?”
Making extra salary every month from home more than $15k just by doing simple copy and paste like online job. I have received $18635 from this easy home job and now I am a good online earner like others. This job is super easy and its earnings are great. Everybody can now makes extra cash online easily by just follow the given website………
like brendA responded i’m shocked thAt A stAy At home mom Able to eArn $7047 in one month on the computer. hAve you reAd this web site…. http://www.cashidea1.com
All advanced Democracy’s changed their system from Majorical to Proportional… This is how democracy works. Imagine this actual system would happen for the Senate and the Congress
I think that Bernard Tamas, Alexander Cohen and other political scientists are political scientists but not constitutionalists or jurists, nor do they understand what Federalism is. National political parties must not bypass the states. They cannot participate in the election of Senators, because the senators represent the citizens of the states, neither national political parties nor the citizens of the United States: that’s what the deputies or representatives of the House of Representatives are for.
Nor under any excuse or pretext should national political parties participate in the election of POTUS.
POTUS can only be elected by the citizens of the states through their representatives-electors, elected by candidates of political parties of each state, not national parties.
This is to respect the Federal Constitution, not a semi-Unitary Imperial Monarchical constitution made with Amendments.
Pienso que Bernard Tamas, Alexander Cohen y demás politólogo son politólogos pero no constitucionalista ni juristas, ni entienden qué es el Federalismo. Los partidos políticos nacionales no deben pasar por encima de los estados. No pueden participar en la elección de Senadores, porque los senadores representan a los ciudadanos de los estados, ni a partidos políticos nacionales ni a los ciudadanos de los Estados Unidos: para eso están los diputados o representantes de la Cámara de Representantes.
Tampoco bajo ninguna excusa ni pretexto deben participar en la elección de POTUS los partidos políticos nacionales.
POTUS solamente puede ser electo por los ciudadanos de los estados a través de sus representantes-electores, electos por candidatos de partidos políticos de cada estado, no de partidos nacionales.
Esto es respetar la Constitución Federal, no una constitución semi Unitaria Monárquica Imperial hecha con Enmiendas.
Libertarians are basically a weird mix of Republicans and Democrats. Sometimes I find myself agreeing with a Libertarian candidate at times and sometimes I don’t. I do think they are the biggest third party and the one that has the most potential of breaking our 2-party system. Or even replacing one of the 2 major parties. Think of how it would be to have Libertarian vs Democrats in elections?
Libertarians are more republican/conservative than anything. The only left wing/democratic ideology that libertarians have is the call for same sex marriage and all drug legalization. Everything else is essentially conservative stuff or things heavily leaned towards Republican ideology
Perot was the last time we saw a “third” party candidate in the Presidential debates because they changed the rules to make sure third party candidates do not debate the D and the R. That changed happened when the League of Women Voters were forced out of organizing the Presidential debates.
♦
La expulsión de la republicana Liz Cheney de su puesto de liderazgo en la Cámara de Representantes podría proporcionar un terreno fértil para el surgimiento de un partido alternativo, según el politólogo Bernard Tamas.
Pero incluso si surgiera un tercero, dice Tamas, la historia de la política estadounidense sugiere que podría ser de corta duración y tener un éxito limitado en las urnas.
Los republicanos de la Cámara despojaron a Cheney, de Wyoming, de su puesto como presidenta de la conferencia después de que ella rompió públicamente con el ex presidente Donald Trump, rechazando sus afirmaciones infundadas de fraude generalizado en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, que perdió ante el demócrata Joe Biden.
“Si nos fijamos en los dos partidos en este momento, lo que los demócratas hacen mucho más con la oposición es integrarlos … Es una gran estrategia de red”, dice Tamas. “Pero los republicanos se han movido cada vez más para expulsar a los moderados y expulsar a cualquiera que desafíe al ex presidente Trump”.
Y esas circunstancias, dice, son históricamente consistentes con otras épocas en las que han surgido terceros en Estados Unidos.
El Partido Populista, que defendía a los agricultores pobres, surgió en la década de 1890 y desapareció en 1900. Durante su breve período, sin embargo, representó una amenaza suficiente para los demócratas que el partido finalmente adoptó algunos de los ideales del Partido Populista.
En 1912, el ala más progresista del Partido Republicano, encabezada por el ex presidente Teddy Roosevelt, se escindió del Partido Republicano para formar el Partido Progresista. Roosevelt ganó una mayor proporción del voto popular que William Taft, el candidato republicano, pero ambos perdieron ante el demócrata Woodrow Wilson. Si bien la división perjudicó a los republicanos en las urnas, la medida finalmente empujó al Partido Republicano más al centro.
Es el miedo a dividir el voto lo que puede funcionar en contra de los candidatos de terceros, lo que ayuda a los dos partidos principales a mantener su dominio en la política.
“Cuando un votante ingresa a una cabina de votación, tiene que hacer un cálculo y puede que prefieran a alguien que no creen que vaya a ganar, y no tiene sentido tirar su voto”, dice Alexander Cohen, asistente profesor de ciencias políticas en la Universidad de Clarkson en Nueva York. “Y las personas que donan dinero a campañas, las personas que operan en política, ellos, a su vez, reconocen que esto es un patrón y por eso rara vez dan su apoyo a una candidatura de terceros, porque no va a tener éxito. “
Cohen dice que es difícil hacer la transición de un sistema bipartidista sin cambiar fundamentalmente la estructura del gobierno, así como las reglas para las campañas y el financiamiento de campañas.
“En Estados Unidos, las dos partes han invertido mucho tiempo y energía, y han redactado leyes que favorecen su propia continuación y dificultan el surgimiento de terceros”, dice Cohen. “En algunos estados, hay leyes que significan que los terceros requieren más firmas para ingresar a la boleta electoral que los partidos principales, para quienes es automático. Entonces, los dos partidos principales no quieren competidores, y han diseñado un sistema eso lo hace aún más difícil “.
“Notarás que Liz Cheney no dejará el Partido Republicano. Tan pronto como lo haga, terminará en política”, dice. “Los jugadores que más esperaría que dijeran, ‘Me estoy alejando, estamos creando un nuevo movimiento’, no lo hacen porque saben que esa no es la manera de que sus políticas estén representadas”.
Tamas está de acuerdo en que es poco probable que terceros ganen de manera consistente elecciones clave. Su influencia clave, dice, siempre ha sido a través de la disrupción que conduce a una mayor moderación en los partidos principales.
“En comparación con la mayoría de los demás países, los terceros (en EE. UU.) Son débiles, por lo que esto deja abierta una estrategia particular que tienen, que es atacar a una de las partes, interrumpir la política, temporalmente, y con la expectativa de que esto sea así. no va a tener un puesto permanente en la política ”, dice Tamas, quien agrega que el objetivo no es la democracia pluripartidista, per se.
Corresponde a terceros forzar una corrección de rumbo por parte de una o ambas partes principales, dice.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2021
25 thoughts on “¿Necesita Estados Unidos un tercer partido político?”
-
-
-
-
-
-
-
-
- Evie Morley
- posted on September 11, 2021
-
- Ary Sunleash
- posted on September 11, 2021
-
- Lynn DeRossi
- posted on September 11, 2021
-
- Hitherise
- posted on September 11, 2021
-
- Danny
- posted on September 11, 2021
-
- T.N.
- posted on September 11, 2021
-
- Hitch_kamper50
- posted on September 11, 2021
-
- Patricio
- posted on September 10, 2021
-
- Marco
- posted on September 10, 2021
-
- Marco
- posted on September 10, 2021
-
- the last of the super red hot new old riders
- posted on September 10, 2021
-
- ambar licoricce
- posted on September 10, 2021
-
- malcolmrussell33
- posted on September 10, 2021
-
- bo araya
- posted on September 10, 2021
-
- Nick Bouvan
- posted on September 10, 2021
-
- Josh9988
- posted on September 10, 2021
-
- jo
- posted on September 10, 2021
-
- Shay
- posted on September 10, 2021
CommentPingback: LAS NOTICIAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ☺ Setiembre 18, 2021 – Prisionero en Argentina
Pingback: LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Setiembre 17, 2021 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS LEÍDO ☺ Setiembre 16, 2021 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 15, 2021 – Prisionero en Argentina
Pingback: LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Setiembre 14, 2021 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 13, 2021 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 12, 2021 – Prisionero en Argentina
Making extra salary every month from home more than $15k just by doing simple copy and paste like online job. I have received $18635 from this easy home job and now I am a good online earner like others. This job is super easy and its earnings are great. Everybody can now makes extra cash online easily by just follow the given website………
Join this right now…………………… https://www.paybuzz1.com
Oh, no……no more parasites…….
like brendA responded i’m shocked thAt A stAy At home mom Able to eArn $7047 in one month on the computer. hAve you reAd this web site…. http://www.cashidea1.com
Vote NO ONE
All advanced Democracy’s changed their system from Majorical to Proportional… This is how democracy works. Imagine this actual system would happen for the Senate and the Congress
Vote Green. The Green has a great platform but needs a charismatic leader to win.
Lo que tienen que sacarse de encima, son a los zurdos que hoy gobiernan y a su partido seudo demócrata y listo.
Con eso no alcanza patricio. Desde 1803 dejaron de cumplir su constitución. Está fuera de la ley. Son forajidos.
I think that Bernard Tamas, Alexander Cohen and other political scientists are political scientists but not constitutionalists or jurists, nor do they understand what Federalism is. National political parties must not bypass the states. They cannot participate in the election of Senators, because the senators represent the citizens of the states, neither national political parties nor the citizens of the United States: that’s what the deputies or representatives of the House of Representatives are for.
Nor under any excuse or pretext should national political parties participate in the election of POTUS.
POTUS can only be elected by the citizens of the states through their representatives-electors, elected by candidates of political parties of each state, not national parties.
This is to respect the Federal Constitution, not a semi-Unitary Imperial Monarchical constitution made with Amendments.
Pienso que Bernard Tamas, Alexander Cohen y demás politólogo son politólogos pero no constitucionalista ni juristas, ni entienden qué es el Federalismo. Los partidos políticos nacionales no deben pasar por encima de los estados. No pueden participar en la elección de Senadores, porque los senadores representan a los ciudadanos de los estados, ni a partidos políticos nacionales ni a los ciudadanos de los Estados Unidos: para eso están los diputados o representantes de la Cámara de Representantes.
Tampoco bajo ninguna excusa ni pretexto deben participar en la elección de POTUS los partidos políticos nacionales.
POTUS solamente puede ser electo por los ciudadanos de los estados a través de sus representantes-electores, electos por candidatos de partidos políticos de cada estado, no de partidos nacionales.
Esto es respetar la Constitución Federal, no una constitución semi Unitaria Monárquica Imperial hecha con Enmiendas.
Is there a political party in the US with economic views of the left liberals and social views of the right conservative ?
Ur dream party already exists its the libertarian party.
Libertarians are basically a weird mix of Republicans and Democrats. Sometimes I find myself agreeing with a Libertarian candidate at times and sometimes I don’t. I do think they are the biggest third party and the one that has the most potential of breaking our 2-party system. Or even replacing one of the 2 major parties. Think of how it would be to have Libertarian vs Democrats in elections?
Libertarians are more republican/conservative than anything. The only left wing/democratic ideology that libertarians have is the call for same sex marriage and all drug legalization. Everything else is essentially conservative stuff or things heavily leaned towards Republican ideology
I’m nearly a 40 y/old and had no idea what Independents were.
3rd party makes sense… I like the green party.
Perot was the last time we saw a “third” party candidate in the Presidential debates because they changed the rules to make sure third party candidates do not debate the D and the R. That changed happened when the League of Women Voters were forced out of organizing the Presidential debates.
62% of Americans say a third party is needed