Los programas televisivos de crímenes y los dramas de procedimientos policiales (como Mentes criminales o Ley y orden) que inundan nuestra experiencia visual dan la apariencia de que los asesinos en serie son atrapados mediante el uso de perfiles criminales y herramientas forenses sofisticadas como análisis de huellas dactilares, tecnología de ADN, rastreo digital, sangre. análisis de salpicaduras, comparaciones balísticas y muchos más. Pero en verdad cuánto de real tiene esto es intrigante. No todos piensan que los perfiles criminales y la ciencia forense realmente son los responsables de capturar a la mayoría de los asesinos en serie. Hay un gran compromiso de investigación en esta cuestión mediante el estudio de 200 asesinos en serie. Se descubrió que aunque la evidencia forense era a menudo clave para obtener una condena, ningún asesino en serie fue capturado mediante el uso de evidencia forense o la elaboración de perfiles criminales. En cambio, la razón por la que capturaron a los asesinos en serie fue el trabajo policial tradicional y la comunicación con el público.
GacyDahmerKevorkian
Para esto hay que analizar qué es un asesino en serie. Se lo define como una persona que ha matado al menos a tres personas en diferentes lugares con un período de “enfriamiento” entre los asesinatos. Se hicieron arreglos especiales para una minoría de asesinos repetidos que mataron en casa (John Wayne Gacy y Jeffrey Dahmer) o en un hospital (Jack Kevorkian). Esto es diferente de un asesino en masa o un tirador en masa que, según la definición, mata a 3-4 personas en la misma ubicación general y hora.
En este estudio se incluyeron un total de 200 asesinos en serie. Los datos sobre los asesinos en serie de la muestra se tomaron de “informes de periódicos, libros sobre crímenes reales y enciclopedias” y luego “se referenciaron con otras fuentes”. La identidad de estas “otras fuentes” no se especifica.
Ninguno de los asesinos en serie fue identificado o capturado únicamente mediante perfiles criminales o ciencia forense. Ni uno solo. Curiosamente, ningún asesino en serie en el estudio, aunque limitado a 200 sujetos, fue capturado solo por evidencia forense, sin la ayuda del público o la perspicacia investigadora de la policía al entrevistar a testigos o atando cabos gracias a los entrevistados.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la ciencia forense, como la evidencia de ADN, a menudo desempeñó un papel crucial para lograr una condena contra los asesinos en serie. Por lo tanto, a diferencia de los dramas procesales policiales de la televisión, la elaboración de perfiles criminales y las pruebas forenses desempeñan un papel menor en la identificación y búsqueda de asesinos en serie.
¿Cómo se captura a los asesinos en serie?
Si la elaboración de perfiles criminales y / o las pruebas forenses no desempeñan un papel principal en la identificación y captura de asesinos en serie, el gran tema es saber com son capturados.
Víctima liberada (1%): el asesino en serie libera a una víctima. Por ejemplo, Bobby Joe Long dejó ir a una mujer que luego le dijo a la policía cómo se veía el auto y dónde la había retenido. Muerte por asesino en serie (1,5%): la víctima mata al asesino en serie durante el crimen. Wayne Nance fue asesinado por el esposo de la pareja que estába a punto de matar. Se entregaron (2%): asesinos en serie que se entregaron a la policía y confesaron sus crímenes como en el caso de Edmund Kemper. Se vio con víctimas antes del asesinato (2%): testigos identificaron al asesino en serie. Antone Costa fue visto con sus víctimas e incluso condujo el auto de una de ellas.
[ezcol_1fifth]
Kaczynski
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Long
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Weber
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Bundy
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Carignan
[/ezcol_1fifth_end]
Enviar cosas a la policía o los medios de comunicación (2,5%): enviar medios de almacenamiento o cartas. El BTK (Bind, torture, Kill o “atar, torturar, asesinar” killer envió por correo un dispositivo de almacenamiento a los medios locales. Mano roja atrapada (5.5%): asesinos que fueron atrapados mientras mataban o estaban a punto de matar a una víctima. Jeanne Weber fue capturada por la policía mientras intentaba ultimar a un joven. Víctima sobrevivida (7.5%): el asesino en serie dejó a las víctimas vivas, sin saberlo o sin pretender hacerlo. Harvey Carignan se descuidó y dejó con vida a varias víctimas que luego pudieron identificarlo. Víctima que escapa (8%): el asesino en serie no pudo sujetar a una víctima que escapó de varias formas. El último objetivo de Dahmer huyó después de una pelea, hizo señas a algunos policías y les contó lo que le sucedió. Vinculado a la escena del crimen (16,5%): el asesino de Green River estaba vinculado a escenas secundarias del crimen, ya que a menudo compraba sexo a prostitutas cerca de los sitios donde secuestró a sus víctimas. Vinculado a las víctimas, que no sea a través de testigos oculares (16,5%): el asesino en serie se vincula con las víctimas por rutas distintas a los testigos oculares directos. Una víctima de John Wayne Gacy le dijo a su madre y a otras personas que iba a un carpintero llamado Gacy para tratar de conseguir un trabajo. Arrestado por otra cosa (16,5%): los asesinos en serie son arrestados por otro delito relacionado o no relacionado e. gramo. Ted Bundy fue arrestado por robo de auto. La policía avisa a alguien cercano a ellos (20,5%): el asesino en serie es atrapado porque alguien que conocía al asesino en serie, como familiares, amigos o un socio, se comunicó con la policía. La familia del Unabomber Ted Kaczynski reconoció la escritura a mano y lo entregó.
La ciencia forense y la elaboración de perfiles criminales no desempeñan ningún papel en particular en la captura de asesinos en serie. En cambio, es el trabajo policial tradicional y una relación productiva con el público lo que juega un papel masivo en la captura de asesinos en serie. El documento afirma que el 71,5% de todos los asesinos en serie de la muestra fueron capturados como resultado de observaciones directas, descripciones y otra información proporcionada por víctimas sobrevivientes, testigos directos e incluso familiares de asesinos en serie. La forma en que se retrata la captura de asesinos en serie en los programas de televisión de la policía es científicamente inexacta.
No soy un negacionista y por otra parte, si soy un amante de la tecnología, pero -al parecer- el olfato de un buen y astuto servidor policial es por ahora insuperable.
🩸
Los programas televisivos de crímenes y los dramas de procedimientos policiales (como Mentes criminales o Ley y orden) que inundan nuestra experiencia visual dan la apariencia de que los asesinos en serie son atrapados mediante el uso de perfiles criminales y herramientas forenses sofisticadas como análisis de huellas dactilares, tecnología de ADN, rastreo digital, sangre. análisis de salpicaduras, comparaciones balísticas y muchos más. Pero en verdad cuánto de real tiene esto es intrigante. No todos piensan que los perfiles criminales y la ciencia forense realmente son los responsables de capturar a la mayoría de los asesinos en serie. Hay un gran compromiso de investigación en esta cuestión mediante el estudio de 200 asesinos en serie. Se descubrió que aunque la evidencia forense era a menudo clave para obtener una condena, ningún asesino en serie fue capturado mediante el uso de evidencia forense o la elaboración de perfiles criminales. En cambio, la razón por la que capturaron a los asesinos en serie fue el trabajo policial tradicional y la comunicación con el público.
Para esto hay que analizar qué es un asesino en serie. Se lo define como una persona que ha matado al menos a tres personas en diferentes lugares con un período de “enfriamiento” entre los asesinatos. Se hicieron arreglos especiales para una minoría de asesinos repetidos que mataron en casa (John Wayne Gacy y Jeffrey Dahmer) o en un hospital (Jack Kevorkian). Esto es diferente de un asesino en masa o un tirador en masa que, según la definición, mata a 3-4 personas en la misma ubicación general y hora.
En este estudio se incluyeron un total de 200 asesinos en serie. Los datos sobre los asesinos en serie de la muestra se tomaron de “informes de periódicos, libros sobre crímenes reales y enciclopedias” y luego “se referenciaron con otras fuentes”. La identidad de estas “otras fuentes” no se especifica.
Ninguno de los asesinos en serie fue identificado o capturado únicamente mediante perfiles criminales o ciencia forense. Ni uno solo. Curiosamente, ningún asesino en serie en el estudio, aunque limitado a 200 sujetos, fue capturado solo por evidencia forense, sin la ayuda del público o la perspicacia investigadora de la policía al entrevistar a testigos o atando cabos gracias a los entrevistados.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la ciencia forense, como la evidencia de ADN, a menudo desempeñó un papel crucial para lograr una condena contra los asesinos en serie. Por lo tanto, a diferencia de los dramas procesales policiales de la televisión, la elaboración de perfiles criminales y las pruebas forenses desempeñan un papel menor en la identificación y búsqueda de asesinos en serie.
La ciencia forense y la elaboración de perfiles criminales no desempeñan ningún papel en particular en la captura de asesinos en serie. En cambio, es el trabajo policial tradicional y una relación productiva con el público lo que juega un papel masivo en la captura de asesinos en serie. El documento afirma que el 71,5% de todos los asesinos en serie de la muestra fueron capturados como resultado de observaciones directas, descripciones y otra información proporcionada por víctimas sobrevivientes, testigos directos e incluso familiares de asesinos en serie. La forma en que se retrata la captura de asesinos en serie en los programas de televisión de la policía es científicamente inexacta.
No soy un negacionista y por otra parte, si soy un amante de la tecnología, pero -al parecer- el olfato de un buen y astuto servidor policial es por ahora insuperable.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2022