Pena capital: argumentos de los defensores y los opositores



  Por Seth Bowles.

La pena capital es un castigo de muerte judicial para personas condenadas por cometer crímenes atroces. El uso de la pena capital en todo el mundo varía de un país a otro, aunque se está eliminando gradualmente de las constituciones vigentes de varios países porque se considera una forma de castigo inhumana.

La pena capital genera mucha controversia en todo el mundo sobre si continuar usándola o no. En caso afirmativo, ¿qué tipo de castigo y en qué categoría de delitos?

Los defensores de la pena capital argumentan que la única forma de castigar a los criminales atroces es mediante la pena capital porque la cadena perpetua no es una forma efectiva de castigar y advertir a los posibles criminales de cometer crímenes terribles. Por lo tanto, la pena capital no es solo un castigo para los delincuentes, sino también una advertencia a los posibles delincuentes para que no cometan crímenes atroces.

Los partidarios de la pena capital también argumentan que es la forma más barata de eliminar a los horribles criminales de la sociedad en comparación con la cadena perpetua que necesita estrictas medidas de seguridad y mucha preocupación por la posibilidad de que el criminal escape a la sociedad y repita los mismos delitos.

También dicen que la eliminación de los criminales evitará que persigan a las familias y amigos de las víctimas. Los defensores argumentan además que existen formas justas y humanas de ejecutar la pena capital sin torturar al criminal.

Los opositores a la pena capital argumentan que no es una forma justa y humana de castigar a los criminales atroces en la sociedad porque todos tienen derecho a la vida.

También dicen que, dado que no existe una definición estándar de crímenes atroces, existen altas posibilidades de ejecutar a personas inocentes o hacer un mal uso de la ejecución en venganza para satisfacer intereses personales.

Otro argumento en contra de la pena capital es la falta de un estándar en los procedimientos judiciales en todo el mundo para determinar qué constituye un delito atroz y qué forma de pena capital es aceptable.

Por ejemplo, en los países del Medio Oriente, la homosexualidad y la infidelidad de una mujer a su cónyuge se consideran delitos punibles con la lapidación, mientras que en los Estados Unidos, los homosexuales y las prostitutas tienen protegidos sus derechos.

Se debe permitir la pena capital al castigar a los criminales atroces para que paguen el precio de sus acciones y además transmitan una fuerte advertencia a otros criminales potenciales. Sin embargo, varias preguntas quedan sin respuesta; ¿Qué constituye un crimen atroz? ¿Qué estrategias se utilizan para condenar a los sospechosos? Además, ¿cuál es la forma de la pena capital?

La pena capital simplemente implica la pena de muerte, lo que significa que es posible arrestar, condenar y ejecutar a sospechosos inocentes por razones subjetivas. Debe haber una definición clara y estándar de lo que constituye delitos atroces o delitos punibles con la pena de muerte.

El sistema judicial debe tener estructuras para examinar a los sospechosos inocentes y una forma estándar de pena capital aplicable en todo el mundo para evitar formas de castigo subjetivas y estereotipadas que son inhumanas.

La pena capital es el castigo efectivo para los horribles criminales que están allí para destruir nuestras sociedades. La pena capital no solo castiga al criminal, sino que también da la impresión correcta a los compañeros criminales o posibles criminales del castigo inminente que les espera.

Esta advertencia les dará la oportunidad de cambiar su estilo de vida mientras aún son libres, ya que no tienen una segunda oportunidad para reformarse. A diferencia de la cadena perpetua, donde los criminales encuentran la oportunidad de reformarse pero siguen siendo despiadados mientras aún están libres.

Diciembre 19, 2022


21 thoughts on “Pena capital: argumentos de los defensores y los opositores”

    • woody
    • posted on January 3, 2023

    Pro- death penalty. here. Always been. I need to see more debate and statistics death penalty to change my view or cement my view on the death penalty.

    • Stan Mignolet
    • posted on January 3, 2023

    Personal experiences are not evidence. We’ve hanging murderers for thousands of years and nothing has changed.

    • Chayanne
    • posted on January 3, 2023

    The only solution is terminate the death penalty in America cause even one innocent dead person is unacceptable, theres a reason why so many other countries in the world dont use it,America should follow thier lead and end the existing capital punishment

  1. La pena de muerte es de la epoca de los barbaros. Ya basta con esta atrocidad

    • militante urbano
    • posted on January 3, 2023

    La pena de muerte es un elemento mas de opresion creada por los norteamericanos.

      • Lauti
      • posted on January 3, 2023

      de veras? Y el codigo de Hamurabi? La ley del Talion? la biblia?

    1. @Militante Urbano: Hablas desde la ignorancia

    • Mini
    • posted on January 3, 2023

    Como persona que ama lo que Dios me dio, me opongo a la pena de muerte. Sólo Dios tiene derecho a quitar la vida.

    • Pocketman
    • posted on January 3, 2023

    Death penalty is the right thing for humanity’s sake, but about the innocents that might be called for death penalty upon them let us think that we have to bring something else which is believing in afterlife and that is the only hope not only for the innocents but even for the criminals that actually felt compunction and asked for forgiveness from people’s victim before they’ve been executed.

    • kean tennyson
    • posted on January 3, 2023

    Do people know what happens in prison? Does anybody have first hand knowledge of what the inmates are actually doing on a day to day basis? Well I do. I have over 10 years of correspondence from someone who received life without parole in a maximum security prison. This what most inmates are doing on a day to day basis. They watch TV and movies, they play card games and gamble, they go outside and play sports on sports teams, or just walk around and enjoy the fresh air, they go shopping at the commissary; buying junk food, sneakers, whatever else they want. They read, and write to loved ones (if they have any left). They have sexual relationships with their partners, who they see on a daily basis. They visit with people who come to see them and support them. They do drugs and if they want, they can sleep all day. They have no worries about how they’re going to pay their mortgage or bills and most of them don’t work in prison. So you tell me that someone who raped an 85 year old woman and then shot her in the face or beat up a baby who died as a result or kidnapped a toddler and repeatedly raped and the murdered that toddler, deserves to get life without parole.

      • monica sardonelli
      • posted on January 3, 2023

      Me hace acordar a cierta gente en mi pais, Argentina…

    • misty the vegan master chef
    • posted on January 3, 2023

    They decided to be murderers so be it! They chose to die upon the hands of the law. Plus, why would you be so afraid about implementing death penalty if you haven’t done any wrong? Yes, I personally agree in bringing back capital punishment but honestly speaking, our country and its justice system is still not ready to cope up with this kind of penalties. Maybe that’s right idea but it’s not the right time.

    • Bren91
    • posted on January 3, 2023

    So we should abolish the death penalty to make the justice system look better?! This is an internal issue that has nothing to do with comparing the justice system to other countries

  2. Ich habe ein etwas anderes Argument gegen die Todesstrafe, was wahrscheinlich mit meiner Heimat Deutschland zu tun hat. Nach dem 2. Weltkrieg haben wir die unantastbare Heiligkeit des menschlichen Lebens auf die erste Seite unserer Verfassung geschrieben. Einen anderen Menschen so zu “entwerten”, dass es möglich ist, ihm das Leben zu nehmen, wurde, egal mit welchem Argument, unmöglich gemacht. Wir haben gesehen, wohin das führen kann.
    Das ist das erste Prinzip. Zweitens dient die Verurteilung von Verbrechern nicht nur der Rache an ihnen. Es gibt den Gedanken, Menschen davon abzuhalten, Verbrechen zu begehen, um einer Bestrafung zu entgehen, aber wenn man ins Gefängnis kommt, ist das Ziel immer die Rehabilitierung. Ich meine, ich hoffe, ich muss nicht die Statistiken herausbringen, wie gut das amerikanische System das macht.
    Persönlich bin ich ein bisschen unschlüssig, denn es gibt offensichtlich Fälle, in denen man jemandem emotional buchstäblich den Kopf abreißen möchte für das, was er getan hat. Aber unsere Geschichte dachte uns, wie schrecklich dieser entmenschlichende Weg enden kann. Es geht also darum, sich von Emotionen zu lösen und sie einfach getrennt zu halten, damit sie keinen Schaden mehr anrichten können. (Was in Bezug auf das Geld in Ordnung ist, wenn Sie das Geld, das Sie für Ihr Gefängnissystem ausgeben, verringern möchten, ist der Todesfall Ihre geringste Sorge.)

    • Sophie
    • posted on January 3, 2023

    I sometimes think societies get the murderers they deserve and punish them accordingly. As I’m from the UK, it always appears to me that the era of hanging the guilty is one which remains in the past and should stay there. Likewise France was guillotining up to the early 1970’s and similarly Spain were still garrotting people at the same time. Only Belarus remain as the last bastion of capital punishment within Europe. Even Russia have abolished the death penalty. The only major countries left in the world who carry out executions regularly are China, Iran, Iraq, Indonesia (and some other South East Asian states) and the US. Clearly the punishments don’t work as a deterrent otherwise the murder rate would be zero. The US by comparison with Europe, taken as a whole is still a violent country which is still quite comfortable letting its citizens roam around with guns. If you’re caught carrying a gun in Europe you are quite likely to go to prison or worse still be perceived as a terrorist and shot. Our societies are clearly different and until the US gets a grip on violence then the death penalty may be your only hope of keeping a lid on things. Obviously that comes with all sorts of problems, the quality of representation in court, the lengthy appeals process and the pathetic witnesses to the execution at the termination of someone’s life. Certainly if Russia saw fit to abolish the death penalty and introduce a harsh reign of imprisonment instead then it should be possible for the US to do likwise but right this moment I actually think it enjoys having the death penalty as it squares with a macho image some states are hoping to project. Ultimately it isn’t a deterrent, it isn’t humane and it debases the society who practices it. If you fail to understand that then sadly you are part of the problem.

    • feel good
    • posted on January 3, 2023

    both sides make good points, i think everyone’s on the fence here

    • SR
    • posted on January 3, 2023

    I’m against the death penalty but it’s always good to hear the other side’s argument

    • maya.whortington
    • posted on January 3, 2023

    I think my main problem with the death penalty is that there will always be an instance where a wrongfully convicted person is killed. Even if it’s a crazy person saying he’s guilty when he maybe didn’t do it. A few wrongful death penalties isn’t worth keeping it as a whole.

    • Solaz
    • posted on January 3, 2023

    El tema es cuando hay dudas
    La pena de muerte es irreversible

    • K onda
    • posted on January 3, 2023

    A un asesino en serie no le cabe pena de muerte?

    • De la pampa
    • posted on January 3, 2023

    Yo estoy en contra, quien comete un crimen debe pagar su deuda en vida


Su Opinión

%d bloggers like this: