El Artículo II, Sección 2, Cláusula 1 de la Constitución de los Estados Unidos le otorga al Presidente el poder de otorgar clemencia a las personas que han cometido delitos federales. Específicamente, la cláusula establece que El Presidente. . . tendrá poder para otorgar indultos y perdones por delitos contra los Estados Unidos, excepto en casos de juicio político. Sin embargo, en términos de perdón vs conmutación, ¿cuál es realmente la diferencia?
El poder de clemencia del presidente es bastante amplio, lo que le permite “perdonar” a una persona condenada en parte o en su totalidad. Además, en los pocos casos de la Corte Suprema de los EE. UU. que han tratado con clemencia ejecutiva, la Corte ha concluido que el poder proviene únicamente de la Constitución y que el Congreso no puede modificarlo, restringirlo o disminuirlo. El ejercicio del poder de clemencia por parte del presidente se presenta en cinco formas: aplazamientos, indultos, amnistías, remisiones y conmutaciones.
Perdón y conmutación Una conmutación de la sentencia es una reducción, total o parcial, de una pena que se está cumpliendo actualmente. La decisión de un presidente de conmutar una sentencia no elimina una condena federal. Tampoco implica que la persona fuera inocente del delito por el cual fue condenado, ni elimina las ramificaciones de una condena penal, como perder el derecho al voto o la imposibilidad de ocupar un cargo electo.
Si bien una conmutación generalmente incluye una reducción en la sentencia que debe cumplir un preso, también puede incluir una exención de las sanciones financieras impuestas por el tribunal de sentencia que aún no se han pagado. Una conmutación no tiene ningún efecto sobre el estado migratorio de una persona, o según la gravedad tampoco impedirá que una persona sea deportada si es debido a una condena. En resumen, una conmutación no hace ningún cambio en el hecho de la condena o sus consecuencias, a excepción de cualquier reducción en la sentencia o multa según lo indique el Presidente.
Pardon Vs Ejemplos de conmutación Algunos ejemplos ayudarán a dar contexto a la noción de una conmutación de oración.
Einsenhower
Schick V. Reed En el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1974, Schick v. Reed, el peticionario, Schick, fue condenado a muerte por un tribunal marcial por asesinato. El presidente Eisenhower conmutó su sentencia a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Por lo tanto, el Presidente redujo parcialmente la sentencia de Schick al cambiarla de una sentencia de muerte a cadena perpetua sin libertad condicional. Ante un desafío a la conmutación, por el cual Schick solicitó eliminar la condición de “no libertad condicional” basada en la jurisprudencia reciente, el Tribunal Supremo confirmó la conmutación con la condición de “no libertad condicional”. El Tribunal razonó que el poder de conmutación no puede modificarse y que la condición de “no libertad condicional” no ofende la Constitución.
Bush
Conmutación del presidente Bush de la sentencia de prisión de Scooter Libby Otro ejemplo más famoso es la conmutación del presidente George W. Bush de la sentencia de prisión de I. Lewis “Scooter” Libby en 2007. Scooter Libby, quien era jefe de gabinete del entonces vicepresidente Cheney, fue condenado en un tribunal federal de perjurio, obstrucción de justicia y mentir a los investigadores en la investigación que involucra la filtración del nombre de un agente de la CIA al público. Libby fue sentenciada a dos años y medio en prisión. Apenas unas semanas antes de que se presentara a prisión, el presidente Bush conmutaba la parte de la pena de prisión en lo que en gran medida se consideraba un movimiento inapropiado para ayudar a un amigo. Libby aún tenía que pagar $ 250,000 en multas y cumplir un período de prueba de dos años. Al igual que con la conmutación de la sentencia de Schick, la condena de Libby no fue alterada, ni hubo indicios de que Libby fuera inocente de los crímenes que cometió. Por el contrario, a Libby se le permitió evitar cumplir la parte de prisión de su sentencia.
Pardon Vs Commutation – ¿Qué es un perdón? A diferencia de una conmutación de sentencia, un perdón presidencial normalmente se otorga después de que una persona ha cumplido su condena. Un perdón es una expresión que se otorga en reconocimiento de la aceptación de responsabilidad del solicitante del perdón por el delito que cometió. También es un reconocimiento de la buena conducta establecida por un período de tiempo significativo después de la condena y el cumplimiento de la sentencia.
FordNixonJimmy Carter
Si bien un indulto no significa inocencia del delito acusado, elimina las consecuencias duraderas de la condena, como la pérdida del derecho al voto o la imposibilidad de postularse para un cargo. En algunas circunstancias, un indulto puede eliminar la base sobre la cual alguien podría ser deportado de los EE. UU. Según las Reglas que rigen las peticiones de clemencia ejecutiva, una persona no puede solicitar un indulto hasta que hayan transcurrido cinco años desde la resolución de una sentencia penal. Sin embargo, estas reglas son solo de asesoramiento y no restringen la autoridad prácticamente ilimitada del Presidente para emitir clemencia ejecutiva.
Un presidente también puede otorgar un perdón antes de que una persona sea acusada de un delito. Ejemplos famosos incluyen el perdón del presidente Gerald Ford al presidente Nixon luego del escándalo de Watergate, y el perdón del presidente Jimmy Carter de los evasores durante la Guerra de Vietnam.
Aquí hay tres ejemplos de recientes indultos presidenciales.
Clinton
Marc Rich En un indulto muy controvertido, el presidente Bill Clinton indultó a Marc Rich, quien había sido condenado por 65 cargos de evasión de impuestos y huyó a Suiza. El indulto ocurrió horas antes de que el presidente Clinton dejara el cargo. Se creía que las generosas donaciones de Rich para las campañas políticas de Clinton fueron la razón del perdón. Muchos criticaron el perdón, e incluso el presidente Clinton luego expresó su pesar.
Obama
Oscar Lopez Rivera El presidente Barack Obama indultó a Oscar López Rivera al final del tiempo del presidente Obama en el cargo. Rivera era parte de un grupo militante que luchó por la independencia de Puerto Rico. Entre 1974 y 1983, el grupo se atribuyó la responsabilidad de más de 70 bombardeos en los Estados Unidos. Rivera no fue acusado en los atentados, sino por su papel en el grupo terrorista. Rivera, de 74 años, estaba bajo custodia por conspiración sediciosa desde 1981, más de 36 años tras las rejas.
Trump
Sheriff Joe Arpaio El 25 de agosto de 2017, el presidente Trump indultó a uno de sus más firmes aliados políticos, el sheriff de Arizona Joe Arpaio. Solo una de las muchas decisiones controvertidas para este presidente, el perdón de Arpaio borró cualquier consecuencia por su desacato a la condena judicial. Específicamente, Arpaio tenía un historial mayúsculo de detener ilegalmente a personas sin otra causa que la sospecha de que eran inmigrantes ilegales. Un juez federal ordenó a Arpaio que detuviera esas tácticas de arrestar por el color de piel o rasgos faciales latinos, pero Arpaio continuó participando en su métod
o incorrecto y finalmente fue condenado por no seguir la orden del tribunal. Arpaio fue indultado antes de ser sentenciado.
Pardon Vs Commutation -¿Cuál es la diferencia entre un perdón y una conmutación? A nivel estatal Si bien el Presidente de los Estados Unidos tiene el poder de otorgar clemencia por delitos federales, el Presidente no tiene autoridad para otorgar clemencia por delitos estatales. Una persona que busque un indulto o conmutación por un delito estatal debe solicitarla al Gobernador o a la junta estatal de indultos, si corresponde. Por ejemplo, en el Estado de Nueva York, el Gobernador tiene el poder de otorgar clemencia en forma de aplazamientos, conmutaciones y perdones. También hay un Buró Ejecutivo de Clemencia que ayuda al Gobernador de Nueva York con las determinaciones de este tipo.
¿Cuál es la diferencia entre un perdón y una conmutación? Perdón V Conmutación – En conclusión En resumen, la diferencia entre una conmutación y un perdón es generalmente simple: la conmutación es una reducción (total o parcial) de una sentencia penal mientras la persona aún cumple la condena, y en el caso de Perdón generalmente se otorga un indulto después de que alguien ya ha cumplido su condena. Pero como se puede ver arriba, hay excepciones, y nunca faltan historias interesantes, y a menudo controvertidas, detrás de cada ejercicio de clemencia ejecutiva.
Perdones Polémicos
8 de septiembre de 1974 Gerald Ford otorga un perdón incondicional a Richard Nixon, evitándole de una acusación federal y un juicio.
21 de enero de 1977 En su primer día en el cargo, en un intento por “curar a nuestro país” después de la Guerra de Vietnam, Jimmy Carter perdona a cientos de miles de hombres que esquivaron ser reclutados pese al sorteo que les destinaba presentarse a instrucción militar.
Felt
26 de marzo de 1981 Ronald Reagan perdona a los funcionarios del FBI Mark Felt (más tarde identificado como “Garganta Profunda”) y Edward Miller, que autorizó robos en las casas de los manifestantes radicales de Vietnam.
20 de enero de 1989 Reagan perdona al dueño de los Yankees, George Steinbrenner, quien se declaró culpable en 1974 de obstrucción de la justicia y contribuyó ilegalmente a la campaña de Nixon.
15 de agosto de 1989 Poco después de que dona $ 100,000 al fondo de inauguración Bush-Quayle, el ejecutivo petrolero Armand Hammer es indultado por George H.W. Bush por donaciones ilegales de campaña a Nixon.
24 de diciembre de 1992 Bush perdona a seis hombres en el asunto Irán-Contra, incluido el secretario de Defensa Caspar Weinberger, en un posible intento de encubrir su propia supuesta participación.
Roger Clinton
20 de enero de 2001 En su último día en el cargo, Bill Clinton perdona a su hermano, Roger, por un cargo de drogas, así como a la heredera secuestrada y al antiguo ladrón de bancos Patty Hearst, y a Susan McDougal, que fue encarcelada por negarse a testificar en el escándalo de Whitewater de los Clinton.
Clinton también perdona al “financiero fugitivo” Marc Rich, ex esposo de una gran recaudadora de fondos de la campaña de Clinton, buscado por evadir $ 48 millones en impuestos y el comercio ilegal de petróleo con Irán.
19 de enero de 2009 George W. Bush conmuta las sentencias de dos agentes de la patrulla fronteriza que dispararon contra un hombre desarmado, dejándolo sin vida.
17 de enero de 2017 Barack Obama conmuta la sentencia de prisión de Chelsea Manning, el analista del ejército de EE. UU. que entregó documentos clasificados a WikiLeaks, y le otorga clemencia al radical puertorriqueño Oscar López Rivera, cuyo grupo fue responsable de 130 bombardeos.
Chelsea Manning
25 de agosto de 2017 Donald Trump perdona al ex sheriff de Arizona Joe Arpaio, quien había desafiado la orden de un juez de terminar con la detención de personas únicamente por sospechar de su estado migratorio.
13 de abril de 2018 Trump perdona al ex jefe de gabinete de Dick Cheney, Scooter Libby, por mentirle al FBI durante una investigación de 2003 sobre la identidad filtrada de la agente de la CIA Valerie Plame.
31 de mayo de 2018 Trump perdona al experto conservador Dinesh D’Souza por donaciones ilegales de campaña; D’Souza publica un documental que compara a Trump con Abe Lincoln.
4 de junio de 2018 En un tweet, Trump dice: “Tengo el derecho absoluto de PERDONARME”, y agrega: “¿Pero por qué haría eso si no he hecho nada malo?”
.
El Artículo II, Sección 2, Cláusula 1 de la Constitución de los Estados Unidos le otorga al Presidente el poder de otorgar clemencia a las personas que han cometido delitos federales. Específicamente, la cláusula establece que El Presidente. . . tendrá
poder para otorgar indultos y perdones por delitos contra los Estados Unidos, excepto en casos de juicio político. Sin embargo, en términos de perdón vs conmutación, ¿cuál es realmente la diferencia?
El poder de clemencia del presidente es bastante amplio, lo que le permite “perdonar” a una persona condenada en parte o en su totalidad. Además, en los pocos casos de la Corte Suprema de los EE. UU. que han tratado con clemencia ejecutiva, la Corte ha concluido que el poder proviene únicamente de la Constitución y que el Congreso no puede modificarlo, restringirlo o disminuirlo. El ejercicio del poder de clemencia por parte del presidente se presenta en cinco formas: aplazamientos, indultos, amnistías, remisiones y conmutaciones.
Perdón y conmutación
Una conmutación de la sentencia es una reducción, total o parcial, de una pena que se está cumpliendo actualmente. La decisión de un presidente de conmutar una sentencia no elimina una condena federal. Tampoco implica que la persona fuera inocente del delito por el cual fue condenado, ni elimina las ramificaciones de una condena penal, como perder el derecho al voto o la imposibilidad de ocupar un cargo electo.
Si bien una conmutación generalmente incluye una reducción en la sentencia que debe cumplir un preso, también puede incluir una exención de las sanciones financieras impuestas por el tribunal de sentencia que aún no se han pagado. Una conmutación no tiene ningún efecto sobre el estado migratorio de una persona, o según la gravedad tampoco impedirá que una persona sea deportada si es debido a una condena. En resumen, una conmutación no hace ningún cambio en el hecho de la condena o sus consecuencias, a excepción de cualquier reducción en la sentencia o multa según lo indique el Presidente.
Pardon Vs Ejemplos de conmutación
Algunos ejemplos ayudarán a dar contexto a la noción de una conmutación de oración.
Schick V. Reed
En el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1974, Schick v. Reed, el peticionario, Schick, fue condenado a muerte por un tribunal marcial por asesinato. El presidente Eisenhower conmutó su sentencia a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Por lo tanto, el Presidente redujo parcialmente la sentencia de Schick al cambiarla de una sentencia de muerte a cadena perpetua sin libertad condicional. Ante un desafío a la conmutación, por el cual Schick solicitó eliminar la condición de “no libertad condicional” basada en la jurisprudencia reciente, el Tribunal Supremo confirmó la conmutación con la condición de “no libertad condicional”. El Tribunal razonó que el poder de conmutación no puede modificarse y que la condición de “no libertad condicional” no ofende la Constitución.
Conmutación del presidente Bush de la sentencia de prisión de Scooter Libby
Otro ejemplo más famoso es la conmutación del presidente George W. Bush de la sentencia de prisión de I. Lewis “Scooter” Libby en 2007. Scooter Libby, quien era jefe de gabinete del entonces vicepresidente Cheney, fue condenado en un tribunal federal de perjurio, obstrucción de justicia y mentir a los investigadores en la investigación que involucra la filtración del nombre de un agente de la CIA al público. Libby fue sentenciada a dos años y medio en prisión. Apenas unas semanas antes de que se presentara a prisión, el presidente Bush conmutaba la parte de la pena de prisión en lo que en gran medida se consideraba un movimiento inapropiado para ayudar a un amigo. Libby aún tenía que pagar $ 250,000 en multas y cumplir un período de prueba de dos años. Al igual que con la conmutación de la sentencia de Schick, la condena de Libby no fue alterada, ni hubo indicios de que Libby fuera inocente de los crímenes que cometió. Por el contrario, a Libby se le permitió evitar cumplir la parte de prisión de su sentencia.
Pardon Vs Commutation – ¿Qué es un perdón?
A diferencia de una conmutación de sentencia, un perdón presidencial normalmente se otorga después de que una persona ha cumplido su condena. Un perdón es una expresión que se otorga en reconocimiento de la aceptación de responsabilidad del solicitante del perdón por el delito que cometió. También es un reconocimiento de la buena conducta establecida por un período de tiempo significativo después de la condena y el cumplimiento de la sentencia.
Si bien un indulto no significa inocencia del delito acusado, elimina las consecuencias duraderas de la condena, como la pérdida del derecho al voto o la imposibilidad de postularse para un cargo. En algunas circunstancias, un indulto puede eliminar la base sobre la cual alguien podría ser deportado de los EE. UU. Según las Reglas que rigen las peticiones de clemencia ejecutiva, una persona no puede solicitar un indulto hasta que hayan transcurrido cinco años desde la resolución de una sentencia penal. Sin embargo, estas reglas son solo de asesoramiento y no restringen la autoridad prácticamente ilimitada del Presidente para emitir clemencia ejecutiva.
Un presidente también puede otorgar un perdón antes de que una persona sea acusada de un delito. Ejemplos famosos incluyen el perdón del presidente Gerald Ford al presidente Nixon luego del escándalo de Watergate, y el perdón del presidente Jimmy Carter de los evasores durante la Guerra de Vietnam.
Aquí hay tres ejemplos de recientes indultos presidenciales.
Marc Rich
En un indulto muy controvertido, el presidente Bill Clinton indultó a Marc Rich, quien había sido condenado por 65 cargos de evasión de impuestos y huyó a Suiza. El indulto ocurrió horas antes de que el presidente Clinton dejara el cargo. Se creía que las generosas donaciones de Rich para las campañas políticas de Clinton fueron la razón del perdón. Muchos criticaron el perdón, e incluso el presidente Clinton luego expresó su pesar.
Oscar Lopez Rivera
El presidente Barack Obama indultó a Oscar López Rivera al final del tiempo del presidente Obama en el cargo. Rivera era parte de un grupo militante que luchó por la independencia de Puerto Rico. Entre 1974 y 1983, el grupo se atribuyó la responsabilidad de más de 70 bombardeos en los Estados Unidos. Rivera no fue acusado en los atentados, sino por su papel en el grupo terrorista. Rivera, de 74 años, estaba bajo custodia por conspiración sediciosa desde 1981, más de 36 años tras las rejas.
Sheriff Joe Arpaio
El 25 de agosto de 2017, el presidente Trump indultó a uno de sus más firmes aliados políticos, el sheriff de Arizona Joe Arpaio. Solo una de las muchas decisiones controvertidas para este presidente, el perdón de Arpaio borró cualquier consecuencia por su desacato a la condena judicial. Específicamente, Arpaio tenía un historial mayúsculo de detener ilegalmente a personas sin otra causa que la sospecha de que eran inmigrantes ilegales. Un juez federal ordenó a Arpaio que detuviera esas tácticas de arrestar por el color de piel o rasgos faciales latinos, pero Arpaio continuó participando en su métod
o incorrecto y finalmente fue condenado por no seguir la orden del tribunal. Arpaio fue indultado antes de ser sentenciado.
Pardon Vs Commutation -¿Cuál es la diferencia entre un perdón y una conmutación? A nivel estatal
Si bien el Presidente de los Estados Unidos tiene el poder de otorgar clemencia por delitos federales, el Presidente no tiene autoridad para otorgar clemencia por delitos estatales. Una persona que busque un indulto o conmutación por un delito estatal debe solicitarla al Gobernador o a la junta estatal de indultos, si corresponde. Por ejemplo, en el Estado de Nueva York, el Gobernador tiene el poder de otorgar clemencia en forma de aplazamientos, conmutaciones y perdones. También hay un Buró Ejecutivo de Clemencia que ayuda al Gobernador de Nueva York con las determinaciones de este tipo.
¿Cuál es la diferencia entre un perdón y una conmutación? Perdón V Conmutación – En conclusión
En resumen, la diferencia entre una conmutación y un perdón es generalmente simple: la conmutación es una reducción (total o parcial) de una sentencia penal mientras la persona aún cumple la condena, y en el caso de Perdón generalmente se otorga un indulto después de que alguien ya ha cumplido su condena. Pero como se puede ver arriba, hay excepciones, y nunca faltan historias interesantes, y a menudo controvertidas, detrás de cada ejercicio de clemencia ejecutiva.
Perdones Polémicos
8 de septiembre de 1974
Gerald Ford otorga un perdón incondicional a Richard Nixon, evitándole de una acusación federal y un juicio.
21 de enero de 1977
En su primer día en el cargo, en un intento por “curar a nuestro país” después de la Guerra de Vietnam, Jimmy Carter perdona a cientos de miles de hombres que esquivaron ser reclutados pese al sorteo que les destinaba presentarse a instrucción militar.
26 de marzo de 1981
Ronald Reagan perdona a los funcionarios del FBI Mark Felt (más tarde identificado como “Garganta Profunda”) y Edward Miller, que autorizó robos en las casas de los manifestantes radicales de Vietnam.
20 de enero de 1989
Reagan perdona al dueño de los Yankees, George Steinbrenner, quien se declaró culpable en 1974 de obstrucción de la justicia y contribuyó ilegalmente a la campaña de Nixon.
15 de agosto de 1989
Poco después de que dona $ 100,000 al fondo de inauguración Bush-Quayle, el ejecutivo petrolero Armand Hammer es indultado por George H.W. Bush por donaciones ilegales de campaña a Nixon.
24 de diciembre de 1992
Bush perdona a seis hombres en el asunto Irán-Contra, incluido el secretario de Defensa Caspar Weinberger, en un posible intento de encubrir su propia supuesta participación.
20 de enero de 2001
En su último día en el cargo, Bill Clinton perdona a su hermano, Roger, por un cargo de drogas, así como a la heredera secuestrada y al antiguo ladrón de bancos Patty Hearst, y a Susan McDougal, que fue encarcelada por negarse a testificar en el escándalo de Whitewater de los Clinton.
Clinton también perdona al “financiero fugitivo” Marc Rich, ex esposo de una gran recaudadora de fondos de la campaña de Clinton, buscado por evadir $ 48 millones en impuestos y el comercio ilegal de petróleo con Irán.
19 de enero de 2009
George W. Bush conmuta las sentencias de dos agentes de la patrulla fronteriza que dispararon contra un hombre desarmado, dejándolo sin vida.
17 de enero de 2017
Barack Obama conmuta la sentencia de prisión de Chelsea Manning, el analista del ejército de EE. UU. que entregó documentos clasificados a WikiLeaks, y le otorga clemencia al radical puertorriqueño Oscar López Rivera, cuyo grupo fue responsable de 130 bombardeos.
25 de agosto de 2017
Donald Trump perdona al ex sheriff de Arizona Joe Arpaio, quien había desafiado la orden de un juez de terminar con la detención de personas únicamente por sospechar de su estado migratorio.
13 de abril de 2018
Trump perdona al ex jefe de gabinete de Dick Cheney, Scooter Libby, por mentirle al FBI durante una investigación de 2003 sobre la identidad filtrada de la agente de la CIA Valerie Plame.
31 de mayo de 2018
Trump perdona al experto conservador Dinesh D’Souza por donaciones ilegales de campaña; D’Souza publica un documental que compara a Trump con Abe Lincoln.
4 de junio de 2018
En un tweet, Trump dice: “Tengo el derecho absoluto de PERDONARME”, y agrega: “¿Pero por qué haría eso si no he hecho nada malo?”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2020