♣

 

          Continuando con las solicitudes de información previstas por la Ley N°. 27.275, acompañamos la respuesta que realizamos en relación a la última comunicación recibida desde el Ministerio de Justicia respecto al «Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado», a fin de obtener información oficial sobre los partícipes en el mismo, su actuación en los procesos y demás condiciones de un plan sistemático y reiterado de intervención sobre testigos, lo que claramente afecta, la ya poco confiable prueba testimonial.

          El 22/abr/2026, por nota NO-2026-40703584-APN-DGDYD#ML se nos cursó traslado de la nota NO-2026-40640928-APN-SSDDHH#MJ (22/abr/2026), la que continuaba incumpliendo con la específica información solicitada, respecto de la cual efectuamos las siguientes consideraciones:

          De la nota del Ministerio, en lo pertinente, se trascribe textual: El Plan al que refieren los presentantes no constituyó un programa, área, dependencia administrativa ni unidad organizativa autónoma dentro de la estructura del Ministerio, sino un plan de acción y articulación interinstitucional orientado al acompañamiento y asistencia integral a querellantes, víctimas y testigos de la gestión a cargo del entonces Secretario de Derechos Humanos, Dr. Eduardo Luis Duhalde.

… no cabe asimilar el mentado Plan a una estructura orgánica dotada de personal propio, sedes propias o presupuesto específico. En consecuencia, y en atención a la naturaleza del instrumento invocado, no obra en esta jurisdicción información en los términos requeridos por los presentantes respecto de personal profesional o administrativo propio, sedes, criterios específicos de selección de plantel, presupuesto de funcionamiento, viáticos y traslados, honorarios profesionales o cuenta presupuestaria autónoma asignada al referido Plan.

Firmado por Leonardo Fabián Szuchet. Subsecretario. Subsecretaria de Derechos Humanos.

          Evidentemente esta parte solicitó información en relación a «que es o en qué consistía» el denominado «Plan» y la respuesta indica lo que «no es», lo que obviamente no cumple la información que solicitáramos, pues no agrega realmente información, solo dilata la respuesta o pretende evadir la misma.

Como mero ejemplo de lo absurdo de lo expresado por la Subsecretaría cabe consignar que el diario Página 12 en su edición del 26/mar/2026) publicó …Fabiana Rousseaux es psicoanalista. Fundadora y ex directora del Centro de Asistencia a víctimas de violaciones de Derechos Humanos “Dr. Fernando Ulloa” (Secretaría de DD.HH. de la Nación) …

          Obviamente tampoco informó cual es el presupuesto de dicha actividad, ni quien lo paga, ni cuanto se paga, aunque obviamente si lo hace el erario público; al respecto le expresamos al subsecretario que esto nos recordaba a un viejo tango (Mano a mano – 1920) de Gardel, que decía «los morlacos del otario los tiras a la marchanta», los otarios somos los contribuyentes.

          Resulta evidente que ni el personal del Ministerio de Justicia, en especial la Subsecretaria de Derechos Humanos, o bien ignora cómo funcionan las dependencias de la misma, o las ocultan, y que ni siquiera leen la información que surge de un medio completamente afín a las organizaciones usurpadores de la defensa de los derechos humanos que tanta presencia han tenido o todavía tienen en ese Ministerio.

Estamos a la espera de la respuesta a nuestra oportuna contestación de traslado a fin de poder continuar en la indagación y obtención de prueba fehaciente y oficial por las responsabilidades del Poder Ejecutivo Nacional por su participación en los denominados procesos de lesa humanidad.

Buenos Aires, de 10 de mayo de 2026.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 11, 2026