“Si una filosofía ha de traer felicidad, debe estar inspirada por un sentimiento bondadoso. Ahora bien, Marx no se inspira en un sentimiento bondadoso. Marx fingió que quería la felicidad del *proletariado [1], pero lo que realmente quería era la infelicidad del * burguesa [2]. Y fue por ese elemento negativo, por ese elemento de odio que su filosofía produjo el desastre. Una filosofía que quiere hacer el bien debe estar inspirada en sentimientos amables y no en sentimientos desagradables”.
― Bertrand Russell.
La entrevista fue grabada para la serie de televisión Wisdom de NBC y transmitida en el 80 cumpleaños de Russell (18 de mayo de 1952). El entrevistador era Romney Wheeler, el jefe de noticias de la oficina de NBC en Londres en ese momento. PrisioneroEnArgentina.com
RussellMarx
* (1) El proletariado es la clase social de los asalariados, aquellos miembros de una sociedad cuya única posesión de valor económico significativo es su fuerza de trabajo (su capacidad para trabajar). Un miembro de tal clase es un proletario. La filosofía marxista considera que el proletariado es explotado bajo el capitalismo, obligado a aceptar salarios magros a cambio de operar los medios de producción, que pertenecen a la clase de los dueños de negocios, la burguesía. Marx argumentó que esta opresión le da al proletariado intereses económicos y políticos comunes que trascienden las fronteras nacionales, impulsándolos a unirse y tomar el poder de la clase capitalista, y eventualmente a crear una sociedad comunista libre de distinciones de clase.
* (2) La burguesía es una clase social definida sociológicamente, equivalente a la clase media o media alta. Se distinguen y contrastan tradicionalmente con el proletariado por su riqueza y su gran capital cultural y financiero. En la filosofía marxista, la burguesía es la clase social que llegó a poseer los medios de producción durante la industrialización moderna y cuyas preocupaciones sociales son el valor de la propiedad y la preservación del capital para asegurar la perpetuación de su supremacía económica en la sociedad.
Karl Marx (5 de mayo de 1818 – 14 de marzo de 1883) fue un filósofo, economista, sociólogo y socialista revolucionario alemán. El trabajo de Marx en economía sentó las bases para gran parte de la comprensión actual del trabajo y su relación con el capital, y el pensamiento económico posterior. Marx ha sido descrito como una de las figuras más influyentes en la historia de la humanidad, y su trabajo ha sido muy elogiado y criticado. Ha sido citado como uno de los tres maestros de la “escuela de la sospecha” del siglo XIX junto con Friedrich Nietzsche y Sigmund Freud. Numerosos intelectuales, sindicatos y partidos políticos de todo el mundo han sido influenciados por las ideas de Marx, con muchas variaciones en su trabajo de base. Publicó varios libros durante su vida, siendo los más notables El Manifiesto Comunista (1848) y Das Kapital (1867–1894).
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2022
10 thoughts on “Por qué Bertrand Russell encontró la filosofía de Karl Marx inherentemente desastrosa”
No sé que hubiera pensado el mismo Bertrand Rusell que lo glosen en un sitio, una página web donde se defiende a gente que cometió las mayores aberraciones y atrocidades de la historia …
He was a self convinced Socialist. Marx never wanted anything. He just simply analyzed the society. In fact if you read Capital, you’ll find it a very dry academic text, almost mathematical
There is science and its application in technology. There is Marx in theory and Marx in practice. Marx in practice is called Marxism and by its fruits we know it. To ignore them and split hairs about how in theory it is different is stale and idle and the wrong priority for human welfare, I think. How do you even support your assertion that “Marx never wanted anything”? It sounds dubious on its face. How do you know that? What was his motive force in writing about social and economic policy and its reform then?
Good question. I bet you could find it, because he was very politically active then. When JFK was killed, Russell had a lot to say about how shaky the case against Oswald seemed.
📙
“Si una filosofía ha de traer felicidad, debe estar inspirada por un sentimiento bondadoso. Ahora bien, Marx no se inspira en un sentimiento bondadoso. Marx fingió que quería la felicidad del *proletariado [1], pero lo que realmente quería era la infelicidad del * burguesa [2]. Y fue por ese elemento negativo, por ese elemento de odio que su filosofía produjo el desastre. Una filosofía que quiere hacer el bien debe estar inspirada en sentimientos amables y no en sentimientos desagradables”.
― Bertrand Russell.
La entrevista fue grabada para la serie de televisión Wisdom de NBC y transmitida en el 80 cumpleaños de Russell (18 de mayo de 1952). El entrevistador era Romney Wheeler, el jefe de noticias de la oficina de NBC en Londres en ese momento. PrisioneroEnArgentina.com
Karl Marx (5 de mayo de 1818 – 14 de marzo de 1883) fue un filósofo, economista, sociólogo y socialista revolucionario alemán. El trabajo de Marx en economía sentó las bases para gran parte de la comprensión actual del trabajo y su relación con el capital, y el pensamiento económico posterior. Marx ha sido descrito como una de las figuras más influyentes en la historia de la humanidad, y su trabajo ha sido muy elogiado y criticado. Ha sido citado como uno de los tres maestros de la “escuela de la sospecha” del siglo XIX junto con Friedrich Nietzsche y Sigmund Freud. Numerosos intelectuales, sindicatos y partidos políticos de todo el mundo han sido influenciados por las ideas de Marx, con muchas variaciones en su trabajo de base. Publicó varios libros durante su vida, siendo los más notables El Manifiesto Comunista (1848) y Das Kapital (1867–1894).
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2022
10 thoughts on “Por qué Bertrand Russell encontró la filosofía de Karl Marx inherentemente desastrosa”
-
- Lindsay
- posted on June 30, 2022
-
- Sonia S
- posted on June 29, 2022
-
- Asi Sea
- posted on November 15, 2023
-
- ubhamjain9876543210
- posted on June 29, 2022
-
- ashley-cooper-brown
- posted on June 29, 2022
-
- michael stone-jones
- posted on June 29, 2022
-
- juliet deanders
- posted on June 29, 2022
-
- JuanGerardoAcolatti57@aol.com
- posted on June 29, 2022
-
- edu castagnino
- posted on June 29, 2022
-
- imagine58
- posted on June 29, 2022
Commentfree country
No sé que hubiera pensado el mismo Bertrand Rusell que lo glosen en un sitio, una página web donde se defiende a gente que cometió las mayores aberraciones y atrocidades de la historia …
Stalin? Mao? Pol Pot?
He was a self convinced Socialist. Marx never wanted anything. He just simply analyzed the society. In fact if you read Capital, you’ll find it a very dry academic text, almost mathematical
There is science and its application in technology. There is Marx in theory and Marx in practice. Marx in practice is called Marxism and by its fruits we know it. To ignore them and split hairs about how in theory it is different is stale and idle and the wrong priority for human welfare, I think. How do you even support your assertion that “Marx never wanted anything”? It sounds dubious on its face. How do you know that? What was his motive force in writing about social and economic policy and its reform then?
Did he ever share his thoughts on the Cuban revolution?
Good question. I bet you could find it, because he was very politically active then. When JFK was killed, Russell had a lot to say about how shaky the case against Oswald seemed.
Dos ricachones
Y? No puede tener una opinion?
Oh, so you’re complaining, are you, Bertrand? Well, I haven’t even started yet