A pesar de que China estaba muy avanzada en productividad agrícola y tecnológica en el período de tiempo que condujo al siglo XIV, el país detuvo su desarrollo y se quedó atrás en comparación con Occidente. Es importante mencionar que el ámbito de la innovación en la posmodernidad se caracterizó por notables inventos como el papel, la pólvora y la brújula magnética; elementos que se convirtieron en componentes cruciales para facilitar el progreso en Europa.
La “gran pregunta de Needham”, también conocida como “la paradoja de Needham”, es la siguiente: ¿por qué China había sido superada por Occidente en ciencia y tecnología, a pesar de sus éxitos anteriores?
Muchos explicaron el estancamiento del desarrollo de China por el concepto de “trampa del equilibrio de alto nivel”, que se caracterizó por la falta de capital humano y espíritu empresarial, mercados restringidos y riesgos políticos.
La explicación de por qué la Revolución Industrial no se originó en China está asociada con la naturaleza de la invención y el descubrimiento. Por ejemplo, en el período de tiempo premoderno, las innovaciones se desarrollaron a partir de la experiencia adquirida durante muchos años de realizar las mismas tareas. Contrariamente a esto, el período posmoderno se caracterizó por la innovación derivada de los experimentos. Por lo tanto, China se retrasó en su desarrollo innovador porque no hizo un cambio hacia la innovación basada en experimentos y continuó basando los avances tecnológicos en la experiencia.
Muchas teorías explican la paradoja de Needham de por qué la tecnología de China estaba tan por delante de las civilizaciones occidentales pero fracasó en los tiempos modernos. A pesar de que la gran población de China facilitó las innovaciones y el desarrollo en tiempos premodernos, el país colapsó en su camino hacia el avance debido a la falta de integración del componente científico en la creación de nuevos inventos. Esto significa que el país tenía que estar mejor equipado con tecnología importante e innovaciones adaptativas que facilitarían la investigación nacional y pondrían al país por delante de los demás.
A pesar de que China estaba muy avanzada en productividad agrícola y tecnológica en el período de tiempo que condujo al siglo XIV, el país detuvo su desarrollo y se quedó atrás en comparación con Occidente. Es importante mencionar que el ámbito de la innovación en la posmodernidad se caracterizó por notables inventos
como el papel, la pólvora y la brújula magnética; elementos que se convirtieron en componentes cruciales para facilitar el progreso en Europa.
La “gran pregunta de Needham”, también conocida como “la paradoja de Needham”, es la siguiente: ¿por qué China había sido superada por Occidente en ciencia y tecnología, a pesar de sus éxitos anteriores?
Muchos explicaron el estancamiento del desarrollo de China por el concepto de “trampa del equilibrio de alto nivel”, que se caracterizó por la falta de capital humano y espíritu empresarial, mercados restringidos y riesgos políticos.
La explicación de por qué la Revolución Industrial no se originó en China está asociada con la naturaleza de la invención y el descubrimiento. Por ejemplo, en el período de tiempo premoderno, las innovaciones se desarrollaron a partir de la experiencia adquirida durante muchos años de realizar las mismas tareas. Contrariamente a esto, el período posmoderno se caracterizó por la innovación derivada de los experimentos. Por lo tanto, China se retrasó en su desarrollo innovador porque no hizo un cambio hacia la innovación basada en experimentos y continuó basando los avances tecnológicos en la experiencia.
Muchas teorías explican la paradoja de Needham de por qué la tecnología de China estaba tan por delante de las civilizaciones occidentales pero fracasó en los tiempos modernos. A pesar de que la gran población de China facilitó las innovaciones y el desarrollo en tiempos premodernos, el país colapsó en su camino hacia el avance debido a la falta de integración del componente científico en la creación de nuevos inventos. Esto significa que el país tenía que estar mejor equipado con tecnología importante e innovaciones adaptativas que facilitarían la investigación nacional y pondrían al país por delante de los demás.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2023