Por que el pueblo estadounidense está de acuerdo con lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki.

Share

  Por Karen Boyd.

A primera vista, estos hombres en la foto de abajo parecen prisioneros de un campo de concentración nazi, pero el fondo parece estar en algún lugar del trópico; es. Estos hombres son prisioneros de guerra aliados, capturados por los japoneses en Birmania, y al mismo tiempo muertos de hambre y obligados a construir un ferrocarril a través de la jungla birmana. Nuestros padres eran bebés de la Segunda Guerra Mundial y algunos de sus maestros de escuela cuando era niño fueron sobrevivientes como estos; se ha declarado que esos “no eran hombres sanos”; nunca se recuperaron completamente de la experiencia, después de haber visto a sus camaradas morir de hambre y enfermedades, y haber sido brutalmente castigados si no podían trabajar lo suficiente.

Los japoneses fueron al menos tan brutales como los nazis, antes y durante la Segunda Guerra Mundial; Hubo un caso en el que un miembro del partido nazi en Shanghai estaba tan indignado por la brutalidad japonesa hacia los chinos que dio refugio a tantos chinos como pudo dentro de la sección alemana de la ciudad. Los japoneses llevaron a cabo experimentos brutales con chinos capturados, que incluyeron vivisección, infección deliberada con patógenos y congelación deliberada de personas hasta el borde de la muerte. Los soldados japoneses violaron, decapitaron y golpearon con bayoneta a civiles chinos, e incluso enterraron vivos a algunos.

Los historiadores todavía debaten si el uso de bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki estuvo justificado; algunos dirán que obligó a los japoneses a rendirse incondicionalmente, y habrían muerto más personas si Estados Unidos hubiera tenido que invadir el país mediante una guerra terrestre; otros dirán que los japoneses ya estaban a punto de rendirse, ya que Rusia había aceptado unirse a la lucha contra Japón antes de que se lanzaran las bombas. Una cosa a considerar es que el número de personas que murieron en el bombardeo de estas ciudades es eclipsado por los hasta diez millones de personas asesinadas por Japón mientras libraba una guerra de agresión en apoyo de sus ambiciones imperiales. La hambruna de Bengala en la India, que mató a millones de personas en 1943, se debió, en gran parte, al bloqueo de las exportaciones de arroz desde Birmania durante la ocupación japonesa de ese país.

En la guerra, particularmente en la Segunda Guerra Mundial, la gente de los países enemigos es tratada como un colectivo; Gran Bretaña y la Alemania nazi se bombardearon mutuamente, sabiendo muy bien que habría víctimas civiles, y a los japoneses ciertamente no les importaba cuántos civiles mataban y maltrataban en el curso de su intento de crear un imperio. Es más o menos seguro que la mayoría de los ciudadanos japoneses muertos en los bombardeos nucleares no formaban parte del esfuerzo bélico japonés, y que matar a esas personas fue una atrocidad; Sin embargo, no fue un genocidio; Los estadounidenses nunca intentaron acabar con toda la población de Japón.

Debería ser posible deplorar simultáneamente el asesinato en masa de inocentes que fue resultado del lanzamiento de dos bombas nucleares sobre ciudades japonesas, y reconocer que Japón, como nación, había invitado a tal destrucción en represalia al iniciar una brutal guerra de conquista de sus vecinos asiáticos. y cometiendo la absoluta estupidez de provocar a Estados Unidos con su ataque a Pearl Harbor en 1941. Si los dirigentes japoneses hubieran tenido algún sentido y consideración por sus propios ciudadanos, deberían haberse rendido después de que el bombardeo de Tokio arrasara la ciudad en marzo de 1945, y mató a 100.000 personas, y la mayoría de ellas murieron por la pobre asistencia médica de su propio país.

No son sólo los estadounidenses los que podrían pensar que el uso de armas nucleares contra Japón puede haber estado justificado; Gente de Malasia estaba consternada por el hecho de que pudiera tener alguna ascendencia japonesa; “No quiero tener nada que ver con esa gente”, dijeron varios entrevistados en ese entonces. Alemania y Japón fueron los agresores en la Segunda Guerra Mundial, cuyo militarismo cruel provocó, directa e indirectamente, la muerte de aproximadamente 100 millones de personas y el sufrimiento de muchos millones más. Hubo puntos de inflexión en la guerra en los que quedó claro para cada nación que la victoria ya no era posible; tenían la opción de pedir la paz, pero decidieron no hacerlo hasta que sus ciudades fueran pulverizadas y millones de sus civiles hubieran sido asesinados.

Sólo dos generaciones nos separan de la Segunda Guerra Mundial, y somos posiblemente la última generación que puede conocer bien a muchos de los supervivientes. Nuestros abuelos sirvieron en la guerra; Los padres de nuestros padres trabajaron durante un tiempo en Bletchley Park (donde Alan Turing y su equipo decodificaron la máquina Enigma) como traductores;  Nuestras abuelas tuvo que escuchar los gritos de las tripulaciones aéreas alemanas mientras sus aviones se quemaban;  Nuestros abuelos, normalmente estoicos, se pusieron a llorar cuando se les preguntaba: “¿Pero no era necesario pelear esta guerra?” Nuestros soldados pasaron un tiempo en Singapur, supervisando a los prisioneros de guerra japoneses en la famosa cárcel de Changi, de donde los prisioneros de guerra aliados salían con el mismo aspecto que los hombres de la foto de arriba.

Es totalmente legítimo que los japoneses señalen que son la única nación que alguna vez ha sido atacada con armas nucleares y continúan lamentando la pérdida de tantas vidas inocentes. Sin embargo, no tienen ningún derecho especial a ser víctimas, dado su papel en la perpetración de la Segunda Guerra Mundial, y a diferencia de los alemanes, que han repudiado por completo sus acciones en la guerra, los japoneses continúan conmemorando a los criminales de guerra condenados en el Santuario Yasakuni en Tokio, logrando ofender los chinos y ambas Coreas, así como las muchas otras naciones que atacaron. Imagínese el horror si hubiera una iglesia en Berlín que conmemorara a hombres como Eichmann y Himmler; Alemania sería un paria internacional.

Al perpetrar guerras de agresión, Japón legitimó una respuesta agresiva, y la obtuvo, justo cuando los rusos finalmente están sintiendo el aguijón de la guerra cuando Ucrania ha comenzado a atacar objetivos dentro de la propia Rusia. Los japoneses fueron al menos tantas víctimas de sus propios líderes psicópatas como de cualquier bomba estadounidense, convencional o nuclear. Las muertes militares duplicaron las muertes de civiles en Japón, y ninguno de estos hombres habría muerto si no hubieran sido obligados a librar una guerra imposible de ganar por una pequeña camarilla de fascistas, que dominaban el gobierno de su país en ese momento.

19 millones de civiles soviéticos murieron en la Segunda Guerra Mundial, en comparación con aproximadamente 1 millón de japoneses; Los soviéticos fueron un agresor menor en la Segunda Guerra Mundial, invadiendo sólo Finlandia y la mitad de Polonia al principio, mientras que Japón atacó a China, Estados Unidos, Birmania, Filipinas, Indonesia, Singapur y otras partes del Indo-Pacífico, matando a millones de personas. inocentes en el proceso. Es bastante seguro de que no hay que exponer directamente el objetivo de esta comparación. El gobierno de Japón tenía la opción de proteger las vidas de sus propios ciudadanos o participar en guerras de conquista imprudentes y frenéticas; eligieron este último camino y lograron que unos 3 millones de ciudadanos japoneses fueran asesinados como resultado de su nacionalismo narcisista. Ninguno de ellos debería haber muerto.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 22, 2024


Tags: , , ,
4.5 2 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest


19 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] Por que el pueblo estadounidense está de acuerdo con lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki. […]

trackback

[…] Por que el pueblo estadounidense está de acuerdo con lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki. […]

Joy Bennedict
Joy Bennedict
11 months ago

misleading the enemy is good on the battlefield, but it was the opposite in this case, and they weren’t even trying to do it.

Melinda Muller
Melinda Muller
11 months ago

Today, there is probably a similar thing going on with AI development.

Claudio Sebastián Abregu
Claudio Sebastián Abregu
11 months ago

Japan surrenders wss not only by A bombs but specially because Soviet invasion of Japon in 8 August 1945

Yellow River
Yellow River
11 months ago

I once heard the atomic bombings being called a “Logical insanity”, people always tend to look at the bombings in a vacuum, and don’t consider the wider war against Japan, the bombings were necessary, because Japan proved again and again that they weren’t going to surrender, they would rather send millions to die rather than give up, LeMay’s firebombings proved this, they killed more people than the bombs and they didn’t surrender, so the US had to escalate yet again and the atomic bombs were the only escalation that could end this once and for all.

Glen Baruchel
Glen Baruchel
11 months ago

You can only fairly judge someone’s actions by what they they knew and what they could reasonably conclude at the time. The US couldn’t be sure how Japan would react to the Soviets, or to the other factors that might have also prompted a surrender. But they could be pretty sure about the casualties in an invasion.

Dylan Barrett
Dylan Barrett
11 months ago

The Russian abrogation of its neutrality position regarding Japan (which dashed Japanese hopes of potential Soviet negotiations on their behalf), coupled with neither the Japanese nor U.S. desire to see the Soviet invasion of Hokkaido, also contributed to the second bomb drop to prompt a rationale for Japanese surrender to the Americans alone, and a formidable demonstration of American power to the Soviets.

Jesse Harris
Jesse Harris
11 months ago

On the one hand, nuclear weapons are a very serious topic which at times can be talked of too glibly in regard to yield, damage and casualties. However, I would say that I’m glad they were used in 1945 rather than later, when they would become ever more powerful. That is not to suggest I am happy about nukes actually being used.
However, I think their use would have been inevitable. Had it not been Hiroshima and Nagasaki, it probably would have been in the Korean War or possible during the Soviet occupation of Afghanistan.
If any good came out of these bombings from today’s standpoint, it’s that no president, prime minister, monarch, general or admiral can say they do not know what nuclear weapons do to cities and the people within.

Bizancio
Bizancio
11 months ago

Ecellent note Karen. Congratulatios!

Michelle Fredericksen
Michelle Fredericksen
11 months ago

There was more to the Japanese surrender other than just the A-bombs. There was a serious power struggle going on in the Japanese government to truly take control of things and manage the war’s end or maybe even continuation. Sure, the A-bombs forced their hand quite a bit, but the outcome could still have been very different.

CLAUDIO KUSSMAN
CLAUDIO KUSSMAN
11 months ago

 Karen Boyd, excelente su nota, felicitaciones- Acelerar el fin de semejante guerra, ahorró numerosas vidas de quienes luchaban por la democracia y la libertad. Si la gran bomba la hubieran tenido los japoneses, estos no hubieran dudado en arrasa EEUU y Europa. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN

Bobby Kavan
Bobby Kavan
11 months ago

The answer is yes based on the simple fact that if we were to go ahead with a land invasion of Japan, we would not only be fighting the Japanese army, but the entire Japanese population. Also, the fact that the purple hearts produced for the invasion are still being given out today kinda puts into perspective how bad it would have been if it was carried out.

Danny Hillman
Danny Hillman
11 months ago

I remember someone much smarter than me asking the question: “What if the atom bombs hadn’t been used at this time? Would it have been more likely to be used at a later “first time”? Would a demonstration really have been enough to intimidate the Japanese?”
I remember the professor pondering that question shortly, before answering: “A simple demonstration would not have been sufficient, no. I don’t believe that. The shock effect would have been lessened significantly. And… To think atom bombs might have been used later as well is… An intimidating thought. It was used here to end a war. It has never been used to escalate one – and hopefully never will.” I really think of that a lot whenever nuclear bombs cross my mind. “How many lives have been saved by the deterrence?”

Luis A. Gallione
Luis A. Gallione
11 months ago

Toshikazu Kase, asistente del primer ministro Togo, dijo: “La bomba atómica hizo posible que Japón se rindiera”.

Sunset Limited
Sunset Limited
11 months ago

One aspect that I think was failed to be considered was Truman’s wish to keep the Soviets out of occupied Japan post-war. Truman knew that if he did not swiftly end the war, then the Soviet’s would have a much stronger position at the negotiating table when dividing Japan, as they had in Germany.

Warlord6
Warlord6
11 months ago

Nobody in East Asia asks this question at all, only people from the west. Unsurprisingly if you ask someone from China, Korea, The Philippines ect if dropping bombs on civilian cities was an acceptable way to end Japanese occupation they pretty much all say yes. Japan was extremely determined to continue the fight, and as they did so they tormented and massacred the populations of the countries they invaded. Over an 8 year period of occupation Japan killed ~10 million Chinese people, roughly 1.25 million a year or ~100,000 people a month in China alone. If the bombings even just quickened the surrender of Japan by a single month I would say it was worth it. Thousands killed, millions spared. It was an extremely difficult choice, but in my opinion the United States did the right thing in a bad situation. Though this should all be taken with a grain of salt, because I’m pretty emotionally attached to this subject. My Grandmother was Chinese and she was enslaved by the Imperial Japanese , and put to labor building dirt runways on Formosa and she was mistreated so horribly she basically never talks about her Childhood. It’s sad but for millions of Koreans, Chinese and Filipinos that was just the reality of their life. Some didn’t get as lucky as my Grandmother. Don’t start wars if you aren’t ready to get bombed, especially if you bomb all of your enemy’s civilian sectors non-stop the whole war. It’s just difficult for me to feel sympathetic towards their plight.

Rudy Murphy
Rudy Murphy
11 months ago

Dang!!

Stubborn Gent
Stubborn Gent
11 months ago

The crimes the Japanese committed in mainland China were horrendous

19
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x