Desde finales de septiembre, se cree que cientos de soldados y civiles han muerto en un conflicto que se desarrolla rápidamente entre las naciones rivales del Cáucaso, Armenia y Azerbaiyán.
Pero, ¿por qué están en conflicto?
Resulta que están peleando por la región sin salida al mar, montañosa y con forma de riñón de Nagorno-Karabaj, que no es mucho más grande que Rhode Island, y que el conflicto por esta región se remonta a un siglo.
Cuando el Ejército Rojo de Rusia marchó sobre ambos países en la década de 1920 y luego los incorporó a la U.R.S.S., el área de mayoría armenia de Nagorno-Karabaj se agrupó con la república soviética de Azerbaiyán. Cuando el comunismo comenzó a caer a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, hubo llamados para que Nagorno-Karabaj fuera entregado al control armenio desde el entonces independiente Azerbaiyán. Esas demandas finalmente se convirtieron en una guerra total en 1992, que dejó aproximadamente 30.000 muertos y 1 millón de refugiados. En 1994 se negoció un alto el fuego; para entonces, la milicia armenia, que se dice que se ha coordinado con el gobierno oficial de Armenia, había tomado el control de la región en disputa junto con una serie de parcelas de tierra adicionales en Azerbaiyán propiamente dicho. En otras palabras, a mediados de la década de 1990, Armenia había tomado el control de facto de la región de Nagorno-Karabaj.
RadnitzGasparyan
“Esas partes de Azerbaiyán estaban ocupadas y mantenidas como moneda de cambio”, dijo Scott Radnitz, profesor asociado de la Escuela Jackson de Estudios Internacionales de la Universidad de Washington en Seattle.
Así es más o menos cómo han sido las cosas desde entonces, con violencia periódica apareciendo de vez en cuando, especialmente en 2016. Por lo tanto, para los analistas que han estado observando el desarrollo de los acontecimientos durante décadas, ninguno de los acontecimientos recientes es impactante.
“No me sorprende la escalada actual, ya que las capacidades militares azerbaiyanas han aumentado sustancialmente en los últimos años”, dijo Arsen Gasparyan, ex asesor principal del primer ministro de Armenia y profesor de relaciones internacionales en la sucursal de Ereván de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú en Armenia. “Este cambio de capacidad ha ido acompañado de un cambio de intención”.
Ese punto de vista no es compartido por el gobierno de Azerbaiyán. Como era de esperar, ambos países culpan al otro por iniciar esta última ronda de violencia. “No creo que nadie sepa con certeza por qué comenzó este reciente conflicto ahora. Parece que Azerbaiyán lo inició, pero es difícil saber qué sucede realmente en la confusión cuando estallan las escaramuzas”, dijo Radnitz.
¿Por qué ha regresado el conflicto a Nagorno-Karabaj ahora, en lugar del año pasado o el próximo? “Mucha gente dice que COVID está causando que la gente se sienta insatisfecha con sus gobiernos y arremeta, lo que hace que los gobiernos hagan cosas como esta”, dijo Radnitz. “Soy escéptico sobre eso. Muchas cosas sucedieron antes de COVID y sucederán después de COVID”, dijo Radnitz, refiriéndose a la pandemia de COVID-19.
Sin embargo, lo que ha cambiado es la actitud de Turquía hacia la discordia. La potencia regional ha dado ahora su respaldo tácito a Azerbaiyán. Este podría ser uno de los principales factores que ha animado a Azerbaiyán a intentar recuperar la tierra que perdió en la guerra antes del alto el fuego de 1992. “Esa es una hipótesis y, para ser honesto, podría ser lo único que ha cambiado notablemente en los últimos dos meses”, dijo Radnitz.
Si el nuevo respaldo geopolítico de Turquía es realmente una de las principales razones de los recientes combates, podría hacer una resolución para poner fin a las hostilidades, cualquiera que sea la forma que pueda tomar, aún más compleja, dijo Gasparyan a WordsSideKick.com. “La situación en esta zona de conflicto ha cambiado con el cambio en la política exterior turca”, dijo. “Los funcionarios turcos ya han declarado que están apoyando a Azerbaiyán”.
Quizás la parte más preocupante de esta violencia reciente es el tono de las declaraciones provenientes de Azerbaiyán, dijo Radnitz. “Están diciendo que no se detendrán antes de recuperar todos los territorios ocupados y (Nagorno-) Karabaj. Es difícil conseguir un compromiso que salve las apariencias cuando esa es la redacción”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2020
13 thoughts on “¿Por qué están peleando Armenia y Azerbaiyán?”
Espero que quede claro para todos que aún no ha terminado la etapa histórica de la afirmación de los estados-nación. Como se ve en muchas partes del mundo. Se da coetáneamente a las agrupaciones de estados-nación en bloques (como la UE, MERCOSUR, etc.) que pueden llegar a constituir nuevos estados-nación, y con las ideas de la formación de un gobierno mundial en un lejano futuro.
I hope it is clear to everyone that the historic stage of asserting nation-states is not over yet. As seen in many parts of the world. It occurs contemporaneously with groupings of nation-states in blocs (such as the EU, MERCOSUR, etc.) that may become new nation-states, and with the ideas of the formation of a world government in the distant future.
Muy simple, porque les proveen armas a los dos para que mantengan el conflicto y así mantenerse en el poder los dirigentes, que poco y nada les importa quienes se maten.
1914 год – армянский историк Геворг Аслан, книга “Армения и армяне”: «У армян не было государственности. Племена, исповедующие разные вероисповедания от григорианства до католицизма, населяли просторы Передней Азии, пока в начале 19 века им не позволили заселить ареал Кавказа, где они столкнулись с наследием Кавказской Албании, где после принятия Ислама проживали многие народы, населяющими эти земли. Армяне в 19 веке – с позволения Высшего православного Синода забрали себе монастыри и храмы и создали в Эчмиаздине святой дом Каталикоса. Армяне не связаны чувством родины и не связаны политическими узами ни с одним народом Кавказа. Армянский патриотизм связан только с местом проживания в Сирийской Киликии, Персии и Отоманской империи».
Г.Аслан, «Армения и армяне», 1914. Академик Манук Абегян пишет, что нет точных и ясных свидетельств о том, где корни армянского народа. Есть версия о Индии и Фракии, но верным будет Передняя Азия, учитывая национальную одежду и быт армян, а сведений о том, как, когда, в какое время, откуда и какими путями они пришли сюда, на Кавказ, у нас нет “. Известный историк С.Айказян признает, что «Первая армянская династия состоит не из исторических личностей, а личностей, взятых из выдуманных сказок. Сам Мовсес Хоренаци, которого считают историком армян, не является историком пятого столетия, а историком-фальсификатором, жившим в четырнадцатом столетии». Армянский историк Басмаджян подчеркивает, что «происхождение, история Армении и армян очень темны. Эта территория с самых древнейших времен завоевана пришедшими с равнин Памира, Индикуша тюрками. Армяне, не имеют точной истории , а имеют своих мифических героев, из которых и пишут свою выдуманную историю. Национальные историки, не располагая подробными, явными источниками армянской истории, их места заняли персонажами из сказок». Академик Н.С.Вартапетов утверждал, что, вооружившись христианским флагом после переселения на Кавказ , армянская церковь во все времена уничтожала народы исторической Албании и неотъемлемой ее части – Карабаха, умело подстраиваясь к исторической ситуации, оказывала услуги Сефевидам, затем Российской империи, точно так же, как в свое время служила Византии, Иранским Сасанидам, Арабским халифам и монголам. Профессор Геворк Аслан, историк древней Армении , доказывает, что Мовсес Хоренаци эти свои рассказы черпал из сирийских сказок, где он жил или же услышал от скитавшихся в Сирии хуруфитов и мастерски воплотил их в собственном сочинении. Сам пользовался историческими источниками Сирии и Ирана. Присвоил отрывки из войны евреев Ясенхена, истории церкви Еузебена из Малалеса. Могу продолжить, но полагаю достаточно. Снова вы скажете, что виноваты азербайджанцы, что 100 лет подряд хайско – армянские историки пишут о вашей выдуманной истории, в которую кроме вас никто не верит? Может эти овеянные славой, покойные историки вовсе не были армянами, а есть законспирированные азербайджанцы? Да, такие вот времена и нравы. “Не все так просто в этом мире, друг мой, Горацио” – сказал однажды герой трагедии.
KARABAKH and SURROUNDING AREAS ARE NOT ARMENIAN HOMELAND
Armenians had population majority only in a few spots within Karabakh. Armenians displaced 800,000 Azeris with their occupation in order to self-govern 150,000 Armenians and to prepare the area for annexation by Armenia. According to the United Nations, Karabakh is Azerbaijan territory. No country ever recognized the terrorist formation called Artsakh. And it will go down in the history as a failure and a very misguided attempt, which resulted in loss of so many lives.
STOP THIS SENSELESS WAR OVER A PIECE OF LAND WITH NO VALUABLE RESOURCES!!!
WHEN POLITICIANS EGOS GET HURT, THE REST OF THE NATION PAYS THE PRICE WITH THEIR LIVES! STOP THE CORRUPTION!!!
♦♦
Desde finales de septiembre, se cree que cientos de soldados y civiles han muerto en un conflicto que se desarrolla rápidamente entre las naciones rivales del Cáucaso, Armenia y Azerbaiyán.
Pero, ¿por qué están en conflicto?
Resulta que están peleando por la región sin salida al mar, montañosa y con forma de riñón de Nagorno-Karabaj, que no es mucho más grande que Rhode Island, y que el conflicto por esta región se remonta a un siglo.
Cuando el Ejército Rojo de Rusia marchó sobre ambos países en la década de 1920 y luego los incorporó a la U.R.S.S., el área de mayoría armenia de Nagorno-Karabaj se agrupó con la república soviética de Azerbaiyán. Cuando el comunismo comenzó a caer a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, hubo llamados para que Nagorno-Karabaj fuera entregado al control armenio desde el entonces independiente Azerbaiyán. Esas demandas finalmente se convirtieron en una guerra total en 1992, que dejó aproximadamente 30.000 muertos y 1 millón de refugiados. En 1994 se negoció un alto el fuego; para entonces, la milicia armenia, que se dice que se ha coordinado con el gobierno oficial de Armenia, había tomado el control de la región en disputa junto con una serie de parcelas de tierra adicionales en Azerbaiyán propiamente dicho.
En otras palabras, a mediados de la década de 1990, Armenia había tomado el control de facto de la región de Nagorno-Karabaj.
“Esas partes de Azerbaiyán estaban ocupadas y mantenidas como moneda de cambio”, dijo Scott Radnitz, profesor asociado de la Escuela Jackson de Estudios Internacionales de la Universidad de Washington en Seattle.
Así es más o menos cómo han sido las cosas desde entonces, con violencia periódica apareciendo de vez en cuando, especialmente en 2016. Por lo tanto, para los analistas que han estado observando el desarrollo de los acontecimientos durante décadas, ninguno de los acontecimientos recientes es impactante.
“No me sorprende la escalada actual, ya que las capacidades militares azerbaiyanas han aumentado sustancialmente en los últimos años”, dijo Arsen Gasparyan, ex asesor principal del primer ministro de Armenia y profesor de relaciones internacionales en la sucursal de Ereván de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú en Armenia. “Este cambio de capacidad ha ido acompañado de un cambio de intención”.
Ese punto de vista no es compartido por el gobierno de Azerbaiyán. Como era de esperar, ambos países culpan al otro por iniciar esta última ronda de violencia. “No creo que nadie sepa con certeza por qué comenzó este reciente conflicto ahora. Parece que Azerbaiyán lo inició, pero es difícil saber qué sucede realmente en la confusión cuando estallan las escaramuzas”, dijo Radnitz.
¿Por qué ha regresado el conflicto a Nagorno-Karabaj ahora, en lugar del año pasado o el próximo? “Mucha gente dice que COVID está causando que la gente se sienta insatisfecha con sus gobiernos y arremeta, lo que hace que los gobiernos hagan cosas como esta”, dijo Radnitz. “Soy escéptico sobre eso. Muchas cosas sucedieron antes de COVID y sucederán después de COVID”, dijo Radnitz, refiriéndose a la pandemia de COVID-19.
Sin embargo, lo que ha cambiado es la actitud de Turquía hacia la discordia. La potencia regional ha dado ahora su respaldo tácito a Azerbaiyán. Este podría ser uno de los principales factores que ha animado a Azerbaiyán a intentar recuperar la tierra que perdió en la guerra antes del alto el fuego de 1992. “Esa es una hipótesis y, para ser honesto, podría ser lo único que ha cambiado notablemente en los últimos dos meses”, dijo Radnitz.
Si el nuevo respaldo geopolítico de Turquía es realmente una de las principales razones de los recientes combates, podría hacer una resolución para poner fin a las hostilidades, cualquiera que sea la forma que pueda tomar, aún más compleja, dijo Gasparyan a WordsSideKick.com. “La situación en esta zona de conflicto ha cambiado con el cambio en la política exterior turca”, dijo. “Los funcionarios turcos ya han declarado que están apoyando a Azerbaiyán”.
Quizás la parte más preocupante de esta violencia reciente es el tono de las declaraciones provenientes de Azerbaiyán, dijo Radnitz. “Están diciendo que no se detendrán antes de recuperar todos los territorios ocupados y (Nagorno-) Karabaj. Es difícil conseguir un compromiso que salve las apariencias cuando esa es la redacción”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2020
13 thoughts on “¿Por qué están peleando Armenia y Azerbaiyán?”
-
- Marco.
- posted on November 2, 2020
-
- Patricio
- posted on November 2, 2020
-
- gafa gundaryan
- posted on November 2, 2020
-
- Patric Veil
- posted on November 2, 2020
-
- Hal Chapman
- posted on November 2, 2020
-
- Qajik Alaverdyan
- posted on November 2, 2020
-
- oksanakurikova
- posted on November 2, 2020
-
- aSerik Bekseith
- posted on November 2, 2020
-
- Poli
- posted on November 2, 2020
-
- Horace Parsons
- posted on November 2, 2020
-
- Richard Garbayan
- posted on November 2, 2020
-
- Lasha Chakhunashvili
- posted on November 2, 2020
-
- mario manese
- posted on November 2, 2020
CommentEspero que quede claro para todos que aún no ha terminado la etapa histórica de la afirmación de los estados-nación. Como se ve en muchas partes del mundo. Se da coetáneamente a las agrupaciones de estados-nación en bloques (como la UE, MERCOSUR, etc.) que pueden llegar a constituir nuevos estados-nación, y con las ideas de la formación de un gobierno mundial en un lejano futuro.
I hope it is clear to everyone that the historic stage of asserting nation-states is not over yet. As seen in many parts of the world. It occurs contemporaneously with groupings of nation-states in blocs (such as the EU, MERCOSUR, etc.) that may become new nation-states, and with the ideas of the formation of a world government in the distant future.
Muy simple, porque les proveen armas a los dos para que mantengan el conflicto y así mantenerse en el poder los dirigentes, que poco y nada les importa quienes se maten.
1914 год – армянский историк Геворг Аслан, книга “Армения и армяне”: «У армян не было государственности. Племена, исповедующие разные вероисповедания от григорианства до католицизма, населяли просторы Передней Азии, пока в начале 19 века им не позволили заселить ареал Кавказа, где они столкнулись с наследием Кавказской Албании, где после принятия Ислама проживали многие народы, населяющими эти земли. Армяне в 19 веке – с позволения Высшего православного Синода забрали себе монастыри и храмы и создали в Эчмиаздине святой дом Каталикоса. Армяне не связаны чувством родины и не связаны политическими узами ни с одним народом Кавказа. Армянский патриотизм связан только с местом проживания в Сирийской Киликии, Персии и Отоманской империи».
Г.Аслан, «Армения и армяне», 1914. Академик Манук Абегян пишет, что нет точных и ясных свидетельств о том, где корни армянского народа. Есть версия о Индии и Фракии, но верным будет Передняя Азия, учитывая национальную одежду и быт армян, а сведений о том, как, когда, в какое время, откуда и какими путями они пришли сюда, на Кавказ, у нас нет “. Известный историк С.Айказян признает, что «Первая армянская династия состоит не из исторических личностей, а личностей, взятых из выдуманных сказок. Сам Мовсес Хоренаци, которого считают историком армян, не является историком пятого столетия, а историком-фальсификатором, жившим в четырнадцатом столетии». Армянский историк Басмаджян подчеркивает, что «происхождение, история Армении и армян очень темны. Эта территория с самых древнейших времен завоевана пришедшими с равнин Памира, Индикуша тюрками. Армяне, не имеют точной истории , а имеют своих мифических героев, из которых и пишут свою выдуманную историю. Национальные историки, не располагая подробными, явными источниками армянской истории, их места заняли персонажами из сказок». Академик Н.С.Вартапетов утверждал, что, вооружившись христианским флагом после переселения на Кавказ , армянская церковь во все времена уничтожала народы исторической Албании и неотъемлемой ее части – Карабаха, умело подстраиваясь к исторической ситуации, оказывала услуги Сефевидам, затем Российской империи, точно так же, как в свое время служила Византии, Иранским Сасанидам, Арабским халифам и монголам. Профессор Геворк Аслан, историк древней Армении , доказывает, что Мовсес Хоренаци эти свои рассказы черпал из сирийских сказок, где он жил или же услышал от скитавшихся в Сирии хуруфитов и мастерски воплотил их в собственном сочинении. Сам пользовался историческими источниками Сирии и Ирана. Присвоил отрывки из войны евреев Ясенхена, истории церкви Еузебена из Малалеса. Могу продолжить, но полагаю достаточно. Снова вы скажете, что виноваты азербайджанцы, что 100 лет подряд хайско – армянские историки пишут о вашей выдуманной истории, в которую кроме вас никто не верит? Может эти овеянные славой, покойные историки вовсе не были армянами, а есть законспирированные азербайджанцы? Да, такие вот времена и нравы. “Не все так просто в этом мире, друг мой, Горацио” – сказал однажды герой трагедии.
KARABAKH and SURROUNDING AREAS ARE NOT ARMENIAN HOMELAND
Armenians had population majority only in a few spots within Karabakh. Armenians displaced 800,000 Azeris with their occupation in order to self-govern 150,000 Armenians and to prepare the area for annexation by Armenia. According to the United Nations, Karabakh is Azerbaijan territory. No country ever recognized the terrorist formation called Artsakh. And it will go down in the history as a failure and a very misguided attempt, which resulted in loss of so many lives.
Karabakh belong to azeris juridically
Rusia & Iran on the side of Armenia
#ՀԱՂԹԵԼՈՒԵՆՔ
Карабах это Азербайджан Запомните это навсегда что делает армянская армия окуппанты на территории Азербайджана вот спрашиваю вас мир
Мир наступит тогда, когда оккупанты уйдут из территорий Азербайжана.
dictaduras como turquía y azerbaiyan siempre han querido aniquilar al pueblo armenio
STOP THIS SENSELESS WAR OVER A PIECE OF LAND WITH NO VALUABLE RESOURCES!!!
WHEN POLITICIANS EGOS GET HURT, THE REST OF THE NATION PAYS THE PRICE WITH THEIR LIVES! STOP THE CORRUPTION!!!
STOP THE turks from ETHNICALLY CLEANSING THE AREA ARMENIANS HAVE LIVED IN FOR GENERATIONS!
But the conflict zone is within Azerbaijani borders. That Armenian expansionist nationalism is suicidal and leads to more suffering and devastation.
Dónde está la ONU, que nada mas sirve, para cobrar a los países