◘

En la década de 1980, la entonces Unión Soviética aseguró tener más de 5.000 misiles con ojivas nucleares listos para destruir a Estados Unidos y a sus aliados de la OTAN. Pero los soviéticos se arruinaron en un esfuerzo inútil por mantenerse al día con el desarrollo de armamento estratégico de la era Reagan. Al mismo tiempo, Estados Unidos publicaba información sobre su programa de defensa antinuclear «Guerra de las Galaxias», que se encontraba en desarrollo. Resultó que el concepto de «Guerra de las Galaxias» era en gran medida una exageración, pero realmente aterrorizó a los soviéticos, quienes, como ya mencioné, se agotaron hasta el colapso en 1989 al intentar seguir el ritmo de la OTAN y, principalmente, de Estados Unidos. Tras el fracaso de todo el programa y la necesidad de la ayuda estadounidense para desmantelar gran parte de su arsenal nuclear y evitar que cayera en manos de otros posibles rivales, se descubrió que los rusos (en aquel entonces) solo contaban con unos pocos cientos de misiles con ojivas nucleares operativos, y muchos de ellos, de hecho, eran de dudosa fiabilidad.

Ahora Putin afirma haber reconstruido por completo casi 6.000 ojivas nucleares, de las cuales unas 1.670 estarían presumiblemente montadas en misiles operativos listos para su despliegue (en contraste, Estados Unidos cuenta con casi 1.800 misiles desplegados entre plataformas terrestres y submarinas, además de mantener bombarderos B-52 totalmente modernizados y operativos, así como bombarderos furtivos B-2 capaces de transportar cientos de ojivas nucleares adicionales si la crisis actual se agrava). Y esto sin contar a ninguno de los aliados de Estados Unidos en la OTAN.

Además, recientemente leí en Quora sobre un torpedo nuclear guiado de gran tamaño, de desarrollo ruso, con una ojiva de 200 megatones, que podría lanzarse contra la costa enemiga y provocar un tsunami radiactivo capaz de matar a millones de personas. Mi primera reacción fue dudar de su existencia; mi segunda reacción es cuestionar la cordura de cualquiera que siquiera intentara construir un dispositivo así. La bomba más grande jamás probada fue la bomba soviética «Tsar Bomba» (AN602, designación de la CIA «JOE 111», que se creía que era su prueba nuclear número 111 en ese momento), la cual produjo aproximadamente 50 megatones el 30 de octubre de 1961. La bomba era tan grande que el bombardero Tupolev TU-95 que la transportó a su objetivo sobre Novaya Zemlya en el mar de Barents (océano Ártico) tuvo que ser modificado significativamente para poder llevarla. La AN602 fue lanzada con un enorme paracaídas para frenar su descenso lo suficiente como para permitir que el TU-95 escapara por poco de la explosión inicial al detonar a casi 14.000 pies de altura (la bola de fuego de la explosión casi alcanzó la altura del avión que la soltó). La nube en forma de hongo alcanzó los 42 millas de altura, saliendo de la estratosfera y entrando en la mesosfera, y tenía 25 millas de ancho en su base. En resumen, la Bomba del Zar era demasiado pesada para que la transportara cualquier misil existente en aquel entonces, y de haberse utilizado en combate, habría destruido cualquier aeronave que la lanzara en condiciones de guerra. La onda expansiva sísmica en la corteza terrestre, generada por la onda de choque, dio la vuelta al mundo tres veces. Se midieron cambios en la presión atmosférica incluso en Nueva Zelanda. En definitiva, una flota de bombarderos lanzando múltiples Bombas del Zar en una guerra nuclear probablemente habría destruido el planeta Tierra. Entonces, ¿por qué tener un torpedo nuclear de 200 megatones capaz de contaminar con radiación todos los océanos del mundo? ¿O tal vez para satisfacer la preocupación inicial de los científicos de Los Álamos de que una explosión nuclear lo suficientemente grande pudiera incendiar la atmósfera de toda la Tierra?

En otras palabras, dado que la guerra actual en Ucrania está destruyendo por sí sola la mayor parte de la Fuerza Aérea y la Armada rusas, matando a miles de soldados rusos y llevando a la ruina la economía rusa, ¿por qué Putin se molesta en ello, salvo para alcanzar un “statu quo” en el que siga controlando Crimea y las provincias orientales de Ucrania de habla rusa para poder declarar la “victoria”? Puede que consiga su objetivo: los políticos estadounidenses están llegando cada vez más a la conclusión de que expulsar a todas las fuerzas de Putin del “mapa” de Ucrania es probablemente una causa perdida que no justifica gastar muchos miles de millones más de dólares de los contribuyentes estadounidenses y, definitivamente, no justifica el riesgo de involucrar directamente a las fuerzas estadounidenses en una guerra que podría potencialmente extenderse más allá del control de cualquiera.

 

PrisioneroEnArgentina

Junio 27, 2026