♣

 

Esta es una pregunta muy difícil, ya que muchos candidatos han experimentado reevaluaciones significativas en el siglo XXI que acercan sus valoraciones a lo apropiado, en lugar de considerarlas sobrevaloradas:

A principios de siglo, por ejemplo, Woodrow Wilson habría sido una elección obvia, pues era muy querido por los internacionalistas de izquierda, quienes suelen dominar las clasificaciones presidenciales, y fue considerado consistentemente un gran presidente. Obtuvo esta valoración a pesar de sus opiniones y acciones reprobables (incluso para su época) en materia de raza y libertades civiles. Sin embargo, no creo que haya ningún presidente cuya popularidad haya caído más que la de Wilson en este siglo, por lo que sería difícil afirmar que está sobrevalorado en 2026.

Si hablamos de Ronald Reagan desde la perspectiva de ciertos conservadores, entonces sí, las cosas se descontrolaron en la década de 2000, alrededor de la época de su muerte, cuando Reagan fue elevado a la categoría de santo de la derecha. Pero en la era de Trump, no sé si la “fiebre Reagan” sigue vigente; yo, por ejemplo, soy republicano seguidor de Reagan y Goldwater, y en Quora me tachan habitualmente de RINO (republicano moderado). En cualquier caso, la industria de la evaluación presidencial no cuenta con muchas voces conservadoras y está dominada en gran medida por académicos de izquierda que odiaban visceralmente a Reagan y tardaron unos 15 años en reconocerle, a regañadientes, algún mérito. Por lo tanto, creo que, en todo caso, Reagan está infravalorado en los círculos académicos e historiadores, pero, como mínimo, es difícil argumentar que sea el más sobrevalorado.

Andrew Jackson es otro presidente que, al igual que Wilson, ha sido objeto de un duro análisis en este siglo. Es muy interesante, pero, aparte de JFK y FDR, podría decirse que fue quien tuvo el mayor número de apologistas del siglo XX que lo consideraban un gran presidente, relegando a meras notas a pie de página algunos de sus principales errores económicos y su trato a los nativos americanos. Creo que la combinación del auge progresista que tuvo lugar entre 2014 y 2022, junto con la reacción al populismo de Donald Trump, ha perjudicado la imagen de Jackson (el populista de su época).

¿Y esto en qué situación nos deja? JFK parece ser una opción popular en Quora, y lo entiendo. Tenía un ejército de aduladores que perpetuaban el mito de “Camelot” en torno a su administración, y claro, el hecho de que fuera asesinado a veces hace que la gente se ande con rodeos. Sin embargo, a medida que los defensores más acérrimos de Kennedy fueron falleciendo hacia finales del siglo XX, el mito de Camelot se fue desinflando. ¿Todavía existen personas del noreste, irlandesas y católicas, de cierta edad que creen que los Kennedy son infalibles? Claro que sí. Pero la mayoría no creemos en Camelot, y llevamos más de 30 años con evaluaciones académicas mayoritariamente negativas sobre JFK. Quizás me convenzan de decir que Kennedy está un poco sobrevalorado hoy en día, pero ¿sobre todo? Ni hablar.

En realidad, elegiría a dos presidentes diferentes como los más sobrevalorados: uno reciente y otro de principios de la década de 1990. En cuanto a los más recientes, creo que Barack Obama ocupa el lugar que JFK ocupó a principios de la década de 1990. No me malinterpreten, creo que la elección de Obama fue un hito para la nación, y aunque soy republicano, no voy a afirmar que fue un mal presidente. Sin embargo, para los internacionalistas de izquierda que, una vez más, dominan la industria de las clasificaciones presidenciales, Obama fue más o menos un líder ideal, y lo han elevado a un estatus casi divino, su propio Camelot. La realidad, sin embargo, es que los logros de Obama en política exterior (aparte de la muerte de Bin Laden) han envejecido mal, y su logro nacional más emblemático, la Ley de Cuidado de la Salud Asequible, no funcionó y parece estar en sus últimas. Repito, no creo que eso signifique que Obama fuera un mal presidente y merece reconocimiento por haber liderado la nación en tiempos difíciles, pero quienes lo colocan entre los 10 mejores deberían replantearse su postura, como dirían mis hijos. Desde sus inicios, la biografía de John Adams escrita por David McCullough cambió radicalmente la percepción que se tenía de él, pero creo que en este caso la opinión generalizada era correcta: Adams fue un presidente mediocre que merece grandes críticas por las Leyes de Extranjería y Sedición y por su gestión del Caso XYZ, entre otras cosas.

 

PrisioneroEnArgentia.com

Julio 26, 2026