Desde 1967, la ciudadanía no se puede revocar. Debido a la amnesia estadounidense, la gente ha llegado a creer que a los ciudadanos nacidos en el país nunca se les ha retirado la ciudadanía, pero durante casi 200 años, esto se hizo libremente. (Esa misma sentencia también obligó a Estados Unidos a cambiar su postura sobre la doble ciudadanía).
Probablemente, lo más común era que, bajo la teoría legal de la coverture, se presumiera que las mujeres que se casaban con hombres extranjeros adquirían la ciudadanía de su esposo y perdían la suya estadounidense.
La protección contra la pérdida de la ciudadanía se aplica tanto a los ciudadanos nacidos en el país como a los naturalizados.
Por lo tanto, para retirar la ciudadanía hoy en día, en la mayoría de los casos el gobierno necesita probar que el ciudadano (de cualquier tipo) cometió un acto de expatriación y tenía la intención de renunciar a su ciudadanía. Así que luchar para Al Qaeda contra Estados Unidos no es suficiente; también tienen que encontrar que en ese momento dijiste algo como: “Y con este acto, rompo mis últimos lazos con el Gran Diablo, Estados Unidos”.
El vacío legal reside en que, si el gobierno puede demostrar que la persona no cumplía los requisitos para naturalizarse en el momento de la concesión de la ciudadanía, esta se considera nula de pleno derecho, lo que significa que la persona nunca fue ciudadana. No le quitan la ciudadanía, sino que descubren que nunca la tuvo. Por lo tanto, en casi todos los casos, solo puede ser un ciudadano naturalizado.
Así pues, la razón habitual es el fraude, pero no como la mayoría de los estadounidenses lo entienden. No significa necesariamente “¡Jajaja, me casé no por amor, sino solo por la tarjeta de residencia, y ahora soy ciudadano!” o “¡Jajaja, no soy Imran Khalid, ese es mi hermano, ¡en realidad soy un terrorista buscado!”.
Más bien, hay preguntas como “¿Ha cometido alguna vez un delito, con condena o no, con una posible pena de un año o más?”. Y la mayoría de la gente piensa “qué pregunta más tonta” y responde que no.
Primero, ¿qué pasaría si resulta que ese pequeño cargo por hurto en la universidad, del que te declaraste culpable para cumplir servicio comunitario, en realidad te hubiera costado un año de cárcel? Como respondiste mal a la pregunta, se trata de fraude. (Si hubieras tenido un abogado competente, habría negociado una declaración de culpabilidad por alteración del orden público, lo que te habría dado el mismo acuerdo de servicio comunitario pero sin la posibilidad de una condena de un año).
MacCarthy
Pero puede ser mucho más insidioso. Donas dinero a una organización benéfica que no tienes motivos para creer que sea ilegal. Respondes a la pregunta. Te conviertes en ciudadano. Luego te acusan de financiar el terrorismo. Ahora decides aceptar un acuerdo con la fiscalía porque es un año por un delito financiero en lugar de posiblemente treinta años por un delito relacionado con el terrorismo. (Prácticamente todo el mundo sabe que te están tendiendo una trampa un gobierno que quiere ganar la lucha contra el terrorismo).
Tu declaración de culpabilidad te obliga a admitir que cometiste el delito a sabiendas. Entonces, eso se retrotrae en el tiempo. Debías saber, en el momento en que respondiste a la pregunta, que habías cometido el delito. Eso es fraude, así que ahora el gobierno también va tras tu ciudadanía.
De nuevo, ese abogado astuto tiene varias maneras de negociar un acuerdo para evitar consecuencias migratorias negativas.
Si no eres ciudadano, siempre debes contratar a un abogado que esté al tanto de las consecuencias migratorias.
Para que te hagas una idea: supongamos que tu esposa fue la inmigrante principal, se naturalizó, solicitó tu ciudadanía como su cónyuge, obtuviste la tarjeta de residencia y luego la ciudadanía. Ahora bien, si le quitan la ciudadanía, significa que nunca fue ciudadana, por lo que no podía solicitar tu ciudadanía, por lo que nunca obtuviste la tarjeta de residencia y, por lo tanto, nunca fuiste ciudadano.
Así que la pérdida de la ciudadanía puede tener un efecto mucho mayor que la revocación de la ciudadanía.
Pero no te pueden quitar la ciudadanía por ningún acto que cometas después de haberte naturalizado, a menos que hayas expresado tu intención de renunciar a ella.
(Bueno, existe una ley de la era McCarthy que aún no se ha puesto a prueba, pero ¿qué probabilidades hay de que te citen a declarar ante el Congreso? Y además, hay otro conjunto de reglas si obtienes la ciudadanía de forma acelerada mediante el servicio militar).
♣
Desde 1967, la ciudadanía no se puede revocar. Debido a la amnesia estadounidense, la gente ha llegado a creer que a los ciudadanos nacidos en el país nunca se les ha retirado la ciudadanía, pero durante casi 200 años, esto se hizo libremente. (Esa misma sentencia también obligó a Estados Unidos a cambiar su postura sobre la doble ciudadanía).
Probablemente, lo más común era que, bajo la teoría legal de la coverture, se presumiera que las mujeres que se casaban con hombres extranjeros adquirían la ciudadanía de su esposo y perdían la suya estadounidense.
La protección contra la pérdida de la ciudadanía se aplica tanto a los ciudadanos nacidos en el país como a los naturalizados.
Por lo tanto, para retirar la ciudadanía hoy en día, en la mayoría de los casos el gobierno necesita probar que el ciudadano (de cualquier tipo) cometió un acto de expatriación y tenía la intención de renunciar a su ciudadanía. Así que luchar para Al Qaeda contra Estados Unidos no es suficiente; también tienen que encontrar que en ese momento dijiste algo como: “Y con este acto, rompo mis últimos lazos con el Gran Diablo, Estados Unidos”.
El vacío legal reside en que, si el gobierno puede demostrar que la persona no cumplía los requisitos para naturalizarse en el momento de la concesión de la ciudadanía, esta se considera nula de pleno derecho, lo que significa que la persona nunca fue ciudadana. No le quitan la ciudadanía, sino que descubren que nunca la tuvo. Por lo tanto, en casi todos los casos, solo puede ser un ciudadano naturalizado.
Así pues, la razón habitual es el fraude, pero no como la mayoría de los estadounidenses lo entienden. No significa necesariamente “¡Jajaja, me casé no por amor, sino solo por la tarjeta de residencia, y ahora soy ciudadano!” o “¡Jajaja, no soy Imran Khalid, ese es mi hermano, ¡en realidad soy un terrorista buscado!”.
Más bien, hay preguntas como “¿Ha cometido alguna vez un delito, con condena o no, con una posible pena de un año o más?”. Y la mayoría de la gente piensa “qué pregunta más tonta” y responde que no.
Primero, ¿qué pasaría si resulta que ese pequeño cargo por hurto en la universidad, del que te declaraste culpable para cumplir servicio comunitario, en realidad te hubiera costado un año de cárcel? Como respondiste mal a la pregunta, se trata de fraude. (Si hubieras tenido un abogado competente, habría negociado una declaración de culpabilidad por alteración del orden público, lo que te habría dado el mismo acuerdo de servicio comunitario pero sin la posibilidad de una condena de un año).
Pero puede ser mucho más insidioso. Donas dinero a una organización benéfica que no tienes motivos para creer que sea ilegal. Respondes a la pregunta. Te conviertes en ciudadano. Luego te acusan de financiar el terrorismo. Ahora decides aceptar un acuerdo con la fiscalía porque es un año por un delito financiero en lugar de posiblemente treinta años por un delito relacionado con el terrorismo. (Prácticamente todo el mundo sabe que te están tendiendo una trampa un gobierno que quiere ganar la lucha contra el terrorismo).
Tu declaración de culpabilidad te obliga a admitir que cometiste el delito a sabiendas. Entonces, eso se retrotrae en el tiempo. Debías saber, en el momento en que respondiste a la pregunta, que habías cometido el delito. Eso es fraude, así que ahora el gobierno también va tras tu ciudadanía.
De nuevo, ese abogado astuto tiene varias maneras de negociar un acuerdo para evitar consecuencias migratorias negativas.
Si no eres ciudadano, siempre debes contratar a un abogado que esté al tanto de las consecuencias migratorias.
Para que te hagas una idea: supongamos que tu esposa fue la inmigrante principal, se naturalizó, solicitó tu ciudadanía como su cónyuge, obtuviste la tarjeta de residencia y luego la ciudadanía. Ahora bien, si le quitan la ciudadanía, significa que nunca fue ciudadana, por lo que no podía solicitar tu ciudadanía, por lo que nunca obtuviste la tarjeta de residencia y, por lo tanto, nunca fuiste ciudadano.
Así que la pérdida de la ciudadanía puede tener un efecto mucho mayor que la revocación de la ciudadanía.
Pero no te pueden quitar la ciudadanía por ningún acto que cometas después de haberte naturalizado, a menos que hayas expresado tu intención de renunciar a ella.
(Bueno, existe una ley de la era McCarthy que aún no se ha puesto a prueba, pero ¿qué probabilidades hay de que te citen a declarar ante el Congreso? Y además, hay otro conjunto de reglas si obtienes la ciudadanía de forma acelerada mediante el servicio militar).