El ejército ruso que invadió Ucrania se ha visto obligado a una lucha inesperada. ¿Por qué el presidente ruso Vladimir Putin se embarcó en una operación militar aparentemente imprudente? La lógica de Putin es que los ucranianos y los rusos han sido históricamente uno, pero también es una arma de doble filo que podría arruinar a la propia Rusia. La situación étnica en Rusia tal vez explica el peligro del pensamiento de Putin.
Hay, tanto en Rusia como en Ucrania, algunos de los cuales tienen padres de Rusia y Ucrania. Cuando se escuchó en vivo la “Declaración de guerra” de Putin el 24 de febrero, se pensó que “había sucedido algo difícil de manejar”. Al poco tiempo, se desnudó que la teoría de invasión de Putin tenía grandes debilidades.
El primero de los resúmenes del discurso de Putin del 24 de febrero es: “Ucrania históricamente no ha existido. Si es así, es una falsificación creada”
Para resumir la afirmación de Putin, Rusia era originalmente una, pero la Unión Soviética en ese momento, que quería mantener el poder, creó las bases para dividirla (autodeterminación). La Unión Soviética la dejó en paz irresponsablemente. Como resultado, Rusia y Ucrania se separaron y continúan hasta el presente. Aquí, la era soviética se llama “historia negra”.
Según el Sr. Putin, durante la Revolución Rusa, Lenin declaró la autodeterminación e hizo de Rusia una república étnica inconexa. Después de eso, Stalin añadió la actual Ucrania occidental y Kruschev añadió la península de Crimea y el este de Ucrania, y se dice que es la actual tierra de Ucrania. Lo que me sorprendió fue el mapa que apareció en los medios estatales de Rusia inmediatamente después del comienzo de la guerra. Según este mapa, una parte amarilla en el centro es la Ucrania original, y todo lo demás es un “regalo” de Rusia o la Unión Soviética (la notación rusa en el mapa también significa “regalo”). Putin también publicó un artículo en julio del año pasado titulado “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”. Esta invasión puede posicionarse como la práctica de esa teoría.
Sin embargo, si se sigue esta lógica, existe la posibilidad de que se incendie en Rusia de forma inesperada. De hecho, hay dos palabras en ruso que representan “ruso”. Russki y Rossiski. El primero se refiere a los llamados rusos étnicos y el segundo se refiere a los residentes (independientemente de su origen étnico) que residen en la Federación Rusa. En general, imaginamos a muchos rusos dueños de cabellos rubios y ojos azules, pero también hay muchos tártaros que son musulmanes turcos y asiáticos como mongoles y coreanos que viven en la Federación Rusa.
En la Federación Rusa, que tiene una población de alrededor de 144 millones, solo alrededor del 80% son rusos étnicos (ruscos), y el 20% restante son rusos no rusos.
Cuando Putin habla de “la unidad histórica de rusos y ucranianos” como premisa de la invasión de Ucrania, “rusos” se refiere principalmente a los rusos étnicos (Rusky). Si es así, más de 200 grupos étnicos no rusos (población de decenas de millones en total) que viven en Rusia no tienen nada que ver con esta guerra en primer lugar.
Si se llama fracaso a la política de autonomía étnica de la era soviética, ¿qué pasará con los distintos pueblos de la Federación Rusa actual? Putin trae a colación la historia prerrusa y enfatiza “la unidad de rusos, bielorrusos y ucranianos”. Sin embargo, esta es una espada de doble filo. Por ejemplo, una porción significativa del territorio de la Federación Rusa en la actualidad estuvo bajo el control del Imperio Mongol. Cuando se trata de sacar a relucir la historia del pasado, el concepto de “unidad histórica” surgirá entre los rusos de ascendencia turca y mongol, y eventualmente habrá una voz que llame a la unidad con los compatriotas que viven en Turquía y Mongolia.
No está claro si Putin podrá lograr su propósito original en esta guerra. Incluso si fuera posible, ya se han producido muchas bajas en el lado ruso, y el daño causado por las sanciones económicas está afectando a todos los rusos. ¿Qué tan convincente es “la unidad histórica de rusos y ucranianos” para los no rusos como razón para hacer tal sacrificio? Si Rusia es derrotada en esta guerra, la insatisfacción pública será considerable. La lógica de Putin puede ser tan peligrosa que podría conducir al desmantelamiento del estado federal.
Los ciudadanos rusos y bielorrusos también están afectados por la invasión de Ucrania. Todos son gente común. Buena y mala. Alegres y depresivos. Fentiles y huraños. Algunas personas en el mundo los están categorizando como malas solo porque son rusas. Está claro que la Federación Rusa viola las reglas internacionales, pero no se debe permitir que los rusos individuales sean crucificados.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2022
12 thoughts on “Si fracasa la invasión de Ucrania, ¿la Federación Rusa corre peligro de ser desmantelada?”
розпалася Росія була б благословенням. Ця імперія зла повинна впасти, і, сподіваємося, з її попелу можуть виникнути менші держави, здатні розбудовувати демократію без імперіалістичних марень.
История повторится. Граждане России не восстали против царя, потому что они проиграли Первую мировую войну. Они уже были на пути к революции, прежде чем это произошло, и он был вынужден отречься от престола, пока Россия еще сражалась. Фактически Россия некоторое время продолжала воевать, подписав Брест-Литовский договор только тогда, когда Советам удалось захватить власть. И Германия намеренно отпустила Ленина обратно в Россию, надеясь подорвать там новое правительство, которое прекрасно работало на них (по крайней мере, до пары десятилетий спустя).. И это было связано не столько с либеральностью Николая, сколько с его многочисленными неудачными решениями и бесхозяйственностью при его жене, которая оттолкнула себя, слушая Распутина, пока он был на фронте.
I’ve always felt that Russia’s greatest weakness was geography. Inherent to modern political stability is the ability to protect your borders. Russian cannot fully protect its borders (the reason why it’s been in love with satellite/buffer states for so long). Historically, this didn’t matter since countries could pretty much remain cultural/political isolationist and such vast land and borders like Russia has actually served as a protective barrier in itself. But transportation and technology has changed what borders use to mean and the global economic juggernaut means we all have to play nice. We’re now in a race for limited resources and this will place Russia in the crosshairs of the many bordering (and non-bordering, for that matter) countries that will eye their resources as both abundant and imbalanced to global needs. Things like their internal cultural and political influences will pale in comparison to a world that wants Russia’s stuff. It’s the global economy that’s calling the shots now.
Опір українців і армії зумовлений їхньою волею вижити і бути незалежними. Російська армія, з іншого боку, не має вагомих причин воювати – просто виконує накази своїх керівників.
Мы сейчас живем в какой-то сюрреалистической вселенной. То, что Украина уже 17 дней удерживает российские войска от дальнейшего продвижения, это БЕЗУМИЕ. Я имею в виду, что при всем моем оптимизме я не могу представить, как им это удается.
Чарльз Лейк
Quédense tranquilos, Putin sabe lo que hace y tiene buenos consejeros y generales. Cada vez más países se pliegan a Rusia. La prensa manejada por el NOM dice una cosa, la realidad del frente, otra. ¿A quien le creen?
💥
El ejército ruso que invadió Ucrania se ha visto obligado a una lucha inesperada. ¿Por qué el presidente ruso Vladimir Putin se embarcó en una operación militar aparentemente imprudente? La lógica de Putin es que los ucranianos y los rusos han sido históricamente uno, pero también es una arma de doble filo que podría arruinar a la propia Rusia. La situación étnica en Rusia tal vez explica el peligro del pensamiento de Putin.
Hay, tanto en Rusia como en Ucrania, algunos de los cuales tienen padres de Rusia y Ucrania. Cuando se escuchó en vivo la “Declaración de guerra” de Putin el 24 de febrero, se pensó que “había sucedido algo difícil de manejar”. Al poco tiempo, se desnudó que la teoría de invasión de Putin tenía grandes debilidades.
El primero de los resúmenes del discurso de Putin del 24 de febrero es: “Ucrania históricamente no ha existido. Si es así, es una falsificación
creada”
Para resumir la afirmación de Putin, Rusia era originalmente una, pero la Unión Soviética en ese momento, que quería mantener el poder, creó las bases para dividirla (autodeterminación). La Unión Soviética la dejó en paz irresponsablemente. Como resultado, Rusia y Ucrania se separaron y continúan hasta el presente. Aquí, la era soviética se llama “historia negra”.
Según el Sr. Putin, durante la Revolución Rusa, Lenin declaró la autodeterminación e hizo de Rusia una república étnica inconexa. Después de eso, Stalin añadió la actual Ucrania occidental y Kruschev añadió la península de Crimea y el este de Ucrania, y se dice que es la actual tierra de Ucrania. Lo que me sorprendió fue el mapa que apareció en los medios estatales de Rusia inmediatamente después del comienzo de la guerra. Según este mapa, una parte amarilla en el centro es la Ucrania original, y todo lo demás es un “regalo” de Rusia o la Unión Soviética (la notación rusa en el mapa también significa “regalo”). Putin también publicó un artículo en julio del año pasado titulado “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”. Esta invasión puede posicionarse como la práctica de esa teoría.
Sin embargo, si se sigue esta lógica, existe la posibilidad de que se incendie en Rusia de forma inesperada. De hecho, hay dos palabras en ruso que representan “ruso”. Russki y Rossiski. El primero se refiere a los llamados rusos étnicos y el segundo se refiere a los residentes (independientemente de su origen étnico) que residen en la Federación Rusa. En general, imaginamos a muchos rusos dueños de cabellos rubios y ojos azules, pero también hay muchos tártaros que son musulmanes turcos y asiáticos como mongoles y coreanos que viven en la Federación Rusa.
En la Federación Rusa, que tiene una población de alrededor de 144 millones, solo alrededor del 80% son rusos étnicos (ruscos), y el 20% restante son rusos no rusos.
Cuando Putin habla de “la unidad histórica de rusos y ucranianos” como premisa de la invasión de Ucrania, “rusos” se refiere principalmente a los rusos étnicos (Rusky). Si es así, más de 200 grupos étnicos no rusos (población de decenas de millones en total) que viven en Rusia no tienen nada que ver con esta guerra en primer lugar.
Si se llama fracaso a la política de autonomía étnica de la era soviética, ¿qué pasará con los distintos pueblos de la Federación Rusa actual? Putin trae a colación la historia prerrusa y enfatiza “la unidad de rusos, bielorrusos y ucranianos”. Sin embargo, esta es una espada de doble filo. Por ejemplo, una porción significativa del territorio de la Federación Rusa en la actualidad estuvo bajo el control del Imperio Mongol. Cuando se trata de sacar a relucir la historia del pasado, el concepto de “unidad histórica” surgirá entre los rusos de ascendencia turca y mongol, y eventualmente habrá una voz que llame a la unidad con los compatriotas que viven en Turquía y Mongolia.
No está claro si Putin podrá lograr su propósito original en esta guerra. Incluso si fuera posible, ya se han producido muchas bajas en el lado ruso, y el daño causado por las sanciones económicas está afectando a todos los rusos. ¿Qué tan convincente es “la unidad histórica de rusos y ucranianos” para los no rusos como razón para hacer tal sacrificio? Si Rusia es derrotada en esta guerra, la insatisfacción pública será considerable. La lógica de Putin puede ser tan peligrosa que podría conducir al desmantelamiento del estado federal.
Los ciudadanos rusos y bielorrusos también están afectados por la invasión de Ucrania. Todos son gente común. Buena y mala. Alegres y depresivos. Fentiles y huraños. Algunas personas en el mundo los están categorizando como malas solo porque son rusas. Está claro que la Federación Rusa viola las reglas internacionales, pero no se debe permitir que los rusos individuales sean crucificados.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2022
12 thoughts on “Si fracasa la invasión de Ucrania, ¿la Federación Rusa corre peligro de ser desmantelada?”
-
- відчайдушний
- posted on April 8, 2022
-
- Агустина Хонор
- posted on April 8, 2022
-
- Анастасия федорова
- posted on April 8, 2022
-
- jamie.h.lake
- posted on April 8, 2022
-
- Harry Linkletter
- posted on April 8, 2022
-
- Валентина Рохас
- posted on April 8, 2022
-
- Anonymous
- posted on April 8, 2022
-
- Чарльз Лейк
- posted on April 8, 2022
-
- Питер Миллер
- posted on April 8, 2022
-
- Дэниел Маунтин
- posted on April 8, 2022
-
- серджио волков
- posted on April 7, 2022
-
- Patricio
- posted on April 7, 2022
CommentЄдине, чого я хочу, так це того, щоб ця війна якнайшвидше закінчилася.
розпалася Росія була б благословенням. Ця імперія зла повинна впасти, і, сподіваємося, з її попелу можуть виникнути менші держави, здатні розбудовувати демократію без імперіалістичних марень.
История повторится. Граждане России не восстали против царя, потому что они проиграли Первую мировую войну. Они уже были на пути к революции, прежде чем это произошло, и он был вынужден отречься от престола, пока Россия еще сражалась. Фактически Россия некоторое время продолжала воевать, подписав Брест-Литовский договор только тогда, когда Советам удалось захватить власть. И Германия намеренно отпустила Ленина обратно в Россию, надеясь подорвать там новое правительство, которое прекрасно работало на них (по крайней мере, до пары десятилетий спустя).. И это было связано не столько с либеральностью Николая, сколько с его многочисленными неудачными решениями и бесхозяйственностью при его жене, которая оттолкнула себя, слушая Распутина, пока он был на фронте.
I feel like Russia is stuck in a vicious cycle of humiliation, collapse, and reformation.
I’ve always felt that Russia’s greatest weakness was geography. Inherent to modern political stability is the ability to protect your borders. Russian cannot fully protect its borders (the reason why it’s been in love with satellite/buffer states for so long). Historically, this didn’t matter since countries could pretty much remain cultural/political isolationist and such vast land and borders like Russia has actually served as a protective barrier in itself. But transportation and technology has changed what borders use to mean and the global economic juggernaut means we all have to play nice. We’re now in a race for limited resources and this will place Russia in the crosshairs of the many bordering (and non-bordering, for that matter) countries that will eye their resources as both abundant and imbalanced to global needs. Things like their internal cultural and political influences will pale in comparison to a world that wants Russia’s stuff. It’s the global economy that’s calling the shots now.
Опір українців і армії зумовлений їхньою волею вижити і бути незалежними. Російська армія, з іншого боку, не має вагомих причин воювати – просто виконує накази своїх керівників.
Валентина: Ви з України? Яка частина? Іван Хіджо
Мы сейчас живем в какой-то сюрреалистической вселенной. То, что Украина уже 17 дней удерживает российские войска от дальнейшего продвижения, это БЕЗУМИЕ. Я имею в виду, что при всем моем оптимизме я не могу представить, как им это удается.
Чарльз Лейк
от первого вторжения 24 февраля не прошло 17 дней, а сегодня 8 апреля. 44 дня.
У нас много смешанных национальностей, это будет сложно.
Я бы очень хотел, чтобы люди называли “армия Путина” вместо “российская армия”
Quédense tranquilos, Putin sabe lo que hace y tiene buenos consejeros y generales. Cada vez más países se pliegan a Rusia. La prensa manejada por el NOM dice una cosa, la realidad del frente, otra. ¿A quien le creen?