Es normal que los libros de historia elogien a sus lectores. Por eso, es comprensible que el estadounidense promedio piense que su país derrotó a Hitler. Obviamente, implicó el trabajo de muchas naciones, pero si una sola se lleva el mayor mérito, esa es la Unión Soviética.
Según el corresponsal de guerra Eric Margolis, un ridículo 75-80% de todas las bajas del Eje durante la Segunda Guerra Mundial fueron causadas por la URSS. Los rusos perdieron alrededor de 10 millones de soldados, otros 15 millones resultaron heridos y otros 17 millones murieron civiles. Estados Unidos perdió 400.000 soldados durante la guerra, unos 139.000 de ellos en Europa.
Los historiadores coinciden en que la derrota de Alemania en Stalingrado fue el punto de inflexión de la guerra europea. Y fue la lucha contra los soviéticos en el frente oriental lo que destruyó al ejército alemán. Incluso destruyó a la famosa Luftwaffe. Por ello, para cuando llegó el Día D, Alemania se desangró. Los Aliados probablemente no habrían podido triunfar en Normandía si los soviéticos no hubieran hecho ya tanto. Luego, tras tomar Berlín en 1945, la URSS dio la vuelta y aplastó al mayor ejército japonés en 11 días.
En aquel entonces, era totalmente aceptado que Stalin había salvado el pellejo de todos. Tanto Roosevelt como Churchill “prorrumpieron en elogios y agradecimientos a la Unión Soviética” por su “gigantesco esfuerzo” para derrotar a Hitler. Fue solo con el inicio de la Guerra Fría que se dejó de reconocer su mérito.
the Soviet Union bore the brunt of the war on the Eastern Front, suffering massive casualties and engaging in decisive battles like Stalingrad, which weakened the German war machine. British forces also played a key role in resisting Nazi expansion, particularly in the Battle of Britain and North Africa.
Right, on the Eastern Front, the Soviet Union shouldered the most devastating toll of the war, absorbing immense human and material losses. Yet it was in this crucible—through battles such as Stalingrad—that the German military began to fracture. The Soviet counteroffensives not only reversed the tide but exposed the limitations of Hitler’s war machine.
At the same time, Britain played a pivotal role in constraining Nazi ambitions elsewhere. Its defiance during the Battle of Britain preserved a Western front, while the North African campaigns disrupted Axis momentum and secured strategic footholds. Together, these fronts formed the twin pressures that ultimately forced Germany into a war of attrition it could not sustain.
♦
Es normal que los libros de historia elogien a sus lectores. Por eso, es comprensible que el estadounidense promedio piense que su país derrotó a Hitler. Obviamente, implicó el trabajo de muchas naciones, pero si una sola se lleva el mayor mérito, esa es la Unión Soviética.
Según el corresponsal de guerra Eric Margolis, un ridículo 75-80% de todas las bajas del Eje durante la Segunda Guerra Mundial fueron causadas por la URSS. Los rusos perdieron alrededor de 10 millones de soldados, otros 15 millones resultaron heridos y otros 17 millones murieron civiles. Estados Unidos perdió 400.000 soldados durante la guerra, unos 139.000 de ellos en Europa.
Los historiadores coinciden en que la derrota de Alemania en Stalingrado fue el punto de inflexión de la guerra europea. Y fue la lucha contra los soviéticos en el frente oriental lo que destruyó al ejército alemán. Incluso destruyó a la famosa Luftwaffe. Por ello, para cuando llegó el Día D, Alemania se desangró. Los Aliados probablemente no habrían podido triunfar en Normandía si los soviéticos no hubieran hecho ya tanto. Luego, tras tomar Berlín en 1945, la URSS dio la vuelta y aplastó al mayor ejército japonés en 11 días.
En aquel entonces, era totalmente aceptado que Stalin había salvado el pellejo de todos. Tanto Roosevelt como Churchill “prorrumpieron en elogios y agradecimientos a la Unión Soviética” por su “gigantesco esfuerzo” para derrotar a Hitler. Fue solo con el inicio de la Guerra Fría que se dejó de reconocer su mérito.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
Tags: Adolf Hitler, Franklin Delano Roosevelt, Josef Stalin, Winston ChurchillRelated Posts
Salarios de ayer
◘ Por Lena Asdeban. ¿Qué salario percibía Hitler [...]
¿Qué hubiera pasado si Trotsky hubiera liderado la Unión Soviética?
◘ Por Heather MacDonnell. El curso de la [...]
El asalto final de la Segunda Guerra Mundial
♣ Por Cyd Ollack. En la primavera de 1945, [...]
5 thoughts on “Si no fuera por Estados Unidos, ¿los europeos hablarían alemán?”
-
- Louis Garris
- posted on May 27, 2025
-
- Sonia S
- posted on May 29, 2025
-
- Laura Molinari
- posted on May 27, 2025
-
- Pettinari José
- posted on May 27, 2025
-
- LUCHO ABATE
- posted on May 27, 2025
Commentthe Soviet Union bore the brunt of the war on the Eastern Front, suffering massive casualties and engaging in decisive battles like Stalingrad, which weakened the German war machine. British forces also played a key role in resisting Nazi expansion, particularly in the Battle of Britain and North Africa.
Right, on the Eastern Front, the Soviet Union shouldered the most devastating toll of the war, absorbing immense human and material losses. Yet it was in this crucible—through battles such as Stalingrad—that the German military began to fracture. The Soviet counteroffensives not only reversed the tide but exposed the limitations of Hitler’s war machine.
At the same time, Britain played a pivotal role in constraining Nazi ambitions elsewhere. Its defiance during the Battle of Britain preserved a Western front, while the North African campaigns disrupted Axis momentum and secured strategic footholds. Together, these fronts formed the twin pressures that ultimately forced Germany into a war of attrition it could not sustain.
La guerra uno de los grandes males de la humanidad. Algun día pondrá fin a la vida.
En la Segunda Guerra Rusia no recibía pertrechos de Estados Unidos por barcos que entraban por el norte????
Japon no se rindió por los bombazos que le mando EEUU?