Durante algún tiempo hubo preocupación por las capacidades de las fuerzas militares chinas y rusas. Parecía como si Rusia fuera una fuerza tan poderosa como siempre y que mantuvieran su infraestructura al menos algo actualizada.
Este ya no es el caso.
El actual conflicto ucraniano ha mostrado asombrosas debilidades en el ejército ruso y, tras un examen cuidadoso, China comparte muchas de esas debilidades.
Si bien ambas naciones tienen abundante equipo militar, gran parte de él está envejecido.
Y lo más moderno adolece de una calidad notablemente deficiente, así como de personal mal formado y evidentemente desmotivado.
Además, ambos sufren la versión militar del síndrome napoleónico: la falta de líderes de tropas sólidos para motivar a los soldados y mantenerlos equipados sanos y felices. Tienen un núcleo masivo de oficiales, pero su equivalente al grupo de suboficiales estadounidenses, británicos e israelíes es abismal. No tienen suficientes líderes de rango medio que puedan motivar a sus fuerzas y “hacerlo”. Se supone que deben hacer sólo el 110% para los políticos que exigen resultados, y esto nunca funciona tan bien como la teoría. Ni siquiera mencionaremos la epidemia, la corrupción sistémica y los sobornos en sus fuerzas.
Económicamente, ambas naciones no son tan fuertes como pretenden ser.
Rusia sufre una evidente falta de recursos y esto sólo va a empeorar.
China parecía ser una potencia económica que estaba superando rápidamente a Estados Unidos y otras naciones, pero el tiempo ha revelado el castillo de naipes que construyeron sobre la arena de la marea baja. China sufre una deuda enorme… casi tres veces su PIB. En comparación, la de Estados Unidos es de poco más del 110%. La deuda de sus hogares es aproximadamente la misma que la de Estados Unidos, más del 60%… pero mientras la de Estados Unidos está cayendo constantemente desde 2021, la de China está aumentando constantemente. Hay otras cuestiones económicas que requieren demasiado tiempo para discutirse, pero ya se entiende la idea.
Rusia no puede sostener ni siquiera un conflicto de corto plazo, mientras que China no puede sostener un conflicto prolongado. Estados Unidos puede hacerlo, aunque molestaría a muchos votantes.
Estados Unidos sufre de un liderazgo deficiente (especialmente recientemente)
Y lo ha hecho durante décadas. Nuestro ejército es fuerte, pero vulnerable a los políticos a quienes les encanta gastar el dinero de otras personas, y su objetivo favorito para los recortes presupuestarios es la defensa… uno de los pocos propósitos de los impuestos específicamente establecidos en nuestra constitución. Todo podría cambiar, dependiendo del azar y la elección.
¿En cuanto a la influencia? Estados Unidos tiene más aliados a nivel mundial que China y Rusia juntas, y hace más para ayudar a otras naciones que cualquier país. Incluso cuando las naciones critican la política y el liderazgo estadounidenses, siguen elogiando la ayuda que reciben de Estados Unidos. Pero nuevamente, esto podría cambiar rápidamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2024
27 thoughts on “¿Superará China algún día a Estados Unidos en términos de poder e influencia militar?”
The United States would have a huge advantage. First of all, for the Chinese to successfully launch a “Pearl Harbor” surprise attack would be very difficult. To do this without there being any particular reason for conflict would be unlikely. If the Chinese were to somehow disable American satellites or other advanced communications, it would be realized in a matter of seconds, and America would consider that a state of war would already have begun. The idea of American planes being caught on the ground in Japan, South Korea, and Guam would be problematic. China would have to be able to accomplish this in just a few minutes. I would think that the U.S. has pilots, awake and aware, 24/7, able to get in the cockpits and take off in a matter of a few minutes. As for the South China Sea, America wouldn’t have to put surface ships at risk. This might make Taiwan more vulnerable, but, to be frank, how valuable would a devastated and destroyed Taiwan be to the Chinese. The U.S. could strangle China of fuel and food in the Indian Ocean, and the Eastern Pacific. Blockading the Persian Gulf for any ship destined for China would not be difficult. How valuable would the possession of Taiwan be if hundreds of millions of Chinese are dying of hunger?
Here’s a serious question. What happens after if a war between US led NATO and a China/Russia coalition occurs? In a US win, would America become an even more insane power or would it cost too much? In a loss how far would China go? What even counts as a loss or win?
The factors involved here are many. The only thing I am able to draw on is the Korean conflict in the early 1950’s. A dated example, but still relevant to the topic at hand. Once mobilized, American resources were vast. But when China intervened, things did not go well. Though America was only one of many countries fighting in Korea, it made up the bulk of UN forces.
In 1941 , Japanese navy and air force was considered superior to Americans.
Mitsubishi zero fighter planes were vastly advanced.
But Americans had secret weapons like radio jamming devices , radar , Lancaster bombers and atomic bombs.
Japan soon realised that attacking America was a blunder mistake.
China is not going to make the same mistake.
Anyway, the Americans are right at their doorstep with patriot and THAAD missiles in Taiwan, Japan, S. Korea and Guam.
It’s like Vito Corleone pointing a gun on you and saying: “I have an offer that you cannot refuse”
Americans are pointing their big guns at China.
If there is a war, only the Chinese coastal cities will be devastated.
The history of the 20th century testifies that Americans want their enemies to underestimate American firepower. Only when the war starts, Americans reveal their secret arsenal. And secret intentions.
(Perhaps a new opium war ….)
Today Americans have military bases all over the world.
NATO, S. Korea , Australia, Japan (and possibly India) will rally behind uncle Sam if a big war erupts in the Pacific again.
The puppet regimes in Gulf will undoubtedly obey the Americans by imposing petroleum embargo on China in event of war.
China doesn’t have the mineral and petroleum resources of its own.
In Quality and quantity,
American hegemony cannot be challenged this century.
We know just how “modern” the Chinese military actually is. Ask the Russian soldiers in Ukraine. Chinese knock-off equipment has been deployed there and has been failing. The famous Chinese “quality” is applicable to their military hardware as well.
china has actually fought the Soviet union even when China was significantly weaker than the Soviet union. china has already fought with America and the European allies in the Korean war. the United States and Soviet union has only had a cold war or should I say cold feet about with each other. china isn’t the same china as it were during the 60’s and it’s a much more stronger.
◘
Durante algún tiempo hubo preocupación por las capacidades de las fuerzas militares chinas y rusas. Parecía como si Rusia fuera una fuerza tan poderosa como siempre y que mantuvieran su infraestructura al menos algo actualizada.
Este ya no es el caso.
El actual conflicto ucraniano ha mostrado asombrosas debilidades en el ejército ruso y, tras un examen cuidadoso, China
comparte muchas de esas debilidades.
Si bien ambas naciones tienen abundante equipo militar, gran parte de él está envejecido.
Y lo más moderno adolece de una calidad notablemente deficiente, así como de personal mal formado y evidentemente desmotivado.
Además, ambos sufren la versión militar del síndrome napoleónico: la falta de líderes de tropas sólidos para motivar a los soldados y mantenerlos equipados sanos y felices. Tienen un núcleo masivo de oficiales, pero su equivalente al grupo de suboficiales estadounidenses, británicos e israelíes es abismal. No tienen suficientes líderes de rango medio que puedan motivar a sus fuerzas y “hacerlo”. Se supone que deben hacer sólo el 110% para los políticos que exigen resultados, y esto nunca funciona tan bien como la teoría. Ni siquiera mencionaremos la epidemia, la corrupción sistémica y los sobornos en sus fuerzas.
Económicamente, ambas naciones no son tan fuertes como pretenden ser.
Rusia sufre una evidente falta de recursos y esto sólo va a empeorar.
China parecía ser una potencia económica que estaba superando rápidamente a Estados Unidos y otras naciones, pero el tiempo ha revelado el castillo de naipes que construyeron sobre la arena de la marea baja. China sufre una deuda enorme… casi tres veces su PIB. En comparación, la de Estados Unidos es de poco más del 110%. La deuda de sus hogares es aproximadamente la
misma que la de Estados Unidos, más del 60%… pero mientras la de Estados Unidos está cayendo constantemente desde 2021, la de China está aumentando constantemente. Hay otras cuestiones económicas que requieren demasiado tiempo para discutirse, pero ya se entiende la idea.
Rusia no puede sostener ni siquiera un conflicto de corto plazo, mientras que China no puede sostener un conflicto prolongado. Estados Unidos puede hacerlo, aunque molestaría a muchos votantes.
Estados Unidos sufre de un liderazgo deficiente (especialmente recientemente)
Y lo ha hecho durante décadas. Nuestro ejército es fuerte, pero vulnerable a los políticos a quienes les encanta gastar el dinero de otras personas, y su objetivo favorito para los recortes presupuestarios es la defensa… uno de los pocos propósitos de los impuestos específicamente establecidos en nuestra constitución. Todo podría cambiar, dependiendo del azar y la elección.
¿En cuanto a la influencia? Estados Unidos tiene más aliados a nivel mundial que China y Rusia juntas, y hace más para ayudar a otras naciones que cualquier país. Incluso cuando las naciones critican la política y el liderazgo estadounidenses, siguen elogiando la ayuda que reciben de Estados Unidos. Pero nuevamente, esto podría cambiar rápidamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2024
27 thoughts on “¿Superará China algún día a Estados Unidos en términos de poder e influencia militar?”
-
-
-
-
-
-
-
- Liz Linney
- posted on May 27, 2024
-
- TIG EDELSEN
- posted on May 27, 2024
-
-
- Cameron King
- posted on May 26, 2024
-
- Joe Republic
- posted on May 26, 2024
-
- Terry VANMIDDLESWORTH
- posted on May 26, 2024
-
- jack alexander
- posted on May 26, 2024
-
- Clark Boronsky
- posted on May 26, 2024
-
- scooney samuels
- posted on May 25, 2024
-
- Gabs Hellemberg
- posted on May 25, 2024
-
- Morocho del abasto
- posted on May 25, 2024
-
- clem
- posted on May 25, 2024
-
- Mick DeLuca
- posted on May 25, 2024
-
- 好酒量
- posted on May 25, 2024
-
- 澤江
- posted on May 25, 2024
-
- 时间在安全
- posted on May 26, 2024
-
- Pinklon Harrison
- posted on May 25, 2024
-
- baseball anyone?
- posted on May 25, 2024
-
- Harry Berg
- posted on May 26, 2024
-
- Sean Harrison
- posted on May 25, 2024
-
- Deanna Riggs
- posted on May 25, 2024
CommentPingback: LAS NOTAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ☺ Junio 1, 2024 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Mayo 31, 2024 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 30, 2024 – Prisionero en Argentina
Pingback: LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 29, 2024 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Mayo 28, 2024 – Prisionero en Argentina
Pingback: LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Mayo 27, 2024 – Prisionero en Argentina
It could be tragic
I DON’T SEE THAT HAPPENING ANY TIME SOON
Pingback: LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 26, 2024 – Prisionero en Argentina
IDK, but seems Sci-Fi
The United States would have a huge advantage. First of all, for the Chinese to successfully launch a “Pearl Harbor” surprise attack would be very difficult. To do this without there being any particular reason for conflict would be unlikely. If the Chinese were to somehow disable American satellites or other advanced communications, it would be realized in a matter of seconds, and America would consider that a state of war would already have begun. The idea of American planes being caught on the ground in Japan, South Korea, and Guam would be problematic. China would have to be able to accomplish this in just a few minutes. I would think that the U.S. has pilots, awake and aware, 24/7, able to get in the cockpits and take off in a matter of a few minutes. As for the South China Sea, America wouldn’t have to put surface ships at risk. This might make Taiwan more vulnerable, but, to be frank, how valuable would a devastated and destroyed Taiwan be to the Chinese. The U.S. could strangle China of fuel and food in the Indian Ocean, and the Eastern Pacific. Blockading the Persian Gulf for any ship destined for China would not be difficult. How valuable would the possession of Taiwan be if hundreds of millions of Chinese are dying of hunger?
China and United States fought before during the Korean War and some part of the Vietnam War.
Here’s a serious question. What happens after if a war between US led NATO and a China/Russia coalition occurs? In a US win, would America become an even more insane power or would it cost too much? In a loss how far would China go? What even counts as a loss or win?
I don’t see it
United States Airforce has the largest airforce and the the United States Navy has the second larger airforce
the US will not be alone. Other friendly nations will also be fighting, Japan, Philippines, Australia, UK
Argentina 🙂
jajaja
The factors involved here are many. The only thing I am able to draw on is the Korean conflict in the early 1950’s. A dated example, but still relevant to the topic at hand. Once mobilized, American resources were vast. But when China intervened, things did not go well. Though America was only one of many countries fighting in Korea, it made up the bulk of UN forces.
In 1941 , Japanese navy and air force was considered superior to Americans.
Mitsubishi zero fighter planes were vastly advanced.
But Americans had secret weapons like radio jamming devices , radar , Lancaster bombers and atomic bombs.
Japan soon realised that attacking America was a blunder mistake.
China is not going to make the same mistake.
Anyway, the Americans are right at their doorstep with patriot and THAAD missiles in Taiwan, Japan, S. Korea and Guam.
It’s like Vito Corleone pointing a gun on you and saying: “I have an offer that you cannot refuse”
Americans are pointing their big guns at China.
If there is a war, only the Chinese coastal cities will be devastated.
The history of the 20th century testifies that Americans want their enemies to underestimate American firepower. Only when the war starts, Americans reveal their secret arsenal. And secret intentions.
(Perhaps a new opium war ….)
Today Americans have military bases all over the world.
NATO, S. Korea , Australia, Japan (and possibly India) will rally behind uncle Sam if a big war erupts in the Pacific again.
The puppet regimes in Gulf will undoubtedly obey the Americans by imposing petroleum embargo on China in event of war.
China doesn’t have the mineral and petroleum resources of its own.
In Quality and quantity,
American hegemony cannot be challenged this century.
说到矿产和石油资源我就向笑，但是我觉的你是相对理智的人。告诉你几个信息。搜索一下“稀土资源分布”，“中国、俄罗斯、伊朗石油占有量”“中国钢铁生产数量”“世界水泥、混凝土使用情况”
美國在2023年再次進行了戰爭遊戲演習，他們發現他們可以擊敗中國
这些国外的博主观点都很片面 带着主管的歧视 中国的对越反击战表现竟然是差强人意？美国对越南的入侵的表现呢？
We know just how “modern” the Chinese military actually is. Ask the Russian soldiers in Ukraine. Chinese knock-off equipment has been deployed there and has been failing. The famous Chinese “quality” is applicable to their military hardware as well.
The United States has the strongest military in the world and has fought endless wars year after year.
Did we win all those wars?
No one can beat the USA you know why because the army is full of people from the world and we have the best guns
china has actually fought the Soviet union even when China was significantly weaker than the Soviet union.
china has already fought with America and the European allies in the Korean war.
the United States and Soviet union has only had a cold war or should I say cold feet about with each other.
china isn’t the same china as it were during the 60’s and it’s a much more stronger.